После распада СССР в 1991 году на территории евразийского пространства стали происходить колоссальные изменения. Они охватили все сферы жизнедеятельности теперь уже новых, суверенных государств. В то время как молодые государства стали строить по кирпичикам свою государственность, существовали силы, которые были заинтересованы в негласном разделе своих сфер влияния на новых странах. С одной стороны это, безусловно, была Российская Федерация, которая сама, вставая на ноги, пыталась вновь интегрировать вокруг себя постсоветские государства, но уже на новом уровне, при котором можно было бы сохранить самостоятельность государств. Так, например, в том же 1991 году был создан СНГ, а позже, много других межгосударственных организаций.
Вторая сила, которая стала бороться за сферы влияния на евразийском пространстве это США, которые, кстати, не скрывали своих притязаний на эти территории. Америка, прежде всего, отличается многовекторностью воздействия на другие государства, но в основном это экономическое, политическое и прямое военное воздействие. Если последнее в современном мире всячески критикуется и пресекается, то остаются первые две. Они же и являются и самыми эффективными.
Корни экономического воздействия тянуться еще с 1947 г. когда был принят План Маршалла. Его целью была помощь странам, пострадавшим от второй мировой войны. На самом же деле, США фактически экспортировали свою инфляцию, и увеличили зону влияния доллара. На послевоенный период США как страна участница меньше всех пострадала, и именно это позволило ей вывести излишки капитала в другие страны (прямыми кредиторами США были 17 европейских стран), и построила мировую финансовую систему на американском долларе. На сегодняшний день США также активно кредитуют и страны СНГ, и внешний долг, например Казахстана по некоторым фактам составляет 106,7 млрд. долларов. И как признался один из финансовых экспертов США "Америка распространяет власть доллара, давая кредиты странам на совсем не нужные им вещи". Так вот, как мы видим, на сегодня доллар остается мировой резервной валютой, и составляет "столб" мировой экономики. Тем не менее, сегодняшний мир многополярная экономическая система и говорить о гегемонии доллара уже поздно.
Но чтобы получить основные рычаги власти в том или ином государстве достаточно иметь лояльное или, даже лучше, марионеточное правительство. Так как это самый излюбленный и наиболее эффективный метод вмешательство США в политику стран СНГ, свой анализ я посвящу именно ему. Существует ряд организаций американского происхождения способных повлиять на политическую жизнь государств, а точнее они и дают "первый толчок" на зарождение этой жизни. Так, например, и появился термин "цветная революция". Для начала хочу дать общую характеристику этому термину. Итак, "цветная революция" - термин, которым принято обобщенно описывать ряд общественно-политических событий, произошедших в мире в конце XX - начале XXI вв." [1] Исторический материализм характеризует «цветную революцию» как государственную, а не социальную. В социальном плане ей дается характеристика контрреволюционного переворота в интересах крупной и средней буржуазии. Характерные черты «цветных революций» таковы:
- «цветная революция» носит подчёркнуто бескровный характер, что является отзвуком движения Ганди и хиппи, раздававших полицейским цветы (flowerpower); отсюда же характерный брэнд «цветных революций» - неагрессивный цвет (например, оранжевый на Украине) или цветок (роза - в Грузии, тюльпан - в Киргизии) либо иной «позитивный» образ с национальным колоритом («кедровая революция» в Ливане и несостоявшаяся «плово-дынно-хлопковая» - в Узбекистане);
- «цветная революция» проходит под антикоррупционными радикально-демократическими лозунгами; в качестве ключевых декларируются идеи народного суверенитета Руссо, где народ (сознательно вышедшие на улицу граждане) противопоставляется манипулируемой режимом «серой» массе;
- «цветная революция» проходит на фоне парламентских или президентских выборов, значительно корректируя их первоначальные результаты;
- во главе «цветной революции» стоят некогда высокопоставленные чиновники, попавшие в опа-лу (Глория Арройо, Воислав Коштуница, Михаил Саакашвили, Виктор Ющенко, Курманбек Бакиев);
- среди лидеров «цветной революции» как правило, присутствует харизматическая женщина аля «Жанна д'Арк» (Глория Арройо, Нино Бурджанадзе, Юлия Тимошенко, Роза Отунбаева);
- решающую роль в успехе «цветной революции» играет бездействие силовых структур («не допустить пролития крови») и высшие судебные инстанции, выносящие решения о незаконности действий властей под давлением уличных пикетов; новые выборы, как правило, закрепляют сме-ну власти;
- переход на проамериканскую и, в подавляющем большинстве случаев, антироссийскую политику после «цветной революции» (исключение - Киргизия, где отношения с Россией не пострадали, а новым президентом был даже поставлен вопрос о выводе американской военной базы «Ганси» с территории страны).
В качестве «цветных революций» чаще всего упоминаются:
«бархатная революция» в Сербии - свержение 5 октября 2000 г. Слободана Милошевича с поста президента и последующая выдача его международному гаагскому трибуналу;
вторая народная революция - события 2000-01 гг. на Филиппинах, приведшие к свержению президента Джозефа Эстрады;
«революция роз» в Грузии - массовые акции неповиновения после парламентских выборов, свержение президента Шеварднадзе 23 ноября 2003 г., приход к власти оппозиционного правительства во главе с Саакашвили;
«оранжевая революция» на Украине - продолжительная кампания митингов, пикетов и забастовок после президентских выборов в ноябре-декабре 2004 г., приведшая к избранию президентом Украины Виктора Ющенко; «тюльпановая революция» в Киргизии - цепь событий, последовавших за парламентскими выборами в феврале-марте 2005 г. и приведших к свержению президента Аскара Акаева. [2]
Эти данные говорят о четкой организованности оппозиционных сил, и о цепной реакции, то есть экспорта цветных революций в другие страны. И это реальность сегодняшнего дня. Но для того чтобы понять этот феномен - нужно зреть в корень, то есть искать первопричину. Тут стоит прибегнуть к истории, а именно к цветной революции в Сербии, там можно увидеть, что впервые были реализованы тезисы книги американского исследователя Джина Шарпа "От диктатуры к демократии". Этот труд тогда в 2000-ом являлся практическим руководством к действию по свержению правительства, и Библией радикально настроенной молодежи. Так же стоит отметить, что именно из этого события удалось выследить следы "Национального Демократического Института", во главе которого, кстати, стоит бывший госсекретарь США Мадлен Олбрайт. Этот институт взял на себя субсидирование и организацию тогдашней оппозиции. НДИ действует на всей территории СНГ, включая и Казахстан. Если вдаваться в факты, то деятельность НДИ прослеживается с событий в Югославии 2000 г. Здесь на американские деньги НДИ создал молодежную организацию «Отпор», благодаря которой был, свергнут президент Милошевич. В 2003 г. интересы США привели НДИ в Закавказье - Институт профинансировал в Грузии молодежное движение «Кмара» («Хватит»), ставшее организатором массовых беспорядков в период «революции роз» и сыгравшее одну из решающих ролей в свержении президента Шеварднадзе. Через год НДИ проспонсировал Народный союз «Наша Украина» и движение «Пора», обучив их по программе «Участие граждан в выборах на Украине» - результатом стал «оранжевый» майдан. Сегодня указанное НПО финансирует оппозицию в Киргизии и Казахстане. Более того, на сегодня прямым продвижением "цветных революций" занимаются и другие фонды и организации, например фонд Джорджа Сороса «Открытое общество», которое организовала "революцию роз» в Грузии, ассоциация "Freedom House" которая перед "тюльпановой революцией" выпускала всю оппозиционную СМИ в Киргизстане, а также Международный республиканский институт - МРИ, занимающийся распространением демократии в мире. Что касается, МРИ то, его возглавляет сенатор Джон Маккейн, который считает что "причина всех бед на постсоветском пространстве это кремль". И по докладу госдепартамента США за 2008 год Америка на поддержание демократии в мире потратила более 1,2 млрд. долларов, и более чем половина этих денег пошли на поддержку оппозиционной деятельности в СНГ. Но основным инструментом "цветной революции" безусловно, является народ. Как правило, в демонстрациях в основном участвует молодёжь и планка возраста примерно 18-35 лет. И хотя "цветная революция" прежде всего, характеризуется, как ненасильственная, но это не отменяет основных правил митинга. Следует так же отметить что, скорее всего организацией студентов на выступление занимаются молодежные лидеры. Как правило, это молодые люди, получившие образование в США (скорее всего именно там и закладываются их политические воззрения) или даже если сказать одним словом они прошли перевербовку. И США активно субсидируют их за рубежом. Так, например, после обучения в штатах студенты-организаторы оппозиционных шествий, как правило, работали в МРИ или других проамериканских НПО.
К сожалению, вероятность "цветных революций" на сегодняшний день остается на высоком уровне. Если учесть тот факт что США открыто выступают с программой "Поддержка США прав человека и демократии в мире" то складывается мнение будто бы под приятным для ушей лозунгом, США намерены усыпить бдительность масс, которые не подозревают о мето-процессах. Можно ли противостоять этому явлению? Это достаточно сложный вопрос, который не имеет однозначного ответа. Во-первых, это, прежде всего проблема нынешнего правительства которое рискует быть свергнутым и поэтому, говоря о противодействии нужно говорить с точки зрения правительства.
При демократии оппозиция - неотъемлемый аспект политической жизни, в обязанности которого входят отслежка и критика государственной политической жизни. Оппозиция это проигравшая на выборах партия, тем не менее, занимающая определенное количество мест в парламенте. "Цветные революции" значительно корректируют деятельность оппозиции. В идеале оппозиция способствует прогрессу и развитию государства, объективно следя за процессами, а "цветная революция" на самом деле дает ее суррогат, основной целью которой - поставить во власть марионеточное правительство подчиненное сами знаете кому. Как правило, самые активные действия революции начинают происходить в предвыборный период. Именно тогда, начинается активная пропаганда против существующей власти, коррупционные процессы, необычайная активность оппозиционных СМИ и всевозможные фальсификации в избирательных бюллетенях. Противостоять этому возможно только при жестком контроле избирательных процессов в период переизбрания президента, привлечь как можно больше независимых наблюдателей из разных стран, усилить контроль над коррупцией.
Однако это не отменит митингов оппозиции. И как показывает практика, к сожалению не всегда правительству удается погасить всплески выступающих мирным путем. Например, в Узбекистане при попытке совершить вооруженный государственный переворот в городе Андижан в 2005 г. президент И.Каримов проявил твердость, и благодаря этому удалось подавить выступления. Во-вторых, обратить внимание на деятельность НПО, в частности на НДИ ведь именно они спонсируют митингующих. Если удастся приостановить ее деятельность, хотя бы за месяц до новых выборов, это значительно ударит по организации "цветной революции". Третья причина это банальная политическая неосведомленность народа, ведь именно он есть и инструмент, и источник власти. Чтобы сделать народ более политически подкованным, следует вести ответную пропаганду на оппозиционную СМИ, организовать политические дебаты на государственных и коммерческих каналах. Пресечь, по возможности источники сомнительной политической информации (религиозного уклона, террористических организаций), проводить предвыборные конференции и круглые столы в ВУЗах страны, так как студенты составляют львиную долю выступающих.
Такие меры могли бы дезорганизовать задатки "цветной революции", хотя имеются ряд сложностей с пресечением притока капитала в казну революционеров, и масштабностью движения. Как и было сказано выше - "цветная революция" это реальность сегодняшнего дня, и хотя США ставят собой высокую цель построения демократии и равноправия в мире, я считаю, что для каждого государства имеется свой путь к демократии. И на сегодня в развивающихся странах этот вопрос стоит остро.
Литература
- В.Задунайский "Феномен цветных революций". - М., 2011. 2 Там же. С. 25.