Я занимаюсь исследованиями этнической истории народов Древней Европы. В результате этих исследований удалось установить, что в Европе с древнейших времён обитали тюркскоязычные народы, которые занимали там в то время доминирующее положение. И в этой связи мне показалась очень интересной статья проф. Закирьянова К. К. «KZ - ФАКТОР ИЛИ ВСЕЛЕННАЯ ТЮРКОВ», опубликованная в Вашем журнале № 1 (68) за 2013 год. Статья эта концептуального характера. Она посвящена рассмотрению вопроса влияния кочевых тюркскоязычных народов на формирование культуры и государственных образований на просторах Евразии. Автор отмечает одну очень характерную особенность древнего мира, которая до этого не находила внятного объяснения. Эта особенность состояла в том, что значительная часть древних кочевых народов систематически мигрировала на территории оседлых племён, завоёвывала их и расселялась среди них, занимая там доминирующее положение. И именно там потом возникали первые государственные образования. Этнолингвистические исследования показывают, что основная масса этих кочевых народов была тюркскоязычной. При этом многие исследователи сходятся во мнении, что исходная прародина этих народов находилась в пределах Центральной Азии.
Автор статьи, например, отмечает, что древние шумеры когда-то мигрировали в Месопатамию из пределов Центральной Азии и на рубеже IV-III тысячилетий до н.э. создали здесь одну из древнейших цивилизаций. Похоже, что шумеры были тюркскоязычным народом. Примерно в середине II тысячелетия до н. э. Северный Египет захватил азиатский народ гиксосы (правильнее ‘иксосы’- икоюд). Складывается впечатление, что и гиксосы были тюркскоязычным народом. По данным античных авторов Греция в древнейшие времена заселялась ‘варварскими’, то есть тюркскоязычными племенами. Наиболее многочис
ленными здесь были племена пеласгов. В переводе с древнетюркского ’пеласгы’ (беласгы) означает ‘холмовые асы’ или ‘асы, живущие на холмах’. На протяжении длительного периода времени в Западную и в Центральную Европу мигрировали различные скифско-сарматские народы - киммерийцы-гунны, кельты, готы, свевы, авары, склавы и др. Здесь они оседали для постоянного проживания и со временем, смешавшись с автохтонными племенами, стали одними из предков многих европейских народов. Анализ их древней этнонимии и другой терминалогии показывает, что все они были тюркскоязычными. Значит именно тюркоязычные кочевые народы в древние времена завоёвывали оседлых землепашцев и расселялись среди них. И именно в таких местах мы наблюдаем возникновение и развитие высоких культур, социальное расслоение общества и зарождение государственных образований. Причину доминирования кочевых народов над оседлыми автор статьи объясняет так: "...кочевники получили решающее превосходство над оседлыми народами в результате приручения в IV тыс. до н.э. на территории современного Казахстана дикой лошади, позже - изобретения способа получения железа и изделий из него, в первую очередь, оружия. После изобретения седла, железных стремян и удил, кривой сабли и железных наконечников стрел, наш предок стал непобедим, а завоевывая оседлые народы теплых стран, приносил им в образе бесстрашных кентавров цивилизацию Великой Степи". В подтверждение этой мысли автор статьи приводит высказывния ряда античных и современных исследователей. Более того, автор рассматривает этот вопрос и с философской точки зрения. Он вводит такие философские понятия, как "KZ - фактор" и "KZ - постулат". Первое "означает установление факта завоевания во времени и пространстве народов оседлых земледельцев кочевыми скотоводами". Второе - "Для определения тюркской принадлежности великой личности
«Х» достаточно установить на территории проживания личности «Х» наличие «КZ - фактора» во времени и пространстве". Вполне очевидно, что такие понятия могут быть очень удобным инструментом в процессе проведения исторических исследований. Это автор иллюстрирует рассмотрением возможной принадлежности к тюркскоязычным родословным таких выдающихся личностей древности, как Конфуций, Александр Македонский и король бриттов Артур. В целом эта статья носит новаторский характер. В ней выдвигаются и аргументируются новые гипотезы и новый взгляд на ряд важных исторических процессов древности. Конечно, публикация любой пионерской научной работы всегда вызывает активное обсуждение и дискуссии. И в этой связи Ваш журнал, на страницах которого опубликована эта статья, беспорно привлечёт дополнительное внимание соответствующих специалистов, как прогрессивное и новаторское научное издание.