Решение вопроса об ответственности за неоконченное преступление либо об освобождении от уголовной ответственности невозможно без выяснения сущности добровольного отказа и условий его применения, а также разграничения добровольного отказа от неоконченного и оконченного преступления.
Профессор А.А. Пионтковский дает следующее определение добровольного отказа от преступления: «Добровольный отказ есть отказ от доведения начатой преступной деятельности до конца при наличии сознания фактической возможности ее окончания».[3]
А.Д. Сафронов дал следующее определение добровольного отказа:
«Лицо, добровольно и окончательно отказавшееся от совершения преступления, то есть не доведшее деяние до конца либо предотвратившее ее окончание».[2]
Законодатель в ч.1 ст.25 УК РК формирует понятие добровольного отказа от преступления: «добровольным отказом от преступления признается прекращение лицом приготовления преступления либо прекращение действия (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца».[1]
Согласно ч.2 ст. 25 УК РК выделяется 2 основных признака добровольного отказа, такие как добровольность и окончательность.
Добровольность, как один из основных признаков добровольного отказа, проявляется в том, лицо само выказывает инициативу по прекращению преступного посягательства, само приходит к мысли о добровольном отказе.
Поскольку в уголовном законе нет указания на то, что добровольный отказ имеет место только лишь при наличии определенных мотивов, для законодателя не имеет значения, какими мотивами руководствовалось то или иное лицо, отказываясь от совершения преступления. В число мотивов, которыми руководствуется лицо, могут быть как положительными, так и отрицательными с точки зрения общепринятых моральных норм.
Например, лицо может руководствоваться такими мотивами, как «жалость» к потерпевшему, раскаяние, боязнь огласки, неуверенность в возможности успешного сокрытия преступления, боязнь уголовной ответственности.
В то же время, несмотря на равенство перед уголовно-правовым законом всех мотивов, по которым лицо отказывается от продолжения преступной деятельности, обязательным является исследование их в процессе предварительного расследования и рассмотрения дела в суде.
При исследовании мотивов, по которым лицо отказалось от дальнейшего совершения преступления, можно определить действительно ли отказ от совершения преступления был добровольным.
Также в тех случаях, когда лицо, сознавая возможность успешного завершения начатого преступного посягательства, осознанно прекращает преступление, будут иметь место признак добровольности.
При этом не имеет значения, была ли в действительности возможность доведения преступления до конца, необходимо только, чтобы само лицо считало, что может довести преступление до конца, но тем не менее отказалось от его совершения.
В то же время, если лицо отказывается от продолжения совершения преступления в связи с объективной невозможностью совершения преступления, добровольный отказ в этих случаях отсутствует.
Большую роль при добровольном отказе играют объективные обстоятельства, они могут вызвать у субъекта преступления желание оставить преступную деятельность.
В то же время, роль внешних обстоятельств при добровольном отказе, и при вынужденном оставлении преступной деятельности принудительно различна.
Необходимым признаком добровольного отказа является его окончательность, отказ будет окончательным в том случае, если лицо безвозвратно отказалось от продолжения преступного посягательства. Добровольного отказа не будет в том случае, если преступная деятельность была временно прервана.
Согласно теории уголовного права считается, что добровольный отказ возможен только в неоконченном преступлении. Считаю, данное положение спорным, так как добровольный отказ от совершения преступления в неоконченном преступлении (при приготовлении к преступлению и покушению на преступление) невозможен.
Поскольку неоконченное преступление это особый вид преступления, деятельность лица, направленная либо на создание условий для совершения преступления (приготовления), либо непосредственно его свершение, но прерванная по независящим от лица обстоятельствам.
Хотя деяние, при котором лицо выполняет добровольный отказ, внешне схоже с неоконченной преступной деятельностью, невозможно признать ее преступной в момент добровольного отказа от преступления.
Добровольный отказ от совершения преступления возможен только при «подготовительных» действиях (бездействиях), то есть создании условий для совершения преступления и действий, непосредственно направленных на совершение преступления, но не обладающих еще признаками неоконченного преступления.
Также необходимо учитывать, что при добровольном отказе лицо прерывает свое деяние по собственной воле, а при неоконченном преступлении - это происходит помимо его желания.
Список использованной литературы:
- Уголовный кодекс РК. Алматы,1997г
- Стадии совершения преступления по советскому уголовному праву‖ Дурманов Н.Д. Москва 1955г.
- «Учение о преступлении». Пионтковский А.А. М.,