Роль личности в установлении субъекта преступной деятельности

«Личность — это индивидуальный человек как субъект общественной жизни, общения и жизнедеятельности, а также своих собственных сил, способностей, потребностей, интересов, устремлений» [1; 37]. Поэтому установление личности в процессе раскрытия, расследования и предупреждения преступлений является одной из важных познавательных задач, направленных на их решение криминалистическими средствами.

Познавательная деятельность при раскрытии, расследовании и предупреждении преступлений направлена на установление лица, совершившего преступление, обеспечивается исследованием условий и обстоятельств формирования и развития «субъектно-субъектных», «субъектно-объектных» отношений, в которых выражаются потребностно-мотивационная, ценностно-нормативная сферы личности, определяющие субъективную направленность каждого из участников уголовного процесса, в первую очередь обвиняемого и потерпевшего, так как именно эти два участника  уголовного процесса, взаимодействуя в механизме следообразования, вкладывают свое индивидуальное отношение к объекту, предмету, результату, последствию, которое проявляется в окружающей среде условиями и обстоятельствами объективно-субъективного характера. Таким образом, условия и обстоятельства объективно-субъективного характера, отражаясь в механизме следообразования, проявляют личностное отношение субъектов взаимодействия, определяя их вклад в преступной деятельности.

То есть установление субъекта преступной деятельности становится возможным благодаря исследованию условий и обстоятельств формирования и развития «субъектно-объектных», «субъектносубъектных» отношений, которые, в свою очередь, обусловлены свойствами личности как субъектов взаимодействия. Свойства личности выражаются в механизме преступной деятельности индивидуализирующими особенностями, чертами, качествами, проявляемыми в обстановке преступной деятельности, в способах совершения, сокрытия преступлений, в способах оказания противодействия, характерных и приемлемых для конкретного субъекта. В механизме преступной деятельности отражается субъективная направленность лица, совершившего преступление, выражающая личностную доминанту субъекта взаимодействия и его субъективные возможности в процессе совершения преступления. В связи с этим механизм преступной деятельности рассматривается как объективный показатель индивидуального способа поведения лица, совершившего преступление. Как индивидуальный способ поведения субъекта, механизм преступной деятельности, отражаясь условиями и обстоятельствами объективно-субъективного характера в обстановке, способах совершения, сокрытия преступлений, способах оказания противодействия определяет характер деяния. Определение характера преступного деяния обусловлено прежде всего тем, что способ поведения, проявляя личностную доминанту субъекта, выражает ценностно-нормативную структуру, потребностно-мотивационную сферу личности преступника, раскрывая субъективные возможности лица в мотивообразовании, в целеобразовании выбором условий и обстоятельств совершения преступлений. Именно свойства личности, выражаясь способом поведения субъекта преступной деятельности, определяют механизм преступной деятельности того или иного вида, группы преступлений, раскрывая закономерные процессы формирования и развития «субъектно-субъектных», «субъектно-объектных отношений».

Итак, механизм преступной деятельности как способ поведения субъекта преступной деятельности рассматривается как модельная основа для раскрытия, расследования и предупреждения преступлений, информирующая о типичных проявлениях, характерных для формирования и развития условий и обстоятельств вида преступлений, группы преступлений. Как модельная основа типичных проявлений субъекта того или иного вида или группы преступлений, механизм преступной деятельности информирует об устойчивых формах и способах взаимодействия личности преступника с окружающей средой, информируя о типичных проявлениях субъекта преступной деятельности, индивидуализирует его, отражаясь условиями и обстоятельствами конкретного преступления.

Таким образом, механизм преступной деятельности рассматривается как типичный способ поведения субъекта преступной деятельности и как индивидуальный, обусловленный свойствами характера, темперамента, навыками, способностями, профессиональными качествами, индивидуализирующими условия и обстоятельства конкретного преступления. Типичный способ поведения субъекта преступной деятельности выражается стилем поведения в конфликте, особенностями проявления свойств личности в конфликте. Способ поведения субъекта преступной деятельности обусловлен механизмом конфликтного взаимодействия, определяющим условия и обстоятельства формирования и развития устойчивых проявлений личности стилем действования в конфликте. Р. С. Белкин определяет конфликт как «столкновение противоположно направленных, несовместимых друг с другом тенденций в сознании отдельного индивида в многочисленных взаимодействиях или отношениях, связанное с острыми эмоциональными переживаниями; сложное социально-психологическое явление, один из крайних способов разрешения значительных противоречий, возникающих в процессе взаимодействия людей» [2;37]. Как сложное социально-психологическое явление, как один из крайних способов разрешения значительных противоречий конфликт обнаруживается способом поведения субъекта преступной деятельности. В силу этого способ поведения субъекта является определяющим признаком конфликта в механизме преступной деятельности, отображающим стиль действования в конфликте. Стиль действования в конфликте, проявляя устойчивую форму взаимодействия субъекта с окружающей средой, отражается типичными признаками поведения в механизме конфликтного взаимодействия. То есть механизм конфликтного взаимодействия обусловлен характерными свойствами личности, проявляемыми способом поведения субъекта преступной деятельности. Способ поведения субъекта преступной деятельности отражает условия и обстоятельства конфликтного взаимодействия, проявляя характерные типичные формы, средства и методы разрешения противоречий в условиях достижения цели. Стиль поведения в конфликте воспроизводит характерные способы разрешения противоречий субъектом преступной деятельности при взаимодействии, определяя стратегию. «Традиционные стратегии поведения, избранные участниками конфликта, различаются в зависимости от их ориентации на достижение своих собственных целей или ориентации на цели партнера» [3;137]. Выделяются следующие стратегии поведения, избранные участниками конфликта:

  • доминирование (конкуренция, соперничество, борьба, напористость);
  • уход (избегание, игнорирование);
  • уступчивость (иногда обозначается как приспособление);
  • сотрудничество (кооперация, интеграция);
  • компромисс (многими рассматривается как вариант сотрудничества).

Стратегия поведения в конфликте, по К. Томасу, зависит от ориентации участников ситуации на свои собственные интересы и интересы партнера. В зависимости от ориентации на свои интересы выделяются доминирование, сотрудничество, компромисс, в зависимости от ориентации на интересы участников взаимодействия — уход, уступчивость.

Проведенные нами исследования свидетельствуют о том, что стратегия поведения в конфликте обусловлена личностными особенностями субъекта преступной деятельности, воссоздаваемыми в способе поведения властно-лидирующим, прямолинейно-агрессивным, независимо-доминирующим, сотрудничающе-конвенциональным, недоверчиво-скептическим, зависимо-послушным, покорнозастенчивым, ответственно-великодушным типами отношений, раскрывающими индивидуальноличностные свойства, признаки, особенности, качества в механизме следообразования. Исследование по адаптированной методике К. Томаса показывает, что у лиц, совершивших корыстнонасильственные преступления, доминирует стиль поведения в конфликте: соперничество — 27,2 %, компромисс — 25,4 %, приспособление — 20 %, избегание — 14,5 % и сотрудничество — 12,6 %. У лиц, совершивших насильственные преступления, стиль поведения в конфликте следующий: приспособление — 50 %, соперничество — 22,2 %, избегание — 16,6 %, компромисс — 11,1 %. У лиц, привлекаемых по ст. 259 УК РК, доминирует стиль поведения в конфликте в следующей последовательности: приспособление — 32,1 %, сотрудничество — 28,5 %, соперничество — 21,4 %, компромисс — 7,1 %, избегание — 1,7 % [4;138].

Результаты исследования свидетельствуют о том, что стиль поведения в конфликте обусловлен личностной доминантой субъекта преступной деятельности — направленностью на преступную  деятельность, механизм которой выявляется субъективными возможностями, определяющими характер доминирующих отношений при целедостижении. Доминирующие отношения субъекта преступной деятельности при совершении корыстно-насильственных преступлений выявляются властнолидирующим, прямолинейно-агрессивным, независимо-доминирующим типами отношений, которым характерны такие стили поведения в конфликте, как соперничество — 27,2 %, компромиссный способ взаимодействия — 25,2 %, ориентированные на собственные личностные интересы в противовес общественным интересам в силу проявления субъективных возможностей субъекта. Сотрудничающеконвенциональному типу отношений характерны стили поведения в конфликте: приспособление — 20 %, избегание — 14,5 %, ориентированные на интересы участников взаимодействия в силу конформизма субъекта преступной деятельности, т.е. соглашательской позиции «я как все». Аналогичная картина проявления индивидуально-личностных свойств субъекта преступной деятельности складывается и при совершении насильственных преступлений и преступлений, предусмотренных ст. 259 УК РК [5;138].

Рассматривая факт совершения преступления как результат конфликта субъекта преступной деятельности с окружающей средой, нам представляется верным рассматривать конфликт в качестве объективно-субъективного фактора механизма преступного деяния, определяющего условия и обстоятельства криминальной ситуации. То есть условия и обстоятельства криминальной ситуации детерминированы внутриличностными и межличностными конфликтами, определяющими механизм преступной деятельности целенаправленной регуляцией формирования и развития «субъектносубъектных», «субъектно-объектных отношений». Именно эта причинно-следственная обусловленность формирования и развития системы «личность — поведение — деятельность», определяющая механизм преступной деятельности условиями и обстоятельствами конфликта, проявляется в криминальной ситуации взаимодействия личностной доминантой. Источником формирования и развития конфликта в механизме преступной деятельности является личность преступника, проявляемая в обстановке совершения преступления характерными свойствами, индивидуализирующими особенностями, чертами, определяя характер преступного деяния. Характер преступного деяния определяется условиями и обстоятельствами криминальной ситуации, выражающимися субъективным, индивидуальным отношением к событию преступления в целом, к результату, к последствиям, проявляясь личностной доминантой. Личностная доминанта субъекта преступной деятельности выражается в ценностно-нормативной структуре, в потребностно-мотивационной сфере, определяя его роль в механизме совершения преступного деяния. Определяющим фактором механизма преступной деятельности является личность преступника, свойства которой, проявляясь в процессе следообразования в способах совершения, сокрытия преступлений, оказания противодействия, выражают систему доминирующих отношений, характеризуя механизм определенного вида, группы преступлений. В механизме определенного вида, группы преступлений отражаются типичные проявления личностных свойств, внутриличностные конфликты, которые определяют условия моделирования поведения лица, совершившего преступление, прогнозирования ситуации, обстоятельства развития межличностного конфликта, обеспечивая процесс раскрытия, расследования и предупреждения преступлений информационной основой о характере преступного деяния.

Внутриличностные конфликты отражают условия и обстоятельства формирования и развития субъекта как личности, определяющие способ поведения ценностно-нормативной структурой, потребностно-нормативной сферой, направленной на уровне готовности к совершению преступных действий для достижения своекорыстных интересов, выдвижением самооправдательных мотивов, отличающиеся агрессивностью, дерзостью, хладнокровием, отрицанием установленных норм права, непринятием общих ценностей о долге, чести, об ответственности.

Р.С.Белкин подчеркивает, что «в основе каждого преступления лежит конфликт правонарушителя с законом, с интересом общества и государства. Восстановление попранного права начинается с раскрытия и расследования преступления, в ходе которого конфликт с законом может приобрести форму конфликта со следователем — лицом, призванным установить истину» [5; 80]. Эту мысль продолжает О.Я.Баев: «Разновидностью, формой уголовно-правового конфликта является облечение его в уголовно-процессуальные отношения, возникающие между государством и лицом, совершившим преступление» [6; 57].

Также через призму конфликта рассматривается Г.Г.Доспуловым проведение допроса: «причиной конфликта в процессе допроса, как правило, оказываются несовпадения систем нравственных ориентаций общества и личности — свидетеля, потерпевшего, подозреваемого, обвиняемого, а источником конфликта — стремление допрашиваемого помешать следователю в достижении цели допроса» [7; 10]. А.Р.Ратинов отмечает возможность конфликта следователя с недобросовестным обвиняемым, но который может быть и невиновным, указывая на наличие следственной ошибки [8; 30].

Указанные побудительно-регулятивные механизмы личности преступника определяют  условия и обстоятельства межличностного конфликта в механизме преступной деятельности, раскрывая причинно-следственную обусловленность события преступления. То есть причиной совершения преступных действий является личность преступника, которая определяет средства и способы решения задач к достижению цели, выбор условий и обстоятельств достижения цели, проявляясь в механизме преступной деятельности субъективным отношением к объекту, предмету преступного посягательства, к результату, последствиям.

Итак, в механизме преступной деятельности отражается взаимообусловленность объективносубъективных факторов события преступления, раскрывающих конкретные отношения между ними, устанавливая достоверность, относимость и допустимость доказательств в ходе раскрытия, расследования и предупреждения преступлений. Посредством познания отношений объективносубъективного характера, отразившихся в механизме события преступления, определяются условия и обстоятельства установления субъекта преступной деятельности.

Субъект преступной деятельности выражается в механизме события преступления субъективным отношением, отражаясь в окружающей среде выбором способа поведения для достижения преступной цели, информируя о намерении, стремлении. Установление намерения, стремления субъекта преступной деятельности при совершении преступных действий проявляется выбором, использованием условий и обстоятельств совершения преступлений, их моделированием, определением задач, их постановкой и выбором средств и способов для их решения, определяя субъективные возможности лица, совершившего преступление. Субъективные возможности лица, совершившего преступление, определяя условия и обстоятельства события преступления, проявляются следообразованием в способах совершения, в способах сокрытия преступлений, в способах оказания противодействия. В способах совершения, в способах сокрытия преступлений отражаются навыки, умения, способности, характеризующие свойства личности, которые способствуют выдвижению версий о предполагаемом лице, совершившем преступление, сужая круг подозреваемых людей и информируя об особенностях, признаках, чертах субъекта.

То есть свойства личности преступника отражаются в механизме преступной деятельности способом поведения субъекта преступной деятельности, определяя средства и методы совершения преступлений, сокрытия преступлений, оказания противодействия, обстановку совершения и сокрытия преступлений. Способ поведения субъекта преступной деятельности — определяющий фактор тактики и стратегии лица, совершившего преступление, так как раскрывает его субъективные возможности в постановке и определении задач, в планировании и организации своих действий, в определении путей, средств и способов достижения цели, что способствует решению уголовно-правовых и уголовнопроцессуальных задач. Способ поведения субъекта преступной деятельности выявляет все характеризующие свойства личности преступника: характер, темперамент, внимание, ум; способности, умения, навыки, интересы, ценности, отражаясь условиями и обстоятельствами события преступления.

Раскрывая внутренние побудительно-регулятивные механизмы личности преступника, способ поведения выявляет образ действия лица, совершившего преступление, познание которых способствует установлению ролевого участия каждого субъекта, определению доли участия каждого соучастника, что, в свою очередь, эффективно отражается на избрании меры пресечения, меры наказания, на законности предъявления обвинения, на правильной квалификации содеянного преступного   деяния и т.д.

Вместе с тем на эффективность решения уголовно-правовых, уголовно-процессуальных задач влияет познание способа поведения потерпевшего как объекта преступного посягательства. Как объект преступного посягательства потерпевший несет определенную информацию о причинноследственной обусловленности события преступления, выявляя источники формирования и развития «субъектно-субъектных» и «субъектно-объектных» отношений. Способ поведения как определяющий фактор побудительно-регулятивных механизмов личности раскрывает роль потерпевшего в механизме события преступления, так как проявляет образ действия, образ жизни потерпевшего, выявляя закономерности и случайности в формировании и развитии отношений между обвиняемым и потерпевшим.

То есть роль потерпевшего в механизме события преступления как личности отражается образом действия, образом жизни в способе поведения, раскрывая природу формирования и развития отношений, причину  выполнения роли потерпевшего, причину  межличностного конфликта в процессе доказывания с субъектом доказывания и субъектом преступной деятельности. Установление указанных механизмов формирования и развития отношений между обвиняемыми и потерпевшим как объектом преступного посягательства отвечает на вопросы, что явилось причиной и что следствием, определяет тактические и стратегические направления раскрытия, расследования и предупреждения преступлений, раскрывает условия и обстоятельства формирования и развития межличностных отношений.

Формирование и развитие межличностных отношений в механизме события преступления обусловлено конфликтом в силу несовпадения интересов, взглядов, мировоззрения, индивидуального подхода к способу разрешения противоречий, что обусловлено личностной активностью субъекта взаимодействия. Личностная активность субъекта взаимодействия, в частности потерпевшего, выразившаяся ненадлежащем выполнении служебного долга, профессиональных обязанностей, в ведении нездорового образа жизни, злоупотреблении спиртными напитками и наркотическими средствами и т.д. являются способствующим, провоцирующим фактором в формировании умысла на совершение преступления.

В связи с этим и нами рассматривается виктимное поведение потерпевшего как один из способов поведения, познание которого способствует установлению побудительно-регулятивных механизмов субъекта преступной деятельности. Виктимное поведение потерпевшего как конфликтный способ взаимодействия раскрывает природу и содержание конфликта, выявляя условия и обстоятельства формирования и развития «субъектно-субъектных», «субъектно-объектных» отношений. Указанные условия и обстоятельства, отражаясь в механизме преступной деятельности, информируют о событии преступления, выявляя личностную активность каждого субъекта взаимодействия. Личностная активность субъектов взаимодействия в механизме события преступления проявляется индивидуальноличностными свойствами, отражаясь в способе поведения побудительно-регулирующей основой субъекта, раскрывая роль каждого.

В заключение следует отметить, что личность преступника формирует  преступную деятельность. Формируя ее, является причиной этой преступной деятельности. Личность, проявляясь индивидуально-личностными свойствами в способе поведения, определяет механизм преступной деятельности активностью субъектов взаимодействия, тем самым являясь следствием преступной деятельности. Исследование личности преступника и личности потерпевшего и других участников уголовного процесса способствует решению криминалистических задач, в частности, помогает моделировать поведение преступника, программировать действия и средства осуществления деятельности по раскрытию, расследованию и предупреждению преступления, кроме того, избрать эффективный способ поведения субъектам доказывания в процессе доказывания, определить условия и обстоятельства установления психологического контакта, методы и средства оказания психологического воздействия на участников уголовного процесса.

В целях установления объективной истины в уголовном судопроизводстве при получении доказательственной информации основная задача субъектов доказывания — дать правильную оценку, которая в первую очередь зависит от личностных свойств. Оценка доказательствам дается по внутреннему убеждению, складывается из умения правильно проанализировать сложившуюся ситуацию, профессионально, грамотно обнаружить, исследовать, зафиксировать и изъять следы как материального, так и идеального характера при проведении процессуальных средств доказывания, умения определять первоочередные задачи, правильно поставить задачу при дефиците информации на первоначальном этапе раскрытия, расследования и предупреждения преступлений, определить средства и способы технического и тактического обеспечения получения достоверной, полной и объективной информации в ходе доказывания посредством решения организационных, коммуникативных, удостоверительных, реконструктивных задач.

Принятие эффективного тактического решения в ходе доказывания обусловлено волевыми качествами субъектов доказывания, тем более в условиях тактического риска. Немаловажную роль в ходе принятии и реализации решений играет интуиция, которая в психологии определяется как опыт и знания. Именно знания уголовно-процессуального, уголовно-правового, криминалистического характера и профессиональный опыт субъектов доказывания обеспечивают использование методов и средств принятия и реализации решений в ходе доказывания. К основным методам и средствам принятия и реализации решений относятся методы рефлексивного управления, наблюдения, оказания психологического воздействия, моделирования, прогнозирования, диагностирования. Указанные методы отражают свойства личности субъектов доказывания, обеспечивающие установление объективной истины в уголовном судопроизводстве. Личность в процессе доказывания, при раскрытии,  расследовании и предупреждении преступлений играет познавательную роль для достижения объективной истины в уголовном судопроизводстве, обеспечивая эффективное решение уголовно-правовых, уголовно-процессуальных задач криминалистическими средствами и способами достижения цели.

 

Список литературы 

  1. Современный философский словарь / Под общей ред. д.ф.н, проф. В.Е.Кедрова: 2-е изд., испр. и доп: — Лондон, Франкфурт-на-Майне, Париж, Люксембург, Москва, Минск: «Панпринт», 1998. — С.
  2. Белкин Р.С. Криминалистика. Краткая энциклопедия. — М.: Норма, 1993. — 250 c.
  3. Гришина Н.В. Психология конфликта. — СПб.: Изд-во Санкт-Петербург. ун-та, 2001. — 464 с.
  4. Сембекова Б.Р. Криминалистическое исследование обстоятельств преступления, характеризующих субъективную направленность: Дис.... канд.юрид.наук. — Караганда: Изд-во КарГУ, 2007. — 195 с.
  5. Белкин Р.С. Курс криминалистики: В 3 т. Т. Криминалистические средства, приемы и рекомендации. — М.: Норма. 1997. — 480 с.
  6. Баев О.Я. Конфликты в деятельности следователя. — Воронеж. университет, 1981. — 130 c.
  7. Доспулов Г.Г. Психология допроса на предварительном следствии. — М.: Изд-во Моск. ун-та, 1976. — 142 c.
  8. Ратинов А.Р. Судебная психология. — М.: ИНФОРМ, 1967. — 150 c.
Фамилия автора: Б.Р.Сембекова
Год: 2009
Город: Караганда
Категория: Юриспруденция
Яндекс.Метрика