Другие статьи

Цель нашей работы - изучение аминокислотного и минерального состава травы чертополоха поникшего
2010

Слово «этика» произошло от греческого «ethos», что в переводе означает обычай, нрав. Нравы и обычаи наших предков и составляли их нравственность, общепринятые нормы поведения.
2010

Артериальная гипертензия (АГ) является важнейшей медико-социальной проблемой. У 30% взрослого населения развитых стран мира определяется повышенный уровень артериального давления (АД) и у 12-15 % - наблюдается стойкая артериальная гипертензия
2010

Целью нашего исследования явилось определение эффективности применения препарата «Гинолакт» для лечения ВД у беременных.
2010

Целью нашего исследования явилось изучение эффективности и безопасности препарата лазолван 30мг у амбулаторных больных с ХОБЛ.
2010

Деформирующий остеоартроз (ДОА) в настоящее время является наиболее распространенным дегенеративно-дистрофическим заболеванием суставов, которым страдают не менее 20% населения земного шара.
2010

Целью работы явилась оценка анальгетической эффективности препарата Кетанов (кеторолак трометамин), у хирургических больных в послеоперационном периоде и возможности уменьшения использования наркотических анальгетиков.
2010

Для более объективного подтверждения мембранно-стабилизирующего влияния карбамезапина и ламиктала нами оценивались перекисная и механическая стойкости эритроцитов у больных эпилепсией
2010

Нами было проведено клинико-нейропсихологическое обследование 250 больных с ХИСФ (работающих в фосфорном производстве Каратау-Жамбылской биогеохимической провинции)
2010


C использованием разработанных алгоритмов и моделей был произведен анализ ситуации в системе здравоохранения биогеохимической провинции. Рассчитаны интегрированные показатели здоровья
2010

Специфические особенности Каратау-Жамбылской биогеохимической провинции связаны с производством фосфорных минеральных удобрений.
2010

Реализация принципа состязательности и равноправия сторон в уголовном судопроизводстве 

В данной статье рассмотрено отделение важнейших уголовно­-процессуальных функций обвинения и защиты от функции разреше­ния дела судом. В результате проведённого исследования  приходим к выводу, что принцип состязательности и равноправия сторон, дол­жен являться основой для разрешения дел, и предоставлять больше процессуальных возможностей сторонам для доказывания.

Конституция Республики Казахстан законодательно закрепила, что высшими ценностями являются человек, его жизнь, права и свободы [1, c. 4]. Конституционным условием стабильного существования и поступательного развития общества, создания достойных условий и уровня жизни казахстанских граждан являются предупреждение и пресечение правонарушений, борьба с преступностью, обеспечение общественной безопасности. Все это привело к переосмыслению задач правоохранительной системы государства, к необходимости концептуального изменения роли правоохранительных органов в направлении реализации защитительных и правовосстановительных функций, направленных на защиту конституционных прав и свобод человека и гражданина.

С советского периода прошло достаточно времени. Произошло реформирование уголовно-процессуального законодательства, был внесен ряд поправок, изменений, дополнений, изменена концепция уголовного процесса, что привело к существенному  расширению  состязательных  начал уголовного процесса. Принятие новых уголовно-процессуальных норм увеличило число процессуальных действий, которые были направлены на обеспечение процессуального равноправия органов уголовного преследования и обвиняемого.

В концепции правовой политики Республики Казахстан, подчеркивается, что в качестве одной из приоритетных задач предусмотрено осуществление судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон.

В сфере уголовного права определена принципиально новая иерархия социальных ценностей, подлежащих защите, основанная на приоритете естественных, неотъемлемых прав и свобод человека. При этом указывается на необходимость дальнейшего совершенствования уголовно-процессуального законодательства. И в качестве основной цели отмечается дальнейшая последовательная реализация в конкретных нормах основополагающих принципов уголовного судопроизводства, направленных на защиту прав и свобод человека [2, c. 10; 3, с. 31, 48].

Принципы уголовного процесса определяют содержание его институтов, гарантированность прав и свобод лиц, вовлеченных в уголовное судопроизводство. Тенденция развития уголовно-процессуального права в направлении его демократизации, расширения диспозитивных начал способствовала определению в уголовном судопроизводстве места и роли принципа равноправия сторон и состязательности. Данный принцип закреплен в статье 23 Уголовно-процессуального кодекса Республики Казахстан. Однако, следует отметить, что в действующем уголовно-процессуальном законодательстве имеются нормы, не в полной мере соответствующие содержанию принципа состязательности и равноправия сторон. В связи с этим проблемы, связанные с реализацией этого принципа при осуществлении правосудия по уголовным делам, и сегодня традиционно остаются одними из важнейших.

При определении содержания принципа состязательности и в законотворчестве, и в науке внимание акцентировалось на равноправии сторон при оспаривании утверждений противоположной стороны. Подчеркивалось, например, что в уголовном процессе обвинение отделено от суда, обвиняемый пользуется правом на защиту, а суду принадлежит руководство судебным разбирательством, активное исследование обстоятельств и решение самого дела. Процессуальное законодательство подтверждало именно такое построение процесса. Это также вытекает из содержания статей о равноправии сторон уголовного процесса по представлению доказательств, об их участии в исследовании доказательств, заявлении ходатайств, участии в судебных прениях и т.д. Важным элементом содержания принципа состязательности и равноправия сторон в теории уголовного  процесса отмечалось не только признание за судом исключительного права разрешения дела по существу, но и права и обязанности суда по активному исследованию обстоятельств дела, установлению объективной истины. При оценке данного принципа справедливо подчеркивалось его значение как способа исследования и оценки доказательств, отстаивания и защиты участниками процесса прав и законных интересов, реализации процессуальных функций обвинения и защиты, разрешения дела. Принцип состязательности и равноправия сторон, является одним из основных в новой идеологии уголовного процесса. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Казахстан обозначил проблемы, связанные с реализацией состязательной формы уголовного процесса. Проблемность процессуальной ситуации в состязательном судопроизводстве возникла вследствие  неубедительной  правовой  регламентации данного принципа, разрешить которую обычным способом – путем применения судом конкретной нормы закона, исходя из ее буквального толкования, без нарушения прав и интересов сторон – невозможно.

Указанный принцип является общепроцессуальным, на основе которого должна строиться вся процессуальная деятельность органов дознания, следствия, прокуратуры и суда. Этот принцип предусматривает отделение важнейших уголовно-процессуальных функций обвинения и защиты от функции разрешения дела судом.

Бесспорно,  обеспечение   состязательности и равноправия сторон – одно из важнейших условий демократического судопроизводства. Являясь очень емким принципом, он включает способ исследования и оценки доказательств, способ отстаивания участниками процесса своих и представляемых интересов, способ реализации трех самостоятельных процессуальных функций.

Самостоятельным предметом исследования выступает проявление состязательности и равноправия сторон на отдельных стадиях уголовного процесса. Каждая стадия есть часть целого, она подчиняется общим закономерностям построения уголовного процесса, но при этом обладает своей спецификой. Поэтому актуален вопрос о данном принципе и для самих стадий судопроизводства, т.е. как стадии в их фундаментальном понятии соотносятся с реализацией состязательности и равноправия сторон в уголовном процессе.

Серьёзной проблемой остаётся применение принципа состязательности и равноправия сторон в досудебной стадиях уголовного процесса. В юридической литературе досудебная стадия под углом зрения действия принципа состязательности и равноправия  сторон  практически не освещается, и поэтому этот вопрос продолжает оставаться одним из наиболее актуальных. Он рассматривается лишь в контексте изучения других проблем: судебного контроля за предварительным следствием, становления и развития института присяжных заседателей, дифференциации форм уголовного судопроизводства.

Если принцип состязательности и равноправия сторон не будет работать на досудебной стадии, то стороне обвинения это дает возможность проведения предварительного расследования с обвинительным уклоном, выраженность которого будет зависеть полностью от лиц производящих предварительное расследование по конкретному делу,  к которым относятся  прокурор, следователь, орган дознания и дознаватель. Единственная сторона, которая может противостоять их обвинительному уклону – это эффективная защита. И опять же мы можем отметить, что принцип состязательности и равноправия сторон слабо работает, т.к. на сегодняшний день защите очень трудно противостоять натиску уголовного преследования, поскольку во время предварительного расследования права защитника во многом скупы, в отличие от стороны обвинения. Как правильно отмечает С.М. Жалыбин «говорить о том, что стороны у нас равноправны, нет никакой возможности по той простой причине, что прокурор и адвокат изначально находятся в неравных условиях. Если прокурор, поддерживающий обвинение, обладает всеми материалами, всей машиной, которая присуща органам предварительного расследования, то адвокат является бесправной стороной. Это не позволяет говорить о том, что сторона обвинения и сторона защиты равны в уголовном процессе» [4, с. 113].

Г.К. Ибраева справедливо замечает, что «закон не регламентирует порядок самостоятельного сбора и представления предметов, документов и сведений, необходимых для оказания юридической помощи. В условиях данной недоработки законодательства единственным законным способом представления доказательств адвокатом остаётся ходатайство перед органом дознания и следствия об истребовании интересующих защиту доказательств… Декларативное право защитника на собирание доказательств без законодательно регламентированного порядка осуществления этого права делает его неосуществимым» [5, с. 231-235].

Об идее состязательности и равноправия сторон как демократическом начале уголовного судопроизводства ученые юристы высказывались еще в середине ХХ века, к примеру, М.С. Строгович в своей работе «Природа советского уголовного процесса и принцип состязательности» (1939 года). Указанные ученые в свое время разделяли принцип состязательности от равноправия сторон. Состязательность и равноправие сторон в советский период присутствовала только в ограниченных пределах. Со временем состязательность стала проявляться в стадии предварительного расследования, когда затрагивалась в праве предоставления защиты подозреваемому и обвиняемому. Подозреваемый осуществлял защиту самостоятельно без участия защитника не только на момент задержания, но  и  на  момент  избрания  меры  пресечения, а обвиняемый самостоятельно осуществлял свои права, т.к. защитник мог вступить в дело только лишь с момента окончания предварительного расследования и предъявления ему материалов дела для ознакомления.

В последние годы в отечественной науке наиболее значимые исследования, относящиеся к проблеме состязательности, проведены К.А. Мами, А.Н. Ахпановым. Другие ученые, касаясь в своих публикациях вопроса о равноправии сторон и состязательности процесса, ограничивались признанием (либо отрицанием) принципа состязательности и равноправия сторон как принципа уголовного судопроизводства; рассматривали его содержание отдельно, либо вместе с принципами презумпции невиновности, обеспечения права подозреваемого, обвиняемого на защиту. Принцип рассматривался обычно без глубокого анализа в контексте исследования других принципов уголовного процесса, без самостоятельного исследования его составляющих элементов, механизма реализации и существования равноправных процессуальных гарантий. В этой связи необходимо тщательное изучение условий реализации и действия принципа состязательности и равноправия сторон как на досудебных, так и на судебных стадиях уголовного процесса, а также разработка рациональных условий его практического применения. Из этого вытекает необходимость качественно и эффективно обновить уголовно-процессуальные нормы, связанные с механизмом реализации принципа состязательности и равноправия сторон на всех стадиях уголовного процесса.

Принцип состязательности и равноправия сторон имеет определяющее и решающее значение для всей системы уголовного процесса, поскольку им определяется положение субъектов процесса, их права и обязанности и взаимоотношения друг с другом и судом.

Подводя итог, следует резюмировать, что принцип состязательности и равноправия сторон должен  работать,  как  на  досудебных, так и на судебных стадиях уголовного судопроизводства и подразумевает процессуальный спор состязающихся между собой  сторон обвинения и защиты, а также разделение процессуальных функций как этих двух сторон, так и суда, отвечающего за беспристрастное разрешение уголовного дела. Соблюдение данного принципа способствует более полной реализации прав всех сторон и является гарантией их обеспечения.

 

Литература 

  1. Конституция Республики Казахстан. Алматы: Казахстан, 2007. С.
  2. Концепция правовой политики Республики Казахстан на период с 2010 до 2020 года, одобренная Указом Президента Республики Казахстан от 24 августа 2009 года. № 858 // Справочная правовая система «Юрист».
  3. Концепция правовой политики Республики Казахстан, одобренная Указом Президента Республики Казахстан. № 949 от 20 сентября 2002 года. – Алматы: Жеті-Жарєы, 2002. С. 56.
  4. Жалыбин С.М. Защита граждан в уголовном судопроизводстве. – Алматы, 2002. – С.
  5. Ибраева Г.К. Участие адвоката на предварительном следствии // Материалы международной научно-практической конференции. – Алматы, 2006, 26-27 августа. – С. 

Разделы знаний

Архитектура

Научные статьи по Архитектуре

Биология

Научные статьи по биологии 

Военное дело

Научные статьи по военному делу

Востоковедение

Научные статьи по востоковедению

География

Научные статьи по географии

Журналистика

Научные статьи по журналистике

Инженерное дело

Научные статьи по инженерному делу

Информатика

Научные статьи по информатике

История

Научные статьи по истории, историографии, источниковедению, международным отношениям и пр.

Культурология

Научные статьи по культурологии

Литература

Литература. Литературоведение. Анализ произведений русской, казахской и зарубежной литературы. В данном разделе вы можете найти анализ рассказов Мухтара Ауэзова, описание творческой деятельности Уильяма Шекспира, анализ взглядов исследователей детского фольклора.  

Математика

Научные статьи о математике

Медицина

Научные статьи о медицине Казахстана

Международные отношения

Научные статьи посвященные международным отношениям

Педагогика

Научные статьи по педагогике, воспитанию, образованию

Политика

Научные статьи посвященные политике

Политология

Научные статьи по дисциплине Политология опубликованные в Казахстанских научных журналах

Психология

В разделе "Психология" вы найдете публикации, статьи и доклады по научной и практической психологии, опубликованные в научных журналах и сборниках статей Казахстана. В своих работах авторы делают обзоры теорий различных психологических направлений и школ, описывают результаты исследований, приводят примеры методик и техник диагностики, а также дают свои рекомендации в различных вопросах психологии человека. Этот раздел подойдет для тех, кто интересуется последними исследованиями в области научной психологии. Здесь вы найдете материалы по психологии личности, психологии разивития, социальной и возрастной психологии и другим отраслям психологии.  

Религиоведение

Научные статьи по дисциплине Религиоведение опубликованные в Казахстанских научных журналах

Сельское хозяйство

Научные статьи по дисциплине Сельское хозяйство опубликованные в Казахстанских научных журналах

Социология

Научные статьи по дисциплине Социология опубликованные в Казахстанских научных журналах

Технические науки

Научные статьи по техническим наукам опубликованные в Казахстанских научных журналах

Физика

Научные статьи по дисциплине Физика опубликованные в Казахстанских научных журналах

Физическая культура

Научные статьи по дисциплине Физическая культура опубликованные в Казахстанских научных журналах

Филология

Научные статьи по дисциплине Филология опубликованные в Казахстанских научных журналах

Философия

Научные статьи по дисциплине Философия опубликованные в Казахстанских научных журналах

Химия

Научные статьи по дисциплине Химия опубликованные в Казахстанских научных журналах

Экология

Данный раздел посвящен экологии человека. Здесь вы найдете статьи и доклады об экологических проблемах в Казахстане, охране природы и защите окружающей среды, опубликованные в научных журналах и сборниках статей Казахстана. Авторы рассматривают такие вопросы экологии, как последствия испытаний на Чернобыльском и Семипалатинском полигонах, "зеленая экономика", экологическая безопасность продуктов питания, питьевая вода и природные ресурсы Казахстана. Раздел будет полезен тем, кто интересуется современным состоянием экологии Казахстана, а также последними разработками ученых в данном направлении науки.  

Экономика

Научные статьи по экономике, менеджменту, маркетингу, бухгалтерскому учету, аудиту, оценке недвижимости и пр.

Этнология

Научные статьи по Этнологии опубликованные в Казахстане

Юриспруденция

Раздел посвящен государству и праву, юридической науке, современным проблемам международного права, обзору действующих законов Республики Казахстан Здесь опубликованы статьи из научных журналов и сборников по следующим темам: международное право, государственное право, уголовное право, гражданское право, а также основные тенденции развития национальной правовой системы.