ВЗАИМНАЯ ТОРГОВЛЯ СТРАН ЕВРАЗЭС КАК ВАЖНЕЙШИЙ ФАКТОР В УСЛОВИЯХ ПОСТКРИЗИСНОГО РАЗВИТИЯ

Евразийское экономическое сообщество (ЕврАзЭС), основанное с целью эффективного продвижения процесса формирования Таможенного союза и Единого экономического пространства, сегодня является наиболее динамично развивающейся организацией на постсоветском пространстве.

Однако в процессе своего функционирования ЕврАзЭС сталкивается со значительными проблемами: отсутствием практической реализации многих принятых в его рамках документов, незавершенностью в достижении первой из поставленных перед ним целей (формирование таможенного союза), ослабления экономических связей входящих в него стран, в том числе и под влиянием национальной внешнеторговой политики. Все это усугубляется воздействием 2 кризисов, которые под тяжелый пресс поставили Сообщество в 1997-1998 и 2007-2008 гг.

Под воздействием таких дезинтегрирующих факторов, произошла существенная переориентация внешней торговли стран ЕврАзЭС на третьи страны. Так, если в 2000 году доля взаимного товарооборота стран ЕврАзЭС во всем товарообороте был равен 17,0% , то в ходе исследование, было выявлено, что в 2008 году эта доля сократилась на 34%, и составила 12,6%. Такая переориентация хозяйственных связей стран ЕврАзЭС на третьи страны приводит к их значительному ослаблению хозяйственных связей внутри Сообщества.

Однако следует подчеркнуть, что сокращение торговых связей между странами ЕврАзЭС было неравномерным: с одними - в большей степени, с другими - в меньшей. В результате произошла перестройка хозяйственных связей по страновому (географическому) признаку, что выразилось в изменении долей стран ЕврАзЭС в структуре торговли между ними. 

Если бы эти доли за рассматриваемый период времени увеличились, то можно было бы говорить о росте их взаимозависимости. Для выявления этой тенденции были проведены необходимые расчеты по определению удельного веса стран ЕврАзЭС во взаимном товарообороте (в долларовом измерении) в 2000 и 2008 гг. (см. табл. 1).

Таблица - 1 Удельный вес стран ЕврАзЭС во взаимном товарообороте в 2000-2008 гг. (при измерении вUSD), в % 

2000 г.
  Беларусь Казахстан Кыргызстан Россия Таджикистан
Всего 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
Беларусь - 1,3 2,3 65,3 0,9
Казахстан 0,7 - 29,8 31,3 18,9
Продолжение таблицы
Кыргызстан 0,1 2,1 - 1,4 2,2
Россия 99,1 95,3 64,8 - 78,0
Таджикистан 0,1 1,3 3,1 2,0 -
2008 г
Всего 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
Беларусь - 2,6 2,0 60,3 4,7
Казахстан 1,7 - 22,9 34,8 18,6
Кыргызстан 0,1 2,8 - 3,2 2,8
Россия 98,1 93,2 73,8 - 73,9
Таджикистан 0,1 1,3 1,3 1,7 -
Источник: Статистический бюллетень «Статистика СНГ»

Сопоставление данных этих таблиц позволяет отметить те государства Сообщества, у которых увеличились взаимозависимость за 2000-2008 гг. Они представлены на схеме, приведенной на рис. 1.

 

Увеличение взаимозависимости двух стран ЕврАзЭС изображено нами путем их объединения сплошной линией с прямыми и обратными стрелками. Например, увеличение взаимозависимости экономики Казахстана и Беларуси способствовало тому, что в структуре торговли Казахстана со странами ЕврАзЭС удельный вес Беларуси поднялся с 1,3% в 2000 г. до 2,6% в 2008г. Одновременно доля Казахстана в торговых связях Беларуси с государствами Сообщества возросла с 0,7% в 2000 г. до 1,7% в 2008г. Аналогичная тенденция наблюдается у России и Кыргызстана.

Одновременно, в схеме, с помощью сплошных и пунктирных прямых отображено увеличение односторонней зависимости стран от их торговых партнеров. Например, Россия от Казахстана. В торговле России со странами ЕврАзЭС доля Казахстана возросла с 31,3% в 2000 г. до 34,8% в 2008 г. А в хозяйственных связях Казахстана удельный вес России, напротив снизился с 95,3% в 2000 г. до 93,2% в 2008 г. Такая же ситуация наблюдается у Казахстана и Кыргызстана, Кыргызстана и Беларуси, Кыргызстана и Таджикистана, Таджикистана и Беларуси.

 Схема подтверждает вывод об усилении взаимной и односторонней зависимости стран ЕврАзЭС за 2000-2008 гг. 

Страны Экспорт Импорт Товарооборот
В третьи страны В страны ЕврАзЭС Из третьих стран Из стран ЕврАзЭС С третьими странами в том числе ЕврАзЭС
Беларусь 6,09 2,95 5,29 4,20 5,72 3,71
Казахстан 9,29 3,71 9,41 5,65 9,32 4,82
Кыргызстан 2,69 4,89 5,71 9,78 4,13 8,03
Россия 4,51 4,91 9,02 2,83 5,52 3,99
Таджикистан 2,45 - 0,5 3,84 7,29 3,12 3,40
Итого ЕврАзЭС 4,85 4,14 8,61 3,99 5,67 4,06
Источник Статкомитета СНГ: Статистический ежегодник «СНГ в 2008 году» - М.,2009

При анализе внешней торговли стран ЕврАзЭС, было выявлено, что по степени ориентированности на рынок ЕврАзЭС отличаются Кыргызстан и Таджикистан, тогда как Белоруссия, Казахстан и Россия более ориентированы на рынки стран не входящих в данное Сообщество.

Из приведенной таблицы 2 видно, что за анализируемый период, темпы роста товарооборота Белоруссии, Казахстана и России с третьими странами превышали взаимный товарооборот, тогда как Кыргызстан и Таджикистан больше торговали со странами Сообщества. Необходимо отметить, что за 2000-2008 гг. товарооборот стран ЕврАзЭС с третьими странами вырос в 5,6 раза, когда взаимный товарооборот был увеличен всего в 4 раза.

 

Проведенный анализ позволил выявить факторы, положительно и отрицательно влияющие на взаимную торговлю. 

К положительным факторам относятся: 

1) Развитие и рост экономики государств ЕврАзЭС. Так, по сравнению с 2007 годом в 2008 году в среднем в ЕврАзЭС ВВП вырос на 6,3%. На 5,2% выросли объемы промышленной продукции, на 4,5% - сельскохозяйственной и на 18% - инвестиции в основной капитал. 

2) Расширение номенклатуры экспортируемых товаров, например: электроэнергия из Киргизии и Таджикистана в Россию; машины сельскохозяйственные для подготовки и обработки почвы из Белоруссии в Казахстан; ферросплавы, насосы вакуумные из Казахстана в Белоруссию; двигатели турбореактивные из России в Киргизию; трубы из черных металлов, летательные аппараты из России в Таджикистан и Казахстан. 

3) Рост покупательской способности населения Белоруссии, Казахстана и России. В 2008 году по сравнению с предыдущим годом в Республике Белоруссия зарплата выросла на 40% (в 2007 году к предыдущему году на 19%), в Республике Казахстан на - 29,3% (на 32%) и составила соответственно 455 долл. США (323 долл. США ) и 554 долл. США. (428 долл. США). В Российской Федерации выросла на 42,4% и составила 757 долл. США. 

Факторами, отрицательно влияющими на взаимную торговлю, являются: 

1)    

переориентация импортеров на рынки, производящие товары по более низким ценам, например: снижение поставок тракторов в Таджикистан из Белоруссии и рост их поставок из приграничных стран по более низким ценам; снижение импорта проката плоского из Казахстана в Белоруссию и рост его импорта из Украины по более низким ценам; снижение поставок масла подсолнечного из России в Казахстан и рост его импорта из Турции по более низким ценам;

2)     невысокая конкурентоспособность производимой продукции, к примеру: низкий объем импорта в Казахстан и Киргизию автомобилей легковых и грузовых, бытовой электротехники из России и Белоруссии и рост импорта этих товаров из третьих стран; низкий объем импорта текстиля, обуви из стран Сообщества и его рост из третьих стран; 

3)    

развитие импортозамещающих производств, например: развитие производства медной катанки в Казахстане привело к прекращению ее импорта из России; развитие производства в Киргизии плиты для мощения, раковин, посуды столовой привело к прекращению их импорта из Белоруссии; 

4)  

 переориентация потребителей на закупку сырья более высокого качества из стран дальнего зарубежья, с целью производства более конкурентоспособной продукции, например: снижение поставок табачного сырья и волокна хлопкового из Казахстана, Киргизии и Таджикистана в Россию и рост импорта этих товаров из третьих стран и т.д. 

5)  

переориентация экспортеров на более выгодные рынки сбыта, например: прекращение поставок цветных и редких металлов из Казахстана в Россию и рост их экспорта в третьи страны; прекращение поставок шерсти в Белоруссию из Казахстана и рост ее экспорта на Украину и т.д.; 

6)  

снижение производства в перерабатывающих отраслях страны - импортера, например, снижение объемов производства изделий из алюминия в Киргизию привело к снижению его импорта из Таджикистана и т.д.; 

7)     

снижение спроса у населения на потребительские товары, производимые в странах Сообщества, например: снижение поставок тканых ковров и обуви из Белоруссии в Россию; снижение поставок мебели из Белоруссии в Таджикистан; снижение поставок автомобилей легковых из России в Казахстан; снижение поставок ламп накаливания из Киргизии в Казахстан и т. д. 

8)   

прекращение экспорта отдельных товаров, например: шерсть, прокат плоский, сжиженный газ из Казахстана в Белоруссию; табачное сырье, ткани и пряжа х/б из Таджикистана в Белоруссию и т.д.; 

9)   

недостаточно высокая покупательская способность населения Киргизии и Таджикистана. Средняя заработная плата в Киргизской Республике в декабре 2008 года по оценке, была равна - 185 долл. США, в декабре 2007 года - 162, Таджикистане - 95 и 66 долл. США, соответственно; 

10) 

ужесточение условий торговых сделок, например: требование 100% предоплаты за поставки товаров и т. д. 

При проведении анализа была выявлено наличие и ряда субъективных факторов организационного характера. Имеет место несопоставимость данных таможенной статистики стран Сообщества. При этом установлены объективные и субъективные причины несопоставимости данных таможенной статистики государств ЕврАзЭС. 

Объективными причинами являются: 

1.  Временной фактор. Различия во времени регистрации товаров, за счет времени их нахождения в пути. 

2.

Различия в минимальной стоимости товаров, подлежащих учету в таможенной статистике. 

3.

Учет в таможенной статистике некоторых товаров, перевозимых физическими лицами. 

4.

Различный учет экспорта и импорта. 

По стоимости: оценка стоимости экспорта производится по ценам ФОБ на границе экспортера, импорта - по ценам СИФ, которые включают стоимость груза, его перевозки и страхования. По стране: импорт — по стране происхождения, экспорт - по стране конечного потребления. 

5.

Использование разных систем учета. Некоторые страны не учитывают в таможенной статистике товары, ввезенные в страну, но находящиеся на таможенных складах. 

Субъективными причинами являются: 

1.    

Различия в кодировании товаров. Одному и тому же товару может при экспорте присваиваться один код, а при импорте - другой. 

2.    

Качество обработки грузовых таможенных деклараций. В некоторых странах имеют место случаи неточностей и ошибок при обработке грузовых таможенных деклараций. 

3.    

Несоблюдение в ряде стран согласованной в рамках СНГ методологии таможенной статистики внешней торговли товарами, например: Киргизия учитывает в торговле ввоз/вывоз банкнот (денежных знаков), подлинников гравюр, вывезенных на выставку. Таджикистан учитывает в торговле ввоз/вывоз банкнот (денежных знаков), товаров, отправляемых на ремонт и временный ввоз/вывоз товаров. 

4.    

Особенности применения странами Сообщества методики определения таможенной стоимости товара. 

Один и тот же товар при экспорте имеет одну стоимость, а при импорте его таможенная стоимость занижается из-за несоответствия заявленному качеству. 

5.    

Неточности при определении страны происхождения товаров. Имеют место случаи неправильного определения страны происхождения товара. 

На основании проведенного анализа взаимной торговли товарами стран Сообщества, выявленных факторов, отрицательно и положительно влияющих на показатели взаимной торговли, предложены следующие меры по стимулированию взаимной торговли товарами государств ЕврАзЭС: 

1.  

 Ускорить создания Таможенного союза, для снижения торговых барьеров и согласования торговой политики по отношению к третьим странам. 

2.  

Приступить к реализации в рамках выполнения Приоритетных направлений развития ЕврАзЭС на среднесрочную перспективу, мероприятий по повышению конкурентоспособности продукции, производимой в странах Сообщества, с привлечением инновационных технологий. 

3.  

Для повышения эффективности развития внешней торговли предложить двусторонним комиссиям по торгово-экономическому сотрудничеству использовать в своей работе материалы пофакторного анализа взаимной торговли товарами государств ЕврАзЭС. 

4.  

Повысить эффективность проводимой работы по привлечению инвестиций в развитие взаимосвязанных производств, организации сервисного обслуживания техники, производимой в странах Сообщества. 

5.  

Создать информационные центры и проводить мероприятия, способствующих продвижению на внутренние рынки товаров, производимых государствами ЕврАзЭС. 

6.  

В целях обеспечения сопоставимости данных таможенной статистики необходимо принять меры по соблюдению согласованных в рамках СНГ рекомендаций по единой методологии таможенной статистики внешней торговли товарами и по мере необходимости осуществлять на двусторонней основе ежегодные сверки данных таможенной статистики внешней торговли товарами. 

На наш взгляд, решение данных проблем позволит укреплению взаимного сотрудничества стран ЕврАзЭС и даст новый толчок посткризисному развитию этих стран.  

Литература: 

1.Саранжипов А.Б. Экономические последствия вступления Казахстана в интеграционные союзы.//Автореферат. Алматы, 2006. с. 13 

2. Головнин М. Ю. Проблемы и перспективы интеграционной группировки ЕврАзЭС // Евразийская экономическая интеграция, №1, 2008 

3. Г.А. Рапота ЕВРАЗЭС: Экономическое притяжение. Москва 2005 г. Стр. 34-42 

4.

Е.Г. Ефимова, С.Ф Сутырин Транспортные проблемы международной торговли и внешнеторговых связей стран ЕврАзЭС// Евразийская интеграция: Экономика, право, политика №2, 2007 г. с.49-53 

5.

Г. А. Рапота Основные итоги и задачи развития ЕврАзЭС // Евразийская интеграция: Экономика, право, политика №2, 2007 г. с.17-19 

6. Статистический ежегодник «СНГ в 2008 году» Статкомитета СНГ, М., 2009
7.15 лет СНГ (1991-2005). Межгосстат. СНГ. М.: 2006
 

8.

Статистика СНГ: Статистический бюллетень 2009, № 4 (451), с.89 

9.

Межгосстаткомитет СНГ: Внешняя торговля стран Содружества в 2008 году» - М., 2009 март. 

Фамилия автора: Сагындыков К. Б.
Год: 2010
Город: Караганда
Категория: Экономика
Яндекс.Метрика