Другие статьи

Цель нашей работы - изучение аминокислотного и минерального состава травы чертополоха поникшего
2010

Слово «этика» произошло от греческого «ethos», что в переводе означает обычай, нрав. Нравы и обычаи наших предков и составляли их нравственность, общепринятые нормы поведения.
2010

Артериальная гипертензия (АГ) является важнейшей медико-социальной проблемой. У 30% взрослого населения развитых стран мира определяется повышенный уровень артериального давления (АД) и у 12-15 % - наблюдается стойкая артериальная гипертензия
2010

Целью нашего исследования явилось определение эффективности применения препарата «Гинолакт» для лечения ВД у беременных.
2010

Целью нашего исследования явилось изучение эффективности и безопасности препарата лазолван 30мг у амбулаторных больных с ХОБЛ.
2010

Деформирующий остеоартроз (ДОА) в настоящее время является наиболее распространенным дегенеративно-дистрофическим заболеванием суставов, которым страдают не менее 20% населения земного шара.
2010

Целью работы явилась оценка анальгетической эффективности препарата Кетанов (кеторолак трометамин), у хирургических больных в послеоперационном периоде и возможности уменьшения использования наркотических анальгетиков.
2010

Для более объективного подтверждения мембранно-стабилизирующего влияния карбамезапина и ламиктала нами оценивались перекисная и механическая стойкости эритроцитов у больных эпилепсией
2010

Нами было проведено клинико-нейропсихологическое обследование 250 больных с ХИСФ (работающих в фосфорном производстве Каратау-Жамбылской биогеохимической провинции)
2010


C использованием разработанных алгоритмов и моделей был произведен анализ ситуации в системе здравоохранения биогеохимической провинции. Рассчитаны интегрированные показатели здоровья
2010

Специфические особенности Каратау-Жамбылской биогеохимической провинции связаны с производством фосфорных минеральных удобрений.
2010

Понятие избирательной системы и ее соотношение с избирательным правом и избирательным процессом

Избирательная система — важный фактор в политической жизни любой страны. Особенности избирательной системы способны повлечь за собой большие последствия — от раскола партии до распада страны. Становление подлинно демократической избирательной системы изначально пред­полагает институционализацию политико-правовых механизмов формирования властных инструмен- тов, способствующих эффективному взаимодействию гражданского общества и правового государст­ва. В последнее время в связи с проведением президентских и парламентских избирательных кампаний возрос научный интерес исследователей к государственно-правовому регулированию выборов, вызван­ный потребностью политико-правового реформирования казахстанской избирательной системы.

Вопрос об избирательной системе, несмотря на обилие научных публикаций, не утрачивает своей актуальности и в настоящее время. Вместе с тем до настоящего времени многие принципиаль­ные вопросы юридической стороны избирательных отношений освещаются весьма противоречиво. Рассматривая избирательную систему, необходимо определиться с данным понятием, его содержа­нием и соотношением, с рядом близких категорий, таких как избирательное право и избирательный процесс. Являясь важнейшими институтами демократии, избирательная система, избирательное пра­во и избирательный процесс объективно выдвигаются в разряд самостоятельных и весьма значимых явлений публично-правовой и социально-политической действительности.

В связи с демократизацией нашего общества происходит становление принципиально новой ка­захстанской избирательной системы, избирательного права и избирательного процесса. Четкое науч­ное определение избирательной системы, а также выяснение содержания и структуры данного поня­тия помогут лучше представить механизм функционирования системы выборов, сделает возможной выработку единой законодательной и научной терминологии, позволит правильно сгруппировать в правовые институты нормы, регулирующие выборы, что, на наш взгляд, будет в определенной мере способствовать развитию избирательного законодательства как внутренне стройной, научно и прак­тически обоснованной системы правовых норм.

Поиск оптимальной для государства избирательной системы всегда чрезвычайно сложен. Изби­рательная система в каждой стране создается в зависимости от того, как понимаются интересы от­дельных политических партий и общества в целом, и соответствует она существующим политиче­ским концепциям и традициям. Нередко в одной стране используется несколько видов избирательной системы — например, в Казахстане, до внесения изменений и дополнений в Конституцию в 2007 г., в Мажилис парламента, который состоял из 77 депутатов, 67 избирались по мажоритарной системе, а 10 — по пропорциональной.

А.Х.Саидов выработал принципы избирательной системы:

1)  полного конституционного соответствия избирательной системы;

2)  легитимность (правопреемственность государственности и государственной власти);

3)  законность и правообеспеченность всех задач и механизмов избирательной системы;

4)  демократизм избирательной системы, равноправие граждан и политических партий;

5)  гражданственность избирательной системы, ее направленность на обеспечение стабильности, прогресса, законности, прав человека;

6)  народность избирательной системы, понятность, доступность для всех граждан;

7)  законная управляемость избирательной системой как ее организованности, конституционной, правовой, судебной подконтрольности;

8)  экономичность избирательной системы;

9)  гарантированность получения непротиворечивых, достаточных данных результатов голосова­ния и избрания.

Учет указанных принципов должен лежать в основе всякой демократической избирательной системы. Вместе с тем эти принципы организации демократической избирательной системы должны находиться в определенной иерархической соподчиненности. Принцип обеспечения прав граждан должен признаваться ведущим [1, 9].

В рамках учета вышеприведенных принципов в каждой стране существуют весьма важные осо­бенности, часто устанавливающие совершенно отдельную и неповторимую избирательную систему. В зависимости от того, какая будет использована избирательная система, результаты выборов при одних и тех же итогах голосования могут оказаться различными. Поэтому политические силы неред­ко борются между собой за более выгодную для себя избирательную систему (впрочем, оценивая ее выгодность, они могут и ошибаться).

Таким образом, можно сказать, что избирательная система представляет собой политико­правовой институт, обеспечивающий преемственность и воспроизводство государственной власти и местного управления и самоуправления демократическими технологиями и процедурами, устанавли­вает политико-правовые критерии легализации свободного волеизъявления граждан правового госу­дарства в избирательном процессе с учетом интересов многопартийности и идеологического плюра­лизма на основе избирательного права.

Перейдем теперь к понятию избирательной системы. Само понятие избирательной системы дав­но и широко используется в юридической литературе. Однако смысл, который в него вкладывается, различен.

Впервые формально-юридическое понятие «избирательная система» вошло в российскую юрис­пруденцию в 1936 г. Оно нашло свое отражение в Конституции СССР 1936 г., в главе 11, которая имела аналогичное название. В свою очередь, являясь союзной республикой, Казахская ССР отразила данное понятие в Конституции 1937 г., в главе IX. В первой Советской конституции — Конституции РСФСР 1918 г. и в соответствующих конституциях других советских республик того периода такое понятие не использовалось. Вместо него применялся термин «избирательное право», что дало осно­вание некоторым авторам полагать, будто данные понятия являются идентичными.

В силу своей значимости и значительности, как в жизни государства, так и общества в целом, научное определение данного понятия находится в центре внимания ряда наук. Представляется, что при рассмотрении вопроса об избирательной системе надо учитывать все выводы, что позволит соз­дать целостную картину рассматриваемого нами явления. Анализ источников исследуемого понятия позволяет сделать вывод о том, что в правовой науке имеется немало определений избирательной системы. Условно все эти понятия можно разделить на мнения, сформулированные в отечественной и российской правовой науке, и по времени их возникновения — на мнения советских и современных авторов.

В юридической литературе понятие «избирательная система», как и большинство норм права, употребляется в двух значениях — в «широком» и «узком», в зависимости от ситуации и удобства использования, что влечет за собой двойственное и неоднозначное толкование. Ряд ученых отдают предпочтение понятию избирательной системы в широком смысле как совокупности фактических общественных отношений, возникающих в процессе (по поводу) организации и проведения выборов. В широком смысле под избирательной системой принято понимать систему общественных отноше­ний, связанных с выборами органов публичной власти, регулируемых нормами избирательного права [2, 106], либо совокупность правовых норм, регулирующих порядок представления избирательных прав, проведения выборов и определения результатов голосования [3, 359].

Анализ прочих мнений приводит к выводу о том, что к содержанию избирательной системы в широком смысле существует три принципиально различных подхода. Они возникли и сформирова­лись в советской литературе, а в дальнейшем нашли свое отражение в современной юридической ли­тературе.

По мнению, Б.А.Страшуна, под избирательной системой в широком смысле необходимо пони­мать «систему общественных отношений, связанных с выборами органов публичной власти. Сфера этих отношений весьма широка. В нее входят вопросы и определения круга избирателей, и инфра­структуры выборов (создание избирательных единиц, избирательных органов и др.) и отношений, складывающихся на каждой стадии избирательного процесса, вплоть до его завершения. Регулирует­ся избирательная система нормами избирательного права, понимаемого как система правовых норм, представляющая собой подотрасль конституционного (государственного) права» [4, 323].

Это является самым широким понятием из известных нам определений, поскольку в него вклю­чаются отношения, не упорядоченные никакими нормами и носящие эпизодический и случайный ха­рактер, которые традиционно не включались в избирательную систему, а также отношения по фор­мированию органов власти не избирателями, а иными органами, как путем избрания, так и путем на­значения.

Сторонники второй точки зрения на определение избирательной системы полагают, что избира­тельная система — это порядок образования выборных органов государственной власти и права гра­ждан на участие в выборах, либо организация и порядок выборов в представительные органы власти, либо порядок образования представительных органов (круг лиц, имеющих право участвовать в выбо­рах, нормы представительства от населения, порядок голосования и организации выборов и даже права и обязанности избирателей и депутатов) [5, 3]. При подобном определении избирательной сис­темы остается неясным отличие избирательной системы от избирательного процесса.

Существует и третья точка зрения, согласно которой избирательная система представляет собой совокупность норм, устанавливающих избирательные права граждан, организацию и порядок выбо­ров в органы государственной власти, а также взаимоотношения депутатов с избирателями.

Сторонником третьей точки зрения по пониманию избирательной системы в широком смысле является А.В.Зиновьев. По его мнению, избирательная система представляет собой «совокупность юридических норм, закрепляющих принципы, на основе которых осуществляются выборы, права граждан избирать и быть избранными, устанавливающих ответственность депутатов и других выбор­ных должностных лиц за свою деятельность перед избирателями, определяющих порядок организа­ции и проведения выборов и регулирующих отношения, возникающие в процессе формирования ор­ганов государственной власти, а также в процессе осуществления взаимоотношений избирателей с депутатами и иными избираемыми ими лицами» [6, 23].

Похожее определение дает А.Н.Сагиндыкова: «Все эти действия, включая день голосования, охватываются понятием «избирательная компания». Она организуется и проводится по определен­ным правилам, принципам, установленным законом. Совокупность этих принципов составляет изби­рательную систему» [7, 217].

Немало и сторонников так называемого узкого подхода к определению понятия «избирательная система». В узком (или усеченном) смысле избирательную систему рассматривают применительно к порядку определения результатов голосования. При этом различаются пропорциональная и мажори­тарная избирательные системы [3, 359].

С.А.Белов делает вывод о том, что использование понятия избирательной системы в широком смысле для обозначения особенностей выборов в определенном государстве является не более чем данью традиции. В связи с этим автор предлагает отказаться от понимания избирательной системы в широком смысле, ввиду неопределенности этого термина и отсутствия необходимости в нем. Под избирательной системой автор понимает систему юридических норм, регламентирующих особенно­сти определения персонального состава коллегиального органа власти, формируемого посредством выборов [8, 226].

По мнению Э.Б.Мухамеджанова, «под избирательной системой надо понимать складывающиеся на основе норм избирательного права порядок проведения выборов и определения их результатов» [9, 51].

Некоторые авторы уходят от определения понятия «избирательная система», делая следующие выводы: «Избирательная система — это порядок выборов Президента Российской Федерации, депу­татов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, порядок выборов в иные федеральные государственные органы, предусмотренные Конституцией Российской Федерации и избираемые непосредственно гражданами Российской Федерации в соответствии с федеральными законами, порядок, используемый при выборах в органы государственной власти субъектов Россий­ской Федерации, а также при выборах в органы местного самоуправления, проводимых в соответст­вии с федеральными законами, законами и иными нормативными правовыми актами законодатель­ных (представительных) органов государственной власти субъектов Российской Федерации. Этот порядок определяется конституционно-правовыми нормами, которые в своей совокупности образуют избирательное право» [10, 8].

Аналогичной точки зрения придерживается и Г.Сапаргалиев: «Под избирательной системой Республики Казахстан понимается порядок выборов Президента Республики Казахстан, депутатов Мажилиса и Сената Парламента Республики Казахстан, депутатов маслихатов, предусмотренный Конституцией Республики Казахстан и Указом Президента, имеющим силу Конституционного закона, «О выборах в Республике Казахстан», избираемых как непосредственно, так и косвенно гра­жданами Республики Казахстан» [11, 456].

В зарубежной правовой научной трактовке различение терминов «избирательная система» в уз­ком и широком смысле слова, как правило, не проводится, несмотря на некоторые отличия в том со­держании, которое вкладывается в понятие избирательной системы. Наука зарубежного конституци­онного права использует термин «electoral system». В ряде случаев под этим термином понимается система организации выборов парламента, структура которой устанавливается законом и определяет, какая партия получит право управления государством. В то же время в большинстве зарубежных ра­бот, посвященных избирательной системе, термин «electoral system» понимается только как синоним понятия «система голосования» [12, 5], при этом имеется в виду, прежде всего, избирательная фор­мула. Таким образом, важнейший политико-правовой институт сведен к технико-процедурным нор­мам, которые, по существу, не имеют никакого отношения ни к политике, ни к праву. Отметим, что зарубежное понимание избирательной системы отразилось главным образом в работах авторов тру­дов по конституционному праву зарубежных стран.

Таким образом, в правовой науке не существует единой точки зрения касательно понятия изби­рательной системы. Подобное научное раздробление одного понятия не позволяет рассматривать из­бирательную систему как единое целое. Подробно не раскрывая концептуальную составляющую ука­занной дискуссии и не претендуя на определение понятия «избирательная система», следует отме­тить, что избирательную систему можно рассматривать как самостоятельное политико-правовое явление юридической действительности, аккумулирующее однородные общественные отношения, свя­занные с выборами органов публичной власти (избирательная система в широком смысле), и харак­теризующее способ (порядок) определения результатов голосования (избирательная система в узком смысле).

Исходя из данных суждений можно характеризовать избирательную систему как единый инсти­тут, не рассматривая его в «узком» и «широком» аспекте. Отметим, что избирательная система в уз­ком смысле и избирательная система в широком смысле являются двумя частями единого демокра­тического института — избирательной системы. Исходя из того, что система представляет собой единство институтов, принципов и норм, считаем, что рассмотрение избирательной системы в узком и широком смысле является искусственным. Имеющиеся суждения об узком и широком смыслах из­бирательной системы не дают возможности рассматривать ход, итоги выборов и распределение ман­датов как единый процесс. Между тем необходимо сделать этот процесс системным, что усложняет­ся, когда избирательная система рассматривается в узком и широком плане, поскольку при попытке представить их в отдельности внутри системы образуется искусственная стена.

Вышесказанное позволяет сформулировать наиболее целостное, системное определение избира­тельной системы как совокупности правовых норм, принципов, которые регулируют взаимоотноше­ния, связанные с осуществлением избирательного права граждан (избирать и быть избранными), ор­ганизацией и проведением выборов государственной власти и органов местного самоуправления, подведением итогов выборов и распределением мандатов согласно установленному законом порядку.

Таким образом, согласно вышеприведенному понятию избирательная система состоит из сле­дующих неотъемлемых элементов:

1) избирательное право граждан (избирать и быть избранными) и гарантии их реализации;

2) порядок организации и проведения выборов государственной власти и органов местного самоуправления;

3) порядок подведения итогов выборов и распределения мандатов.

Говоря о соотношении избирательного права и избирательного процесса необходимо отметить, что в Казахстане, как и России, законодательство не содержит легального определения избирательно­го процесса, что нередко приводит исследователей к определению разнообразных понятий данного термина.

Например, Е.Н.Хрусталев рассматривает избирательный процесс как урегулированную норма­тивно-правовыми актами и иными социальными нормами деятельность участников избирательного процесса, состоящую из взаимосвязанных и построенных в логической последовательности стадий, отражающихся на демократических принципах российского избирательного права, которая направ­лена на придание выборам легитимного характера [13, 35].

Другие авторы справедливо полагают, что понятие «избирательный процесс» по своему содер­жанию и объему является более широким и включает, наряду с организационно-технологическими и информационно-финансовыми, некоторые новые аспекты, отражающие современные социально­политические основания и условия осуществления избирательных действий и процедур. Иными сло­вами, избирательный процесс, организация и проведение выборов осуществляются в рамках избира­тельной кампании как основного временного фактора совершения избирательных действий и выпол­нения избирательных процедур, обеспечивающих реализацию и защиту конституционного права граждан на свободные выборы, а также право избирать и быть избранными в органы государственной власти и органы местного самоуправления на основе всеобщего равного и прямого избирательного права при тайном голосовании [14, 276].

Вместе с тем авторы полагают, что понятие «избирательный процесс», включая в себя понятие «избирательная кампания», не сводится к нему, так как представляет собой довольно сложное явле­ние и охватывает ряд последовательных, взаимосвязанных стадий, действий и процедур за формаль­но временными рамками последней. Демократический избирательный процесс — это часть полити­ческого процесса и режима, установленного в стране, и непосредственно связан с общими условиями развития институтов демократии, образующих социально-политическую и социокультурную инфра­структуру реализации избирательных прав граждан. Он является не только юридической техникой организации голосования, но и институтом, обеспечивающим политическую стабильность и преемст­венность, демократичность и легальность власти [14, 110].

Таким образом, избирательный процесс можно определить как совокупность избирательных процедур, избирательных действий (стадий), направленных на избрание органов публичной власти, которые в той или иной степени урегулированы нормами избирательного права, подавляющее боль­шинство которых являются процессуальными.

Итак, исходя из вышеизложенного, представляется, что избирательная система — это система фактических отношений по формированию представительных и исполнительных органов государст­венной власти и местного управления и самоуправления. Правовое регулирование не изменяет их природы как фактических отношений. Оно только облекает их в правовую форму, тем самым, при­знавая существенными и необходимыми для выборов. Сфера общественных отношений избиратель­ной системы, связанных с выборами органов публичной власти, складывается на каждой стадии из­бирательного процесса, а избирательное право является совокупностью правовых норм, т.е. лишь юридической формой выражения избирательной системы.

Избирательная система более полно и детальнее, чем избирательное право, охватывает многооб­разные общественные отношения, складывающиеся на выборах, оказывает значительное влияние на развитие законодательства о выборах в государственные органы государственной власти и органы местного самоуправления. На основе изучения сложившихся фактических отношений законодатель имеет возможность обнаружить пробелы в действующем праве, определить степень важности тех или иных общественных отношений и необходимость их правового регулирования, а затем уже выявить в практике выборов наиболее рациональные и эффективные решения поставленных жизнью задач и закрепить их в законе. Фактически общественные отношения избирательной системы выступают применительно к избирательному праву как потребность практики, т.е. в качестве движущей силы совершенствования законодательства.

Совершенно очевидно, что избирательная система как совокупность общественных отношений, связанных с выборами в органы государственной власти и органы местного самоуправления, и изби­рательное право как совокупность обеспечивающих их проведение юридических норм выступают в качестве взаимозависимых, но не рядоположенных явлений. Первое относится к фактической сторо­не организации публичной власти, а второе связано с ее конституционно-правовыми проявлениями, включающими в себя юридические характеристики субъекта и объекта политического избирательно­го, содержание и структуры политических избирательных отношений, обретающих вследствие этого форму правоотношений.

Отметим, что в юридической науке вызывает споры то, куда следует отнести избирательное пра­во: к институту права, подотрасли или самостоятельной отрасли права. Как и в отношении понятия избирательной системы, по этому вопросу не существует единой точки зрения. Например, А. А.Вешняков, В.И. Лысенко и другие утверждают, что в юридической литературе избирательное право традиционно определяется как институт конституционного права [14, 22], представляющий собой самостоятельную систему правовых норм, содержащихся в Конституции РФ, в законодатель­ных и иных нормативно-правовых актах, которые регулируют общественные отношения, деятель­ность субъектов избирательного процесса, устанавливают их права и обязанности в сфере осуществ­ления народовластия — при проведении свободных выборов в органы государственной власти и представительные (иные выборные) органы местного самоуправления, избираемые непосредственно гражданами Российской Федерации.

По мнению А.Е.Постникова, избирательное право представляет совокупность правовых норм, регулирующих право граждан избирать и быть избранными в органы государственной власти и мест­ного самоуправления и порядок осуществления этого права. Обширность правового регулирования выборов в Российской Федерации, обилие актов избирательного законодательства и достаточно чет­кая структурированность правовых институтов, входящих в избирательное право, позволяют утвер­ждать, что оно является не институтом, а подотраслью конституционного права [15, 170]. Аналогич­ного мнения придерживаются и другие ученые. Например, Н.Т.Рябов полагает, что избирательное право представляет собой подотрасль конституционного (государственного) права и со временем может развиться в самостоятельную отрасль права [16, 42].

Таким образом, правовая сторона избирательной системы определяется нормами избирательного права, которое находится в прямом взаимодействии с конституционным и другими отраслями права, что позволяет рассматривать его как систему правовых норм, определяющих правила и условия уча­стия граждан в избрании органов публичной власти и местного управления и самоуправления, имеет собственный предмет, метод и систему правового регулирования.

В заключение обсуждения вопросов, связанных с определением понятия избирательной системы и ее соотношением с другими политическими и правовыми институтами, можно сделать следующие выводы.

Избирательная система представляет собой политико-правовой институт, обеспечивающий пре­емственность и воспроизводство государственной власти и местного управления и самоуправления демократическими технологиями и процедурами, устанавливает политико-правовые критерии лега­лизации свободного волеизъявления граждан правового государства в избирательном процессе с уче­том интересов многопартийности и идеологического плюрализма, на основе избирательного права.

Избирательная система обеспечивает государственно-правовую целостность по выборам всей государственной власти, создающейся государством и только им закрепляемой конституционно, и включающая в себя: в качестве источника — избирательное право с его основными принципами и цензами; в качестве механизма функционирования — избирательный процесс со всеми его стадиями —  от назначения выборов до подведения их итогов; в качестве результативности — способы избра­ния в единстве мажоритарного и пропорционального представительства.

Избирательная система — это совокупность правовых норм, принципов, которые регулируют взаимоотношения, связанные с осуществлением избирательного права граждан (избирать и быть из­бранными), организацией и проведением выборов государственной власти и органов местного само­управления, подведением итогов выборов и распределением мандатов согласно установленному за­коном порядку. Неотъемлемыми элементами избирательной системы являются:

1) избирательное право граждан (избирать и быть избранными) и гарантии их реализации;

2) порядок организации и проведения выборов государственной власти и органов местного самоуправления;

3) порядок подве­дения итогов выборов и распределения мандатов.

Избирательное право и избирательный процесс являются составной частью избирательной сис­темы. Они находятся в органическом единстве, исключающем их отнесение к различным правовым институтам конституционного права, в противном случае одно без другого лишается смысла. Между ними существует неразрывная связь, не позволяющая их ни противопоставлять, ни отождествлять. Сфера общественных отношений избирательной системы, связанных с выборами органов публичной власти, складывается на каждой стадии избирательного процесса, а избирательное право является совокупностью правовых норм, т.е. юридической формой выражения избирательной системы.

 

Список литературы

  1. Саидов А.Х. Избирательное право в Республике Узбекистан. Вопросы реформы, законодательства и зарубежный опыт.—  Ташкент: Информ, 1993. — 145 с.
  2. Избирательное право и избирательный процесс в Российской Федерации / Под ред. А.В.Иванченко. — М.: Наука, 1999.—  157 с.
  3.  Баглай М.В. Конституционное право Российской Федерации: Учеб. для вузов. 3-е изд. — М.: Юрид. лит., 2001. — 460 с.
  4.  Конституционное (государственное) право зарубежных стран. Учеб.: В 4 т. Т. 1. / Ответ. ред. Б.А.Страшун. М.: Изд-во БЕК, 1996. — 370 с.
  5.  ТепловаН.А. Избирательная система стран народной демократии. — М.: Наука 1956. — 123 с.
  6.  Зиновьев А.В., Поляшова И.С. Избирательные системы России: теория, практика и перспективы. — М.: Наука, 1999. — С. 23.
  7. Сагиндыкова А.Н. Конституционное право Республики Казахстан: Курс лекций. — Алматы: Білім, 1999. — 217 с.
  8. Белов С.А. Избирательная система как правовой институт: Автореф... дис. канд. юрид. наук. — СПб.: Нева, 2003. — 31 с.
  9. Мухамеджанов Э.Б. Избирательное право Республики Казахстан: теоретико-правовые вопросы. — Алматы: Жеті жар­гы, 2001. — 176 с.
  10. Ковачев Д.А. Выборы парламента и президента. Предварительные замечания // Институты конституционного права иностранных государств. — М.: Городецкое изд-во, 2002. — 167 с.
  11. Конституция Республики Казахстан. Комментарий под ред. Г.Сапаргалиева. — Алматы: Жеті жаргы, 1998. — 432 с.
  12. BradlleyA.W.EwingK.D. Constitutional and Administrative Law. — L. & N.-Y., 1997. — P 243.
  13. Хрусталев Е.Н. Избирательный процесс в России: понятие и стадии // Известия вузов. Правоведение, 1988. — № 2. — С. 31-36.
  14. Веденеев Ю.А., Лысенко В.И. Избирательный процесс: понятие, структура и основные стадии // Избирательное право и избирательный процесс в РФ / Ответ. ред. А.А.Вешняков: Учеб. для вузов. — М.: Право, 2003. — 391 с.
  15. Постников М.А. Организация выборов как составная часть избирательной системы // Учен. зап. ВЮЗИ. — М.: Юникс, 1982. — Вып. 9. — С. 167-170.Рябов Н.Т. Перенос сроков выборов будет нарушением Конституции. К вопросу об избирательной реформе в Россий­ской Федерации // Бюл. ЦИК РФ. — 1995. — № 1 (27). — С. 9.

Разделы знаний

Архитектура

Научные статьи по Архитектуре

Биология

Научные статьи по биологии 

Военное дело

Научные статьи по военному делу

Востоковедение

Научные статьи по востоковедению

География

Научные статьи по географии

Журналистика

Научные статьи по журналистике

Инженерное дело

Научные статьи по инженерному делу

Информатика

Научные статьи по информатике

История

Научные статьи по истории, историографии, источниковедению, международным отношениям и пр.

Культурология

Научные статьи по культурологии

Литература

Литература. Литературоведение. Анализ произведений русской, казахской и зарубежной литературы. В данном разделе вы можете найти анализ рассказов Мухтара Ауэзова, описание творческой деятельности Уильяма Шекспира, анализ взглядов исследователей детского фольклора.  

Математика

Научные статьи о математике

Медицина

Научные статьи о медицине Казахстана

Международные отношения

Научные статьи посвященные международным отношениям

Педагогика

Научные статьи по педагогике, воспитанию, образованию

Политика

Научные статьи посвященные политике

Политология

Научные статьи по дисциплине Политология опубликованные в Казахстанских научных журналах

Психология

В разделе "Психология" вы найдете публикации, статьи и доклады по научной и практической психологии, опубликованные в научных журналах и сборниках статей Казахстана. В своих работах авторы делают обзоры теорий различных психологических направлений и школ, описывают результаты исследований, приводят примеры методик и техник диагностики, а также дают свои рекомендации в различных вопросах психологии человека. Этот раздел подойдет для тех, кто интересуется последними исследованиями в области научной психологии. Здесь вы найдете материалы по психологии личности, психологии разивития, социальной и возрастной психологии и другим отраслям психологии.  

Религиоведение

Научные статьи по дисциплине Религиоведение опубликованные в Казахстанских научных журналах

Сельское хозяйство

Научные статьи по дисциплине Сельское хозяйство опубликованные в Казахстанских научных журналах

Социология

Научные статьи по дисциплине Социология опубликованные в Казахстанских научных журналах

Технические науки

Научные статьи по техническим наукам опубликованные в Казахстанских научных журналах

Физика

Научные статьи по дисциплине Физика опубликованные в Казахстанских научных журналах

Физическая культура

Научные статьи по дисциплине Физическая культура опубликованные в Казахстанских научных журналах

Филология

Научные статьи по дисциплине Филология опубликованные в Казахстанских научных журналах

Философия

Научные статьи по дисциплине Философия опубликованные в Казахстанских научных журналах

Химия

Научные статьи по дисциплине Химия опубликованные в Казахстанских научных журналах

Экология

Данный раздел посвящен экологии человека. Здесь вы найдете статьи и доклады об экологических проблемах в Казахстане, охране природы и защите окружающей среды, опубликованные в научных журналах и сборниках статей Казахстана. Авторы рассматривают такие вопросы экологии, как последствия испытаний на Чернобыльском и Семипалатинском полигонах, "зеленая экономика", экологическая безопасность продуктов питания, питьевая вода и природные ресурсы Казахстана. Раздел будет полезен тем, кто интересуется современным состоянием экологии Казахстана, а также последними разработками ученых в данном направлении науки.  

Экономика

Научные статьи по экономике, менеджменту, маркетингу, бухгалтерскому учету, аудиту, оценке недвижимости и пр.

Этнология

Научные статьи по Этнологии опубликованные в Казахстане

Юриспруденция

Раздел посвящен государству и праву, юридической науке, современным проблемам международного права, обзору действующих законов Республики Казахстан Здесь опубликованы статьи из научных журналов и сборников по следующим темам: международное право, государственное право, уголовное право, гражданское право, а также основные тенденции развития национальной правовой системы.