Миграционное поведение немцев Казахстана в конце 80-х–90-е годы ХХ века

Ко­нец ХХ в. оз­на­ме­но­вал­ся ин­тен­сив­ны­ми миг­ра­ци­он­ны­ми про­цес­са­ми на всем пос­тсо­вет­ском прос­тран­стве. Спе­ци­фи­ка Ка­зах­ста­на в об­лас­ти миг­ра­ции на­се­ле­ния свя­за­на с по­ли­эт­ни­чес­кой общностью, обус­лов­лен­ной ис­то­ри­чес­ки­ми осо­бен­нос­тя­ми раз­ви­тия го­су­дар­ства. С при­об­ре­те­ни­ем го­су­дар­ствен­ной не­за­ви­си­мос­ти и про­яв­ле­ни­ем тран­сфор­ма­ци­он­ных про­цес­сов (в кон­це 80-х–90-е годы ХХ в.) на пос­тсо­вет­ском прос­тран­стве в Ка­зах­ста­не скла­ды­ва­ется осо­бен­ная миг­ра­ци­он­ная кар­ти­на; преж­де все­го, про­явив­ша­яся в из­ме­не­нии ста­ту­са миг­ра­ции от меж­рес­пуб­ли­кан­ской к меж­го­су­дар­ствен­ной1.

По Ка­зах­ста­ну про­ка­ти­лась це­лая вол­на эмиг­ра­ций от­дель­ных эт­ни­чес­ких групп на ис­то­ри­чес­кую Ро­ди­ну, что оп­ре­де­ли­ло тен­ден­цию рос­та от­ри­ца­тель­но­го саль­до миг­ра­ции (см. таб­л. 1)2, 3. На­ци­ональ­ный сос­тав миг­ран­тов, уча­ство­вав­ших во внеш­ней миг­ра­ции, раз­но­об­ра­зен. Сле­ду­ет от­ме­тить, что в по­то­ках вы­бы­тия из рес­пуб­ли­ки зна­чи­тель­ную часть уез­жа­ющих в даль­нее за­ру­бежье сос­тав­ля­ют нем­цы. Толь­ко за пос­лед­ний меж­пе­ре­пис­ной пе­ри­од чис­лен­ность не­мец­ко­го на­се­ле­ния сок­ра­ти­лась с 946,8 до 353,4 тыс. чел. — с 5,85 до 2,36 %.(см .таб­л. 2)4.

Таб­ли­ца 1

Внеш­няя миг­ра­ция на­се­ле­ния Ка­зах­ста­на за 1990–1999 го­ды, ты­с. че­л.

Го­ды

Все­го

В том чис­ле

стра­ны СНГ

вне стран СНГ

саль­до
миг­ра­ции

им­миг­ран­ты

эмиг­ран­ты

им­миг­ран­ты

эмиг­ран­ты

им­миг­ран­ты

эмиг­ран­ты

1990

-38,6

174,9

305,8

0,4

92,7

174,5

213,1

1991

-57,6

170,7

228,4

161,7

150,7

9,0

77,6

1992

-156,2

161,4

317,7

148,1

216,9

13,3

100,8

1993

-219,0

111,0

330,1

100,0

229,6

11,0

100,8

1994

-406,6

70,3

477,0

63,8

372,0

6,5

105,0

1995

-238,4

71,1

309,6

67,8

208,2

3,2

101,4

1996

-175,5

53,8

229,4

51,2

155,6

2,6

73,7

1997

-261,3

38,0

299,4

35,5

239,3

2,5

60,1

1998

-203,0

40.6

243,6

38,3

193,8

2,2

49,7

1999

-128,3

37,1

165,4

35,3

120,7

1,7

44,7

В 1990-е го­ды в Ка­зах­ста­не в об­щих по­то­ках внеш­ней миг­ра­ции нем­цы сос­тав­ля­ли 20–25 % всей чис­лен­нос­ти эмиг­ран­тов и 3–4 % — им­миг­ран­тов. Про­цент нем­цев сре­ди об­ще­го чис­ла лиц в 90-е го­ды ко­ле­бал­ся от 90 до 95 %. По­ка­за­те­ли ин­тен­сив­нос­ти эмиг­ра­ции так­же яв­ля­ют­ся са­мы­ми вы­со­ки­ми сре­ди нем­цев, нап­ри­мер, в 1995 и 1996 годах они пре­вы­ша­ли со­от­вет­ству­ющий по­ка­за­тель сре­ди рус­ских в 5,4–5,9 ра­за5.

Эмиг­ра­ция нем­цев из Ка­зах­ста­на в 1989 г. сос­та­ви­ла 53 тыс. че­ло­век6. Пик внеш­ней миг­ра­ции нем­цев при­шел­ся на 1993 и 1994 годы. Так, в 1993 г. об­щее чис­ло не­мец­ких эмиг­ран­тов сос­та­ви­ло 88218 тыс. чел., из них в даль­нее за­ру­бежье вы­бы­ло 78822 тыс. чел., в ближ­нее — 9390 тыс. чел. В 1994 г. чис­лен­ность эмиг­ран­тов сос­та­ви­ла 92586 тыс. чел., из них в даль­нее за­ру­бежье вы­бы­ло 78101, в ближ­нее — 14485 тыс. чел.7.

Как вид­но из при­ве­ден­ных вы­ше циф­ро­вых дан­ных, в се­ре­ди­не 90-х го­дов в Гер­ма­нию еже­год­но уез­жа­ло око­ло 100 тыс. чел.8 На­иболь­шее от­ри­ца­тель­ное миг­ра­ци­он­ное саль­до наб­лю­да­лось в та­ких об­лас­тях, как Ка­ра­ган­дин­ская (11,6 тыс. чел.), Ак­мо­лин­ская (11,2 тыс. чел.), Кос­та­найская (8,3 тыс. чел.), Пав­ло­дар­ская (8,2 тыс. чел.), Вос­точ­но-Ка­зах­стан­ская (7,6 тыс.чел.). Как вид­но, ос­нов­ной от­ток про­ис­хо­дил из тех об­лас­тей, где нем­цы боль­ше все­го пред­став­ле­ны, т.е из се­вер­ных и цен­траль­ных ре­ги­онов Ка­зах­ста­на (см. таб­л. 2).

Таб­ли­ца 2

Чис­лен­ность и до­ле­вое со­от­но­ше­ние не­мец­ко­го на­се­ле­ния об­лас­тей Ка­зах­ста­на 1989 и 1999 годов

Об­лас­ти

Не­мец­кое на­се­ле­ние 1989 г.

Процент ко все­му на­сел.

Не­мец­кое на­се­ле­ние 1999 г.

Процент ко все­му на­сел.

Из­ме­нен. чис­лен. нем. насел. (при­рост, уменьш.) 1999 г. к 1989 г.

Из­ме­нен. чис­лен. нем. насел. (при­рост, уменьш.) 1999 г. к 1989 г. (%)

 

1

2

3

4

5

6

7

Рес­пуб­ли­ка Ка­зах­стан

Все на­се­ле­ние

го­род­ское

сельское

 

 

946855

461623

485232

 

 

5,85

5,03

6,92

 

 

353441

181612

171829

 

 

2,36

2,17

2,61

 

 

-593414

-280011

-313403

 

 

-62,7

-60,7

-64,6

Ак­мо­лин­ская

Все на­се­ле­ние

го­род­ское

сельское

 

139032

47714

91318

 

13,06

9,5

16,25

 

52334

17976

34358

 

6,26

4,73

7,54

 

-86698

-29738

-56960

 

-62,4

-62,3

-62,4

Ак­тю­бин­ская

Все на­се­ле­ние

го­род­ское

сельское

 

31628

19360

12268

 

4,32

4,88

3,65

 

10721

5731

4990

 

1,57

1,49

1,67

 

-20907

-13629

-7278

 

-66,1

-70,4

-59,3

Ал­ма­тин­ская

Все на­се­ле­ние

го­род­ское

сельское

 

94123

44433

49690

 

5,73

8,27

4,49

 

18927

8724

10203

 

1,21

1,88

0,93

 

-75196

-35709

-39487

 

-79,9

-80,4

-79,5

Аты­ра­ус­кая

Все на­се­ле­ние

го­род­ское

сельское

 

1401

1238

163

 

0,33

0,48

0,10

 

687

626

61

 

0,16

0,24

0,03

 

-714

-612

-102

 

-51,0

-49,4

-62,6

ВКО

Все на­се­ле­ние

го­род­ское

сельское

 

66924

28353

38571

 

3,79

2,75

5,24

 

32141

15954

16187

 

2,10

1,77

2,56

 

-34783

-12399

-22384

 

-52,0

-43,7

-58,0

Жам­былская

Все на­се­ле­ние

го­род­ское

сельское

 

70150

32717

37433

 

6,75

6,65

6,84

 

11394

6671

4723

 

1,15

1,46

0,89

 

-58756

-26046

-32710

 

-83,8

-79,6

-87,4

ЗКО

Все на­се­ле­ние

го­род­ское

сельское

 

4550

2003

2547

 

0,72

0,75

0,7

 

2434

1534

900

 

0,39

0,61

0,25

 

-2116

-469

-1647

 

-46,5

-23,4

-64,7

Ка­ра­ган­дин­ская

Все на­се­ле­ние

го­род­ское

сельское

 

159208

125069

34139

 

9,12

8,77

10,70

 

57229

46438

10791

 

4,06

4,01

4,29

 

-101979

-78631

-23348

 

-64,1

-62,9

-68,4

Кос­та­найская

Все на­се­ле­ние

го­род­ское

сельское

 

110440

42021

68419

 

9,02

6,80

11,29

 

57410

25766

31644

 

5,64

4,67

6,80

 

-53030

-16255

-36775

 

-48,0

-38,7

-53,7

Кзы­лор­дин­ская

Все на­се­ле­ние

го­род­ское

сельское

 

1960

1696

264

 

0,34

0,49

0,12

 

376

331

45

 

0,06

0,09

0,02

 

-1584

-1365

-219

 

-80,8

-80,5

-83,0

Ман­гис­та­ус­кая

Все на­се­ле­ние

го­род­ское

сельское

 

1136

1130

6

 

0,35

0,39

0,02

 

554

554

-

 

0,18

0,22

-

 

-582

-576

-6

 

-51,2

-51,0

-100

Пав­ло­дар­ская

Все на­се­ле­ние

го­род­ское

сельское

 

95342

45983

49359

 

10,12

7,62

14,55

 

43835

21732

22103

 

5,43

4,25

7,49

 

-51507

-24251

-27256

 

-54,0

-52,7

-55,2

СКО

Все на­се­ле­ние

го­род­ское

сельское

 

86716

12446

74290

 

9,51

3,79

12,71

 

41157

7253

33904

 

5,67

2,64

7,51

 

-45559

-5173

-40386

 

-52,5

-41,6

-54,4

ЮКО

Все на­се­ле­ние

го­род­ское

сельское

 

44526

17761

26765

 

2,44

2,40

2,47

 

5261

3341

1920

 

0,27

0,46

0,15

 

-39265

-14420

-24845

 

-88,2

-81,2

-92,8

г. Ас­та­на

18913

6,72

9591

3,0

-9322

-49,3

г. Ал­ма­ты

20806

1,94

9390

0,8

-11416

-54,9

 

В пос­лед­ние го­ды вы­езд нем­цев за­мет­но сок­ра­ща­ет­ся. Так, в  1999 г. об­щее чис­ло вы­ехав­ших сос­та­ви­ло 32,9 тыс. чел, из них в даль­нее за­ру­бежье — 28,7 тыс. чел., в ближ­нее — 4,2 тыс. чел., а в 2000 г. чис­ло эмиг­ран­тов не­мец­кой на­ци­ональ­нос­ти сок­ра­ти­лось по срав­не­нию с 1998 г. до 27,2 %.

Та­ким об­ра­зом, по мне­нию Ю.Са­дов­ской, в меж­пе­ре­пис­ной пе­ри­од (1989–1999 гг.) за пре­де­лы Рес­пуб­ли­ки вы­еха­ло в об­щем око­ло 80 % не­мец­кой ди­ас­по­ры. Ана­лиз эмиг­ра­ци­он­ных дви­же­ний пред­по­ла­га­ет на се­год­няш­ний день сни­же­ние по­то­ков эмигрантов у пред­ста­ви­те­лей не­мец­кой ди­ас­по­ры в свя­зи с ус­лож­не­ни­ем про­це­ду­ры вы­ез­да.

Сок­ра­ще­ние миг­ра­ци­он­ных по­то­ков во вто­рой по­ло­ви­не 90-х го­дов поз­во­ли­ло не­ко­то­рым ав­то­рам сде­лать вы­вод о сок­ра­ще­нии и све­де­нии на нет учас­тия не­мец­кой ди­ас­по­ры во внеш­них по­то­ках, ко­то­рые сос­тав­ля­ют ос­нов­ную нап­рав­лен­ность в их миг­ра­ци­он­ной под­виж­нос­ти9, 10.

По на­ше­му мне­нию, сок­ра­ще­ние миг­ра­ци­он­ных по­то­ков не яв­ля­ет­ся по­ка­за­тель­ным. Счи­таю, что нем­цы и в даль­нейшем бу­дут уча­ство­вать в миг­ра­ци­он­ном об­ме­не. Это­му спо­соб­ству­ет тран­сфор­ма­ция со­ци­аль­но-де­мог­ра­фи­чес­ких по­ка­за­те­лей не­мец­ко­го на­се­ле­ния Ка­зах­ста­на в меж­пе­ре­пис­ной пе­ри­од, вы­ра­зив­ших­ся в сок­ра­ще­нии до­ли с/х на­се­ле­ния, уве­ли­че­нии ур­ба­ни­зи­ро­ван­нос­ти, по­вы­ше­нии уров­ня об­ра­зо­ва­ния в дан­ной эт­ни­чес­кой груп­пе в меж­пе­ре­пис­ной пе­ри­од.

Так­же не сле­ду­ет за­бы­вать и о ро­ли стра­ны, при­ни­ма­ющей нем­цев-миг­ран­тов. Гер­ма­ния до сих пор не от­ка­за­лась от при­ема пе­ре­се­лен­цев, нес­мот­ря на сок­ра­ще­ние квот. Свя­за­но это с тем, что Гер­ма­ния от­но­сит­ся к груп­пе стран, при­рост на­се­ле­ния ко­то­рых фор­ми­ру­ет­ся за счет миг­ра­ци­он­но­го процесса. Дан­ные таб­ли­цы 3 яр­ко об этом сви­де­тель­ству­ют11.

Таблица 3

Ос­нов­ные де­мог­ра­фи­чес­кие по­ка­за­те­ли Гер­ма­нии
за конец 80-х–90-е годов ХХ ве­ка (в рас­че­те на 1000 жи­те­лей)

Гер­ма­ния

1989

1990

1991

1992

1993

1994

1995

1996

1999

ЕП

-0,3

-0,2

-1,0

-0,9

-1,2

-1,4

-1,5

-1,1

-0,9

МП

9,5

8,3

7,5

9,6

5,7

3,9

4,9

3,7

2,3

П.Сто­кер в своей ра­бо­те приводит сле­ду­ющие данные, что по прог­но­зам к 2030 г. в Гер­ма­нии бу­дут про­жи­вать на 20 млн. нем­цев мень­ше, чем в нас­то­ящее вре­мя, а ко­ли­че­ство им­миг­ран­тов уве­ли­чит­ся на 3,2. млн. чел.12 Не­об­хо­ди­мо от­ме­тить, что миг­ра­ция для Гер­ма­нии не­сет не­сом­нен­но де­мог­ра­фи­чес­кий по­ло­жи­тель­ный мо­мент. Нес­мот­ря на все труд­нос­ти, о ко­то­рых за­яв­ля­ет гер­ман­ское пра­ви­тель­ство, по­ток миг­ран­тов в стра­ну бу­дет дос­та­точ­но ин­тен­сив­ным. Миг­ран­ты име­ют бо­лее вы­со­кие фер­тиль­ные ус­та­нов­ки.

Гер­ма­ния яв­ля­ет­ся од­ной из стра­н За­пад­ной Ев­ро­пы, име­ющих на­иболь­шую ито­го­вую по­ло­жи­тель­ную со­ци­аль­но-эко­но­ми­чес­кую оцен­ку от миг­ра­ци­он­ных по­то­ков за 1990–1999-е го­ды (от ле­галь­ной миграции — 562572,7 млн. долл.; вы­нуж­ден­ной — 22316,1 млн долл.; не­ле­галь­ной — 49890,7 млн. долл.)13. Миг­ран­ты в си­лу сво­его отъ­ез­да на пос­то­ян­ное мес­тожи­тель­ство име­ют ка­пи­тал, ко­то­рый пе­ре­во­зят в стра­ну пре­бы­ва­ния, и, по оцен­кам В.Н.Кор­ча­ги­ной и В.Л.На­рож­ной, «де­мог­ра­фи­чес­кий по­тен­ци­ал од­но­го миг­ран­та сос­тав­ля­ет в рас­че­те 50 тыс. долл.»14.

Сле­ду­ет от­ме­тить, что нем­цы ак­тив­но уча­ству­ют не толь­ко во внеш­ней, но и (согласно ста­тис­ти­чес­ким дан­ным) во внут­ри­рес­пуб­ли­кан­ской миг­ра­ции. Так за 1993–1997 годы в миграции при­ня­ли учас­тие 53,0 тыс. нем­цев, что сос­тав­ля­ло ко­ле­ба­ние удель­но­го ве­са от 3,7–2,9 %. (см. таб­л. 4)15.

Таб­ли­ца 4

Не­мец­кое на­се­ле­ние, при­быв­шее на пос­то­ян­ное мес­тожи­тель­ство в 1989–1998 годы

При­быв­шие

Все не­мец­кое на­се­ле­ние

Го­род­ское

Сельское

Все на­се­ле­ние

12590

6616

5974

из ре­ги­онов Ка­зах­ста­на

7615

4216

3399

из стран СНГ и Бал­тии

4677

2256

2421

Азер­байджан

20

9

11

Ар­ме­ния

11

 

11

Бе­ла­русь

35

12

23

Гру­зия

20

13

7

Кыр­гыз­стан

510

199

311

Лат­вия

17

9

8

Лит­ва

6

6

 

Мол­до­ва

16

9

7

Рос­сия

3331

1667

1664

Тад­жи­кис­тан

131

70

61

Тур­кме­нис­тан

25

9

16

Уз­бе­кис­тан

225

90

135

Ук­ра­ина

321

159

162

Эс­то­ния

9

4

5

из стран вне СНГ и Бал­тии

282

135

147

Гер­ма­ния

226

125

141

Ин­дия

1

1

 

Мон­го­лия

3

3

 

Поль­ша

5

 

5

США

1

1

 

Др. стра­ны

6

5

1

Не ука­за­ли пре­ды­ду­щее мес­тожи­тель­ство

16

9

7

 

В меж­рес­пуб­ли­кан­ской миг­ра­ции от­ме­ча­ет­ся вы­со­кое от­ри­ца­тель­ное саль­до в юж­ных и цен­траль­ных об­лас­тях по срав­не­нию с се­вер­ны­ми ре­ги­она­ми. По мне­нию ис­сле­до­ва­те­ля И.Еро­фе­евой, со­во­куп­ность этих тен­ден­ций од­ноз­нач­но ука­зы­ва­ет на то, что раз­ви­тие миг­ра­ци­он­ных про­цес­сов в Ка­зах­ста­не оп­ре­де­ля­ет­ся, на­ря­ду с дей­стви­ем фак­то­ров об­ще­на­ци­ональ­но­го мас­шта­ба и зна­че­ния, еще и кон­крет­ным ис­то­ри­чес­ким опы­том жиз­не­де­ятель­нос­ти эт­но­са в раз­ных ре­ги­онах рес­пуб­ли­ки16.

В ре­зуль­та­те дан­ной миг­ра­ции про­ис­хо­дит кон­цен­трация пред­ста­ви­те­лей не­мец­кой ди­ас­по­ры в се­вер­ных и цен­траль­ных об­лас­тях. Миг­ра­ци­он­ные про­цес­сы не­ма­лую роль иг­ра­ют в тран­сфор­ма­ции со­ци­аль­но-де­мог­ра­фи­чес­ких ха­рак­те­рис­ти­к не­мец­ко­го на­се­ле­ния Ка­зах­ста­на. Так, по дан­ным Гос­ком­ста­та в сфе­рах, где идет ожив­ле­ние эко­но­ми­ки, нем­цы име­ют до­воль­но проч­ные по­зи­ции в про­фес­си­ональ­ном от­но­ше­нии (ши­ро­ко пред­став­ле­ны как по рес­пуб­ли­ке, так и по об­лас­тям).

Итак, ана­лиз ис­сле­до­ван­но­го ма­те­ри­ала по­ка­зал, что со­бы­тия, свя­зан­ные с раз­ва­лом СССР, де­струк­тив­ны­ми про­цес­са­ми в эко­но­ми­ке и др., «спро­во­ци­ро­ва­ли» ак­тив­ное учас­тие нем­цев как во внеш­них, так и во внут­рен­них миг­ра­ци­он­ных про­цес­сах в пе­ри­од кон­ца 80-х–90-е го­ды ХХ в.

На­ибо­лее ин­тен­сив­ное миг­ра­ци­он­ное дви­же­ние нем­цев наб­лю­да­лось в кон­це 80-х и пер­вой по­ло­ви­не 90-х годов. К кон­цу же 90-х го­дов прос­ле­жи­ва­лась чис­лен­ная убыль как во внеш­ней, так и во внут­рен­ней миг­ра­ции. Ис­сле­до­ва­те­ля­ми за­фик­си­ро­ва­ны миг­ра­ци­он­ные по­те­ри в ос­нов­ном у пред­ста­ви­те­лей тру­дос­по­соб­но­го, об­ра­зо­ван­но­го и ква­ли­фи­ци­ро­ван­но­го на­се­ле­ния.

По дан­ным со­ци­оло­ги­чес­ко­го ана­ли­за, про­во­ди­мо­го в со­ци­аль­но-про­фес­си­ональ­ном раз­ре­зе, «твер­дые эмиг­ран­ты» пред­став­ле­ны пред­ста­ви­те­ля­ми сред­не­го слоя — лю­дьми, ко­то­рые бо­лее мо­биль­ны, адап­тив­ны в эмиг­ра­ци­он­ных про­цес­сах17, в частности, в боль­шей сте­пе­ни не­мец­кая ди­ас­по­ра.

Как уже бы­ло от­ме­че­но вы­ше, ос­но­ву внеш­них миг­ра­ци­он­ных по­то­ков не­мец­кой ди­ас­по­ры со­став­ля­ют миг­ран­ты, име­ющие выс­шее, сред­нес­пе­ци­аль­ное об­ра­зо­ва­ние.

Для со­ци­аль­ной струк­ту­ры ка­зах­стан­ско­го об­ще­ства дан­ный про­цесс очень тре­во­жен. Не раз уже ис­сле­до­ва­те­ли от­ме­ча­ли, что в хо­де внеш­ней миг­ра­ции и от­то­ка боль­шей час­ти сред­не­го слоя на­се­ле­ния ка­зах­стан­ско­го об­ще­ства про­ис­хо­дит не­эк­ви­ва­лен­тный за­мен его в мень­шей сте­пе­ни об­ра­зо­ван­ной и вы­со­кок­ва­ли­фи­ци­ро­ван­ной мас­сой ре­эмиг­ран­тов7. А это, в свою оче­редь, в свя­зи с сох­ра­не­ни­ем и ак­ти­ви­за­цией тем­пов миг­ра­ции в Ка­зах­ста­не, при­ве­дет к проб­ле­ме по­те­ри вы­со­кок­ва­ли­фи­ци­ро­ван­ных тру­до­вых ре­сур­сов, боль­шую часть ко­то­рых сос­тав­ля­ют по­тен­ци­аль­ные эмиг­ран­ты, в т.ч. и нем­цы.

Та­ким об­ра­зом, сре­ди фак­то­ров, пов­ли­яв­ших на миг­ра­ци­он­ное по­ве­де­ние нем­цев в кон­це
80-х–90-е го­ды ХХ в., мож­но вы­де­лить нес­коль­ко на­ибо­лее зна­чи­мых в кон­тек­сте ос­нов­ных нап­рав­ле­ний миг­ра­ци­он­ной под­виж­нос­ти. Од­ним из ак­тив­ных факторов вклю­че­ния нем­цев во внеш­нюю миг­ра­цию яв­ля­ют­ся со­ци­аль­но-по­ли­ти­чес­кие пе­ре­ме­ны, про­изо­шед­шие в ре­зуль­та­те раз­ва­ла СССР и со­ци­аль­но ­ори­ен­ти­ро­ван­ное за­ко­но­да­тель­ство Гер­ма­нии в при­еме миг­ран­тов. Фак­то­ром, оп­ре­де­ля­ющим миг­ра­ци­он­ную под­виж­ность во внут­рен­ней миг­ра­ции не­мец­ко­го на­се­ле­ния, является из­ме­не­ни­е со­ци­аль­но-эко­но­ми­чес­кой си­ту­ации стра­ны, ко­то­рая вы­ра­зи­лась в уве­ли­че­нии по­то­ков миг­ра­ции в нап­рав­ле­нии се­ло–го­род, го­род–го­род, а так­же ре­ги­ональ­ной миг­ра­ции — юг–се­вер. 

Спи­сок ли­те­ра­ту­ры

     1.   Ис­то­ри­чес­кая де­мог­ра­фия Ка­зах­ста­на. – Усть-Ка­ме­но­горск: ВКГУ, 2001. – С. 56.

     2.   Ре­ги­ональ­ный ста­тис­ти­чес­кий еже­год­ник Ка­зах­ста­на. – Ал­ма-ата: Рес­пуб­. ин­ф.-ана­ли­т. из­д. центр Гос­ком­ста­та КазССР, 1991. – 554 с.

     3.   stat.kz.

     4.   На­ци­ональ­ный сос­тав на­се­ле­ния Ка­зах­стан. – Т. 1: Ито­ги пе­ре­пи­си на­се­ле­ния 1999 го­да в Ка­зах­ста­не: Стат. сб. / Под ред. А.Сма­ило­ва. – Ал­ма­ты, 2000. – 199 с.

     5.   Са­дов­ская Е.Ю. Эмиг­ра­ция эт­ни­чес­ких нем­цев и дру­гих ра­нее де­пор­ти­ро­ван­ных на­ро­дов из Ка­зах­ста­на в 1990-е го­ды: при­чи­ны и прог­но­зы // Гер­ма­ния — Цен­траль­ная Азия — ди­алог куль­тур: ис­то­рия, сов­ре­мен­ность и пер­спек­ти­вы: Ма­те­ри­алы меж­ду­на­р. на­уч.-прак­т. кон­ф. – Ал­ма­ты, 2001, 2002. – С. 100.

     6.   Сто­кер П. Ра­бо­та инос­тран­цев: об­зор меж­ду­на­род­ной миг­ра­ции ра­бо­чей си­лы. – М., 1995. – С. 100.

     7.   Де­ма­ков Е. Миг­ра­ция на­се­ле­ния и ее со­ци­аль­но-эко­но­ми­чес­кие пос­лед­ствия в Ка­зах­ста­не // Цен­траль­ная Азия и Кав­каз / ca. -c.org.

     8.   Са­дов­ская Е.Ю. Указ. раб. – С. 101.

     9.   Алек­се­ен­ко А.Н. Нем­цы Ка­зах­ста­на в XX ве­ке (де­мог­ра­фи­чес­кий ас­пект) // Куль­ту­ра нем­цев Ка­зах­ста­на… – С. 51–60.

  10.   Жу­ма­бе­ков Н. Не­ко­то­рые ас­пек­ты сов­ре­мен­ных миг­ра­ци­он­ных про­цес­сов в Ка­зах­ста­не // По­иск. Сер. гу­ма­ни­т. – 2000. – № 6. – С. 197–200.

  11.   Ря­зан­цев С. Вли­яние на со­ци­аль­но-эко­но­ми­чес­кое раз­ви­тие Ев­ро­пы: сов­ре­мен­ный тен­ден­ции. – Став­ро­поль, 2001. – С. 266.

  12.   Сто­кер П. Указ. раб. – С. 222.

  13.   Ря­зан­цев С. Указ. раб. – С. 330.

  14.   Кор­ча­гин В.Н.,На­рож­ная В.Л. Эко­но­ми­чес­кая оцен­ка ущер­ба от люд­ских по­терь // Проб­ле­мы прог­но­зи­ро­ва­ния. –  1998. – № 5. – С. 116.

  15.   Миг­ра­ция на­се­ле­ния. Ито­ги пе­ре­пи­си на­се­ле­ния 1999 г. в РК: Стат. спра­в. / Под ред. А.Сма­ило­ва. – Ал­ма­ты, 2000. – 130 с.

  16.   Еро­фе­ева И. Ре­ги­ональ­ный ас­пект сла­вян­ской миг­ра­ции из Ка­зах­ста­на (на при­ме­ре се­ве­ро-ка­зах­стан­ских и вос­точ­но-ка­зах­стан­ских об­лас­тей) // В дви­же­нии доб­ро­воль­ном и вы­нуж­ден­ном. Пос­тсо­вет­ские миг­ра­ции в Ев­ра­зии / Под ред. А.Р.Вят­ки­на, Н.П.Кос­мар­ской, С.А.Па­на­ри­на. – М., 1999. – С. 154–180.

  17.   Те­ле­ба­ев Г.Т., На­зар­ба­ев Е.Ж. На­ро­до­на­се­ле­ние и тен­ден­ции раз­ви­тия де­мог­ра­фи­чес­ких про­цес­сов в РК // Сб. ма­те­ри­алов по воп­ро­сам на­ро­до­на­се­ле­ния. – Ас­та­на, 2000. – С. 77.

Фамилия автора: Н.В.Ка­дац­кая
Год: 2005
Город: Караганда
Категория: История
Яндекс.Метрика