Экономико-статистические характеристики эффективности воспроизводства и использования основных фондов на угледобывающих предприятиях

Угольное предприятие для осуществления процесса производства должно иметь оборудование, здания, материальные ценности (запасные части, материалы, топливо и др.), совокупность которых образует средства производства или так называемые производственные фонды.

На основе данных учета добычи угля в натуральном и денежном выражении, учета рабочего времени и численности исчисляют ряд статистических показателей: фондоотдачу, фондоемкость, фондовооруженность, структуру основных фондов и долю их активной части, прирост, выбытие и ликвидацию основных фондов. Кроме того, исчисляют ряд коэффициентов, характеризующих от­дельные стороны использования промышленно-производственных фондов [1-3]:

-    коэффициент фактического использования производственной мощности шахты, разреза;

-    коэффициент обновления, годности и износа основных фондов;

-    коэффициенты интенсивного и экстенсивного использования горно-шахтного оборудования;

-    годовая добыча угля (т), приходящаяся на 1000 тенге основных фондов;

-    объем основных фондов (тенге), приходящихся на 1 т годовой добычи угля;

-    объем основных фондов (тенге), приходящихся на 1 т промышленных запасов угля;

-    объем основных фондов (тенге) на одного рабочего, занятого в наибольшую (по численности людей) смену.

Кроме того, показателями использования основных фондов для горных выработок могут быть подвигание действующей линии очистных и подготовительных забоев (год, мес.), удельная протя­женность поддерживаемых горных выработок, приходящаяся на 1000 т суточной добычи угля, на­грузка на лаву, участок; число забоев, приходящихся на один уклон или бремсберг.

По характеру воздействия на угольное производство (добычу и переработку угля) основные фонды делятся на активные и пассивные.

Статистический учет основных фондов производится в натуральном и денежном выражениях. Натуральное выражение позволяет определить физические характеристики основных фондов и про­изводственные возможности по отдельным звеньям добычи угля. Например, горные выработки учи­тываются по протяженности, площади сечения и их номенклатуре, машины и оборудование — по числу единиц каждого вида механизированного комплекса, проходческого или добычного комбайна, экскаватора, типа механизированной крепи и т.п.

Для измерения общего объема основных фондов, находящихся в распоряжении предприятия, и расчета обобщающих показателей применяется денежный измеритель. Это позволяет определять их общую стоимость, размер амортизационных отчислений, рассчитывать фондоотдачу, рентабельность, экономическую эффективность новой техники и т.д. Различают два варианта денежной оценки ос­новных фондов: по времени, к которому приурочена оценка, и состоянию оцениваемых основных фондов, т.е. по первоначальной и восстановительной стоимости основных фондов.

В связи с техническим перевооружением угольной промышленности, а также увеличением до­бычи угля открытым способом наметилась тенденция к увеличению доли активной части основных фондов.

Износ основных фондов в абсолютном и относительном выражении под ним понимается посте­пенная утрата основными фондами некоторых физических свойств и части своей стоимости, перено­симой на вновь созданный продукт. Для характеристики степени износа исчисляют следующие пока­затели:

-    коэффициент физического износа как отношение (%) начисленных к моменту его расчета амортизационных отчислений на полное восстановление основных фондов к их балансовой стоимости;

-    коэффициент годности основных фондов как отношение (%) остаточной (балансовой за выче­том износа) к балансовой стоимости.

Различают следующие показатели динамики основных фондов:

-    абсолютный прирост основных фондов, характеризующий изменение их величины за сравни­ваемые периоды по видам (группам) основных фондов;

-    коэффициент обновления основных фондов, исчисляемый как отношение стоимости введен­ных в действие основных фондов за отчетный период к их стоимости на конец периода;

-    коэффициент выбытия — как отношение стоимости выбывших основных фондов за отчетный период к стоимости основных фондов на начало отчетного периода.

Коэффициенты обновления и выбытия позволяют выявить динамику их качественных и количе­ственных изменений за определенный период. Кроме того, исчисляют коэффициент равномерности прироста основных фондов, который характеризуется величиной их прироста за сопоставимые про­межутки времени.

В условиях реализации Госпрограммы форсированного индустриально-инновационного разви­тия страны в 2010-2014 гг. одной из ключевых проблем развития угольной промышленности Казах­стана становится качественное изменение технического базиса материального производства на основе внедрения нового высокопроизводительного оборудования и современных технологий добычи угля.

В течение последних 10-15 лет до 70-80 % инвестиций в основной капитал угледобывающие предприятия республики вынуждены были направлять на простое воспроизводство, фактически без прироста действующих мощностей и в основном на формирование пассивной части основных фон­дов. Это объясняется специфической особенностью добычи угля, да и любого другого вида полезного ископаемого, связанной с технологической первоочередностью затрат на горно-капитальные работы. В связи с этим инвестиций на замену изношенного и морально устаревшего оборудования было недостаточно. В результате по отдельным угольным предприятиям страны износ оборудования достиг значительной величины.

Выбытие активной части основных фондов в отрасли за последние годы в среднем практически не превышало 3 % в год и остается до сих пор весьма низким по сравнению с развитыми странами мира, в которых указанный показатель редко опускается ниже 10 %. При этом величина обновления активной части основных фондов в среднем по угольной промышленности составляет около 2 %.

Сопоставление коэффициентов выбытия активной части основных производственных фондов и коэффициентов их обновления (в сопоставимых ценах) показывает, что выбытие основных производ­ственных фондов происходило в 1,5 раза быстрее, чем обновление.

Такое положение привело к тому, что производительность труда на предприятиях развитых уг­ледобывающих стран существенно превышает данный показатель на отечественных угольных пред­приятиях. В связи с этим важнейшей задачей угольной отрасли Казахстана является переход на инно­вационное оборудование и современные технологии добычи угля. Для решения этой задачи требуют­ся значительные инвестиции. Основными источниками инвестиций в отрасли являются собственные средства (амортизация и чистая прибыль) и заемные.

Следует отметить, что до 1992 г. включительно амортизационные отчисления являлись главным источником инвестиций в основной капитал и составляли в структуре собственных средств около 85­90 %. В течение последних лет происходило снижение удельного веса амортизационных отчислений в структуре собственных средств отечественных угледобывающих предприятий.

В результате весьма существенного снижения амортизационных накоплений расхождение меж­ду физическим износом и амортизацией постоянно растет, что затрудняет возможность воспроизвод­ства активной части основных фондов в прежних объемах, даже без учета постоянно присутствую­щих при этом осложняющих факторов, связанных со специфическими особенностями функциониро­вания горнодобывающих предприятий. В то же время амортизационные отчисления в условиях ин­новационного развития экономики должны стать основным источником финансирования инвести­ций, направляемых на обновление основных фондов отрасли.

Как правило, инновационное оборудование и новые технологии в первые годы их производства и применения имеют повышенную стоимость. Для приобретения такого оборудования угольные компании должны располагать более значимым инвестиционным источником. Существующее же положение характеризуется низкими действующими нормами амортизационных отчислений, не по­зволяющими превратить амортизацию основных фондов в средство необходимого обновления актив­ной части основных фондов угледобывающих предприятий.

Угольные компании вынуждены для приобретения нового высокопроизводительного оборудо­вания использовать заемные средства. За последние годы доля заемных средств в общем объеме ин­вестиций в угольной промышленности Казахстана составляла заметную величину. Однако кризисные явления в экономике, в том числе и в банковской сфере, привели к резкому ограничению использова­ния этого источника финансирования инвестиций.

В период финансового кризиса существенным образом уменьшились цены на энергоресурсы, в том числе и на уголь, что не позволяет угольным компаниям генерировать инвестиции в необходи­мом объеме. Более того, при анализе собственных источников формирования инвестиций следует обратить внимание на следующие обстоятельства: прибыль расходуется на инвестиции по решению акционеров предприятия. Законов, предписывающих гарантированно направлять часть прибыли на переоснащение основных фондов не существует. Амортизацию же нельзя расходовать на иные цели, кроме как на финансирование приобретения основных фондов. Это означает, что амортизация как источник финансирования должна являться главным инструментом государства в реализации инно­вационной политики.

Действующее состояние технической базы угольной отрасли определяет необходимость прове­дения новой инвестиционной политики для интенсификации инновационного развития.

В европейских странах и США успешная модернизация производства на основе новой техники и технологий осуществляется благодаря применению в основном двух методов инвестиционной поли­тики, которые имеют различные формы и разновидности. К этим методам относятся ускоренная амортизация и списание на себестоимость инвестиционных затрат.

В современной экономике амортизационные отчисления превратились в самое эффективное и уникальное орудие инвестиционной деятельности и, как следствие, способствуют ускорению разви­тия экономики. Амортизационные отчисления, в силу своего целевого характера и через доминирование в инвестициях, стали мощным стимулятором расширения как предложения на рынке, так и спроса. Прогрессивная амортизационная политика стала одним из атрибутов «новой», а по сути — неоиндустриальной экономики развитых стран [4; 5].

Доля амортизационных отчислений в инвестициях большинства промышленно развитых стран преобладает и продолжает увеличиваться. В этом плане они заметно потеснили прибыль предпри­ятий и заемные средства, которым еще до середины прошлого века отводилась главенствующая роль в осуществлении инвестиционной деятельности.

Процесс возрастания роли амортизации в экономике тесно связан с развитием научно - технического прогресса. Амортизационные отчисления выступают своего рода катализатором, под­стегивающим развитие науки и техники.

В современной экономике амортизационные отчисления одновременно стали выполнять функ­ции целевого источника фонда накопления и фонда возмещения. Сущность изменений, произошед­ших с амортизацией, в современной экономической науке довольно слабо проработана. С точки зре­ния макроэкономики возрастающий разрыв между стоимостной оценкой физического и морального износа основных фондов и амортизационными отчислениями необходимо рассматривать как косвен­ное финансирование инвестиционной деятельности со стороны государства.

К сожалению, сегодня ни одно государство в своей статистической отчетности не разделяет амортизационные отчисления, потраченные на восполнение износа основных фондов и на расширен­ное воспроизводство. Скорее всего, это связано с тем, что такое разделение трудно осуществить, по­тому что новые машины и оборудование, замещающие изношенные, как правило, по своей производ­ственной мощности, производительности намного лучше старых, а это уже само по себе способствует расширенному воспроизводству. На наш взгляд, назрела необходимость отказаться от узкой трактов­ки амортизации как износа основных фондов и рассматривать ее как целевой источник для инвести­ционной деятельности промышленности.

Изменение функциональной сути амортизации заставляет по-новому посмотреть на национальный доход в статистической отчетности большинства стран. Один из вариантов расчета национального дохода осуществляется на основе ВНП, за минусом амортизационных отчислений. Такой счет был вполне справедлив и обоснован до тех пор, пока амортизация отражала износ основ­ных фондов, т.е. потерю ими потребительной стоимости и последующее ее возмещение. Если же ис­ходить из вывода, что начисляемые амортизационные отчисления лишь частью отражают износ, а в основном выполняют функцию чистых инвестиций и тем самым способствуют расширенному вос­производству, то в этих условиях вычитание из ВНП полного объема амортизационных отчислений ведет к искажению счета национального дохода и накопления [5; 56].

Данный вывод косвенно подтверждает сопоставление динамики стоимости основного производ­ственного капитала, амортизации и чистых инвестиций в США за 1990-2007 гг. (табл.).

Таблица

Динамика роста материальных активов основного капитала, амортизационных отчислений и чистых инвестиций в США (млрд. долл. в текущих ценах)

Показатели

1990 г.

1995 г.

2007 г.

Индекс роста 2007/1990 г.

Основной производственный капитал по остаточной стоимости

16212

20299

42592

262

Все инвестиции

1077

1377

2593

245

Все амортизационные отчисления

683

878

1687

247

Чистые инвестиции (2-3)

394

499

438

111

Примечание. Источник: Statistical Abstract of the U. S. 2008. Tables 651, 652; 2009. Table 707.

За рассматриваемый период остаточная стоимость основных фондов выросла в 2,6 раза, объем начисленных амортизационных отчислений — в 2,5, а чистых инвестиций — только в 1,1 раза. Нет оснований утверждать, что рост стоимости основных фондов произошел исключительно за счет чис­тых инвестиций, доля которых в общих инвестициях за рассматриваемый период составляла в сред­нем около 30 %, а их динамика почти в 2,4 раза уступала амортизационным отчислениям. Динамика роста амортизационных отчислений и их высокая доля в общих инвестициях подтверждают, что именно они, а не чистые инвестиции внесли решающий вклад в расширенное производство.

Характеризуя амортизационные отчисления как самый эффективный из всех источников инвестици­онной деятельности, следует сказать еще об одной их грани, существенно влияющей на развитие научно­технического прогресса в странах, активно использующих методы ускоренной амортизации.

Так как амортизационные отчисления имеют целевую функцию расходования, то предпринима­тели, воспользовавшись налоговыми льготами, освобождающими амортизацию от налога, одновре­менно с этим получают в свое распоряжение своего рода «горячие деньги». Если эти средства не бу­дут истрачены на инвестиции, то по ним необходимо заплатить налог на прибыль. На первых этапах ускоренного списания основных фондов амортизационные отчисления активно тратятся на замену устаревших машин и оборудования на более новые и современные. Затем, когда произошло насыще­ние основных фондов последними достижениями науки и техники, предприниматели поневоле начи­нают расходовать амортизационные отчисления на новые и более производительные, т.е. на НИОКР.

В развитых странах ускоренная амортизация является мощным стимулом для внедрения в эко­номику инновационной техники и технологий [6-8]. В Германии используется следующая схема ускоренной амортизации: 60 % списывается в начальный период, а далее — 10 %, до полного списа­ния. Метод ускоренной амортизации применяется в угольной и сталеплавильной промышленности.

Во Франции режим ускоренной амортизации применяется к важнейшим видам оборудования, которые определяют рост эффективности производства. При списании в режиме ускоренной аморти­зации применяется коэффициент ускорения, в зависимости от срока службы оборудования. Напри­мер, если срок службы до 4 лет — его размер составляет 1,5, 5-6 лет — 2,0, если более 6 лет — 2,5. Использование таких коэффициентов позволяет в первые годы службы списывать до 50 % стоимости оборудования.

В Великобритании применяется механизм ускоренного списания на расходы капитальных за­трат, понесенных при приобретении машин и оборудования для целей производства, посредством метода уменьшаемого остатка, с применением нормы амортизации в размере 25 %. В Швеции систе­ма амортизационных списаний позволяет машины и оборудование списывать в расходы в течение 5­6 лет. В Японии ускоренная амортизация введена для компаний, применяющих либо энергосбере­гающее оборудование, либо оборудование, которое содействует эффективному использованию ре­сурсов. В первоначальный период по этим видам оборудования разрешается амортизировать 25 % стоимости, а остаток стоимости оборудования амортизируется обычным способом. В Южной Корее ускоренная амортизация применяется в следующих размерах: 30 % для импортного оборудования и 50 — для отечественного.

Опыт использования ускоренной амортизации в развитых странах показывает, что его примене­ние способствует обновлению компаниями своей производственной базы инновационными машина­ми и оборудованием, которое приводит к значительному росту производительности труда и эффек­тивности производства.

Вторым важным инструментом амортизационной политики, направленной на стимулирование инвестиционной деятельности, за рубежом является право списания на себестоимость инвестицион­ных затрат.

Во Франции предприятия имеют право списывать на затраты на производство наряду с аморти­зацией суммы, равные 15-30 % стоимости приобретенного нового оборудования. Эта мера стимули­рует внедрение в производство новых инновационных технологий и высокопроизводительного обо­рудования. В США эта мера применяется для техники, имеющей приоритетное значение для эконо­мики страны. Компании, закупающие машины и оборудование, включенные в список приоритетных, имеют право списывать сразу после их приобретения 30 % стоимости на производственные затраты.

Техническое переоснащение угольной промышленности Республики Казахстан за счет внедре­ния инновационных технологий и горношахтного оборудования в свете реализации Госпрограммы форсированного индустриально-инновационного развития страны также может быть реализовано путем совершенствования методов инвестиционной политики в направлениях, апробированных зару­бежной практикой.

В условиях рынка устойчивый рост прибыли предприятия должен достигаться не столько за счет повышения цен и выпуска выгодного ассортимента, сколько за счет экономного, рационального и наиболее полного использования всех производственных ресурсов. Это станет возможным благодаря интенсификации производства. Чтобы интенсивный путь развития производства превратился в сознательный, целенаправленный процесс, им нужно управлять. Для этого нужно научиться системати­чески измерять, анализировать и оценивать результаты экономической деятельности, с тем чтобы различать, каким путем они достигнуты: за счет экстенсивного или интенсивного развития.

Экстенсивное развитие означает, что соотношение результатов производства с затрачиваемыми и привлекаемыми ресурсами остается неизменным или ухудшается, а объем продукции растет за счет количественного увеличения ресурсов (материальных, рабочей силы, производственных фондов) при прежней их эффективности и относительно неизменном уровне техники, технологии и организации производства.

Интенсивное развитие осуществляется на основе экономически обоснованного совершенствова­ния и обновления техники, технологии и организации производства, благодаря использованию дос­тижений научно-технического прогресса, передового опыта, режима экономии, мобилизации внут­ренних резервов и проявляется в повышении уровня и динамики соотношения результатов производ­ства с затрачиваемыми и привлекаемыми ресурсами, что возможно тогда, когда увеличение объема и улучшение качества продукции происходят за счет рационального использования и экономии трудо­вых ресурсов и роста производительности труда [9; 23].

На угледобывающих предприятиях для характеристики использования оборудования по времени определяется коэффициент экстенсивной нагрузки, который рассчитывается делением фактического времени работы оборудования на время работы его по установленным нормативам (исходя из режима и графика работы).

Для характеристики использования мощности оборудования служит коэффициент интенсивной нагрузки, который рассчитывается путем сопоставления фактической выработки машины в единицу времени с ее технической производительностью, приведенной в паспорте машины. Общий коэффи­циент, характеризующий использование оборудования по мощности и времени (интегральный), ис­числяется по формуле

Коэффициент инте-                                     Коэффициент                                                   Коэффициент

гральной нагрузки              =                     экстенсивн°й                                     х                       интенсивной

оборудования                                               нагрузки                                                                 нагрузки

В угольной промышленности могут быть рассчитаны коэффициенты экстенсивного использова­ния по всем важнейшим видам производственного оборудования, а коэффициенты интенсивной и интегральной нагрузки обычно определяются только по комбайнам в очистных и подготовительных забоях, погрузочным машинам и электровозам, на разрезах — по экскаваторам.

Список литературы

1.   Каренов Р.С. Эффективность обновления и использования основных фондов в угольной промышленности. — Алма- Ата: Наука, 1987. — 240 с.

2.   Каренов Р.С. Цикл воспроизводства основных фондов угольной промышленности (в условиях рынка). — Алматы: Ғылым, 1993. — 248 с.

3.  Каренов Р.С. Проблемы инвестиционного обеспечения воспроизводства основных фондов в горнодобывающей про­мышленности при переходе к рынку // Вестн. КарГУ: Сер. гуманитарных наук. — 1996. — № 2. — С. 26-36.

4. Губанов С. Путь развития России: назревшее уточнение // Экономист. — 2010. — № 4. — С. 3-5.

5.  Соколов М. Роль амортизации в накоплении // Экономист. — 2010. — № 7. — С. 36-57.

6. Иванченко В., Фокин Ю. Фонд амортизации: вопросы формирования и использование // Экономист. — 1997. — № 2.—  С. 28-35.

7.   Белова С., Волкова Н., Поздняков Е. Амортизационная политика в переходной экономике // Экономист. — 1998. — № 12. — С. 21-32.

8.   Каренов Р.С., Каренова Г.С. Проблемы менеджмента затрат на горнодобывающих предприятиях Казахстана. — Ка­раганда: ИПЦ «Профобразование», 2007. — 230 с.

9.   Жданкин А.А., Шохор М.М., Абильмажинова Л.М. Интенсификация производства как интегральный показатель эко­номической безопасности предприятия // Уголь. — 2006. — № 9. — С. 23-25.

Фамилия автора: Т.Б.Казбеков, А.Ж.Кисикова
Год: 2010
Город: Караганда
Категория: Экономика
Яндекс.Метрика