Особенности расследования криминальных убийств, совершаемых в интересах преступных корпораций

В послании к народу Казахстана «Новое десятилетие — новый экономический подъем — новые возможности Казахстана» Республики Казахстан Президент Н.А.Назарбаев указал, что «в деятельно­сти правоохранительной системы должны быть смещены акценты с внутриведомственных интересов на защиту прав граждан и интересов государства» [1, 2]. В Концепции правовой политики, одобрен­ной Указом Президента Республики Казахстан от 20 сентября 2010 г., указывается, что «главная за­дача ОВД — охрана общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, борьба с преступлениями против личности, собственности и другими общеуголовными преступлениями. От эффективности деятельности ОВД зависят безопасность и спокойствие граждан, состояние преступ­ности и уровень криминогенной обстановки в стране, в связи с чем процесс совершенствования ОВД должен быть сосредоточен на обеспечении быстрого и адекватного их реагирования на преступные проявления и профилактике правонарушений» [2]. Поэтому осуществляемая в Республике Казахстан реформа правоохранительных органов обусловливает повышенное внимание к криминогенной об­становке в стране, которая продолжает оставаться напряженной. Под влиянием кризисных явлений в финансово-экономической сферах общества происходит значительный рост организованной пре­ступности в целом и изменение её структуры, в частности, рост деятельности преступных корпора­ций.

Преступные корпорации как важнейший структурный элемент современной организованной преступности занимает в ней все более высокий удельный вес. Опасность и вред причиняются не только собственно экономическим, но и всем процессам общества — социально-культурным, мо­ральным, психологическим и т.д. В эти процессы вовлекаются все больше различные социальные группы населения, меняя их взгляды на государственность, право, мораль традиции и обычаи. При этом ни государство, ни его общественные институты не контролируют их общественно опасную деятельность, в силу отсутствия существенных карательно-правовых инструментариев, в первую оче­редь отсутствия уголовной ответственности юридических лиц и методических рекомендаций для со­трудников специальных и правоохранительных органов. Что, в конечном итоге, создаёт серьёзную опасность жизненно важным интересам в области политических, экономических, финансовых, соци­ально-общественных ценностей нашего государства.

В этой связи приоритетное значение приобретают проблемы разработки методик расследования отдельных видов преступлений, совершаемых различными организованными преступными структу­рами. Поскольку отсутствие научно обоснованных рекомендаций, касающихся методики расследова­ния того или иного вида преступлений в сфере организованной преступности, негативно отражается на правоприменительной деятельности правоохранительных органов, эта деятельность нуждается в восполнении посредством проведения научных исследований. Это в полной мере относится к рас­крытию и расследованию вспомогательных уголовных дел, совершаемых преступными корпорация­ми, — криминальных убийств.

Причем, как правильно отметил М.С.Гурев, «любые конфликты в сфере организованной пре­ступности протекают скрытым образом. Вместе с тем они имеют и свои внешние проявления, наблю­даемые со стороны, как убийства и покушения на них. Остальные же последствия — похищения лю­дей, имущественные и денежные потери, телесные повреждения обычно утаиваются от правоохрани­тельных органов в силу особых норм поведения участников конфликта» [3, 6].

Успешное выявление, раскрытие, расследование и предупреждение этих преступлений во мно­гом определяется научной разработанностью частной криминалистической методики и криминали­стических понятий и категорий. Одним из таких понятий выступает криминалистическая характери­стика преступления, представленная как система обобщенных фактических данных и основанных на них научных выводах и рекомендациях о наиболее типичных криминалистически значимых призна­ках убийств данной категории, знание которых необходимо для организации и осуществления полно­го раскрытия и расследования деятельности преступной корпорации.

Анализ правоприменительной практики показывает, что криминалистическая характеристика убийств, совершаемых в интересах таких формирований, отражает такие типичные элементы, как: характеристика исходной информации; сведения о способе совершения (подготовка, время, место, обстановка) и сокрытия преступления; сведения об орудии преступления; личности вероятной жерт­вы преступления; личности вероятного преступника и вероятных мотивах и целях совершения пре­ступления.

Xарактер исходных данных может быть различным по своему содержанию, объему и источнику получения и служит для выдвижения версии и определения направлений расследования на первона­чальном этапе.

В настоящее время существуют различные виды классификации уголовных дел на основе харак­тера исходных данных. Применительно к расследованию убийства наиболее целесообразной является следующая классификация:

1)  обнаружен труп, но нужно установить, действительно ли было это криминальное убийство;

2)   в первичных материалах содержится относительно полная информация и о механизме престу­плении, и о преступнике, который выполнял задание преступной корпорации;

3)   исходные данные содержат сведения о событии преступления, дающие право утверждать, что преступление совершено по заданию преступной корпорации, но не содержат данных о конкретном преступнике;

4)   в материалах нет полных данных о событии преступления и преступниках;

5)   исходные данные не содержат сведения о том, что это убийство совершено в интересах пре­ступной корпорации.

Xарактер исходных данных к моменту начала расследования указанных преступлений во мно­гом определяется наличием у следователя различной оперативно-розыскной и следственной инфор­мации о преступнике.

В настоящее время уголовные дела об убийствах возбуждаются в следующем порядке:

1)  по факту обнаружения трупа или его части, с признаками «заказного» убийства;

2)   по заявлению граждан или сообщений должностных лиц о внезапном исчезновении человека, если имеются достаточные основания предполагать возможность совершения убийства в интересах преступной корпорации;

3)    при явке с повинной лица, совершившего убийство, или его соучастников, дающих призна­тельные показания о совершении ими простого убийства, но имеются сведения о том, что преступле­ние совершено с инсценировкой простого убийства;

4)   в процессе расследования уголовного дела, связанного с деятельностью преступной корпора­ции.

Вопрос о возбуждении уголовного дела решается каждый раз в зависимости от наличия тех или иных данных, указывающих на признаки убийства. При этом выявление, накопление, изучение и до­кументирование до следственных материалов сосредоточивается в следующей информации:

1)  о наличии признаков рассматриваемых преступлений;

2)  о механизме совершения преступления;

3)  о мотивах совершения убийства;

4)  о конкретном способе совершения и сокрытия убийства;

5)  о возможном лице или лицах, совершивших убийство;

6)   об установлении первичных доказательств и ориентирующей информации, указывающих, что преступление совершено в интересах преступной корпорации;

7)  об установлении очевидцев преступления;

8)   о других данных, могущих существенно облегчить раскрытие и расследование рассматривае­мых преступлений.

Практическая ценность указанной ориентирующей информации предполагает ее использование не только в период возбуждения уголовного дела, но и в процессе расследования.

Система действий, совершаемых убийцей, образует обязательный элемент криминалистической характеристики преступления, называемый в криминалистической науке способом совершения и со­крытия преступления.

Рассматриваемые преступления, как правило, не только подготавливаются и совершаются по единому замыслу, но и сокрытие фактов преступной деятельности происходит в единой системе, в зависимости от способа совершаемого преступления. Категория способа совершения и сокрытия пре­ступления называется в криминалистической литературе в качестве основания для выдвижения как общих, так и частных версий. Она влияет на определение направлений расследования и решение дру­гих вопросов раскрытия и расследования преступлений.

Способы совершения убийств многообразны, но, как правило, включают в себя подготовитель­ный и основной этапы. Возможно и сокрытие следов этих преступлений в виде различного рода «ле- гендирующих» (маскирующих) действий. Поэтому криминалистическая классификация убийств с различными инсценировками строится прежде всего по способу сокрытия (маскировки) преступле­ния, а также по месту, времени, обстановке его совершения, т.е. по всем элементам, образующим ме­ханизм преступления. Способ совершения убийства образуют подготовительные действия и дейст­вия, направленные на лишение жизни конкретного человека. В некоторых случаях преступниками организуются действия по сокрытию трупа и его частей или инсценировка преступления под различ­ными обстоятельствами.

Система действий по противодействию разоблачения этих членов образует обязательный эле­мент криминалистической характеристики преступления, называемый в криминалистической науке способом сокрытия преступления. Вместе с тем и образует обязательный признак преступной корпо­рации, предопределяя её как следующий этап развития преступной интеграции в целом и её обяза­тельный признак.

На основе выявленных устойчивых закономерностей рассматриваемые преступления, как пра­вило, не только подготавливаются и совершаются по единому замыслу, но и сокрытие фактов пре­ступной деятельности происходит в единой системе механизма совершаемого преступления. Пред­ставляет научный интерес определение способа совершения преступления, данное Г.Г.Зуйковым, ко­торый рассматривает его как «функциональную систему объединенных общим замыслом действий преступника по подготовке, совершению и сокрытию преступления, ситуационно выполняемых пол­ностью или частично детерминированных объективными и субъективными факторами, сопряженных с использованием соответствующих орудий и средств и условий места и времени» [4; 58].

Подготовительные действия направлены на подыскание соучастников совершения преступле­ния, орудий или средств совершения убийства или иные действия, создающие условия для соверше­ния убийства. Для осуществления преступления в соучастии могут быть использованы различные мотивы для соучастников преступления. Так, по нашим данным, основными мотивами совершения убийства в соучастии являются:

1)  предательство соучастника преступления;

2)   использование низменных побуждений (мести, злобы, ревности и т.п.);

3)  уговоры под угрозой расправы или сообщения компроментирующих сведений;

4)   непосредственное склонение преступниками своих знакомых, друзей и даже родственников посредством уговоров, демонстрации материального достатка и т. д.;

5)  добровольное вступление в сговор с преступниками под влиянием сильной, хорошо организо­ванной преступной группы киллеров, выполняющих убийства по найму.

Кроме перечисленных выше приемов добровольной вербовки, используют и приемы, основан­ные на принуждении, которые образуют самостоятельный состав преступления. Здесь имеют место различные методы физического воздействия: побои, истязания, причинение вреда здоровью, насиль­ственное вступление в половой акт и тому подобное, а также психическое воздействие: угроза при­менения насилия, использование зависимого положения, шантаж, уничтожение или повреждение имущества и др. Встречаются факты обмана, когда вовлекаемому лицу сознательно сообщаются не­верные сведения или умалчиваются некоторые факты действительности.

Способы приискания орудий и средств для убийства могут быть следующими. Орудие может быть изготовлено самим преступником в домашних, заводских или других условиях. Преступники могут приспособить для совершения преступления газовый пистолет или ружье, например, у ружья отпиливаются ствол и приклад. При совершении преступления обвиняемый может воспользоваться служебным оружием. В некоторых ситуациях преступники похищают оружие или завладевают оружием у потерпевшего.

В целях создания благоприятных условий для совершения убийства преступники могут исполь­зовать транспортные средства. При этом автотранспорт может принадлежать не только обвиняемому или его окружению: может использоваться автотранспорт водителей, занимающихся частным изво­зом, или угнанный транспорт.

Кроме того, преступники подготавливают убийство путем осуществления комплекса различных действий: сбора сведений о потерпевшем; выбора безлюдных мест; приглашения потерпевшего на встречу через третьих лиц, незаконного или под различным предлогом проникновения в жилище по­терпевшего и т.п.

Бородулин А.И. указывает, что для заказных убийств наиболее характерны способы совершения преступления с использованием автоматического и полуавтоматического огнестрельного оружия, взрывных устройств и предметов, имеющих колющее, рубящее и раздробляющее свойства [5; 11]. По нашим данным, лишение жизни конкретного человека может быть совершено: 1) с применением ог­нестрельного (32,4 %) или холодного оружия (по нашим данным, составляет 5,9 %); 2) с использова­нием взрывных устройств (12,7 %), автомобильного (22,3 %), железнодорожного или иного транс­порта (4,7 %); 3) путем отравления (16,7 %), удушения (8,7 %), утопления (1,5 %), поджога (14,2 %), сбрасывания с высоты (7 %).

Сокрытие трупа или его частей направлено на уничтожение следов преступления и непосредст­венно трупа. Так, преступники в целях воспрепятствования установлению личности потерпевшего могут обезобразить лицо, расчленить труп с последующим захоронением, сжечь или растворить труп в термической или промышленной кислотной ванне, переместить труп с места преступления в дру­гое, более безопасное место.

Для сокрытия убийства могут быть использованы различные виды инсценировок:

1)    под самоубийство потерпевшего из огнестрельного или холодного оружия, посредством са- моповешения; 2) под несчастный случай от неосторожного обращения с оружием, огнем, ядохимика­тами, несчастный случай на воде и т.п.; 3) под гибель от случайного падения с высоты, с движущего­ся автотранспортного средства; 4) под противоправное нападение потерпевшего с целью ухода от ответственности в силу необходимой обороны; 5) под убийство неизвестными третьими лицами;6)   под исчезновением человека без вести.

Следующий обязательный элемент криминалистической характеристики преступления — место, время, обстановка и другие обстоятельства совершения преступления.

Место и время убийства зависят от способа его совершения и сокрытия. Местом совершения преступления является участок местности или помещение, где было совершено убийство. Место пре­ступления подразделяется на место, откуда было произведено первичное действие (сбрасывание с высоты, выстрел, метание ножа и т.п.), и место обнаружения трупа. Место обнаружения трупа — это место нахождения последствий содеянного убийства, когда признаки оконченного преступного дей­ствия и обнаруженные материальные следы не совпадают.

Время совершения рассматриваемых преступлений традиционно — вечер или ночь, по нашим данным, примерно больше половины случаев (72,5 %). В то же время выявлены и случаи, когда пре­ступление совершается днем (22,5 %), которые, как правило, связаны со специально подготавливае­мыми убийствами, при которых целью является, например, запугивание членов преступного форми­рования или устрашение конкурентов и т.д. Медицинские критерии времени наступления смерти мо- гут быть определены через охлаждение трупа, трупные пятна, трупное окоченение, трупное высыха­ние, гниение трупа, раздутие трупа, разложение и мумификацию трупа. Типичными мотивами со­вершения убийства являются: корысть; нарушение «закона молчания»; конкурентные побуждения; месть; конфликты между группировками и внутригрупповой конфликт; мотив на основе убийства- запугивания; убийство из других побуждений, связанных с деятельностью преступной корпорации.

Особо следует остановиться на лидерах преступной корпорации. Такие лидеры в хозяйственно­корыстной среде в основу ставят криминальный бизнес и на первых порах его организуют. Но впо­следствии нанимается управленческий аппарат различных уровней, которые могут и не участвовать в финансовом вложении в криминальное дело и на первых порах используются «втемную». В дальнейшем, по мере накоплении ими преступного опыта, проверки их на лояльность им раскрыва­ются те или иные моменты противоправной деятельности. А.Н.Ахпанов, Б.З.Байжасаров, А.А.Короткевич утверждают, что при «убийстве по найму «заказчики» могут как являться, так и не являться организаторами непосредственной подготовки убийства. Они очень часто выступают в роли подстрекателей. Поэтому при расследовании фактов подготовки убийства по найму подлежит уста­новлению причинно-следственная связь между действиями конкретного лица («заказчика», посред­ника) и созданием или функционированием готовящей преступление группы лиц [6; 31]. На наш взгляд, не совсем точно указана позиция «первого заказчика», выступающего в роли подстрекателя. Подстрекателем, как правило, являются низовые руководители или члены-исполнители преступного формирования, а лидеры инициируют сам процесс преступной деятельности корпорации и в боль­шинстве случаев укрепляют решимость в совершении убийства лидеров среднего звена или активных членов корпорации. Анализ по делам рассматриваемых категорий показал тот факт, что в большин­стве случаев (86 %) лидеры преступного формирования выступают лишь вдохновителями конкрет­ных эпизодов криминальных убийств, но ни подстрекателями, ни организаторами, ни руководителя­ми таких акций не выступают.

Организация и тактика раскрытия убийств, совершенных по найму преступных корпораций, по­казывает, что «раскрытие убийств по найму на первоначальном этапе определяется конкретными ха­рактеристиками криминального события. Специфичным для данного вида убийства является ком­плекс мер по установлению и проверке связей потерпевшего, а также реализации тактических схем «от потерпевшего к заказчику» и «от предполагаемого организатора к исполнителю или посреднику» [7; 25] При этом выполняются следственные действия, направленные на установление лица, совер­шившего преступление. Исходя из условий, в которых будет осуществляться пресечение преступной деятельности конкретных исполнителей, следователь определяет круг и очередность проведения следственных действий. Возможна следующая их очередность: прослушивание и запись переговоров; задержание преступника и его личный обыск; осмотр места происшествия (задержания); осмотр ве­щественных доказательств; назначение экспертиз (криминалистических, дактилоскопических, фоно­скопических и других); производство следственных и медицинских освидетельствований; процессу­альное оформление использованных технических средств фиксации; допросы свидетелей; допросы подозреваемых; обыски по месту жительства и месту «работы» подозреваемых; наложение ареста на имущество обвиняемых; установление и розыск соучастников преступления.

Возможно проведение и других мероприятий, направленных на закрепление доказательственной информации. Анализ расследования уголовных дел показал, что при проведении указанных следст­венных действий имеют место серьезные недостатки, в частности:

  •     некоторые следственные действия вообще не проводятся, хотя это необходимо вытекает из сложившейся ситуации (отмечено в 46 % уголовных дел);
  •     несвоевременно проводятся некоторые следственные действия, хотя они необходимы из сооб­ражений, не терпящих отлагательства и задержка которых может затруднить либо вообще ис­ключить возможность обнаружения и закрепления доказательств (отмечено в 31 % уголовных дел);
  •     низка процессуальная и тактическая результативность ввиду неприменения процессуальных рекомендаций, тактических приемов и комбинаций (отмечено в 28 % уголовных дел);
  •     не применяются специальные и технико-криминалистические средства и методы по обнаруже­нию, фиксации и изъятию доказательств (отмечено в 19 % уголовных дел) (например: видеоза­пись оперативно-тактической комбинации производилась по 21 % изученных уголовных дел, фотографирование — по 9 %; звукозапись переговоров лидеров группы с посредниками — по 64 %; обработка денежных купюр специальными химическими средствами — по 14 % дел).

Выделим существенные особенности производства следственного действия по делам рассматри­ваемых категорий. Анализ судебно-следственной практики по рассматриваемой категории дел дает основания полагать, что успех расследования во многом определен качеством проведения именно первоначальных следственных действий, в числе которых особая роль отводится осмотру места про­исшествия. Осмотр места происшествия необходимо рассмотреть через призму оперативно­тактической комбинации, поскольку это следственное действие обязательно дополняется проведени­ям ряда обязательных организационных и оперативно-розыскных мероприятий. В работе следователя по осмотру места происшествия по делам рассматриваемых категорий можно выделить следующие этапы: 1) подготовительный; 2) исследовательский; 3) заключительный. Действия следователя до вы­езда на место происшествия в основном находятся в ситуации скудной информационной насыщенно­сти и в его действиях должна присутствовать классическая тактическая подготовленность как при расследовании традиционных убийств. В.Бахин, Б.Байжасаров, М.Когамов указывают, что содержа­ние и особенности работы по осмотру места происшествия определяются: а) характером места со­вершения убийства (улица, подъезд, квартира и т.п.); б) результатом покушения (убит, ранен, не по­страдал, количество пострадавших); в) видом использованных средств (пистолет, автомат, взрывное устройств и т.д.); количеством нападавших; д) местом нахождения пострадавших (место происшест­вия, больница и пр.). [8; 74].

При расследовании дел о насильственной смерти одним из первоочередных обязательных дейст­вий следователя является назначение и проведение судебно-медицинской экспертизы трупа. Крими­налистическое значение в настоящее время приобретают иммунологические и биохимические мето­ды идентификации человека по следам биологического характера, судебно-психиатрическая, балли­стическая экспертиза, экспертиза холодного оружия, криминалистические экспертизы и т.п.

При расследовании убийств допрос имеет свою специфику, обусловленную кругом выясняемых вопросов, а также характером отношений того или иного исполнителя с деятельностью преступной корпорации. Успех допроса подозреваемых — посредников по делам об убийствах — во многом за­висит от того, насколько полно следователь изучил личностную характеристику подозреваемых. В этом случае А.С.Жиенбаев предлагает: «при допросе посредников убийств по найму, а также пособ­ников в совершении преступления целесообразно применять такой прием, как использование психо­логического отношения допрашиваемого к другим соучастникам. Указанный прием следует сочетать с приемами морального стимулирования, разъяснения допрашиваемому его незначительной роли в преступном акте [9; 26].

Определяя тактику задержания подозреваемого в убийстве по найму, необходимо учитывать, что он может не только попытаться скрыться, а также оказать активное сопротивление. Сразу же при за­держании подозреваемого производится его личный обыск и осмотр одежды. Это обусловливается тем, что, как правило, следы преступления локализуются на теле и одежде одновременно. Освиде­тельствование проводится для обнаружения и фиксации следов преступления, которые могут остать­ся на теле подозреваемого и потерпевшего. При выполнении следственного действия следователю могут оказать помощь специалист-криминалист и судебно-медицинский эксперт или иной врач. Обыск по месту жительства или работы подозреваемого (обвиняемого) по делам об убийствах явля­ется важным способом обнаружения и собирания доказательств. При расследовании убийств весьма эффективным следственным действием является предъявление для опознания. Труп человека для опознания предъявляется в единственном числе. Предмет предъявляется в группе однородных пред­метов, т.е. все объекты должны, по возможности, иметь сходные внешние признаки. Достоверность показаний о месте совершения убийства, месте хранения оружия, сбора перед совершением преступ­ления и т.д. может быть установлена путем проверки и уточнения показаний на месте. Путем прове­дения следственного эксперимента при расследовании убийств следователь может проверить и уточ­нить показания подозреваемого, обвиняемого о возможности совершения каких-либо действий при условиях, аналогичных событию преступления, поскольку вероятны случаи, когда преступники «бе­рут» на себя те или иные действия, связанные с убийствами по найму.

При проведении следственных действий, кроме доказательственных данных, необходимо соби­рать и данные, «включающие поведение, отношения, деяния, которые хотя и не подпадают под дей­ствия уголовных законов, в итоге имеют, как правило, весьма значимые общественно опасные по­следствия. Дело в том, что многие факторы составляют своего рода фон, на котором базируются и совершенствуются преступные организации» [10; 317]. Эти данные будут положены в основу тактики последующих следственных действий.

Выполнив на первоначальном этапе ряд следственных действий и оперативно-розыскных меро­приятий, направленных на задержание конкретных исполнителей, сбор и фиксацию первичных дока­зательств, которые могут быть утрачены с течением определенного времени, следователь приступает к последующему и заключительному этапу расследования организации или содержания притонов для занятия проституцией и сводничеством. На последующем этапе, как правильно отметил Р.С.Белкин, идет развернутое, последовательное, методическое доказывание... скрупулезная проверка оснований обвинения, выявляются все соучастники и все эпизоды преступной деятельности, изучаются все свя­зи между элементами состава преступления, устанавливаются во всей возможной полноте причины и условия, способствовавшие совершению преступления [11; 395], и таким образом накапливание об­стоятельств, установленных и обеспеченных доказательствами [12; 55].

Все изложенное выше свидетельствует об актуальности борьбы с организованной деятельностью преступной корпорации, обусловливает необходимость исследования этой проблемы и разработки рекомендаций по изучению методических, тактических, организационных приемов и средств борьбы с преступной деятельностью корпорации, в том числе и при совершении в их интересах криминаль­ных убийств.

Список литературы

  1. Назарбаев Н.А. Новое десятилетие — новый экономический подъем, новые возможности Казахстана: Послание Прези­дента страны народу Казахстана // Казахстанская правда. — 2010. — 30 янв.
  2. Концепции правовой политики Республики Казахстан на период с 2010 до 2020 года, одобренной Указом Президента Республики Казахстан от 24 августа 2009 года № 858 // Электронная база данных «Законодательство».
  3. ГуревМ.С. Убийство на «разборках» (методика расследования). — СПб: Питер, 2001. — 288 с.
  4. Криминалистика социалистических стран. — М.: Юрид. лит-ра, 1986. — 181 с.
  5. Бородулин А.И. Методические и тактические основы расследования убийств, совершаемых наемными лицами: Авто- реф. дис. ... канд. юрид. наук. — М., Изд-во Академии МВД СССР, 1996. — 22 с.
  6. Ахпанов А.Н., Байжасаров Б.З., Короткевич А.А. Убийства по найму: проблемы преактивного расследования: Моно­графия. — Алматы: Жеті жаргы, 2007. — 200 с.
  7. Кельменбетов Т.Т. Организация и тактика раскрытия убийств, совершенных по найму: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. — М.: Изд-во Академии МВД СССР 2006. — 27 с.
  8. Бахин В., Байжасаров Б., Когамов М.Ч. Методика расследования заказных убийств: Учеб. пособие. — Алматы: Өркинет, 2000. — 120 с.
  9. Жиенбаев А.С. Особенности расследования убийств по найму с использованием тактических операций: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. — Алматы: Изд-во Академии МВД РК, 2000. — 28 с.
  10. Основы борьбы с организованной преступностью / Под ред. В.С.Овчинского, В.Е.Эминова, Н.П.Яблоков. — М.: «ИНФРА - М», 1996. — 400 с.
  11. Белкин Р.С. Курс криминалистики. Общая теория криминалистики — М.: Юристъ, 1997. — 480 с.
  12. Васильев А.Н. Проблемы методики расследования отдельных преступлений. — М.: Академия МВД СССР, 1978. — 172 
Фамилия автора: Д.У.Балгимбеков
Год: 2010
Город: Караганда
Категория: Юриспруденция
Яндекс.Метрика