Другие статьи

Цель нашей работы - изучение аминокислотного и минерального состава травы чертополоха поникшего
2010

Слово «этика» произошло от греческого «ethos», что в переводе означает обычай, нрав. Нравы и обычаи наших предков и составляли их нравственность, общепринятые нормы поведения.
2010

Артериальная гипертензия (АГ) является важнейшей медико-социальной проблемой. У 30% взрослого населения развитых стран мира определяется повышенный уровень артериального давления (АД) и у 12-15 % - наблюдается стойкая артериальная гипертензия
2010

Целью нашего исследования явилось определение эффективности применения препарата «Гинолакт» для лечения ВД у беременных.
2010

Целью нашего исследования явилось изучение эффективности и безопасности препарата лазолван 30мг у амбулаторных больных с ХОБЛ.
2010

Деформирующий остеоартроз (ДОА) в настоящее время является наиболее распространенным дегенеративно-дистрофическим заболеванием суставов, которым страдают не менее 20% населения земного шара.
2010

Целью работы явилась оценка анальгетической эффективности препарата Кетанов (кеторолак трометамин), у хирургических больных в послеоперационном периоде и возможности уменьшения использования наркотических анальгетиков.
2010

Для более объективного подтверждения мембранно-стабилизирующего влияния карбамезапина и ламиктала нами оценивались перекисная и механическая стойкости эритроцитов у больных эпилепсией
2010

Нами было проведено клинико-нейропсихологическое обследование 250 больных с ХИСФ (работающих в фосфорном производстве Каратау-Жамбылской биогеохимической провинции)
2010


C использованием разработанных алгоритмов и моделей был произведен анализ ситуации в системе здравоохранения биогеохимической провинции. Рассчитаны интегрированные показатели здоровья
2010

Специфические особенности Каратау-Жамбылской биогеохимической провинции связаны с производством фосфорных минеральных удобрений.
2010

Исследование сущности инновационного потенциала

В развитии экономической системы существенную роль играет развитие инновационного потен­циала. Понятие «инновационный потенциал» стало «концептуальным отражением феномена иннова­ционной деятельности» [1].

Для определения рациональных размеров инновационного потенциала, который должна иметь эффективно функционирующая макроэкономическая система, а также для получения корректных оценок влияния инновационного потенциала на развитие национальной экономики, необходимо иметь четкое определение, во-первых, понятия инновационного потенциала, а во-вторых, его состава. С этой целью необходимо четко определить все существенные факторы, предопределяющие его ди­намику.

В настоящее время вопросам формирования инновационного потенциала в экономической лите­ратуре уделяется достаточно много внимания, однако существующая информация зачастую носит отрывочный и противоречивый характер и не имеет однозначного трактования.

Так, в отдельных случаях инновационный потенциал отождествляется с научно-техническим. Инновационный потенциал представляется как «накопленное определенное количество информации о результатах научно-технических работ, изобретений, проектно-конструкторских разработок, образ­цов новой техники и продукции» [2], или толкуется как «система факторов и условий, необходимых для осуществления инновационного процесса» [3], что значительно упрощает действительность, а также сужает сферу применения этой важной категории.

В определении инновационного потенциала как «способности различных отраслей народного хозяйства производить наукоемкую продукцию, отвечающую требованиям мирового рынка» [4], рас­сматриваемая категория привязана к конкретному уровню (народное хозяйство), что также сужает сферу ее применения. Кроме того, в этом случае из рассмотрения выпадают организационные инно­вации и инновации-услуги.

В этих и других определениях инновационного потенциала, как правило, раскрывается одна или несколько сущностных характеристик данного явления. В одном случае акцент переносится на ин­ституциональные структуры или средства формирования потенциала, в другом идет привязка к кон­кретному уровню (предприятие, национальная экономика и т.д.).

Такое определение, как «инновационный потенциал содержит неиспользованные, скрытые воз­можности накопленных ресурсов, которые могут быть приведены в действие для достижения целей экономических субъектов» [1; 111]. Оно также свидетельствует о наличии неоднозначности в пони­мании сущности инновационного потенциала. Данное обстоятельство в значительной мере затрудня­ет выработку практических рекомендаций по формированию и эффективному использованию инно­вационного потенциала и, таким образом, негативно сказывается на конечных результатах инноваци­онной деятельности.

Отмеченное обусловливает необходимость проведения дополнительного исследования иннова­ционного потенциала как объекта управления (так как нельзя управлять тем, сущность чего не рас­крыта или раскрыта не в полной мере), при этом уточнению, прежде всего, подлежат содержание и классификация инновационного потенциала.

Достаточно прозрачными и полными в вопросах исследования инновационного потенциала можно считать выводы Г.И.Жица. По его мнению, под инновационным потенциалом понимается ко­личество экономических ресурсов, которые в каждый конкретный момент общество может использо­вать для своего развития. Эти ресурсы распределяются между тремя основными секторами (сегмен­тами, направлениями) макросистемы: научно-техническим, образовательным, инвестиционным. В результате этого распределения формируются: научно-технический потенциал (сегмент или ком­плекс), образовательный потенциал (сегмент или комплекс), инвестиционный потенциал (сегмент или комплекс). Совокупность названных сегментов и формирует инновационный потенциал макро­системы [5].

При изложенном подходе целесообразно считать инновационным потенциалом не все количест­во ресурсов, которые общество предполагает использовать для своего перспективного развития, а только ту их часть, которая может быть использована для увеличения объемов или улучшения каче­ства конечного потребления. При этом следует иметь в виду, что динамика количественных и качест­венных показателей потребления должна осуществляться в интересах потребителей, а не производи­телей. Следует отметить, что существуют значительные проблемы, связанные с разделением конеч­ного потребления на индивидуальное (частное) и коллективное (общественное), но в данном случае более важным является необходимость соблюдения рациональных пропорций между конечным и промежуточным потреблением.

Научно-технический сегмент инновационного потенциала обеспечивает появление новшества. Образовательный сегмент его делает возможным диффузию новшества и его производительное ис­пользование. Инвестиционный сектор превращает новшество непосредственно в инновацию. Таким образом, величина инновационного потенциала рассчитывается как совокупный итоговый результат деятельности трех следующих сегментов инновационного потенциала: наука — образование — инве­стиции. Однако это сложение не предполагает получения необходимого результата методом прямого суммирования, а определяется как некая равнодействующая их взаимного влияния.

В выявлении сущности инновационного потенциала не менее интересен подход С.И.Кравченко и И.С.Кладченко [6]. По их мнению, углубленный анализ сущности и содержания категории «инно­вационный потенциал» вполне целесообразно осуществлять, опираясь на составные категории — «потенциал» и «инновация». Так, понятие «потенциал» происходит от латинского словаpotentia, ко­торое означает силу, мощь, возможность, способность, существующую в скрытом виде и способную проявиться при определенных условиях [7]. В специальном смысле это степень возможного проявле­ния какого-либо действия, какой-либо функции. Иногда под «потенциальной энергией» подразуме­вают любую энергию, которая содержится в системе в скрытом виде [8]. В более широком смысле потенциал — это совокупность факторов, имеющихся в наличии, которые могут быть использованы и приведены в действие для достижения определенной цели, результата.

Таким образом, вне привязки к конкретной сфере потенциал можно рассматривать как способ­ность материи переходить от возможности к реальности, от одного состояния в другое (например, от старого к новому) [6]. При этом потенциал — это мера единства достигнутого, которое может быть использовано с определенной целью, и возможного, т.е. достижимого при определенных условиях.

В отношении категории «инновация» также можно заметить, что она не имеет единого общепри­знанного трактования. Приведем некоторые примеры определений.

Под инновацией (англ. innovation — нововведение, новаторство) понимают «инвестицию в нова­цию» как результат практического освоения нового процесса, продукта или услуги.

Новация (лат. novation — изменение, обновление) представляет собой новшество, которого не было раньше, новое явление, открытие, изобретение, новый метод удовлетворения общественных потребностей и т.п.

Инновация представляет собой материализованный результат, полученный от вложения капита­ла в новую технику или технологию, в новые формы организации производства труда, обслуживания, управления и т.п.

Применительно к экономике инновационность рассматривается как следствие традиционной рыночной практики, как следствие конкуренции на рынке товаров и услуг. В хозяйственной сфере инновационность не может существовать без рынка. Она неразрывно связана со способностью обще­ства порождать перемены. Являясь исходным условием необходимых перемен, сам рынок, между тем, не приводит в движение инновационные процессы в нужных масштабах, не обеспечивает их ус­тойчивости. Необходимы определенные культурные изменения, которые бы закрепили на уровне общества предприимчивость, изобретательность и оперативность. Речь идет о переменах в стереоти­пах мышления.

Понятием «инновация» как экономической категорией одним из первых стал пользоваться авст­рийский экономист Й.Шумпетер, который исходил из того, что двигателем развития выступает пред­приимчивость, выражающаяся в постоянном поиске новых комбинаций факторов производства. Сущность инновации заключается в практическом использовании научно-технических разработок и изо­бретений. Инноватор не изобретатель, не человек техники, это предприниматель, человек бизнеса [9].

По Шумпетеру, хозяйственная деятельность (в широком понимании) в условиях рынка предпо­лагает четыре роли: предпринимателя, менеджера, капиталиста (владельца капитала) и изобретателя. Предприниматель — это и есть инноватор. Инновация выступает в функции явного фактора переме­ны. Предметно сфера инновации всеобъемлюща: она включает перемены в продукте, процессах, мар­кетинге, организации. Согласно Шумпетеру, инновация — это не усовершенствование, а существен­ная смена функции производимого, состоящая в новом соединении между собой средств производст­ва.

Следует отметить, что Шумпетера интересовал в первую очередь процесс хозяйствования, ди­намизированный инновацией, понимаемой как придание новой функции часто уже известному про­дукту, что дает прибыль большую, по сравнению со средней. Технические, организационные, управ­ленческие перемены его интересовали лишь постольку, поскольку они влияли на основу его понима­ния инновации. Как подчеркивал Шумпетер, введение инновации не означает, прежде всего, прироста существующих факторов производства, за ней стоит чаще перенос существующих факторов со старых на новые применения. В этом суть понятия «трансфер», чаще всего применяемого в сфере производственных технологий.

Помимо Й.Шумпетера, сходная трактовка понятия «инновация» присуща и другим западным ис­следователям, среди которых Э.Мэнсфилд [10], Р.Фостер [11], Б.Твисс [12], М.Е.Портер [13], Р.Солоу [14]и другие.

У.Е.Саудер и А.С.Нашар [15], следуя международным стандартам, определяют инновацию как результат деятельности, воплощенный в новые или усовершенствованные продукты, востребуемые рынком, новые или усовершенствованные технологические процессы, используемые в практической деятельности, новые услуги и новые подходы к удовлетворению социальных потребностей.

В российской литературе своими исследованиями в вопросах инноваций широко известны уче­ные Ю.В.Яковец, С.Ю.Глазьев, А.Н.Фоломьев, В.И.Кушлин, В.А.Москвин, А.Н.Цветков, В. Д. Андрианов, П.Н.Завлин, А.В.Васильев, В.В.Горшков, Е.А.Кретова, Э.А.Уткин, Г.И.Морозова, Н.И.Морозова, А.И.Пригожин, Г.И.Жиц и другие.

Обобщение приведенной информации позволяет полагать, что потенциал — это не просто пока­затель, который характеризует состояние объекта (системы), а категория, которая одновременно ото­бражает сущность методологических основ множества реальных процессов и явлений. Именно такой подход дает возможность адекватно отобразить не только ту или иную ситуацию, те или иные отно­шения, но и процессы, тенденции их развития и, таким образом, эффективность функционирования экономической системы в целом.

Принимая во внимание изложенное выше, категорию «инновационный потенциал» можно трак­товать как способность системы к трансформации фактического порядка вещей в новое состояние с целью удовлетворения существующих или вновь возникающих потребностей (субъекта-новатора, потребителя, рынка и т.п.). При этом эффективное использование инновационного потенциала делает возможным переход от скрытой возможности к явной реальности, т.е. из одного состояния в другое (а именно от традиционного к новому). Следовательно, инновационный потенциал — это своего рода характеристика способности системы к изменению, улучшению, прогрессу.

Сущность любого объекта достаточно полно раскрывается посредством выявления его структу­ры. В этой связи отдельно следует остановиться на основных компонентах исследуемой категории. Структура инновационного потенциала может быть представлена единством трех его составляющих (ресурсной, внутренней и результативной), которые сосуществуют взаимно, предполагают и обу­словливают друг друга и проявляются при использовании как его триединая сущность (рис.).

Ресурсная составляющая инновационного потенциала является своего рода «плацдармом» для его формирования. Она включает в себя следующие основные компоненты, имеющие различное функциональное назначение: материально-технические, информационные, финансовые, человеческие и другие виды ресурсов. Так, материально-технические ресурсы, являясь «вещественной основой, определяют технико-технологическую базу потенциала, которая впоследствии будет влиять на мас­штабы и темпы инновационной деятельности». В свою очередь сами они формируются в отраслях, изготавливающих средства производства, которые путем применения новых технологий закладывают в них потенциальные возможности, реализуемые или нереализуемые впоследствии.

Следующая компонента ресурсной составляющей — информационный ресурс (такие ее актив­ные формы, как базы знаний, модели, алгоритмы, программы, проекты и т.д.). Подобно ферменту он переводит материальные факторы из латентного состояния в активное. Данный вид ресурсов, в отли­чие от прочих, практически неисчерпаем.

С развитием общества и активизацией использования знаний запасы информационного ресурса не уменьшаются, а, напротив, увеличиваются. При этом этот вид ресурсов не самостоятелен и сам по себе имеет лишь потенциальное значение. Только объединившись с другими ресурсами — опытом, трудом, квалификацией, техникой, технологией, энергией, сырьем, он появляется в «кинетике» как движущая сила инновационного потенциала.

Финансовые ресурсы входят в состав ресурсной составляющей инновационного потенциала как органическое единство наличных ресурсов и неиспользованных возможностей их альтернативного вложения. Таким образом, они характеризуются совокупностью источников и запасов финансовых возможностей, которые есть в наличии и могут быть использованы для реализации конкретных целей и заданий. При этом объем финансовых ресурсов отображает финансовую мощь, способность систе­мы принимать участие в создании материальных благ и предоставлении услуг. Однако, помимо обес­печивающей, финансовые ресурсы выполняют и страховую функцию, непосредственным образом дублируя, а также измеряя в денежных единицах материально-технические, информационные, чело­веческие и другие ресурсы, входящие в состав инновационного потенциала [16]. Таким образом, зна­чение этого ресурса неоднозначно. С одной стороны, в силу своей ограниченности он вынуждает ис­кать более экономичный вариант, исходить из того, что есть, интенсифицировать использование имеющихся факторов, т.е. приводит в движение всю систему, с другой — его лимитированный ха­рактер может затормозить или погасить формирование и реализацию самого инновационного потен­циала. Тем не менее одно остается несомненным — этот вид ресурсов непосредственным образом (качественно и количественно) влияет на инновационный потенциал.

Следующей компонентой ресурсной составляющей инновационного потенциала является чело­веческий ресурс (капитал, фактор), который не просто выполняет обеспечивающую функцию (как все предыдущие), а выступает главной креативной силой, так как все рождается именно в головах людей. Это совокупность проинвестированных общественно целесообразных производственных и общече­ловеческих навыков, знаний, способностей, которыми владеет человек, которые ему принадлежат, не отделимы от него и практически используются в повседневной жизни.

Немаловажным является то, что отмеченная компонента оказывает непосредственное влияние не только на ресурсную составляющую инновационного потенциала, но и на внутреннюю, и особенно на результативную.

Второй составляющей инновационного потенциала является внутренняя составляющая — так называемый «рычаг», обеспечивающий дееспособность и эффективность функционирования всех предыдущих элементов. В целом указанная составляющая характеризует возможность целенаправ­ленного осуществления инновационной деятельности, т.е. определяет способность системы на прин­ципах коммерческой результативности привлекать ресурсы для инициирования, создания и распро­странения различного рода новшеств. Таким образом, внутреннюю составляющую можно охаракте­ризовать через процессы создания и внедрения нового продукта, обеспечения взаимосвязи новатора как с наукой, предоставляющей прогрессивные идеи, так и рынком, потребляющим готовый продукт, а также через методы и способы управления инновационным процессом. Указанная составляющая является довольно сложной и важной, поэтому для ее детального анализа отдельные авторы предла­гают использовать структурно-институциональный и функциональный подходы. При этом структур­но- институциональный подход вычленяет структуру инновационной деятельности с точки зрения системы институциональных субъектов, ее осуществляющих, а также экономические связи с внеш­ними для нее сферами — наукой и производством. Функциональный подход выявляет временные закономерности инновационного процесса — производство инновационного продукта, его обмен, распределение, потребление и возобновление цикла инновационного процесса, за что и отвечает внутренняя составляющая инновационного потенциала [1; 119,120].

Третьей составляющей инновационного потенциала является результативная составляющая, ко­торая выступает отражением конечного результата реализации имеющихся возможностей (в виде но­вого продукта, полученного в ходе осуществления инновационного процесса). Таким образом, она своего рода целевая характеристика инновационного потенциала. Важность этой составляющей и целесообразность обособленного выделения подтверждаются тем, что ее увеличение, в свою очередь, способствует развитию остальных составляющих (например ресурсной). Другими словами, результа­тивная составляющая, сама являясь результатом количественного и качественного изменения, несет в себе потенциальные возможности вывода на новый уровень функционирования как инновационного потенциала, так и системы в целом.

Тесная взаимосвязь ресурсной, внутренней и результативной составляющих инновационного потенциала определяет необходимость выявления на практике их оптимального соотношения (исходя из роли и значимости, которую они играют в формировании и развитии потенциала). Так, например, незначительный удельный вес ресурсной составляющей, как правило, обусловлен превалированием качественных изменений над количественными. При этом ограниченность необходимых ресурсов временем и пространством может быть полностью или частично преодолена интенсификацией их использования, применением новых методов организации процесса, поиском новых источников их привлечения. При этом, очевидно, существует определенный предел отклонения величины состав­ляющих инновационного потенциала от оптимального уровня. То есть дальнейшее изменение какого- либо элемента влечет за собой либо снижение отдачи от него самого, либо уменьшение эффективно­сти функционирования остальных элементов, так как все они существуют в системном единстве. Та­ким образом, проблема оптимизации структуры инновационного потенциала является важной, одна­ко, ввиду своей сложности требует отдельного, более детального изучения.

Охарактеризовать исследуемый объект можно посредством выделения различных его видов с помощью классификации (табл.).

Таблица

Классификация инновационного потенциала по различным признакам

Признак

Классификация

Характеристика класса

1

2

3

С точки зрения роста эффектив­ности системы

1. Ресурсный потен­циал

Факторный показатель, являющийся базовым для развития системы. В его основе лежит оценка следующих основных компонентов, имеющих различное функциональное назначе­ние: материально-технические, информационные, финансовые, человеческие и другие виды ресурсов

 

2. Инфраструктурный потенциал

Связующая составляющая между ресурсным и результативным потенциалом. Выражается в способности системы на принци­пах коммерческой результативности привлекать ресурсы для инициирования, создания и распространения различного рода новшеств. Включает оценку ресурсов государственной под­держки для создания благоприятного инновационного климата, а также инфраструктурные ресурсы инновационной сферы (на­личие и дальнейший рост инвестиционных институтов, сво­бодных экономических зон, технопарков, бизнес-инкубаторов, инновационных и информационных центров, центров трансфе­ра технологий)

 

3. Результативный потенциал

Целевая функция инновационного потенциала, выражающаяся в росте новых или усовершенствованных потребительских то­варов или услуг, росте числа малых инновационных предпри­ятий и показателей их экономической эффективности, росте наполняемости бюджетов различных уровней, росте благосос­тояния населения региона и страны в целом

По уровням

инновационной

деятельности

1. Инновационный потенциал страны

Объективные предпосылки (возможности) страны для осуще­ствления инновационной деятельности и роста эффективности функционирования экономической системы на более качест­венной основе

 

2. Инновационный потенциал региона

Способность региона для привлечения ресурсов с целью его инновационного развития. Совокупность региональных инно­вационных систем, объединенных единой целью (устойчивое развитие страны) и действующих в рамках государственной экономической политики и законодательства. Способствует формированию инновационного потенциала страны в целом

 

3. Отраслевой

инновационный

потенциал

Способность отрасли к развитию на более качественной осно­ве. В основе оценки лежат теория продолжительности «дело­вых циклов» и смены технологических укладов экономической системы

 

4. Инновационный

потенциал

предприятия

Способность предприятия к развитию через инновационно­инвестиционную деятельность. Оценивается с помощью выяв­ления жизненного цикла предприятия, анализа и прогнозиро­вания финансового состояния, анализа инновационных ка­честв, предполагаемой к выпуску продукции

 

5. Инновационный потенциал проекта

Способность предприятия реализовать инновационную идею в виде нового или усовершенствованного продукта, реализуемо­го на рынке, нового или усовершенствованного технологиче­ского процесса, используемого в практической деятельности, новой или усовершенствованной услуги. Оценку можно дать с помощью показателей, характеризующих совокупность раз­личных видов ресурсов, включая материальные, финансовые, интеллектуальные, информационные, научно-технические и иные ресурсы, необходимые для осуществления инновацион­ного проекта

1

2

3

По способам фак­тического исполь­зования ресурсов

1. Явный (наличный, статический)

Характеризует непосредственно те ресурсы и способы их ис­пользования, которыми обладает система в определенный про­межуток времени и в определенной ситуации

2. Скрытый (возмож­ный, динамический)

Характеризует скрытую перспективу, заложенную в ресурсах, т.е. существующие возможности

Позволяющий отделить реаль­ные возможности субъекта хозяйст­вования от пер­спективных

1. Используемый потенциал

Потенциал, который фактически используется системой для реализации поставленных целей

2. Неиспользуемый потенциал

Существующий в скрытом виде либо явный, но по определен­ным (объективным или субъективным) причинам не включен­ный в список конкурентных преимуществ, т. е. так называемый резерв

3. Желаемый потенциал

Потенциал, уровень и состав которого по выделяемым пара­метрам функционирования максимально приближен к опти­мальному, т.е. своего рода идеальный случай

По роли человече­ского капитала в реализации идей инновационного характера

1. Человекоориенти­рованный потенциал

Потенциал объекта (системы), в структуре которого опреде­ляющую роль играет человеческий капитал, которому отдается преимущество при решении различного рода задач. Как прави­ло, он характерен для молодых предприятий, выходящих на рынок. Ставя перед собой главную цель — закрепиться на рынке, они в максимальной степени активизируют и реализуют возможности личности (руководителя-лидера, кадрового пер­сонала), используя при этом творческий подход к решению проблем и «демократические» методы управления

2. Технико- ориентиро­ванный потенциал

Потенциал объекта (системы), в структуре которого преобла­дает материально-техническая составляющая, что подразуме­вает наличие и использование в качестве главного конкурент­ного преимущества различного рода овеществленных ресурсов (включая информацию, преобразованную и материализован­ную). Как правило, такой вид инновационного потенциала присущ «старожилам» рынка инноваций, которые, обладая достаточным опытом и финансовыми возможностями, сопро­тивляются конкуренции, прежде всего путем активизации имеющихся материальных ресурсов

По критерию со­ответствия воз­можностей дос­тижению желае­мой цели

1. Релевантный инновационный по­тенциал

Потенциал, возможности которого соответствуют условиям достижения желаемых целей, содержанию выполняемых функций, условиям эффективного функционирования

2. Нерелевантный потенциал

Потенциал, качественные и количественные характеристики которого не соответствуют условиям достижения поставлен­ных целей, содержанию выполняемых функций, условиям эф­фективного функционирования. Адекватен состоянию, когда налицо несоответствие «амбиции и амуниции»

По уровню ис­пользования из­держек производ­ства

1. Максимальный реальный

Потенциал, при котором максимальный инновационный про­дукт за счет дополнительных затрат практически не увеличи­вается, причем предельные издержки на его увеличение резко возрастают

2. Эффективный

Потенциал, при котором предельный доход от инновационной деятельности равен маржинальным издержкам при соответст­вующем спросе и предложении

3. Оптимальный

Потенциал, при котором инновационная деятельность достига­ется минимальными издержками

 Однако в отношении инновационного потенциала следует отметить, что неоднозначность и сложность данной категории затрудняет выделение независимых его видов и, таким образом, делает невозможным формирование четкой единой классификации.

Авторами была разработана классификация инновационного потенциала, основанная на базе существующих в экономической литературе подходов [1]. Необходимо отметить, что полное пере­числение всех возможных видов инновационного потенциала невозможно. Каждый регион или пред­приятие само (в зависимости от назначения и условий функционирования) вправе формировать соб- ственную классификацию, в наибольшей степени соответствующую реальности и поставленным за­дачам.

Таким образом, можно отметить, что проблема формирования экономической сущности иннова­ционного потенциала является сложной, многоаспектной и нуждается в дальнейшем изучении. Полу­ченные в ходе исследования результаты (уточнение сущности инновационного потенциала, его структуры и видов) являются основой для полной характеристики инновационного потенциала как объекта управления и, таким образом, способствуют выработке конкретных научно-практических рекомендаций по его формированию и эффективному использованию.

Список литературы

  1. Кокурин Д.И. Инновационная деятельность / Д.И.Кокурин. — М.: Экзамен, 2001. — 575 с.
  2. Данько М. Инновационный потенциал в промышленности Украины / М.Данько // Экономист. — 1999. — № 10. — С. 26-32.
  3. Николаев А.И. Инновационное развитие и инновационная культура / А.И.Николаев // Наука и наукознание. — 2001. — № 2. — С. 54-65.
  4. Рынок: Бизнес. Коммерция. Экономика: толковый терминологический словарь / Сост. В.А.Калашников; под общ. ред. А.П. Дашкова. — 4-е изд., испр. и доп. — М.: Маркетинг, 1998. — С. 131.
  5. Жиц Г.И. Инновационный потенциал. — Саратов: Сарат. гос. техн. ун-т, 1999.
  6. Кравченко С.И. Исследование сущности инновационного потенциала / С.И.Кравченко, Кладченко И.С. // Науч. тр. До­нецкого национального техн. ун-та. Сер. экономическая. — Донецк: ДонНТУ, 2003. — Вып. 68. — С. 88-96.
  7. Большая советская энциклопедия: В 30 т. / Гл. ред. А.М.Прохоров. — 3-е изд. — М: Сов. энцикл., 1975. — Т. 20. Плата- Проб. — С. 428.
  8. Физический энциклопедический словарь / Гл. ред. А.М.Прохоров. — М.: Сов. энцикл., 1983. — С. 581.
  9. Schumpeter J. The Theory of Economic Development / J.Schumpeter. — Cambridge: Harvard, 1934.
  10. 10. Менсфилд Э. Экономика научно-технического прогресса / Э.Менсфилд. — М.: Прогресс, 1970.
  11. Фостер Р. Обновление производства: атакующие выигрывают / Р.Фостер. — М.: Прогресс, 1987.
  12. Twiss B.C. Managing technological innovation / B.C.Twiss. — Pitman, 1992.
  13. 13. PorterM. Competitiveness Advantage of Nation / M.Porter // Harvard Business Review. — March - April. — 1990.
  14. Solow R. On Theories of Unemployment / R.Solow // American Economic Review. — 1980.
  15. Саудер У.Е. Руководство по наилучшим методам трансфера технологий / У.Е.Саудер, А.С.Нашар // Управление инно­вациями. — М.: Дело-ЛТД, 1995.
  16. 16. Добров Г.М. Научно-технический потенциал: структура, динамика, эффективность / Г.М.Добров, В.Е.Тонкаль, А.А.Савельев и др. — Киев: Наук. думка, 1987. — 347 с.

Разделы знаний

Архитектура

Научные статьи по Архитектуре

Биология

Научные статьи по биологии 

Военное дело

Научные статьи по военному делу

Востоковедение

Научные статьи по востоковедению

География

Научные статьи по географии

Журналистика

Научные статьи по журналистике

Инженерное дело

Научные статьи по инженерному делу

Информатика

Научные статьи по информатике

История

Научные статьи по истории, историографии, источниковедению, международным отношениям и пр.

Культурология

Научные статьи по культурологии

Литература

Литература. Литературоведение. Анализ произведений русской, казахской и зарубежной литературы. В данном разделе вы можете найти анализ рассказов Мухтара Ауэзова, описание творческой деятельности Уильяма Шекспира, анализ взглядов исследователей детского фольклора.  

Математика

Научные статьи о математике

Медицина

Научные статьи о медицине Казахстана

Международные отношения

Научные статьи посвященные международным отношениям

Педагогика

Научные статьи по педагогике, воспитанию, образованию

Политика

Научные статьи посвященные политике

Политология

Научные статьи по дисциплине Политология опубликованные в Казахстанских научных журналах

Психология

В разделе "Психология" вы найдете публикации, статьи и доклады по научной и практической психологии, опубликованные в научных журналах и сборниках статей Казахстана. В своих работах авторы делают обзоры теорий различных психологических направлений и школ, описывают результаты исследований, приводят примеры методик и техник диагностики, а также дают свои рекомендации в различных вопросах психологии человека. Этот раздел подойдет для тех, кто интересуется последними исследованиями в области научной психологии. Здесь вы найдете материалы по психологии личности, психологии разивития, социальной и возрастной психологии и другим отраслям психологии.  

Религиоведение

Научные статьи по дисциплине Религиоведение опубликованные в Казахстанских научных журналах

Сельское хозяйство

Научные статьи по дисциплине Сельское хозяйство опубликованные в Казахстанских научных журналах

Социология

Научные статьи по дисциплине Социология опубликованные в Казахстанских научных журналах

Технические науки

Научные статьи по техническим наукам опубликованные в Казахстанских научных журналах

Физика

Научные статьи по дисциплине Физика опубликованные в Казахстанских научных журналах

Физическая культура

Научные статьи по дисциплине Физическая культура опубликованные в Казахстанских научных журналах

Филология

Научные статьи по дисциплине Филология опубликованные в Казахстанских научных журналах

Философия

Научные статьи по дисциплине Философия опубликованные в Казахстанских научных журналах

Химия

Научные статьи по дисциплине Химия опубликованные в Казахстанских научных журналах

Экология

Данный раздел посвящен экологии человека. Здесь вы найдете статьи и доклады об экологических проблемах в Казахстане, охране природы и защите окружающей среды, опубликованные в научных журналах и сборниках статей Казахстана. Авторы рассматривают такие вопросы экологии, как последствия испытаний на Чернобыльском и Семипалатинском полигонах, "зеленая экономика", экологическая безопасность продуктов питания, питьевая вода и природные ресурсы Казахстана. Раздел будет полезен тем, кто интересуется современным состоянием экологии Казахстана, а также последними разработками ученых в данном направлении науки.  

Экономика

Научные статьи по экономике, менеджменту, маркетингу, бухгалтерскому учету, аудиту, оценке недвижимости и пр.

Этнология

Научные статьи по Этнологии опубликованные в Казахстане

Юриспруденция

Раздел посвящен государству и праву, юридической науке, современным проблемам международного права, обзору действующих законов Республики Казахстан Здесь опубликованы статьи из научных журналов и сборников по следующим темам: международное право, государственное право, уголовное право, гражданское право, а также основные тенденции развития национальной правовой системы.