Другие статьи

Цель нашей работы - изучение аминокислотного и минерального состава травы чертополоха поникшего
2010

Слово «этика» произошло от греческого «ethos», что в переводе означает обычай, нрав. Нравы и обычаи наших предков и составляли их нравственность, общепринятые нормы поведения.
2010

Артериальная гипертензия (АГ) является важнейшей медико-социальной проблемой. У 30% взрослого населения развитых стран мира определяется повышенный уровень артериального давления (АД) и у 12-15 % - наблюдается стойкая артериальная гипертензия
2010

Целью нашего исследования явилось определение эффективности применения препарата «Гинолакт» для лечения ВД у беременных.
2010

Целью нашего исследования явилось изучение эффективности и безопасности препарата лазолван 30мг у амбулаторных больных с ХОБЛ.
2010

Деформирующий остеоартроз (ДОА) в настоящее время является наиболее распространенным дегенеративно-дистрофическим заболеванием суставов, которым страдают не менее 20% населения земного шара.
2010

Целью работы явилась оценка анальгетической эффективности препарата Кетанов (кеторолак трометамин), у хирургических больных в послеоперационном периоде и возможности уменьшения использования наркотических анальгетиков.
2010

Для более объективного подтверждения мембранно-стабилизирующего влияния карбамезапина и ламиктала нами оценивались перекисная и механическая стойкости эритроцитов у больных эпилепсией
2010

Нами было проведено клинико-нейропсихологическое обследование 250 больных с ХИСФ (работающих в фосфорном производстве Каратау-Жамбылской биогеохимической провинции)
2010


C использованием разработанных алгоритмов и моделей был произведен анализ ситуации в системе здравоохранения биогеохимической провинции. Рассчитаны интегрированные показатели здоровья
2010

Специфические особенности Каратау-Жамбылской биогеохимической провинции связаны с производством фосфорных минеральных удобрений.
2010

Исторические основы глобального социума в темпоральной динамике мировой целостности

Главной особенностью нашего времени является консолидация мирового сообщества в глобаль­ный социум, управляемый единым ритмом практической деятельности всего человечества. Колос­сальные антагонизмы, вызванные глобализацией общественной жизни, говорят о неадекватности со­циальных стратегий уровню сложности решаемых ныне задач, о несоответствии современного обще­ственного сознания объективной логике развития мировой целостности. Становление мирового со­циума как единого общественного организма предполагает утверждение в управлении социальными процессами максимально целостной концепции исторического прогресса, отформатированной в со­ответствии с логикой развития Вселенной. В свете этой принципиальной установки необходимо пре­жде всего целостно, интегрально перенастроить научно-философский интеллект современного обще­ства, ставший в ХХ столетии законодателем социальной практики. Системный генезис природного бытия в органическом единстве с историей человечества — такова объективная основа формирова­ния глобального социума. Действительным подтверждением продуктивности научно-философского познания мировой целостности должно стать выявление универсальных законов ее темпоральной динамики.

Темпоральная динамика бытия в современной естественнонаучной картине мира. Ха­рактерной чертой науки ХХ в. явилась постановка проблемы единства мира в пространстве и времени на твердую почву эксперимента и строгих математических вычислений. Начало революционного прорыва экспериментальной науки в постижении глобальных параметров бытия было положено по­явлением специальной и общей теорий относительности (СТО и ОТО), подчеркнувших в своих по­строениях единство пространственных и временных свойств, связавших вопрос о пространственно­временной организации Вселенной с состоянием движения и плотностью космической материи. В первоначальных представлениях А.Эйнштейна физический космос рисовался в виде стационарной сферической структуры с положительной кривизной пространства и времени. «В 1917 г. Эйнштейн опубликовал теорию Вселенной, основанную на. гипотезе, предполагающей, что пространство. является замкнутым, т.е. представляет собой трехмерный аналог двумерной поверхности сферы» [1; 245]. Однако в 1922 г. А.А.Фридман, исследуя формально-математические зависимости ОТО, пришел к выводу о нестационарном состоянии представленной здесь Вселенной, подверженной из­менениям во времени. В своем анализе мировых уравнений он наметил возможность трех моделей космической эволюции: 1) взрывающейся Вселенной с динамикой расширения от точки нулевого объема, 2) раздувающейся Вселенной с динамикой расширения от состояния с первоначальным объ­емом, 3) пульсирующей Вселенной с динамикой периодического изменения радиуса кривизны. В указанных моделях «Вселенная не остается неизменной во времени, а напротив, должна расширяться и сжиматься» [2; 142]. Эмпирическим подтверждением правильности теоретических построений А.Фридмана стали результаты наблюдений американского астронома Э.Хаббла, открывшего явление «разбегания галактик» [3; 18, 4; 140-143]. При этом была обнаружена линейная зависимость скорости космологического «разбегания» галактик от расстояния между ними: V=HR, где R — расстояние между галактиками, V — средняя наблюдаемая величина прироста скорости разбегания галактик при соответствующем увеличении расстояния между ними, а H имеет постоянный характер и представля­ет пропорцию возрастания скорости в интервале (по современным данным) от 50 до 100 км/сек на 1 Мпс (мегапарсек) прироста расстояния, т.е. на З-1019 км [5; 167-168, 170-171]. В процессе уточнения найденной зависимости было установлено, что постоянная H является величиной, обратно пропор­циональной общей продолжительности космологического расширения Вселенной. В связи с этим ве­личину T = 1: H принято считать показателем возраста Вселенной. Так, если принять увеличение ско­рости разбегания галактик на 1 мегапарсек увеличения расстояния между ними в 100 км/сек, то воз­раст космологического расширения Вселенной составит примерно 1010 лет, а при величине возраста­ния скорости на 50 км/сек общая продолжительность расширения составит около 2-1010 лет [3; 18, 6; 108,]. Таким образом, современная космология устанавливает возрастные границы Вселенной в ин­тервале от 10 до 20 миллиардов лет: «Если расширение Вселенной происходит с одной и той же ско­ростью, то величина, обратная постоянной Хаббла, позволяет сказать, что . момент t = 0 имел место 13-19 (H = 50) или 7-10 (H = 100) миллиардов лет назад» [5; 171].

Однако сам Хаббл первоначально определил постоянную H в пропорции 500-600 км/сек при­роста скорости разбегания галактик на 1 Мпс увеличения расстояния между ними [5; 32, 167-171, 7; 176, 8; 31-32]. К 1931 г. он подтвердил открытую закономерность «новыми наблюдениями более да­леких галактик. Для коэффициента пропорциональности H он нашел значение 560 км/сек-Мпс. По­следнее означало, что с увеличением расстояния на 1 Мпс (миллион парсеков или около 3,3 млн. све­товых лет) скорость галактик увеличивается на 560 км/сек» [9; 167]. Согласно этой величине возраст Вселенной будет составлять интервал времени в 2-109 лет, что явно не соответствует действительно­сти, так как возраст Земли как космического тела был определен эмпирическим путем продолжи­тельностью в 4,5-109 лет [4; 146, 5; 173, 9; 169, 10; 46, 53].

Но и современные показатели возраста Вселенной представляются философскому сознанию весьма сомнительными величинами в силу явного расхождения в них пространственных и временных параметров бытия, т.е. нарушения принципа единства мира, соразмерности пространства и времени. Так, Земля, в пространственном измерении «бесконечно малая» величина по сравнению с «безгра­ничной» Вселенной, существует по времени лишь в 4 раза менее всей космической реальности — 4,5 млрд. лет, что явно расходится с требованием корреляции пространственных и временных показа­телей существования физически одинаковых объектов. Эти сомнения еще более возрастают при со­отнесении возрастных показателей качественно различных уровней организации материи.

Идея единства мира предполагает, что космическая эволюция протекает не в отрыве от процес­сов биологического мира и человеческого сообщества, а во взаимосвязи с ними, как их необходимая предпосылка и объективное условие. Эволюционные процессы в живой природе и обществе пред­ставляют собой продолжение и углубление основных тенденций космогенеза. Другими словами, це­лостный строй мироздания должен проявляться в коэволюционном, согласованном характере разви­тия его составных частей. В таком случае на всех основных уровнях организации Вселенной должны обнаруживаться достаточно общие закономерности, характеризующие, в частности, темпы эволюци­онного процесса.

Возьмем в качестве меры, характеризующей темпоральную динамику мировой эволюции, отно­шение продолжительности существования генетически последующей и качественно более сложной в рамках освоенной человеком Вселенной формы движения материи к возрасту исторически предше­ствующей и качественно более простой формы ее организации. Соотнесем возраст существования жизни на Земле, определяемый в 3,8-4 млрд. лет, со средней величиной физического возраста нашей Вселенной, т.е. со средней величиной длительности ее космологического расширения, которая, по современным данным, будет равняться 15 млрд. лет [10; 46-47, 53, 56]. В результате мы получим приблизительное соотношение 1:4.

Проделаем аналогичную операцию, но уже соотнося возраст человеческого рода, как следующей после возникновения живого эпохальной ступени космической эволюции, с продолжительностью существования жизни на Земле. Возраст человеческого рода определяется современной антропологи­ей отрезком времени приблизительно в 2 млн. лет. Основанием для этого служит рассмотрение в ка­честве ближайшей предковой формы становления человеческого рода «австралопитеков», существо­вавших в истории живого на Земле в период от 6 до 0,9 млн. лет назад и обозначивших процесс пере­хода от животного образа жизни ископаемых гоминид к человеческим видам жизнедеятельности. Ис­торически первой формой представителей человеческого рода считается «человек умелый», сформи­ровавшийся около 2 млн. лет назад [11; 20, 32, 34, 160, 12; 28, 31]. Соотнесение на основе указанных обстоятельств возраста человеческого рода (2 млн. лет) с возрастом живого на земле (З,9 млрд. лет) даст нам пропорцию 1:1950, что свидетельствует о явном замедлении темпов эволюционного процес­са по сравнению с предшествовавшим этапом. Если учесть тезис о единстве мира, взаимозависимости различных уровней его организации и эмпирически наблюдаемый факт ускорения биологической эволюции по мере усложнения форм организации живого, то возможность такого замедления пред­ставляется сомнительной.

Это «замедление» эволюционного процесса можно несколько ослабить посредством увеличения возраста человеческого рода за счет отнесения начала его исторической жизни ко времени существо­вания такого ископаемого вида человекообразных обезьян, как «рамапитек», жившего на Земле при­мерно 10-14 млн. лет назад. Основанием для подобного рассмотрения может служить тот факт, что указанный вид антропоидов выразил содержание эволюционного процесса в его непосредственной направленности на появление человеческого рода, не дав каких-то побочных линий в отношении ны­не существующих человекообразных обезьян и отделив тем самым человека от этих форм животного царства [11; 19-20]. В данном историческом контексте соотношение возраста жизни на Земле (3,9 млрд. лет) с возрастом человеческого рода (12 млн. лет) даст пропорцию 1:325. Как и в первом случае, мы наблюдаем здесь явное замедление скорости эволюционного процесса по сравнению с предшествующим этапом перехода от физической к биофизической форме эволюции, что расходится с эмпирически наблюдаемым фактом ускорения эволюционного процесса.

Наши сомнения в достоверности, объективной обоснованности нынешних показателей возраста Вселенной еще более окрепнут при соотнесении длительности биосоциального существования чело­веческого рода, представленной величинами в 2 и 12 млн. лет, с возрастом «социализированного че­ловечества», отсчитываемого от времени появления примерно 38 000 лет назад «человека разумного» [11, 16; 171-172, 174, 203]. Такое соотнесение даст нам, соответственно, пропорции 1:53 и 1:316. Данные результаты свидетельствуют о нарастании темпоральной динамики мировой эволюции в сравнении с предшествующей «биотической» фазой, не подтверждая возникающее из современных показателей возраста Вселенной представление о замедлении темпов эволюционного процесса. По­чему же нарастающая динамика не обнаруживается при переходе от космологической к биотической эволюции? Думается, что эти расхождения в темпоральных параметрах мировой эволюции обуслов­лены, прежде всего, несоответствием нынешних показателей возраста Вселенной реальной действи­тельности: представления науки о продолжительности жизни на Земле, длительности существования человеческого рода и исторических рамках социализированного общества — это в основном резуль­тат обобщений данных эмпирических наблюдений, тогда как выводы о возрасте Вселенной опирают­ся в значительной степени на умозрительные допущения, обладают значительно большей долей ги­потетичности и сомнительности.

Предполагаемое искажение в современной космологии объективных параметров возраста Все­ленной могло быть вызвано влиянием двух видов факторов — несовершенством экспериментальных средств фиксации физических явлений в процессе эмпирического познания действительности или же теоретической ограниченностью исходных утверждений в рациональной реконструкции предметного материала. Но экспериментальные установки и приборы наблюдения при всем их «несовершенстве» все же не могли вызвать такого резкого расхождения показателей эволюционной динамики на космо­логическом уровне, с одной стороны, и биотическом, «биосоциальном» и социальном — с другой. Поэтому главная причина предполагаемого «искажения» кроется, по-нашему мнению, в спекулятив­но-теоретических постулатах, гипотетических допущениях нынешних исчислений возраста Вселен­ной, не соответствующих действительному объективно-историческому содержанию мировой эволю­ции.

При определении возраста Вселенной существенным эмпирическим фактом послужило явление «красного смещения» в спектрах излучения (поглощения) электромагнитных волн окружающих нас галактик. На основе данного явления и была установлена зависимость скорости разбегания галактик от величины расстояния между ними [7; 175-176]. Но явление «красного смещения» может быть ин­терпретировано в двух различных теоретических моделях.

В одном случае оно может быть истолковано как «эффект Допплера», интерпретируемый на ос­нове СТО и характеризующий изменение длины волны сигнала излучающего тела при его движении относительно системы отсчета по сравнению с длиной волны в состоянии его покоя [3; 181]. «Изме­нение частоты периодического сигнала, обусловленное относительным движением источника и на­блюдателя, называется эффектом Допплера» [1; 196].

В другом случае «красное смещение» может быть интерпретировано как «гравитационный» эф­фект, как результат «затухания» частоты электромагнитных колебаний вследствие гравитационных взаимодействий. Такое понимание тесно связано с фридмановой моделью расширяющейся Вселен­ной и ОТО как ее теоретическим основанием. В этом случае утверждается не просто разбегание га­лактик в статическом пространстве, но признается также разрастание с течением времени самого про­странства, из-за чего общее время движения луча от источника к приемнику будет более продолжи­тельным по сравнению с величиной, определяемой лишь по эффекту Допплера [1; 261, 3; 18, 4; 84]. Расхождение между первоначальной величиной возраста Вселенной, полученной Хабблом, и совре­менной как раз и обусловлено тем обстоятельством, что в первом случае вычисление опиралось лишь на принципы СТО, тогда как во втором оно учитывало и принципы ОТО [1; 167, 254-255, 4; 84, 188, 6; 51-53, 102, 7; 176, 179-180, 183, 235-236, 9; 168-169]. Но так ли уж согласованы между собой идейные основания данных теоретических систем? Между принципами СТО и ОТО существуют глу­бокие качественные различия: ОТО освещает явления гравитации, а законы СТО описывают элек­тромагнитные процессы [13; 329-330]. В СТО пространственные размеры тела ставятся в зависи­мость от определений времени [14; I 12, 74, 155, 184]. По словам М.Планка, появление СТО «приво­дит к... революционному следствию, касающемуся понятия времени» [15; 64]. Если в СТО простран­ственные зависимости определяются на основе соотношений во времени, то для ОТО характерна первичная геометризация бытия, когда время становится четвертым измерением пространства. Про­странственно-временной континуум ОТО характеризуется тем, что «законы, управляющие поведени­ем... объектов, ... зависят от их местонахождения» [14; II 242]. «Не может быть пространства. без потенциалов тяготения. без них вообще оно немыслимо. Существование гравитационного поля не­посредственно связано с существованием пространства. Напротив, очень легко представить любую часть пространства без электромагнитного поля. природа электромагнитного поля вовсе не опреде­ляется природой. поля тяготения. Электромагнитное поле. определяется совершенно другой фор­мальной причиной» [14; I 688-689]. Если СТО полагает естественный характер прямолинейного дви­жения и постигает мир сквозь призму евклидовой структуры пространства, то в основаниях ОТО ле­жит представление о естественном характере римановой структуры пространства [14; I 452, 456, II 48-49, 124-125, 160, 223, 241, 423]. В значительной степени можно раскрыть ту роль, которую иг­рают пространственно-геометрические образы в построениях ОТО, высказыванием Эйнштейна по поводу построения единой теории поля. Сейчас, говорит он, «нам начинает казаться, что первона­чальную роль играет пространство; материя же должна быть получена из пространства, так сказать, на следующем этапе» [14; II 243].

Формальный аппарат релятивистских теорий допускает возможность построения различных мо­делей Вселенной, не позволяя разуму точно определить пространственно-временные параметры кос­мической реальности [6; 103-106]. Во-первых, Вселенную можно представить как замкнутую пуль­сирующую сферу, пространственные границы которой задаются законами сферической геометрии Римана. Во-вторых, ее можно истолковать как неограниченную расширяющуюся систему, свойства которой определяются принципами гиперболической геометрии Лобачевского-Больяи. И, в-третьих, она может быть понята как неограниченно расширяющаяся реальность с пространством нулевой кри­визны, свойства которого задаются постулатами геометрии Евклида. «Кривизна дает точную меру всемирного тяготения, а с ней и естественную меру хода времени повсюду во Вселенной» [4; 127].

Характер изменений Вселенной во времени можно было бы точно зафиксировать лишь при условии однозначного подтверждения одной из представленных моделей. «Точный возраст Вселен­ной мы могли бы определить, если бы удалось узнать, какая из моделей Фридмана соответствует действительности» [7; 183]. Сегодня такой выбор оказывается крайне сомнительным, так как обу­словлен распределением вещества во Вселенной, его средней плотностью, значение которой очень неопределенно [4; 153, 161]. Но если геометризация Вселенной на основе принципов ОТО не позво­ляет сделать однозначный вывод о ее динамике во времени, то единственным выходом из этого за­труднения остается путь, по которому пошел в свое время Хаббл, попытавшийся проинтерпретиро­вать красное смещение безотносительно к перепадам гравитационных взаимодействий и полагав­шийся в своих вычислениях на утверждения СТО об относительности, неразличимости покоя и рав­номерного «инерциального» движения и постоянстве скорости света в вакууме, равной 300 000 км/сек. Однако данные принципы в рамках намечаемого нами подхода должны быть скорректирова­ны в соответствии с той перспективой, которая была выражена геометрическими перестроениями образа Вселенной в уравнениях ОТО. Если СТО связана с представлением о действительности евкли­довой структуры пространства и естественности прямолинейного движения, то ОТО утверждает объ­ективную реальность римановой структуры пространства и тем самым признает естественность пе­ремещения объектов по искривленным мировым линиям. В рамках обобщенной релятивистской мо­дели Вселенной намечаемая коррекция концептуальных оснований измерения возраста Вселенной должна коснуться прежде всего принципа постоянства скорости света в вакууме.

Новые пути научно-философского моделирования мировой целостности. Основы совре­менной естественнонаучной картины мира были заложены около века назад в процессе создания А.Эйнштейном специальной и общей теории относительности. Рождение квантовой теории и откры­тие в физике элементарных частиц развили эвристические возможности релятивистской модели ми­ра, построенной на принципах относительности, постоянства скорости светового сигнала в вакууме, искривленности пространственно-временного континуума, дополнительности корпускулярных и волновых свойств бытия и неопределенности пространственно-временной локализации событий. Среди этих основоположений физической картины мира наибольшие сомнения в своей достоверно­сти вызывает у современных отечественных исследователей принцип постоянства скорости света в вакууме, как слишком жестко ограничивающий возможные реализации физических процессов.

Данный принцип, представляя фундаментальное положение СТО, остался нерушимым и в ОТО, придавая тем самым физический смысл евклидовой структуре пространства [1; 208, 219, 254, 6; 69]. Но в содержании ОТО принципы евклидовой геометрии характеризуют окрестности лишь бесконеч­но близких точек пространства, тогда как в общей форме метрика пространства ОТО определяется геометрией Римана. Однако в отношении характера распространения светового сигнала соответст­вующего обобщения осуществлено не было, в связи с чем процесс распространения потока света можно было трактовать лишь как набор бесконечно малых прямолинейных перемещений в римано- вой структуре пространства. Если строго следовать особенностям этой искривленной структуры про­странства, то надо признать, что принцип постоянства скорости света здесь уже перестает работать, требуя своего соответствующего обобщения. Гравитация, отметил в свое время М. Д. Ахундов, «воз­действует на распространение света. изгибает световые лучи. второй постулат оказывается невы­полнимым в присутствии гравитации, скорость света в пустоте лишается своей абсолютности и неиз­менности» [16; 201]. В таком случае при определении возраста Вселенной мы должны учитывать вы­раженную в ОТО тенденцию к преодолению постулата о постоянстве скорости света в вакууме.

Нарушение принципа постоянства скорости света в условиях гравитационных взаимодействий признавал и сам А.Эйнштейн. Так, в статье 1917 г. «О специальной и общей теории относительно­сти» он констатирует, что «закон постоянства скорости света в пустоте, представляющий одну из ос­новных предпосылок специальной теории относительности, не может, согласно общей теории отно­сительности, претендовать на неограниченную применимость. Изменение направления световых лу­чей может проявиться лишь в том случае, если скорость распространения света меняется в зависимо­сти от места» [14; I 567]. В свете обобщенного содержания принципа относительности и представле­ния ОТО о «естественности» искривленной структуры пространства возникает необходимость заме­ны утверждения о постоянстве скорости света каким-то иным постоянным показателем, характери­зующим процесс распространения сигнала по искривленным мировым линиям. Таким постоянным показателем распространения светового луча в искривленном пространстве может служить, по нашему мнению, фиксированная величина ускорения сигнала, равная 300 000 км/сек2. Постули­рование постоянства ускорения светового сигнала в вакууме, как одно из гипотетических направ­лений в развитии концептуальных оснований современной научной картины мира позволяет снять теоретические ограничения на возможность реализации в физическом мире сверхсветовых скоростей [17; 90-99, 18; 153-166]. «Во всяком случае, — отмечал более 30 лет назад В.С.Барашенков,—     в настоящее время нельзя привести какие-либо абсолютные запреты для частиц со сверхсветовы­ми скоростями» [19; 99].

Интенсивно прорабатывает новое направление в моделировании физических процессов с потен­циалами сверхсветовых скоростей В.П.Олейник [20-22]. Возможности теоретического осмысления физических процессов в пространстве реализации сверхсветовых скоростей взаимодействия пред­ставлены в построениях информационно-вакуумной картины Вселенной Л.В.Лескова, связавшей низшие и высшие этажи мироздания энергетическим полем «мэона» [23, 24]. «Предполагается, — разъясняет О.А.Авченко содержание данной концепции, — что физическим референтом информа­ционного поля является мэон — семантически насыщенная структура квантового вакуума. Далее утверждается, что мэон может содержать неограниченно большой объем информации и взаимодейст­вовать с материальными объектами. ... При этом мэон, не находясь нигде в нашем материальном ми­ре, одновременно весь целиком присутствует повсюду, в каждой точке нашей четырехмерной Все­ленной. Наблюдатель воспринимает это свойство мэона как голографический принцип кодирования информации в семантическом пространстве наблюдателя. С точки зрения Л.В. Лескова, если в актах информационного обмена между наблюдателями в качестве посредника участвует мэон, то вполне можно ожидать необычных эффектов — передачи информации, превышающей скорость света на много порядков, «считывание» информации из прошлого, будущего или пространственно удаленной области и т.д. Давлением информационного потенциала можно объяснить формирование направле­ния вектора эволюции материального мира и возможное ускорение самого хода эволюции биосферы с течением времени» [25; 30].

По логике приверженцев «инфляционной теории» космогенеза П.Линде и Г.Гут, характеризует О.Базалук, революционные идеи современной космологии, развитие Вселенной в момент Большого Взрыва «не было связано с соблюдением принципа причинности и потому было допустимо любое превышение скорости» [26; 69]. Это предположение, являясь в основном результатом теоретического анализа проблем физики и космологии, находит свое определенное опытное подтверждение в резуль­татах ряда эмпирических наблюдений современной астрономии, зафиксировавших факт движения физических объектов со скоростью, превышающей величину 300 000 км/сек [1; 264-265, 4; 85-86]. «В 70-х годах при исследовании нескольких квазаров выяснилось совершенно поразительное обстоя­тельство: скорость. оказалась больше скорости C, причем в некоторых случаях достигала значение 20 С» [7; 169]. Исходя из гипотезы постоянства величины ускорения светового сигнала в пустоте (300 000 км/сек2) мы и будем решать проблему определения действительного возраста космологиче­ского расширения Вселенной.

Отправным пунктом наших вычислений будут сегодняшние представления о средней величине возрастания скорости разбегания галактик при увеличении расстояния между ними на 1 мегапарсек, т.е. о возрастании скорости на 75 км/сек. Поскольку эти данные не могут быть результатом непосред­ственных измерений, а определяются на основе сигнально-временных сопоставлений наблюдаемых событий, постольку сведем исходные величины к длительности времени, характеризующей продол­жительность пробегания светового луча по интервалу расстояния между телами. Это время мы най­дем по формуле Т = 2R: С, где R — расстояние между сопоставляемыми явлениями, проходимое лу­чом света от одного из них к другому в одном направлении и составляющее величину в 1мегапарсек (3-1019км) Т — время, затраченное световым лучом на прохождение расстояния R между наблюдае­мыми событиями туда и обратно, С — скорость света, равная 300 000 км/сек (мы пока вынуждены использовать постулат о постоянстве скорости света, чтобы в дальнейшем, получив исходную, «базо­вую» величину времени, ввести в собственные вычисления постоянную величину ускорения светово­го сигнала в вакууме). В результате вычисления мы получаем: Т = 2-3-1019км: 3-105км/сек = 2-1014сек. Вот то время, опираясь на которое наш гипотетический предшественник по вычислениям мог полу­чить величину в 1 мегапарсек расстояния при допущении равенства скорости света 300 000 км/сек. Мы же, исходя из установленного времени, должны определить величину R1 на основе постулирова­ния постоянства ускорения светового сигнала, равного 300 000 км/сек2. В предполагаемом вычисле­нии R1 будет представлять расстояние между соотносимыми телами, которое пройдет луч света в од­ном направлении при постоянстве своего ускорения и при условии, что полное время его движения туда и обратно составляет величину Т = 2-1014сек. При этом полное расстояние, пройденное лучом с постоянным своим ускорением, будет найдено по формуле: S = (АТ2): 2, где S — полное расстояние, А — постоянная величина ускорения светового сигнала, равная 300 000 км/сек2, а Т — полное время движения светового луча туда и обратно. В таком случае наши вычисления дадут следующий резуль­тат: S = 3-105км/сек2-(2-1014сек)2 : 2 = 6-1033км. Тогда величина Ri будет составлять половину полного расстояния S: R1 = 6-1033км: 2 = 3-1033км.

Теперь вычислим время t1, соответствующее отрезку времени на прохождение лучом света по­ловины полного расстояния от начального пункта движения при постоянстве ускорения светового сигнала. Для этого составим следующее уравнение: At12: 2 = AT2: 2 - At12: 2. Сокращение одинаковых знаменателей в правой и левой частях даст нам отношение: At12 = AT — At12. Сокращение одинако­вых множителей в правой и левой частях приведет к равенству: t1 ! = T2 — t12. В итоге мы получаем соотношение: 2t12 = T2. В таком случае искомую величину можно получить по формуле: t1 = V(T2: 2) или t1 = T: V2. Тогда получаем: t1 = 2-1014сек: V2 = ^2-1014сек.

Затем приступим к переводу величины возрастания скорости разбегания галактик в соответст­вии с постулатом постоянства ускорения светового сигнала. Для этого необходимо исходную вели­чину возрастания скорости разбегания галактик также свести к показаниям времени. Нам известно, что средний прирост скорости при увеличении расстояния между галактиками на 1 мегапарсек, т.е. на 3-1019км, равняется по современным данным величие V0=75 км/сек. При этом данному увеличению расстояния соответствует при постоянстве скорости света определенный интервал времени: T0 = R : С = (3-1019км): (3-105 км/сек), т.е. T0 = 1014сек.

В таком случае дополнительное расстояние, на которое увеличивается расстояние между галак­тиками за счет прироста скорости их взаимного разбегания, составит величину: S0 = V0T0 или S0 = 75-1014км. Вычислим промежуток времени, соответствующий приросту этого дополнительного расстояния при условии постоянства скорости света и прохождения светового сигнала по этому рас­стоянию туда и обратно. Это полное дополнительное время составит величину: T1 = 2S0 : C или T1=(2•75•1014км): (3-105км/сек)=5-1010сек. Теперь, исходя из полной величины дополнительного вре­мени, определим то расстояние, которое мог бы пробежать луч светового сигнала в одну сторону от начального пункта при постоянстве своего ускорения. Эта величина S1 составит прирост расстояния между галактиками за счет возрастания их скорости при постулате постоянства ускорения светового сигнала: S1 = / • AT12: 2 = 1/2-(3-105км/сек2)-(5-1010сек)2: 2 = (75-1025км): 4 « 1,875-1026км.

По полученному «действительному» приросту расстояния за счет возрастания скорости разбега- ния галактик и «действительному» времени, соответствующему данному приросту расстояния, мож­но определить среднюю величину «действительного» прироста скорости: V1 = S1: t1 = 75-1025км: 4^1014сек = (751011) км: (4-V2) сек. В таком случае время космологического расширения Вселенной с учетом постоянства ускорения светового сигнала составит величину: T1 = 1: H = 1: (V1: R1) = R1 : V1 = 34033км: [(751011): 4^2 км/сек] = 16 V21020 сек. При приблизительном равенстве одного года ин­тервалу времени величиной 31-106 секунд возраст космологического расширения Вселенной составит приблизительно 7,29-1013 лет.

Но этот возраст определен нами на основании сегодняшних представлений о зависимости между скоростью разбегания галактик и расстоянием между ними. Однако данные представления, как мы уже говорили, формируются на довольно шатком теоретическом основании, представленном грави­тационными параметрами красного смещения и неопределенностью действительных величин сред­ней плотности вещества во Вселенной. Поэтому в теоретическом плане более обоснованным выгля­дит результат, полученный самим Хабблом, определившим прирост скорости разбегания галактик на 1 мегапарсек возрастания расстояния между ними в 560 км/сек. На основе этой первоначальной вели­чины вновь определим возможный возраст расширения Вселенной при условии постоянства ускоре­ния светового сигнала в пустоте. Тогда: S„ = VqT0 = 560 км/сек-1014сек =56-1015км. В соответствии с этим устанавливаем новую величину полного дополнительного времени: T = 2S„: C = (2-56-1015км): (3-105км/сек) = (112-1010сек): 3 = 37,3-1010сек. Затем находим новую величину прироста расстояния между галактиками за счет возрастания их скорости при постоянстве ускорения светового сигнала: S = (/)-ATT2: 2 = /• (3-105км/сек2)-(37,3-1010сек)/2 = %^3^105^1391,29^1020км = %-4173,87-1025км « 1043,47^1025км. В результате получаем другую величину действительного прироста скорости: V = S: t1 = (1043,47-1025км): (^2-1014сек) = (1043,47-1011км/сек): V2 = 1/2-1043,47^2-1011км/сек « 738-1011км/сек. В итоге мы приходим к новой величине продолжительности космологического расширения Вселен­ной: Т = 1: H = 1: (V: Rj) = Rl V = (3-1033км): (738-101 км/сек) = (3 1022): 738 сек « 4,065-1019сек. В годах эта величина охватит отрезок времени длительностью приблизительно в 1,289-1012лет (1 трлн. 289 млрд. лет).

Какая же из полученных величин возраста космологического расширения Вселенной обладает необходимой мерой правдоподобия, в достаточной степени соответствует не только требованиям концептуально-логического единства научного знания, но и содержанию эмпирических обобщений? Решение этого вопроса предполагает строгое определение самого проверочного материала оценки наших гипотетических построений. Научная истина, как непротиворечивая система достоверных утверждений о предметной целостности исследуемой реальности, рождается в процессе согласова­ния, взаимной коррекции эмпирических суждений о фактах чувственного опыта, фиксирующих не­обходимое разнообразие в материале объективной действительности, и положений теории, призван­ных обозначить сущность, внутреннее основание наблюдаемых явлений и выразить их универсаль­ную взаимосвязь. Поскольку такая связь не является искусственной схемой, а представляет действи­тельную сущность исследуемых процессов, постольку она должна наблюдаться в содержании самого эмпирического материала. В этом плане эмпирический «факт» обладает в своей реальной «бытийст- венности» относительной автономией в структуре познания, первенствует в отношении абстрактных утверждений спекулятивно-теоретического сознания, способен продуктивно продвигать познание независимо от теоретического программирования, развивая полноту знания за счет своего объектив­но-исторического потенциала. В данном контексте следует признать оправданным, в случае сомни­тельности теоретических утверждений, непосредственное обращение познания к показаниям опыта как критерию достоверности научного знания. В соотношении мышления и бытия, воображаемой и реальной действительности наука, в отличие от мифо-идеологического сознания, отдает предпочте­ние объективно-историческим свидетельствам материального мира. «Реалистическая теория позна­ния, — обозначает Бердяев объективные границы рационального мышления, — должна признать примат бытия над мышлением. Мы мыслим по законам логики потому, что живем в данных формах бытия» [27; 57].

Объективно-исторические ритмы темпоральной динамики мировой целостности. Воз­никшие сомнения в объективной обоснованности сегодняшних показателей возраста Вселенной, по­лученных на основе спекулятивно-теоретических построений, заставляют нас обратиться к данным эмпирических наблюдений с целью выявления в их содержании действительных параметров мировой эволюции. Но при этом сама действительность должна выступать в содержании научного опыта в своем максимально обобщенном виде. Учитывая это, мы будем руководствоваться при оценке необ­ходимой полноты эмпирических данных рядом методологических требований: 1) «фактичности» (эмпирической наблюдаемости); 2) всеобщности (максимальной широты наблюдаемых зависимо­стей); 3) строгости (непротиворечивости, соответствия фиксируемых событий общей логике развития содержания); 4) простоты (минимума спекулятивно-теоретических допущений).

Одной из «рационально-эмпирических» моделей мировой целостности является хронографическая картина эволюции структурных уровней материи, разработанная А.А.Мироненко [5; 13-14, 15, 28]. Ав­тор рисует многоуровневую картину генезиса организационных и управленческих структур матери­ального мира, наглядно раскрывающую закономерный процесс его поступательного развития от про­стого к сложному. Подчеркивая многокачественный потенциал исторического генезиса видов орга­низации материи, исследователь полагает в то же время наличие на каждом из уровней бытия неко­торой постоянной величины темпоральной динамики присущих ему организационных форм [28; 29]. Поскольку при переходе с одного уровня бытия на другой происходит усложнение способов органи­зации материи, постольку развитие ее содержания обнаруживается в удвоении скорости эволюцион­ных изменений по сравнению с предшествующим этапом. «Из этого следует, что время развития (длительность) определяющей роли каждого данного уровня вдвое меньше предыдущего, а после­дующего — вдвое меньше данного» [28; 29]. Однако установленная исследователем регулярность в темпоральной динамике мирового развития тут же претерпевает у автора существенную деформа­цию, эмпирическую «поправку», отвергающую логику соответствия усложнения и ускорения эволю­ционного процесса. Чрезмерная усложненность, искусственность предлагаемой схемы расчета миро­вого времени становится очевидной при моделировании автором параметрических факторов общест­венной жизни [28; 47-50].

Стремление к определению универсальных параметров социального развития обнаруживается в программе математического моделирования общественной жизни С.П.Капицы. При этом инте­гральным показателем социальной динамики для него служит рост численности народонаселения [29; 207-208]. Найденный закон «квадратичного роста», по мнению С.П.Капицы, удовлетворяет тре­бованиям формального единства реализуемого процесса, его независимости от локальных условий окружающей среды [29; 220-221]. Однако автор, определив математический алгоритм роста числен­ности населения в мире, тут же вынужден ввести эмпирические поправки и ограничить действие за­кона внешними обстоятельствами. Следовательно, разработанная С.П.Капицей модель «квадратично­го роста» населения Земли сама должна опираться на прочное эмпирическое основание, обладающее действительно всеобщей необходимостью, самоочевидной достоверностью [29; 223-224].

Свою версию глобальной модели мировой темпоральности — «вселенского времени, геологиче­ского времени, оси истории человечества» — разрабатывает А.Е.Кулинкович [30]. «Применительно к проблемам геологии эта версия легла в основу конкретных методик, существенно важных при поис­ках и разведке месторождений нефти, газа, угля — методик «геотаймерного анализа». В литерату­ре. эта версия «уравнения Рока» получила название «уравнения Хлебникова-Кулинковича»» [31].

Характерные контуры действительно всеобщей зависимости были намечены в материале живой природы Ф.Энгельсом, увидевшим здесь действие закона постоянства ускорения биотической эво­люции: «По отношению ко всей истории развития организмов надо принять закон ускорения пропор­ционально квадрату расстояния во времени от исходного пункта» [32; 620]. Эта установленная Ф.Энгельсом эмпирическая закономерность с некоторым уточнением может быть экстраполирована на всю доступную нашему наблюдению Вселенную: по отношению ко всей истории мировой целост­ности следует принять закон циклического ускорения эволюционного процесса пропорционально двойному расстоянию по времени от исходного пункта» [33; 35, 34]. В соответствии с данным обоб­щением можно построить математическую прогрессию темпоральной динамики мировой эволюции в ее ретроспективной направленности от настоящего к прошлому. Исходной мерой намечаемой ис­торической ретроспекции будет интервал времени в 1 век (100 лет). Отложим последовательно 6 отрезков мирового времени, из которых каждый последующий в ретроспекции этап будет охваты­вать удвоенное время предшествующего. Сумма элементов данного числового ряда — 1, 2, 4, 8, 16, 32 — составит 6 300 лет, указывая в своем итоге на такой узловой момент истории человечества, как становление на рубеже V-IV тыс. л. до н. э. раннеклассовых цивилизаций Востока — Древнего Егип­та и Месопотамии. Если к полученной сумме в 63 столетия прибавить десятикратное увеличение 6-го шага нашей прогрессии (320 веков), то полученная величина в 38 300 лет будет соответствовать при­мерному возрасту «человека разумного», определившего идеальные перспективы социально­исторической практики человечества и создавшего современную техногенную цивилизацию.

Повторим ту же процедуру, но уже с единицей измерения, равной десятикратному увеличению 6-го шага первого числового ряда (32 000 лет): 32, 64, 128, 256, 512, 1024. Сумма этих величин обо­значит отрезок мировой истории в 2 016 000 лет. Согласно данным современной антропологии при­мерно 2 млн. лет назад на Земле появились первые представители человеческого рода, возник вид «человека умелого». Если сложить полученный результат (2 016 000) с десятикратным увеличением 6-го шага данного числового ряда (10 240 000) и возрастом «социализированного человечества» (38 000), то величина в 12 294 000 лет будет указывать на период существования в истории земной фауны такого ископаемого вида антропоидов, как «рамапитек», отделившего около 12 млн. лет назад человека от ныне существующих человекообразных обезьян, ставшего прародителем человеческого рода.

Проделаем вновь вычисления, но уже с исходной единицей, равной десятикратной величине 6-го шага предшествующего ряда (10 240 000 лет): 10 240, 20 480, 40 960, 81 920, 163 840, 327 680. Сумма величин этого ряда (645 120 000 лет) указывает на эпоху кардинального преобразования в развитии живой природы, обозначившую переход от примитивных форм жизни к сложноорганизованным, це­лостным существам животного мира. Если к этой величине (645 120 000) прибавить десятикратное увеличение 6-го шага данного ряда (3 276 800 000 лет) и возраст человечества в его максимальных границах (12 294 000 лет), то интервал в 3 934 214 000 лет укажет в общих чертах длительность су­ществования жизни на Земле.

Достаточно «точные» попадания установленной прогрессии в узловые точки мировой эволюции, характеризующие «социальную» историю человечества, его биосоциальную предысторию и биотиче­скую эволюцию, позволяют предположить, что на следующем этапе наших построений мы должны будем зафиксировать начальный момент физического зарождения Вселенной. Проделаем еще раз ту же операцию, но с исходной единицей, равной десятикратному увеличению 6-го шага предшествую­щего числового ряда (3 277 000 000 лет): 3 277, 6 554, 13 108, 26 216, 52 432, 104 864. К сумме этих чисел (206 451 000 000 лет) прибавим десятикратное увеличение 6-го шага данного ряда (1 048 640 000 000 лет) и возраст существования жизни на Земле (3 934 214 000 лет). В соответствии с эмпирической логикой мировой прогрессии возраст Вселенной составит интервал времени в 1 259 000 000 000 (1,259-1012) лет. Эта величина, полученная индуктивным путем, находится в до­вольно близком соответствии с одним из результатов теоретических вычислений возраста Вселенной, полученным на основании постулирования постоянства ускорения светового сигнала в пустоте и ис­пользования первоначальных величин, характеризующих закон Хаббла. Имеющиеся здесь расхожде­ния оправдываются принципиальным «разрывом» между теоретическим описанием исследуемого процесса, допускающим его предельные состояния (в нашем случае такой идеализацией является до­пущение реальности нулевого объема Вселенной как исходного пункта ее эволюции, от которого и ведется теоретический отсчет времени), и действительным его протеканием, исключающим дости­жимость идеальных границ и не требующим в своей реализации всей продолжительности теоретиче­ски необходимого времени. «Возраст Вселенной, т.е. время, прошедшее с момента S=0 до настоящего момента, во всех случаях. меньше, чем 1: H» [27; 183].

Наше прочтение темпоральной динамики мировой эволюции при всей меткости математических попаданий в узловые точки исторического процесса все же остается в своей количественной форме довольно абстрактной моделью действительной истории, требуя дополнительного подтверждения своей эмпирической достоверности. Таким подтверждением будет служить ее качественная интер­претируемость. Проясним качественный смысл первого цикла представленной схемы: 1 — 2 — 4 — 8—      16 — 32. Эта последовательность обозначает продолжительность возрастных формаций в разви­тии мировой цивилизации. Так, современный «капиталистический» мир, рожденный в огне наполео­новских войн, существует около 2-х столетий (XIX-XX вв.). Предшествовавшее ему общество «про­свещенного абсолютизма» жило 4 ст. (ХУ-ХУШ вв.). Средневековье, утвердившись в полноте своей религиозной идеи в арабо-исламском натиске на древний мир, охватило 8 веков (VII-XIV вв.). Ан­тичное общество, взращенное эстетикой древнегреческого миросозерцания, пережило 16 ст. своей истории (X в. до н.э. - VI в. н.э.). Социальный уклад раннеклассовых цивилизаций эпохи бронзы («азиатский способ производства») просуществовал около 3-х тысячелетий (IV-II тыс.л. до н.э.), то­гда как «первобытнообщинный строй» времен Варварства растянулся на 30 тысячелетий — от появ­ления «человека разумного» до утверждения ремесленного способа хозяйственной деятельности в ходе овладения тайнами металлургического производства.

Соответствие величин геометрической прогрессии возрастным параметрам реальной истории мировой цивилизации позволяет сделать прогноз, что «посткапиталистическая» эпоха нарождающе­гося информационного общества продлится всего одно столетие, захватит лишь ХХ! в. «Так, мгно­венность распространения информации в сетевом обществе ведет к постоянно возрастающему уско­рению перемен на социальном уровне. Быстротечность становится новой временной размерностью со­временной жизни. Схождение многообразия с быстротечностью и новизной обусловливает кризис адаптации, который в условиях, диктуемых сетевой логикой, выводится на уровень резонанса» [35; 33]. Информационный глобализм ХХI в. преодолевает в своем максимуме порог времени как «протяжен­ной», длительной, растянутой реальности и определяет мир как чистый феномен творческой силы жизни, как непрерывное возрождение первородной энергии сущего из «небытия», из глубин мирово­го вакуума. Действительным выражением скрытых энергий «исторического вакуума» и становится глобальный социум, способный «разрядить» свой свободный потенциал и в разрушительном взрыве новой мировой войны, и в созидательном преображении действительности. В контексте наблюдаемо­го сжатия социально-исторического времени в интервал нулевой длительности онтологическая структура времени теряет качественную однородность, однозначную непрерывность и становится дискретным пространством разнородных сил, антиномических возможностей, действительная дина­мика которых будет определяться потенциалом духовной свободы человека в претворении желанного будущего, когда ход мирового времени оказывается производной функцией очеловеченного про­странства.

Таким образом, темпоральная динамика мировой целостности обозначает реалиями глобального социума точку бифуркации в историческом развитии человечества — перехода от естественной не­обходимости к творческой свободе, к сознательному выбору своего будущего: свет творчества стано­вится направляющим лучом в утверждении вселенского будущего человечества.

Список литературы

1      ЛейзерД. Создавая картину Вселенной. — М.: Мир, 1988. — 324 с.

2       Лолаев Т.П. Свойства времени: их современная интерпретация // Философия и общество. — 2005. — № 4(41). —С.   158-171.

3       Спитцер Л. Пространство между звездами. — М.: Мир, 1986. — 182 с.

4        ЧернинА.Д. Физика времени. — М.: Наука, 1987. — 224 с.

5       ЕфремовЮ.Н. В глубины Вселенной. —3-е изд., перераб. — М.: Наука, 1984. — 223 с.

6       ВладимировЮ.С., МальцевН.В., Хорски Я. Пространство, время, гравитация. — М.: Наука, 1984. — 204 с.

7       НарликарДж. Неистовая Вселенная. — М.: Мир, 1985. — 256 с.

8       НовиковИ.Д. Как взорвалась Вселенная. — М.: Наука, 1988. — 176 с.

9       Еремеева А.И. Астрономическая картина мира и ее творцы. — М.: Наука, 1984. — 224 с.

10   ХоровицН. Поиски жизни в Солнечной системе. — М.: Мир, 1988. — 187 с.

11    Борисковский П.И. Древнейшее прошлое человечества. — 2-е. изд. — М.: Наука, 1980. — 240 с.

12    КозловаМ.С. Эволюция человека: прошлое, настоящее, будущее. — М.: Наука, 2005. — 110 с.

13    ЛьоцциМ. История физики. — М.: Мир, 1970. — 464 с.

14     Эйнштейн А. Собрание научных трудов. — М.: Наука, 1965-1967. — Т. 1. — 1965. — 700 с.; Т. 2. — 1966. — 878 с.; Т. 4. — 1967. — 599 с.

15    ПланкМ. Единство физической картины мира. — М.: Наука, 1966. — 287 с.

16    АхундовМ.Д. Проблема прерывности и непрерывности пространства и времени. — М.: Наука, 1974. — 256 с.

17    Молчанов Ю.Б. Принцип причинности и гипотеза сверхсветовых скоростей // Вопросы философии. — 1976. — № 5.—   С. 100-110.

18    Молчанов Ю.Б. Сверхсветовые скорости, принцип причинности и направление времени // Вопросы философии. — 1998. — № 8. — С. 153-166.

19    Барашенков В.С. О возможности элементарных процессов со сверхсветовыми скоростями // Вопросы философии. — 1976. — № 5. — С. 90-99.

20     Олейник В.П. Новая интерпретация релятивистской физики. Об одном из глубочайших заблуждений ХХ века // Фи­зика сознания и жизни, космология и астрофизика. — 2007. — Т. 7. — № 4(28). — С. 32-64.

21     Олейник В.П. Новый подход к проблеме движения: ускоренные движения по инерции // Физика сознания и жизни, космология и астрофизика. — 2009. — № 3. — С. 24-56.

22     Олейник В.П. Фундаментальные проблемы физики: сверхсветовая коммуникация, активные тепловые машины, без- опорное движение // Физика сознания и жизни, космология и астрофизика. — 2008. — Т. 8. — № 4(32). — С. 48-57.

23     Лесков Л.В. На пути к новой картине мира [Электронный ресурс] // Режим доступа: lib.autsider.ru/item.php? file=nauka_31 &ext=txt/.

24     Лесков Л.В. Нелинейная Вселенная: новый дом для человечества. — М.: Экономика, 2003. — 445 с.

25    Авченко О.А. Прозрение Пьера Шардена // Философия и космология. — Спецвыпуск № 2. — Универсум-Винница; Пороги-Днепропетровск, 2005. — С. 12-35.

26    Базалук О. Модели мироздания // Философия и космология. — Спецвыпуск № 2. — Универсум-Винница; Пороги- Днепропетровск, 2005. — С. 67-89.

27    БердяевН.А. Философия свободы // Сочинения. — М.: Раритет, 1994. — С. 11-244.

28    Мироненко А.А. Эволюция уровней организации материи. — Южно-Сахалинск, 2000. — 64 с.

29    Капица С.П., Курдюмов С.П., Малинецкий Г.Г. Синергетика и прогнозы будущего. — 2-е. изд. — М.: Эдиториал УРСС, 2001. — 288 с.

30     Кулинкович А.Е. Прогноз истории человечества в третьем тысячелетии н. э.: Доклад лауреата медали Н.Д.Кондратьева // Тенденции и перспективы социокультурной динамики. — М., 1999. — С. 41-77.

31    Кулинкович А.Е. Системогенетика и фундаментальная революция в философии [Электронный ресурс] // «Академия Тринитаризма». М., Эл. № 77-6567, публ. 10417 — 14.05.2003. Режим доступа: trinitas.ru/.

32    Энгельс Ф. Диалектика природы // Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. — 2-е изд. — Т. 20. — М.: Госполитиздат, 1961.—   С. 343-626.

33     Гореликов Л.А., Мавдрик О.Д., Трунов А.В. Возраст космологического расширения Вселенной в свете некоторых фи­лософских допущений / М-во просвещения УССР, Криворож. гос. пед. ин-т. — Кривой Рог, 1990. — 41 с. — Деп. в ИНИОН АН СССР 18.01.90. № 40730.

34    Гореликов Л.А. Возраст Вселенной в современной научной картине мира // Пространство и время в научной картине мира: Сб. науч. тр. / Башк. гос ун-т им. 40-летия Октября. — Уфа, 1991. — С. 88-91.

35    ХряпченковаИ.Н. Тревожные тенденции глобальной информатизации // Полигнозис. — 2003. — № 4. — С. 28-35. 

Разделы знаний

Архитектура

Научные статьи по Архитектуре

Биология

Научные статьи по биологии 

Военное дело

Научные статьи по военному делу

Востоковедение

Научные статьи по востоковедению

География

Научные статьи по географии

Журналистика

Научные статьи по журналистике

Инженерное дело

Научные статьи по инженерному делу

Информатика

Научные статьи по информатике

История

Научные статьи по истории, историографии, источниковедению, международным отношениям и пр.

Культурология

Научные статьи по культурологии

Литература

Литература. Литературоведение. Анализ произведений русской, казахской и зарубежной литературы. В данном разделе вы можете найти анализ рассказов Мухтара Ауэзова, описание творческой деятельности Уильяма Шекспира, анализ взглядов исследователей детского фольклора.  

Математика

Научные статьи о математике

Медицина

Научные статьи о медицине Казахстана

Международные отношения

Научные статьи посвященные международным отношениям

Педагогика

Научные статьи по педагогике, воспитанию, образованию

Политика

Научные статьи посвященные политике

Политология

Научные статьи по дисциплине Политология опубликованные в Казахстанских научных журналах

Психология

В разделе "Психология" вы найдете публикации, статьи и доклады по научной и практической психологии, опубликованные в научных журналах и сборниках статей Казахстана. В своих работах авторы делают обзоры теорий различных психологических направлений и школ, описывают результаты исследований, приводят примеры методик и техник диагностики, а также дают свои рекомендации в различных вопросах психологии человека. Этот раздел подойдет для тех, кто интересуется последними исследованиями в области научной психологии. Здесь вы найдете материалы по психологии личности, психологии разивития, социальной и возрастной психологии и другим отраслям психологии.  

Религиоведение

Научные статьи по дисциплине Религиоведение опубликованные в Казахстанских научных журналах

Сельское хозяйство

Научные статьи по дисциплине Сельское хозяйство опубликованные в Казахстанских научных журналах

Социология

Научные статьи по дисциплине Социология опубликованные в Казахстанских научных журналах

Технические науки

Научные статьи по техническим наукам опубликованные в Казахстанских научных журналах

Физика

Научные статьи по дисциплине Физика опубликованные в Казахстанских научных журналах

Физическая культура

Научные статьи по дисциплине Физическая культура опубликованные в Казахстанских научных журналах

Филология

Научные статьи по дисциплине Филология опубликованные в Казахстанских научных журналах

Философия

Научные статьи по дисциплине Философия опубликованные в Казахстанских научных журналах

Химия

Научные статьи по дисциплине Химия опубликованные в Казахстанских научных журналах

Экология

Данный раздел посвящен экологии человека. Здесь вы найдете статьи и доклады об экологических проблемах в Казахстане, охране природы и защите окружающей среды, опубликованные в научных журналах и сборниках статей Казахстана. Авторы рассматривают такие вопросы экологии, как последствия испытаний на Чернобыльском и Семипалатинском полигонах, "зеленая экономика", экологическая безопасность продуктов питания, питьевая вода и природные ресурсы Казахстана. Раздел будет полезен тем, кто интересуется современным состоянием экологии Казахстана, а также последними разработками ученых в данном направлении науки.  

Экономика

Научные статьи по экономике, менеджменту, маркетингу, бухгалтерскому учету, аудиту, оценке недвижимости и пр.

Этнология

Научные статьи по Этнологии опубликованные в Казахстане

Юриспруденция

Раздел посвящен государству и праву, юридической науке, современным проблемам международного права, обзору действующих законов Республики Казахстан Здесь опубликованы статьи из научных журналов и сборников по следующим темам: международное право, государственное право, уголовное право, гражданское право, а также основные тенденции развития национальной правовой системы.