Другие статьи

Цель нашей работы - изучение аминокислотного и минерального состава травы чертополоха поникшего
2010

Слово «этика» произошло от греческого «ethos», что в переводе означает обычай, нрав. Нравы и обычаи наших предков и составляли их нравственность, общепринятые нормы поведения.
2010

Артериальная гипертензия (АГ) является важнейшей медико-социальной проблемой. У 30% взрослого населения развитых стран мира определяется повышенный уровень артериального давления (АД) и у 12-15 % - наблюдается стойкая артериальная гипертензия
2010

Целью нашего исследования явилось определение эффективности применения препарата «Гинолакт» для лечения ВД у беременных.
2010

Целью нашего исследования явилось изучение эффективности и безопасности препарата лазолван 30мг у амбулаторных больных с ХОБЛ.
2010

Деформирующий остеоартроз (ДОА) в настоящее время является наиболее распространенным дегенеративно-дистрофическим заболеванием суставов, которым страдают не менее 20% населения земного шара.
2010

Целью работы явилась оценка анальгетической эффективности препарата Кетанов (кеторолак трометамин), у хирургических больных в послеоперационном периоде и возможности уменьшения использования наркотических анальгетиков.
2010

Для более объективного подтверждения мембранно-стабилизирующего влияния карбамезапина и ламиктала нами оценивались перекисная и механическая стойкости эритроцитов у больных эпилепсией
2010

Нами было проведено клинико-нейропсихологическое обследование 250 больных с ХИСФ (работающих в фосфорном производстве Каратау-Жамбылской биогеохимической провинции)
2010


C использованием разработанных алгоритмов и моделей был произведен анализ ситуации в системе здравоохранения биогеохимической провинции. Рассчитаны интегрированные показатели здоровья
2010

Специфические особенности Каратау-Жамбылской биогеохимической провинции связаны с производством фосфорных минеральных удобрений.
2010

К вопросу о государственном управлении в области обеспечения экологической безопасности в Республике Казахстан

Изучение мирового опыта показывает, что абсолютно совершенной структуры управления госу­дарством нет ни в одной стране мира, а реформирование органов государственной власти является перманентным процессом.

Особенностью стран с переходной экономикой является то, что наряду с изменениями в обще­ственных и экономических отношениях в них идет процесс трансформации роли самого государ­ства. Поэтому становится актуальным, чтобы государственный аппарат и система государственной службы были адекватны как потребностям и ожиданиям общества, так и изменяющимся функциям государства [1].

В условиях перехода Республики Казахстан к устойчивому развитию необходимость переоценки государственного управления в области обеспечения экологической безопасности сообразно проис­ходящим изменениям вполне оправданна.

Во-первых, расширилось понятие государственного управления. Если раньше под ним понималась деятельность органов государственного управления, т.е. министерств, ведомств, государственных ко­митетов, и только (понимание в узком смысле), то в настоящее время в странах Содружества Незави­симых Государств (СНГ) наблюдается более широкий подход — под государственным управлением подразумевается деятельность всех органов исполнительной власти, что связано с закреплением в кон­ституциях стран СНГ принципа разделения властей на законодательную, судебную и исполнительную.

Во-вторых, в период перехода к устойчивому развитию ставится вопрос не только об организации рационального природопользования и охраны окружающей природной среды, но и об организации обеспечения экологической безопасности. В узком смысле под последним понимается обеспечение за­щищенности экологических прав и законных интересов физических, юридических лиц и государства.

В-третьих, в период рыночной экономики некоторые функции управления переданы в ведение других субъектов. Так, в связи с закреплением в Конституциях стран СНГ принципа разделения вла­стей на законодательную, судебную и исполнительную из перечня функций государственного управле­ния выпала такая функция, как разрешение споров, в нашем случае — экологических. Функции прове­дения мониторинга окружающей среды, экологической экспертизы, ведения кадастра природных ре­сурсов в Республике Казахстан выполняются государственными и даже частными предприятиями.

В таких условиях требуют углубленного анализа и пересмотра многие устоявшиеся положения теории государственного управления в области охраны окружающей природной среды и природо­пользования.

Первое. Само понятие государственного управления в области охраны окружающей природной среды и природопользования требует пересмотра. По нашему мнению, есть необходимость в измене­нии наименования этого вида управления. Некоторыми авторами предлагалось сменить понятие «государственное управление» на «государственное регулирование».

Б.В. Ерофеев полагает, что с развитием рыночных отношений управление в данной области сме­нилось государственным регулированием, так как «государственное централизованное управление эко- логопользованием и охраной окружающей среды было характерно для тоталитарного государства с его командно-административной системой... Государственное регулирование экологопользованием и охра­ной окружающей среды осуществляется через регулирование экономической и экологической систем РФ» [2; 207-208]. В свою очередь, «регулирование экологической системы представляет собой сово­купность необходимых мер для поддержания экологических систем и создания нормальных условий для их эффективного функционирования» [2; 208].

По мнению автора, некоторые положения, выдвинутые Б.В. Ерофеевым, являются спорными. Безусловно, на современном этапе проявляется тенденция становления системы государственного регулирования, не требующего постоянного и прямого вмешательства аппарата управления в дея­тельность управляемых субъектов, которые все больше обособляются, становятся независимыми. Так, например, в Экологическом кодексе РК от 9 января 2007 г. законодатель использует термин «государственное регулирование в области охраны окружающей среды». Однако охрана окружаю­щей природной среды — не та область, в которой можно доверять самостоятельности природополь- зователей, здесь должны действовать экологические императивы. Следовательно, речь идет именно об управлении, а не регулировании, тем более что «между государственным управлением и государ­ственным регулированием нет принципиальных различий по целевому назначению... Фактически речь может идти о различном (большем или меньшем) удельном весе участия государства в экономических и иных процессах» [3; 21]. Также непонятно, почему государственное регулирование в данной области осуществляется через регулирование экономической системы.

С этой точки зрения неправильным является использование в Экологическом кодексе РК наряду с термином «государственное управление в области использования природных ресурсов» термина «государственное регулирование в области охраны окружающей среды».

В статье 6 «Основные положения государственного регулирования в области охраны окружа­ющей среды и государственного управления в области использования природных ресурсов» указы­вается следующее:

1. Государственное регулирование в области охраны окружающей среды включает в себя:

1) лицензирование деятельности в области охраны окружающей среды;

2)  экологическое нормирование;

3)  техническое регулирование в области охраны окружающей среды;

4)  государственную экологическую экспертизу;

5)  выдачу экологических разрешений;

6)  государственный экологический контроль;

7)   систему экономического регулирования охраны окружающей среды, стимулирование внедре­ния наилучших экологически чистых технологий, систему финансирования природоохранных мероприятий;

8)  государственный экологический мониторинг;

9)    государственный учет природопользователей, источников и участков загрязнения окру­жающей среды;

10) экологическое образование и просвещение.

Государственное управление в области использования природных ресурсов заключается в следующем:

1) государственное планирование в области использования природных ресурсов;

2)    государственный контроль за охраной, использованием и воспроизводством природных ресурсов;

3)   выдача лицензий, разрешений и заключение договоров (контрактов) на право пользования природными ресурсами;

4)   организация восстановления и воспроизводства природных ресурсов, внедрения ресурсо­сберегающих технологий;

5)  ведение мониторинга и кадастров природных ресурсов;

6)  установление лимитов и распределение квот на использование природных ресурсов;

7)   управление государственными юридическими лицами, осуществляющими использование, восстановление и воспроизводство природных ресурсов;

8)  организация охраны природных ресурсов [4].

Если проанализировать содержание государственного управления и государственного регулиро­вания в данной области, то непонятно, в чем же различия между ними. Более того, на наш взгляд, за­конодатель допускает ошибку, используя термин «Государственное регулирование в области охраны окружающей среды». Именно в области охраны окружающей среды должно осуществляться управ­ление, а не регулирование по указанным выше причинам.

В период перехода к устойчивому развитию государственное управление трансформируется в государственное управление в области обеспечения экологической безопасности. Сама по себе эко­логическая безопасность — понятие довольно узкое, так как под ней в соответствии с Законом Рес­публики Казахстан «О национальной безопасности Республики Казахстан» от 26 июня 1998 г. пони­мается состояние защищенности жизненно важных интересов и прав личности, общества и государ­ства от угроз, возникающих в результате антропогенных и природных воздействий на окружающую среду [5], т.е. охране подлежат экологические права и законные интересы личности, общества и госу­дарства. Однако понятие «обеспечение экологической безопасности» носит более широкий смысл, так как обеспечение защищенности жизненно важных интересов и прав личности, общества и госу­дарства от угроз, возникающих в результате антропогенных и природных воздействий на окружаю­щую среду, предполагает не только охрану экологических прав общества и государства, но и охрану самой окружающей природной среды, так как ее видоизмененные качества могут негативно воздейство­вать на личность и общество. В какой-то степени и рациональное природопользование может считаться одним из способов охраны окружающей природной среды. Следовательно, «обеспечение экологической безопасности» может претендовать на довольно широкую трактовку, тогда более всеобъемлющим будет понятие «государственное управление в области обеспечения экологической безопасности».

Итак, по-прежнему актуальным остается термин «государственное управление», однако есть необходимость в изменении наименования области этого вида управления.

Данный вид управления обозначается по-разному. И «государственное управление качеством окружающей среды», и «государственное управление в области экологии», и «экологическое управ­ление», и «государственное управление в области обеспечения экологической безопасности».

По нашему мнению, можно говорить о государственном экологическом управлении, как это предлагает О. Л. Дубовик [6; 235]. Данное наименование является наиболее экономичным и удоб­ным в обращении.

Второе. Есть необходимость в уточнении определения данного вида управления.

В ряде случаев государственное управление в данной области определяют традиционно: госу­дарственное управление в области экологии — это исполнительно-распорядительная деятельность государственных органов, направленная на обеспечение экологического порядка при взаимодей­ствии общества с окружающей средой, реализации экологических прав и соблюдении экологических обязанностей субъектов государства [7; 10]; это исполнительно-распорядительная деятельность государственных органов, направленная на организацию сохранения, воспроизводства и использо­вания природных ресурсов, предотвращение вредных последствий хозяйственного развития на природу и человека, поддержание благоприятного состояния окружающей человека среды и обес­печение законности при осуществлении экологических прав и обязанностей физическими и юри­дическими лицами [8; 47].

Сегодня такое понимание устарело. Под понятием «государственное управление» до 80-х годов подразумевалась деятельность исполнительно-распорядительного характера. По мнению профессора Ю.М. Козлова, такая характеристика, во-первых, определяла основное направление этой деятельно­сти — исполнение, т.е. проведение в жизнь законов и подзаконных нормативных актов, и, во-вторых, указывала на средство достижения данной цели — распорядительство, т.е. использование необхо­димых юридически-властных полномочий. В таком понимании государственное управление рас­сматривалось как прерогатива специальных субъектов, обобщенно обозначаемых в качестве испол­нительных и распорядительных органов государственной власти или же органов государственного управления [9; 16].

В настоящее время органы государственного управления не ограничиваются исполнительством и распорядительством, они занимаются и нормотворчеством, и координацией, и оказанием публич­ных услуг.

Более современное определение государственного управления в данной области дается О.Л. Ду­бовик. Она отмечает, что это реализация всеми уполномоченными на то органами исполнительной власти, должностными лицами в рамках своей компетенции экологической политики, осуществляемой в соответствии с действующим законодательством, концепциями, стратегиями и программами, приня­тыми в установленном порядке [10; 402]. На наш взгляд, здесь не хватает указания на руководящую, организующую роль органов исполнительной власти.

Согласно определению, данному М.М. Бринчуком, «управление в сфере взаимодействия общества и природы представляет собой совокупность предпринимаемых соответствующими субъектами действий, направленных на обеспечение исполнения требований законодательства об окружающей среде» [11; 220]. Следовательно, государственное управление в данной области — это указанные действия государственных органов. Данная формулировка также импонирует автору, но требует расшифровки того, что собой пред­ставляет обеспечение исполнения требований законодательства об окружающей среде.

Еще одно предлагаемое определение, что «государственное управление в сфере экологии — это организующая деятельность компетентных государственных органов по практическому осуществле­нию целей и задач, связанных с охраной окружающей среды» [12; 180], также кажется нам неполным. Во-первых, управление — это не только организующая деятельность, хотя, как нам кажется, в опре­делении государственного управления в контексте экологической безопасности следует выделить элемент организации. «Государственное управление есть целенаправленная организация, подзакон­ная, исполнительно-распорядительная и регулирующая деятельность системы органов государствен­ной исполнительной власти (обусловленная функциями самого государства) на основе и во исполне­ние законов в различных отраслях и сферах социально-культурного, хозяйственного и администра­тивно-политического строительства» [13; 24].

Более близким нам по духу кажется определение Н.В. Кузнецовой: «Управление природополь­зованием и охраной окружающей природной среды представляет собой деятельность компетентных государственных органов, направленную на организацию рационального использования и воспроиз­водства природных ресурсов, сохранение и улучшение окружающей природной среды в целях обес­печения экономических и экологических интересов общества» [14; 27].

Как видим, понятие государственного экологического управления расширилось и представляет собой подзаконную, исполнительно-распорядительную и регулирующую деятельность государ­ственных органов.

Таким образом, государственное экологическое управление — это деятельность государствен­ных органов, направленная на организацию сохранения, воспроизводства и использования окружа­ющей природной среды, охраны экологических прав и законных интересов физических, юридиче­ских лиц, крестьянских (фермерских) хозяйств и государства, предотвращение вредных последствий хозяйственного развития на природу и человека.

Третье. Содержание, перечень функций органов государственного экологического управления изменились. Некоторые функции, которые раньше непосредственно выполнялись данными органами, были переданы судам, государственным и частным предприятиям. За органами государственного экологического управления сохранились следующие функции:

Сбор экологической информации, ее анализ и оценка. Любое управление начинается со сбора информации. Согласно ст.159 Экологического кодекса РК экологическая информация включает в се­бя сведения и данные о:

1) состоянии окружающей среды и ее объектов;

2)  факторах воздействия на окружающую среду, в том числе о ее загрязнении;

3)    программных, административных и иных мерах, оказывающих или способных оказать воздействие на окружающую среду;

4)  экологических нормативах и экологических требованиях к хозяйственной и иной деятельности;

5)   планируемых и реализуемых мероприятиях по охране окружающей среды и их финанси­ровании;

6)   деятельности, оказывающей или способной оказать воздействие на окружающую среду, процессе принятия решения и результатах инспекторских экологических проверок, в том числе о рассмотренных при этом расчетах, анализах и иных сведениях, касающихся окружа­ющей среды;

7)   воздействии состояния окружающей среды на здоровье, безопасность и условия прожива­ния населения, объекты культуры, здания и сооружения [4].

Экологическая информация может быть выражена в письменной, электронной, аудиовизуальной или иной форме.

От функции сбора экологической информации, ее анализа и оценки производными выделяются две функции, которые на сегодняшний день стали самостоятельными: учет природных ресурсов и ве­дение государственных кадастров природных ресурсов; государственный экологический мониторинг.

  1. Организация государственного учета природных ресурсов и ведение единой системы гос­ударственных кадастров природных ресурсов. По сути, учетные данные также составляют эколо­гическую информацию. Учет и регистрация природных ресурсов являются предпосылкой для ор­ганизации управления в данной области. В качестве особенностей учета природных ресурсов можно назвать: а) учет осуществляется в государственных кадастрах природных ресурсов, кото­рые представляют собой систематизированный свод информации о количественных и качествен­ных показателях природных ресурсов; б) учет, как правило, осуществляется в натуральной форме, а не в денежной оценке; в) учет ведется непрерывно, что обусловлено естественной изменчивостью состояния природных ресурсов, поэтому требуется постоянное обновление информации.
  2. Организация государственного экологического мониторинга. Органы государственного управ­ления организуют проведение мониторинга окружающей среды государственными предприятиями и иными субъектами. В соответствии со ст.137 ЭК РК государственный экологический мониторинг (мо­ниторинг окружающей среды и природных ресурсов) — комплексная система наблюдений за состоя­нием окружающей среды, природных ресурсов в целях оценки, прогноза и контроля изменений их со­стояния под воздействием природных и антропогенных факторов. Объектами государственного эколо­гического мониторинга являются атмосферный воздух, земля, поверхностные и подземные воды, недра, животный и растительный мир, а также климат и озоновый слой Земли, экологические системы, факто­ры воздействия окружающей среды на здоровье населения.
  3. Планирование и прогнозирование экологических мероприятий. Мероприятия по охране окру­жающей среды и природопользованию учитываются в прогнозных и программно-целевых докумен­тах и материалах, включаются в проекты планирования социально-экономического развития Респуб­лики Казахстан, национальные (государственные) программы и концепции по различным направле­ниям природопользования. Так, в планах социально-экономического развития областей предусмотрен раздел «Природопользование и охрана окружающей природной среды».

Особенностью планирования и прогнозирования в данной сфере является разработка специаль­ных программ по оздоровлению природных комплексов и отдельных природных ресурсов, например, Программа «Охрана окружающей среды Республики Казахстан на 2008-2010 годы» от 19 февраля 2008    г. К таким программам и концепциям обязательно разрабатываются планы реализации, напри­мер, План мероприятий на 2007-2009 гг. по реализации Концепции экологической безопасности Рес­публики Казахстан на 2004-2015 гг., утвержденный Постановлением Правительства Республики Ка­захстан от 19 апреля 2007 г.

  1. Координация экологического управления. Эта функция представляет собой согласование дея­тельности несоподчиненных государственных органов, их подразделений для комплексного решения территориальных, межотраслевых, межведомственных экологических проблем.
  2. Подзаконное нормотворчество. Органы государственного управления в данной области в пределах своей компетенции принимают подзаконные нормативные акты, содержащие экологиче­ские правила, требования и нормы — постановления, приказы, инструкции и т.д.
  3. Организация и проведение государственной экологической экспертизы. Экологическая экспер­тиза — это установление соответствия намечаемой хозяйственной и иной деятельности нормативам качества окружающей среды и экологическим требованиям, а также определение допустимости реали­зации объекта экологической экспертизы в целях предупреждения возможных неблагоприятных воз­действий этой деятельности на окружающую среду и связанных с ними социальных последствий.
  4. Распределение и перераспределение природных ресурсов. Компетентными государственными органами осуществляется деятельность по предоставлению природных ресурсов в собственность, поль­зование, а также по их изъятию по основаниям, установленным в законе. В содержание данной функ­ции входит также лицензирование природопользования и охраны окружающей природной среды.
  5. Территориально-пространственное устройство природных ресурсов, т.е. отвод природного ресурса на местности, установление границ выделяемого природного ресурса. Это касается земель­ных участков, участков недр, вод, лесных участков.
  6. Экологический контроль, т.е. деятельность по проверке соблюдения физическими и юридиче­скими лицами, КФХ требований экологического законодательства, принятию мер по недопущению или устранению экологических правонарушений и привлечению к ответственности правонарушителей.
  7. Экологический надзор является производным от экологического контроля. В настоящее время надзор выделяют в качестве самостоятельной функции, так как он отличается от контроля, и одним из признаков первого является невмешательство в оперативно-хозяйственную деятельность поднадзорных субъектов и неприменение мер административного воздействия.
  8. Организация экологического образования. В соответствии с п.54 ст.1 ЭК РК экологическое образо­вание — непрерывный процесс воспитания, обучения, самообразования и развития личности, направлен­ный на формирование системы знаний и умений, ценностных ориентаций, нравственно-эстетических отно­шений, обеспечивающих ответственность личности за состояние окружающей среды. Органы государ­ственного экологического управления занимаются организацией экологического всеобуча.

Целью экологического образования является формирование активной жизненной позиции граж­дан и экологической культуры в обществе, основанных на принципах устойчивого развития.

Такую же цель преследует экологическое просвещение — распространение экологических знаний, информации о состоянии окружающей среды, природных ресурсов, экологической безопас­ности в целях формирования в обществе основ экологической культуры (п.52 ст.1 ЭК РК).

Рассмотренные нами вопросы не охватывают весь комплекс проблем в исследуемой сфере. Тре­буют детального рассмотрения проблемы разграничения организационно-хозяйственных и контроль­но-надзорных функций органов государственного управления в области обеспечения экологической безопасности, разграничения частно-правовых и публично-правовых начал деятельности этих орга­нов, обеспечения ими охраны экологических прав и законных интересов физических и юридических лиц, ответственности за некачественное выполнение своих функциональных обязанностей.

 

Список литературы

  1. Стратегический план развития Республики Казахстан до 2010 года: Утвержден Указом Президента Республики Казах­стан от 4 декабря 2001 г. / Справочная система «Юрист», 2010.
  2. ЕрофеевБ.В. Экологическое право России. — М.: Юристъ, 1996. — 624 с.
  3. Алехина А.П. Административное право Российской Федерации. — М.: Юристъ, 1997. — 680 с.
  4. Экологический кодекс РК от 9 января 2007 г. // Казахстанская правда. — 2007. — 23 янв.
  5. Закон Республики Казахстан «О национальной безопасности Республики Казахстан» от 26 июня 1998 г. / Справочная система «Юрист», 2010.
  6. Дубовик О.Л. Экологическое право. — М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2007. — 688 с.
  7. Байдельдинов Д.Л. Правовой механизм государственного управления в области экологии. — Алматы: Қазақ универси­тета, 1998. — 98 с.
  8. Байдельдинов Д.Л., Бекишева С.Д. Экологическое право Республики Казахстан. — Алматы: Интерлигал, 2004. — 312 с.
  9. Осадчая Н.В., Гончар Н.В. Правовая природа терминов «государственное управление» и «исполнительная власть» и их судьба в российском законодательстве // Законодательство и экономика. — 2004. — № 5. — С. 12-16.
  10. Дубовик О.Л., Кремер Л. Любе-Вольфф. Экологическое право. — М.: Эксмо, 2005. — 768 с.
  11. БринчукМ.М. Экологическое право России (право окружающей среды). — М.: Юристъ, 1998. — 688 с.
  12. Бабаев С.Н. Актуальные проблемы прокурорского надзора как способ обеспечения законности в сфере административного нормотворчества / Российское правовое государство: итоги формирования и перспективы развития. — Ч. 3 // Администра­тивное, муниципальное, экологическое, земельное и трудовое право: Материалы Всерос. науч. практ. конф. — Воронеж: Изд. ВГУ, 2004. — 664 с.
  13. Байдельдинов Д.Л. Экологическое законодательство Республики Казахстан. — Алматы: Қазақ университет, 1995. — 188 с.
  14. Кузнецова Н.В. Экологическое право: схемы и комментарии. — М.: Новый Юрист, 1998. — 144 с

Разделы знаний

Архитектура

Научные статьи по Архитектуре

Биология

Научные статьи по биологии 

Военное дело

Научные статьи по военному делу

Востоковедение

Научные статьи по востоковедению

География

Научные статьи по географии

Журналистика

Научные статьи по журналистике

Инженерное дело

Научные статьи по инженерному делу

Информатика

Научные статьи по информатике

История

Научные статьи по истории, историографии, источниковедению, международным отношениям и пр.

Культурология

Научные статьи по культурологии

Литература

Литература. Литературоведение. Анализ произведений русской, казахской и зарубежной литературы. В данном разделе вы можете найти анализ рассказов Мухтара Ауэзова, описание творческой деятельности Уильяма Шекспира, анализ взглядов исследователей детского фольклора.  

Математика

Научные статьи о математике

Медицина

Научные статьи о медицине Казахстана

Международные отношения

Научные статьи посвященные международным отношениям

Педагогика

Научные статьи по педагогике, воспитанию, образованию

Политика

Научные статьи посвященные политике

Политология

Научные статьи по дисциплине Политология опубликованные в Казахстанских научных журналах

Психология

В разделе "Психология" вы найдете публикации, статьи и доклады по научной и практической психологии, опубликованные в научных журналах и сборниках статей Казахстана. В своих работах авторы делают обзоры теорий различных психологических направлений и школ, описывают результаты исследований, приводят примеры методик и техник диагностики, а также дают свои рекомендации в различных вопросах психологии человека. Этот раздел подойдет для тех, кто интересуется последними исследованиями в области научной психологии. Здесь вы найдете материалы по психологии личности, психологии разивития, социальной и возрастной психологии и другим отраслям психологии.  

Религиоведение

Научные статьи по дисциплине Религиоведение опубликованные в Казахстанских научных журналах

Сельское хозяйство

Научные статьи по дисциплине Сельское хозяйство опубликованные в Казахстанских научных журналах

Социология

Научные статьи по дисциплине Социология опубликованные в Казахстанских научных журналах

Технические науки

Научные статьи по техническим наукам опубликованные в Казахстанских научных журналах

Физика

Научные статьи по дисциплине Физика опубликованные в Казахстанских научных журналах

Физическая культура

Научные статьи по дисциплине Физическая культура опубликованные в Казахстанских научных журналах

Филология

Научные статьи по дисциплине Филология опубликованные в Казахстанских научных журналах

Философия

Научные статьи по дисциплине Философия опубликованные в Казахстанских научных журналах

Химия

Научные статьи по дисциплине Химия опубликованные в Казахстанских научных журналах

Экология

Данный раздел посвящен экологии человека. Здесь вы найдете статьи и доклады об экологических проблемах в Казахстане, охране природы и защите окружающей среды, опубликованные в научных журналах и сборниках статей Казахстана. Авторы рассматривают такие вопросы экологии, как последствия испытаний на Чернобыльском и Семипалатинском полигонах, "зеленая экономика", экологическая безопасность продуктов питания, питьевая вода и природные ресурсы Казахстана. Раздел будет полезен тем, кто интересуется современным состоянием экологии Казахстана, а также последними разработками ученых в данном направлении науки.  

Экономика

Научные статьи по экономике, менеджменту, маркетингу, бухгалтерскому учету, аудиту, оценке недвижимости и пр.

Этнология

Научные статьи по Этнологии опубликованные в Казахстане

Юриспруденция

Раздел посвящен государству и праву, юридической науке, современным проблемам международного права, обзору действующих законов Республики Казахстан Здесь опубликованы статьи из научных журналов и сборников по следующим темам: международное право, государственное право, уголовное право, гражданское право, а также основные тенденции развития национальной правовой системы.