Анализ предпринимательской деятельности в аграрном секторе республики характеризуется постепенным ростом эффективности сельскохозяйственного производства, развитием рынка продовольствия, материально-технических, финансовых услуг на селе, улучшением качества жизни сельского населения. Так, например, к началу 2008г. объём валовой продукции сельского хозяйства составил 1069,6 млрд. тенге и рост по сравнению с предыдущим периодом составил 8%, при этом производство валовой продукции на 1 занятого в отрасли составляет более 3,7 тыс. долл, на 1 га пашни - 47,5 тыс. тенге.
Определенные результаты в повышении эффективности растениеводства достигнуты благодаря системной работе по осуществлению диверсификации данной отрасли на основе его специализации, внедрению в производство современных технологий и прогрессивных методов земледелия, росту объемов государственной поддержки всех видов предпринимательства на селе. Далее необходимо увеличить объем выделенных финансовых средств на поддержку развития растениеводства, совершенствования форм и направлений, доведения их до сельского предпринимателя. Если рассматривать отрасль животноводства, то она является традиционной для Казахстана, при этом 90% поголовья скота находится в домашних хозяйствах. На начало 2008 года в сравнении с аналогичной датой прошлого года во всех категориях хозяйств основные показатели животноводства характеризуются повышением, так:
- поголовье крупного рогатого скота увеличилось на 3,4% и составило 5853,0 тыс. голов, соответственно овец и коз - на 5,2% и 16151,7 тыс. гол., свиней - на 6,4% и 1387,9 тыс. гол., лошадей - на 4,4% и 1289,6 тыс.гол., верблюдов - на 3,7% и 143,7 тыс. гол., птицы - на 5,7% и 29850,2 тыс.гол.;
- средний удой молока на 1 корову увеличился на 1,2% и составил 2202 кг, соответственно средний выход яиц на 1 курицу-несушку - на 2,6% и составил 198 шт, средний настриг шерсти на 1 овцу остался на уровне прошлого года и составил 2,9 кг.;
- увеличился выход приплода на 100 маток: поросят на 33 гол. и составил 1276 гол., верблюжат на 3 гол. и 49 гол., телят и жеребят остался на уровне прошлого года и составили соответственно 88 и 85 гол., ягнят и козлят уменьшилось на 1 гол. и составило - 98 гол.
Подробный анализ отрасли животноводства показал рост численности скота и птицы во всех категориях хозяйств в 2008 г. в сравнении с 2001 г., который составил по: крупному рогатому скоту 31,8%, овцам и козам 53,4%, свиньям 20,4%, лошадям 30,5%, верблюдам 38,4% и птицам 39,6%. При этом производство продукции животноводства имеет тенденцию увеличения в среднем на 3-7%. Определенное влияние на развитие отрасли оказывает проводимая в животноводстве селекционно-племенная работа, однако, около 90% от всего поголовья животных находится в личных подворьях.
Сравнение уровня развития животноводства ведущих экспортеров мяса показало, что основное производство у них сосредоточено в крупнотоварных фермах, что обеспечивает сохранение высокой продуктивности и увеличение объемов производства продукции животноводства.
На сегодняшний день продолжается работа по улучшению качества выпускаемой продукции и переходу предприятий на международные стандарты, в настоящее время систему менеджмента качества, основанную на международных стандартах ИСО и ХАССП внедрили 184 предприятия отрасли, на стадии разработки и подготовки производства к внедрению СМК 89 предприятий. Но, несмотря на эти позитивные моменты, в развитии АПК имеется ряд следующих проблем: низкий уровень промышленной переработки и недозагруженность мощностей перерабатывающих предприятий на селе, недостаточный уровень конкурентоспособности продуктов питания; высокая доля импорта по некоторым продуктам питания, недостаточная работа по внедрению принципов ХАССП на предприятиях по переработке животноводческой продукции, несоответствие качества продовольствия основным требованиям международных стандартов, сезонный характер производства основных видов сельскохозяйственных культур.
Эффективному развитию аграрного сектора способствовала эффективность оказываемой государственной поддержки развитию предпринимательства в отрасли сельского хозяйства. Если в 2002 г. на эти цели из республиканского бюджета было направлено 27,3 млрд. тенге, то к началу 2008г. - 77,9 млрд. тенге или больше в 2,8 раза, в том числе объем субсидий составил 21,5 млрд. тенге, кредитов - 26,2 млрд. тенге. В 2008 г. всего выделено 76,1 млрд.тенге, в том числе субсидий -23 млрд.тенге, кредитов - 18,5 млрд.тенге. Также на развитие малого и среднего предпринимательства оказала влияние стабилизация социально-экономического положения в республике.
В республике на начало 2008 года зарегистрировано 268,6 тыс. юридических лиц, из них составляют малые предприятия 253,7 тыс., средние - 12,6 тыс., крупные - 2,3 тысяч предприятий. При этом субъекты малого предпринимательства составляют 93,9 % от общего количества и численность граждан, занятых в малом предпринимательстве, на 1 января 2008 г. достигла 600 тыс. человек [1].
2007 год все отмеченные предприятия завершили с прибылью от основной деятельности в 91,5 млрд. тенге, что почти в 4 раза больше, чем в предыдущем году, при этом уровень рентабельности от реализации всей продукции составил 56,2%, что выше по отношению к предыдущему году в 2,8 раз, в том числе по основным видам продукции: зерновые, соответственно, рента-бельность 70,7% или в 3,9 раза, из них пшеница - 76,2% (3,8 раза), подсолнечник - 76,6% (3,8 раза), картофель - 32,8 (в 1,5 раза), в животноводстве рентабельность производства отмечена по всем видам продукции шерсти. Однако уровень рентабельности колеблется по предприятиям вследствие резкого колебания цен на продукцию в зависимости от конъюнктуры рынка. Так, например, по зерну этот показатель в 2005 г. резко снизился до 8% (в 2003 г. было 49,4%), а в 2007 г. подскочил до 76,2%. Значительная динамика рентабельности отмечается в производстве подсолнечник и овощей, мяса птиц.
В среднем за 2002-2007 гг. были убыточными более 40% сельскохозяйственных предприятий. Происходил рост кредиторской задолженности хозяйств, достигший 2/3 общей годовой выручки.
В 2002 г. 49% сельскохозяйственных предприятий (1499) закончили с убытком 11719 млн. тенге, в 2004 г. их число сократилось до 42% (1427), но с убытком 19456 млн. тенге, в 2007 г. - 23,4% предприятий (179) с убытком уже 5250 млн. тенге (таблица 1).
Наиболее благоприятным оказался 2003 г., когда число убыточных хозяйств резко сократилось - до 28% (833 хозяйств), что является итогом значительного повышения сложившихся ранее низких реализационных цен на сельхозпродукцию, в частности на продукцию растениеводства (в основном на зерно), рост которых к 2002 г. составлял в среднем по отрасли 31,7%, в т.ч. по растениеводству -49,1%.
По отчитавшимся сельхозпредприятиям также можно сделать вывод об их неблагополучном финансовом положении: в 2002-2006 г. деятельность преимущественно убыточна (87,7 млрд. убытка); средняя рентабельность производства составила 28%, отклонение отмечено в 2002 г. (7%), 2004 г. (15,6%), 2005 г. (9,5%) и 2007 г.(56,2%) (рисунок 4).
Анализ распределения дохода в сельхозпредприятиях показал неэффективную деятельность малых форм организаций. Так, за 5 лет прибыль была получена только в 2003 г. (2,1 млрд. тенге), в остальные годы убыток составил от 2,1 млрд. тенге (2002 г.) до 1,9 млрд. тенге (2006 г.). Для средних и крупных предприятий неблагоприятными были 2002 г. и 2005 г. [2].
Убыточность ряда вида сельскохозяйственной продукции в республике обусловлена низкой производительностью труда вследствие низкой урожайности сельскохозяйственных культур и продуктивности животных, что объясняется недостаточной стабильностью макроэкономической ситуации, прежде всего диспаритета цен на продукцию сельского хозяйства и потребленных средств производства и услуг производственно-технического назначения, влиянием погодных факторов, которые привели к ухудшению показателей финансового состояния сельскохозяйственных предприятий.
Низкая производительность сельскохозяйственных формирований обусловила высокий уровень себестоимости единицы продукции при ежегодно растущих затратах на единицу площади возделываемых сельскохозяйственных культур.
Возросло и себестоимость основных видов продукции животноводства из-за опережающих темпов роста затрат в расчете на 1 голову скота и обусловлен не только низкой производительностью труда в отраслях сельского хозяйства, но и высокими уровнем и темпами роста оптово-отпускных цен на средства производства и тарифов на услуги, потребляемые сельским хозяйством.
Проблема диспаритета цен в АПК может усугубиться в дальнейшем, и требует для решения задач по повышению конкурентоспособности отрасли усиления неценовых методов поддержания доходов сельских предпринимателей, т. е.субсидирования.
Исследуя эффективность субсидирования аграрного сектора можно сделать следующии вывод: нехватка оборотных средств и связанное с ним убыточное ведение предпринимательства требует максимально задействовать механизмы для своевременного получения финансовых средств; в большинстве малых хозяйств не могут проводить маркетинговый анализ, что не позволяет грамотно вести производство, многие руководители интуитивно руководствуются устаревшими знаниями; не нашли развития службы, оказывающие услуги по анализу внешнего рынка, оценке собственных возможностей, конкурентному анализу; для общей оценки финансового состояния предприятия необходимо проводить анализ структуры имущества, при этом следует уделить особое внимание величине капитала, его структуре и качеству управления капиталом; при разработке стратегии развития предприятий необходимо учитывать принимаемые программы социально-экономического развития конкретных регионов, это позволит рассчитывать на консультационную и финансовую помощь местного бюджета; финансовая нестабильность, высокий уровень фактической инфляции, значительные размеры неплатежей, недостаточный уровень государственной поддержки сокращают возможность получения сельским предпринимателем стабильных рыночных доходов; эффективность системы государственной поддержки развития предпринимательства на селе, ее воздействие на спрос и предложение сельскохозяйственных товаров, межотраслевой обмен в АПК через сформированные финансовые институты низкая - отсутствие собственного сельскохозяйственного машиностроения и агротехсервиса.
Литература:
- Казахстан в 2007 году // Стат. Сборник. - Астана: Агентство РК по статистике., 2008. - С.191.
- Зимина Т. Предприятия с собственностью работников: опыт и проблемы развития // Экономист. 2005.- №2. - С. 88- 91.