Мониторинг фоновых видов рыб из реки Малая Алматинка

В начале 1990-х годов произошла резкая смена социально-экономической доктрины, которая привела к значительному притоку населения в г.Алматы и превращению его в мегаполис. К сожалению, рекомендации /1/ по рациональному использованию городских водоемов не были восприняты городскими властями. Начавшиеся в 90-х годах прошлого века прокладка дорог, создание дачных массивов, индивидуальное строительство в зоне формирования стока рек г.Алматы, свалки мусора и бытовых отходов, строительство автозаправочных станций и складов горюче-смазочных материалов в пределах водоохранной зоны в г.Алмате привели к резкому ухудшению качества воды в реках, пересекающих город /2, 3/.

Территория Алматы отличается особенностями физико-географических и природно-климатических характеристик, которые являются доминирующими природными факторами, непосредственно осложняющими его экологическое состояние. Часто загрязнение воздуха над городом становится критическим из-за обильного смога - “продукта” предприятий, автомобилей и погодных условий, которое несет сотни тонн вредных примесей (свинец, окись углерода и т.д.). Примерно 70% всех техногенных выбросов остается на территории города при ограниченном выносе токсичных веществ далеко за его пределы в условиях бытующего местного перераспределения воздуха и появления смога /4,5/. Таким образом, город Алматы является источником загрязнения различными поллютантами, среди которых наибольшее значение имеют тяжелые металлы, не только рек, протекающих через город, но и водоемов, расположенных в прилегающей к городу зоне.

Это позволяет разделить водосборный бассейн озера Балхаш на две зоны – мегаполис Алматы, включающий в себя сам город и слившиеся с ним пригородные населенные пункты и остальную часть бассейна.

Задачей проведенного нами исследования являлось сравнить данные нескольких лет наблюдений по фоновым видам рыб из реки Малая Алматинка с целью оценить условия существования рыб в реках, испытывающих усиленную антропогенную нагрузку.

 

МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ

В 2001, 2005, 2006, 2008 г.г. нами было проведено исследование на р. Малая Алматинка, Рыб отлавливали мелкоячейным бреднем в 2001-2008 г. Всего было отловлено и подвергнуто анализу 58 экз. голого османа, 42 экз пятнистого губача. Биологический анализ проводили по методике /6/. Морфопатологический анализ по методике /7/. Асимметрию билатеральных признаков оценивали по методике /8/. Для экспертной оценки состояния рыб использовали методику/9/.

 

РЕЗУЛЬТАТЫ И ОБСУЖДЕНИЕ

На основании проведенных нами исследований список  рыб, населяющих, р. Малая Алматинка включает следующие виды: балхашская маринка (Schizothoraxargentatus), голый осман (Diptychusdybowskii), лещ (Abramisbrama), серебряный карась (Carassiusauratus), сазан (Cyprinuscarpio), белый амур (Ctenopharyngodonidella), белый толстолобик (Hypophthalmichthysmolitrix), амурский чебачок (Pseudorasboraparva), горчак (Rhodeussericeus), востробрюшка (Hemiculterleucisculus), речная абботина (Abbotinarivularis), тибетский голец (Triplophysastoliczkai), голец Северцова (Nemacheilussewerzowii), пятнистый губач (Triplophysa  strauchii),  серый голец (Triplophysadorsalis), одноцветный губач (Triplophysalabiatus), гуппи – (Poeciliareticulate), балхашский окунь – (Percaschrenkii), обыкновенный судак – (Stizostedionlucioperca),китайский элиотрис (Micropercopscinctus), носатый бычок (Rhinogobiusbrunneus), китайская медака (Oryziassp), змееголов (Channaargus). Таким образом,  в р.Малая Алматинка было обнаружено 23 вида рыб, из них наиболее распространенными и многочисленными оказались голый осман (Dipthychusdybowskii), пятнистый губач (Tryplophysastrauchii) и амурский чебачок (Pseudoraboraparva). Голый осман и пятнистый губач являются одними из наиболее широко распространенных видов аборигенных рыб Балхашского бассейна и входят в состав самых разных сообществ, поднимаясь как в зону таяния снегов, так и спускаясь на равнинные участки – в зону меандрирования. Оба вида постоянно населяют реку Малую Алматинку, проходящую через г.Алматы.

Возрастной состав пятнистого губача представлена в таблице 1. Возрастной состав голого османа из р. Малая Алматинка в 2001г. 2-х летние особи составляли 55,5% и 3-х летние - 44,5%; в 2006г 2-х летние - 90%, 4-х летние- 10%; 2008 г. годовики - 12,5%; 2-х летние - 75%; и 3-х летние у 12,5%. Таким образом, возрастной ряд в выборках голого османа короче, чем в выборках пятнистого губача.

На исследованном участке реки воспроизводства пятнистого губача не происходит. Это связано, с быстрым течением р.Малая Алматинки, а молодь пятнистого губача предпочитает биотопы  с медленным течением.

 

Таблица 1. Возрастной состав (в%) пятнистого губача из р.Малая Алматинка

Возраст

2001 г.

2005 г.

2006 г.

2008 г.

1

-

-

-

-

2

-

-

-

-

3

60

-

10

33.4

4

40

25

30

50

5

-

25

20

8,3

6

-

50

40

8,3

 

Данные биологического анализа голого османа и пятнистого губача представлены в таблицах 2 и 3 соответственно. Сравнение с литературными данными /10/ показало, значительное уменьшение размеров голого османа и пятнистого губача. По полученным нами данным, самые мелкие особи встречаются в 2001г. По сравнению с литературными данными /11,12/, упитанность голого османа и пятнистого губача высокая. Это свидетельствует о достаточной обеспеченности кормом. У голого османа и пятнистого губача 2001г. в полости тела имелись значительные  жировые накопления. Это может быть обусловлено хроническим загрязнением, поскольку известно, что в зонах постоянной и длительной интоксикации обмен меняется в сторону жиронакопления и  повышается жирность /9/.

 

Таблица 2. Биологические показатели голого османа из р. Малая Алматинка

время сбора

L, mm

l, mm

Q, g

q, g

Fulton

Clark

 ♂:♀:juv

2.10.2001г

 

  66,31±8,93

48-81

  54,17±7,37

39-67

2,79±1,02

0,97-4,76

2,14±0,79

0,65-3,6

1,66±0,10

1,38-1,96

1,26±0,08

1,4-1,10

 

9:0:1

 

2.07.2005г.

100±11,8

71-126

  83,4±10,05

57-105

11,4±4,02

3,3-23,2

8,5±3

2,5-17,5

1,8±0,12

1,4-2,3

1,4±0,06

1,09-1,5

 

28:0:0

6.10.2006г.

70,6±16,3

57-152

 58,1±14,2

46-129

5,81±6,54

1,75-38,5

4,24±4,71

1,23-27,8

1,71±0,6

1,61-1,80

1,27±0,03

1,19-1,32

10:0:0

 

7.04.2008г

 

69,20±57,29

60-79

  57,29±5,21

49-66

3,18±0,76

1,95-4,43

1,66±0,08

1,52-1,95

1,66±0,08

1,52-1,95

1,33±0,054

1,25-1,49

 

9:0:1

Примечание: L –полная длина,  l – длина тела,  Q – полная масса, q – масса тела без внутренностей, Fulton – упитанность по Фультону,  Clark – упитанность по Кларк, ♂ : ♀: juv – соотношение полов (самцы: самки: неполовозрелые)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Во всех исследованных выборках голого османа самки отсутствовали. Соотношение полов у пятнистого губача меняется по годам: в 2001 и 2006 году самки меньше самцов, а в 2005 и 2008 году их было гораздо больше, чем самцов. Таким образом, биологические показатели не являются стабильными, что указывает на нестабильность самой среды обитания.

Таблица 3. Биологические показатели пятнистого губача из р. Малая Алматинка

время сбора

L, mm

l, mm

Q, g

q, g

Fulton

Clark

♂ : ♀: juv.

2.10.2001г

 

77,05±13,73

60-98

63±11,33

49-81

3,83±2,30

1,62-7,34

2,92±1,73

1,08-5,76

1,34±0,07

1,18-1,49

1,02±0,06

0,92-1,17

 

2:1:0

2.07.2005.

 

104,9±11,6

73-127

88,7±10,3

61-106

10,6±3,4

2,6-20,1

8,02±2,7

2,03-14,6

1,4±0,14

1,05-1,7

1,08±0,8

0,8-1,25

0,5:1:1

 

6.10.2006г

 

113,8±17,96

78-146

96,3±14,96

67-124

14,8±8,19

3,15-30,5

11,4±6,2

2,6-24,7

1,43±0,17

1,05-1,71

1,09±0,13

0,81-1,39

1,5:1:0

 

7.04.2008г

 

84,4±22,66

56-153

70,02±18,89

45-6-127

6,62±5,64

1,28-25,24

5,02±4,25

1,01-17,85

1,39±0,09

1,19-1,67

   1,07±0,074

    0,88-1,20

 

0,5:1:3

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Интегральные показатели состояния выборок голого османа и пятнистого губача приведены в таблице 4.

 

Таблица 4. Патологии внутренних органов (в % от общего числа особей), показатель асимметрии и ИНС

 

Дата отлова

сердце

печень

почки

ИНС

As

Голый осман

2.10.2001г  n=10

0

0

0

0

0

2.07.2005г. n=28

78,5

11

64

2,3

0

6.10.2006.г. n=10

10

0

10,5

0,5

0,1

7.04.2008г. n=10

100

0

50

2

0,5

Пятнистый губач

2.10.2001г. n=6

0

0

0

0

0,6

2.07.2005 г. n=13

54

92

0

2,5

0

6.10.2006г. n=10

70

70

30

2,7

0,4

7.04.2008г. n=13

92

23

23

1,8

0,3

 

ИНС во всех исследованных выборках варьирует от 0 до 2,7. По предложенной /7/ шкале это должно соответствовать зоне относительного экологического благополучия. Патологии органов у рыб из разных выборок проявлялись сходным образом: сердце - неравномерно окрашенное, печень – переполнение и набухание кровеносных сосудов, почки – гранулированные. 2005 и 2008г.г. у голого османа выявлен высокий уровень патологий сердце. Это может быть связано увеличением смертности в период колебания температур /13/ или же снижением уровня обмена и соответственно накопления токсичных веществ в период пониженных температур. Патологии, обнаруженные в системах детоксикации организма - печени и почках - явно указывают на наличие токсических факторов в воде р.Малая Алматинка. 

Флуктуирующая асимметрия у голого османа  в 2001г, 2005г, 2006г и  2008 г. соответствовала стабильной среде, а пятнистого губача в 2001 года асимметрия выше, что указывает на нарушения гомеостаза индивидуального развития, обусловленные изменениями внешней среды /8/.

Результаты проведенного исследования показали, что голый осман и пятнистый губач до сих пор остаются одними из самых распространенных видов рыб в р.Малую Алматинку. Упитанность исследованных  рыб  высокая. Это свидетельствует о достаточной обеспеченности кормом. Индекс неблагополучного состояния во всех исследованных выборках соответствует зоне относительного экологического благополучия. Однако патологии, обнаруженные в системах детоксикации организма – печени и почках – явно указывают на наличие токсических факторов  в воде р. Малая Алматинка. Флуктуирующая асимметрия у голого османа соответствовала стабильной среде.  У пятнистого губача в 2001 г. высокие значения показателя флуктуирующей асимметрии указывают на нарушения гомеостаза индивидуального развития, обусловленные изменениями внешней среды.

 

ЛИТЕРАТУРА

1. Глуховцев И.В., Дукравец Г.М., Карпов В.Е., Митрофанов В.П. Рыбы// Позвоночные животные Алма-Аты – Алма-Ата, 1988. - С.187-199.

2. Дускаев К.К.,  Чигринец А.Г. Методические основы оценки экологического состояния малых рек г.Алматы// Материалы межд. научно-практической конференции "Проблемы гидрометеорологии и экологии", сентябрь 2001, Алматы – Алматы,  2001. - С.314-316.

3. Олин Ю.А., Баишев К.С. Состояние малых рек , являющихся источниками питьевого водоснабжения и здоровье населения г.Алматы// Вестник КазГУ, серия экологическая. - 2001. - №1(8). - С.80-85.

4. Амирбекова Р. Смог под городом. Автомобильный транспорт Казахстана. 1990, №9, 36 с.

5.  Баигелдиев У., Курманкожаев А. Системные оценки и решения по регулированию экологического состояния города. Аналитический обзор, Алма-Аты, 1993, 110 с.

6. Правдин И.Ф. Руковод. по изучению рыб. М.:Пищевая промышленность, 1966. – 376 с.

7. Решетников Ю.С., Попова О.А, Кашулин Н. А., Лукин А. А., Амундсен П. - А., Сталдвик Ф. Оценка благополучия рыбной части водного сообщества по результатам морфологического анализа рыб// Успехи современ. биологии. 1999. Т. 119 №2. С.165-177.

 8. Захаров В.М., Баранов А.С., Борисов В.И., Валецкий А.В., Кряжева Н.Г., Чистякова., Е.К., Чубинишвили А.Т. Здоровье среды: методика оценки - М.: Центр экологической политики России. 2000. 68 c.

9. Савваитова К.А., Чеботарева Ю.В., Пичугин М.Ю., Максимов С.В. Аномалии в строении рыб как показатели состояния природной среды

 // Вопросы ихтиологии.- 1995. -Т. 35. №2.- С. 182-188.

10. Берг Л.С. Рыбы пресных вод СССР и сопредельных стран. М., Л., 1949. Ч.2.С.469-926.

11. Сидорова А. Ф., Тимирханов С. Р. DypthychusdybowskiiKessler- голый осман// Рыбы Казахстана - Алма - Ата, 1986. - Т.3. - С.93-105.

12. Митрофанов В.П. Triplophysa strauchi strauchi (Kessler)- пятнистый губач// Рыбы Казахстана – Алма-Ата: Наука. 1989. Т.4. С. 34-46.

13. Решетников Ю.С., Попова О.А., Кашулин Н.А., Лукин А.А., Амундсен П.-А., Сталдвик Ф. Оценка благополучия рыбной части водного сообщества по результатам морфологического анализа рыб.// Успехи современ.биологии. 1999. Т.119. №2. С.165-177.

Фамилия автора: Г.С. Койшыбаева
Год: 2009
Город: Алматы
Категория: Экология
Яндекс.Метрика