Казахстанские архивы в период установления и укрепления тоталитарной системы 20-30 годы ХХ века

Архивы не только обеспечивают сохранность памятников истории и культуры, но и в удов­летворяют потребности государства, общества и граждан в познании и объяснении многих факторов и событий прошлого.

Документальная история государства сохра­няется благодаря деятельности архивных уч­реждений, которые предназначены, прежде всего, для обеспечения сохранности памятников исто­рии и культуры, а также для удовлетворения возрастающих потребностей государства, об­щества и граждан, в познании и объяснении многих факторов и событий прошлого.

На сегодняшний день архивная политика на­шего государства приобрела новые очертания. Во-первых, Комитет по управлению архивами и документацией Министерства культуры Рес­публики Казахстан проводит огромную работу для приобретения оригиналов и копий архив­ных документов, которые имеют непреходя­щую историческую и культурную ценность для страны и ее народов. Во-вторых, благодаря глас­ности и демократии большое число истори­ческих документов, ранее не изученных, стало доступным для широкой аудитории. Поэтому перед архивистами встает вопрос о необходи­мости осмысления новых архивных документов и источников. В нашей стране имеется доста­точно основательная база для научного изуче­ния архивных документов, созданная класси­ческой школой русских и советских архивистов. Первое место в этой школе, организованной в 20-е годы ХХ века, занимает М.Н.Покровский, который уделял много внимания изучению во­просов архивного строительства. По его мне­нию, архивы - это хранилища культурных цен­ностей и политическая составная, контроли­руемая государством [1]. Он считал важным применение  комплексного  подхода при от­боре документов для освещения определенной темы.

Он считал важным применение комплекс­ного подхода при отборе документов для осве­щения определенной темы. Издание должно характеризоваться включением различных видов исторических источников, которые в совокуп­ности дадут наиболее полное представление об изучаемом историческом событии [2].

Значителен вклад в изучение истории мест­ных архивов в годы советской власти В. В. Мак­сакова. Он уделял внимание вопросам руковод­ства архивным строительством на местах, орга­низационной структуры архивных органов, дея­тельности по концентрации и использованию регионального архивного фонда [3]. С.В. Рож­дественский для развития исторической науки считал необходимым привлекать новые виды источников, которые ранее не использовались, что вело к увеличению количества документаль­ных материалов, вводимых в научный оборот [4].

В накопленном огромном научном фонде выделяются работы, посвященные вопросам описания, систематизации, учета и использова­ния архивных документов и проблеме подго­товки архивных кадров. По мнению исследова­теля С. Болдинова, для решения первоочеред­ных задач, стоящих перед архивными учрежде­ниями, были необходимы кадры высокой ква­лификации. Архивным учреждениям требова­лось не только сохранять документы, но и все­сторонне их использовать. Проблема обеспече­ния архивов квалифицированными кадрами осложнялась тем, что в во всем Советском Союзе специалистов по архивному делу долгое время готовил только Московский историко-архивный институт [5].

В монографии А.В. Чернова предпринята попытка систематического изложения истории архивного дела в дореволюционной России и в первые два десятилетия Советской власти [6]. Сопоставляя постановку архивного дела в доре­волюционный и советский периоды, автор де­лает вывод о преимуществе советской системы организации архивов. В работе В. И. Вяликова внимание уделяется законодательным и норма­тивным актам по архивному строительству [7]. К сожалению, автор часто ограничивается лишь печатными материалами, но как важный мо­мент отмечает введение единого подхода к во­просам хранения, учета, обработки и исполь­зования документов в текущих архивах.

Исследования советского периода об архив­ной политике иногда носили сложный и про­тиворечивый характер, особенно когда рассма­тривались вопросы, касающиеся репрессий 30-40-х гг., которые затронули и работников ар­хивных учреждений [8]. В то же время немало работ, показывающих достижения архивных учреждений в период строительства социализма в стране [9].

Другой характер носят работы, посвящен­ные проблемам изучения материалов. Так, Е.Н. Суслова выясняет методы выявления и отбора архивных документов, раскрывает пра­вила их публикации [10]. Р.Н. Ефименко и В.В. Толочко обращают внимание на внедрение автоматизированных архивных технологий, что обеспечивает жизнедеятельность наиболее су­щественных сторон архивного дела [11].

С 1988 г. была поднята новая проблема в историографии, связанная с деятельностью ар­хивов по рассекречиванию документов. В них рассматриваются вопросы как засекречивания, так и рассекречивания документов, которые старательно обходили многие годы [12].

В работах постперестроечного времени об архивной политике преимущественное внима­ние уделяется новым подходам к решению проб­лем изучения документов прошлого. Т. И. Хор-хордина излагает многие вопросы архивного строительства в России с 1917 г. до конца 1980-х гг. в свете новых открытий общественного характера. Монография основана на огромном количестве фактического материала и крити­чески рассматривает некоторые юридические нормы, действовавшие в указанный период в области архивного дела [13]. Исследователь В.А. Савин анализирует взаимоотношения госу­дарственных архивных учреждений с партий­ными архивами [14]. Решение об отделении от ГАФ партийных документов, по мнению ав­тора, привело к тому, что из его состава была изъята масса архивных документов, так как по­литические интересы превалировали над об­щественными и профессиональными, а это повсеместно привело к нарушению принципа недробимости фондов.

В работах исследователей всегда находят отражение вопросы экспертизы ценности доку­ментов, в частности, на современном этапе эту проблему изучает М.П. Жукова. Особое вни­мание уделяется теории экспертизы ценности, принципы которой ранее строились на объек­тивной основе, но были излишне идеологизи­рованы [15]. Другой исследователь этой проб­лемы В.Ф.Привалов выделяет, во-первых, организацию хранения и обеспечение физи­ческой сохранности документов, а, во-вторых, обеспечение хранения документов материаль­но-технической базой. Т.Е. Шабанова обращает внимание на проблему разработки регламента государственного учета документов, благодаря которому создается правая основа для решения проблемы охвата государственным учетом всех документов архивных фондов. В.Г. Ларина изу­чает проблемы составления научно-справоч­ного аппарата (НСА) к документам и считает его одним из признаков формирования единого информационно-коммуникационного пространства страны [17].

Многие исследователи архивных фондов от­мечают, что изучение истории партийных ар­хивов находится на более низком уровне, чем изучение истории государственных архивов. Долгое время документы КПСС находились вне Архивного фонда страны, доступ к ним был ограничен, что и отразилось на количестве ис­следований, посвященных как общим вопросам партийного архивного строительства, так и деятельности отдельных партийных архивов. Недостаточно исследована деятельность регио­нальных архивов как государственных, так и партийных.

Другая проблема касается неопубликован­ных документов по истории архива, которые можно подразделить на следующие группы:

1)      документы вышестоящих организаций, присланные в архив (решения, распоряжения, указания, планы, отчеты, положения, правила, инструкции, рекомендации и др.);

2)      документы, направленные архивом в вышестоящие организации (отчеты, информа­ции, справки, докладные записки и др.); 

3)   документы внутреннего делопроизводства архива (приказы, протоколы, планы, отчеты, списки и др.);

4)   переписка архива с учреждениями и орга­низациями, с которыми ему приходилось кон­тактировать в процессе своей деятельности.

Планы и отчеты архива подробно раскры­вают его деятельность по основным направ­лениям: комплектование, обеспечение сохран­ности и учет документов, создание НСА, ис­пользование документов. В совокупности они позволяют обстоятельно осветить почти все стороны деятельности архива и имеют сводный обобщающий характер. Регулярность их со­ставления и устойчивая форма изложения све­дений о количестве фондов, дел, об исполнении запросов и т. п. дают возможность их сравни­тельного изучения по годам.

В Казахстане, долгие годы бывшем одной из союзных республик, архивная политика строи­лась по образцу и подобию российской. Собст­венная научная база в республике появилась лишь после обретения государственной неза­висимости. Хотя и в советское время проблеме становления архивного дела в Казахстане уде­лялось достаточно внимания. Так, один из авто­ритетных знатоков архивной политики и орга­низации ее в республике В. Введенский при изучении архивного строительства в Казах­стане отмечает, что из-за территориальной раз­дробленности и подчинения тех или иных об­ластей разным губернаторствам ценные доку­менты по истории Казахстана прошлых веков оказались в разных ведомственных архивах России, Узбекистана, других среднеазиатских городов, что порождает определенные труд­ности по их систематизации и сохранению как историко-культурного раритета (24).

Исследователи архивного дела в нашей рес­публике, как правило, отмечают, что отсутствие научного интереса к этой проблеме в советские годы, когда Казахстан, а вместе с ним и все государственные органы рассматривались как часть общесоюзного аппарата, и решение того или иного вопроса происходило «сверху», из Москвы. Преимущественно изучением архив­ной политики в Казахстане, и частных проблем занимались те, кто непосредственно занимался организацией архивного дела, имел специаль­ные знания и навыки в этом специфическом деле. Одним из таких исследователей в 60-70-е годы был М. О. Джангалин, начальник Архив­ного управления при Совмине Казахской ССР, под руководством и непосредственном участии которого было издано более 35 серьезных ис­следований по архивным источникам, имею­щимся в архивах Казахстана.

Одним из профессиональных исследователей проблемы становления архивной политики в Казахстане был М. Ж. Хасанаев, который в более, чем 200 научных публикациях и 20 коллектив­ных сборниках архивных источников, взятых их фондов Оренбурга, Москвы, Петербурга, дал профессиональный анализ многих вопросов, связанных с «белыми пятнами» казахской исто­рии. Эту работу продолжила Р.Х. Сариева, как ученый-историк, целенаправленно занимаю­щаяся проблемами истории, архивного дела и источниковедения, и как руководитель-органи­затор архивной политики в Казахстане, способ­ствовавшая созданию Национального центра археографии и источниковедения, Центра по страховому копированию и реставрации до­кументов, web-сайта «Архивы Казахстана». Р.Х. Сариева - автор более 110 научных публи­каций, четырех монографий, терминологи­ческого словаря «Делопроизводство и архивное дело». В монографии Р.Х. Сариевой, написан­ной на основе новых, еще не введенных в науч­ных оборот источников, поднимаются актуаль­ные для казахстанского архивоведения проб­лемы [18].

Вопрос о положении архива стал также пред­метом специального обсуждения в КазЦИКе. В результате принятых мер дело было сдвинуто с мертвой точки. Руководство архивом было сменено, помещение оборудовано стеллажами и архив начал развертывать свою работу. Хотя формально считалось, что существуют два ар­хива Исторический и Октябрьской революции, но фактически никакого разделения не было проведено.

В течение 1926-1927 гг. в архивохранилище было принято около 50 фондов дореволюцион­ного периода, в том числе материалы КазЦИК, КазСНК, СТО, Военно-революционного коми­тета Киргизского края, Тургайского областного военного комиссариата и другие. Большая ра­бота проделана по взятию на учет архивов дей­ствующих учреждений и их инструктированию по вопросам архивного дела и постановке теку­щего делопроизводства.

Было положено основание и некоторой научно-исследовательской работе. Показателем известной зрелости Казцентр архива явилась организация большой выставки к 10-летию Великой Октябрьской социалистической рево­люции в 1927 году [19]. Для выставки был подобран большой материал, как по истори­ческому отделению, так и по отделению Ок­тябрьской революции. Выставленные мате­риалы весьма ярко отразили борьбу за Октябрь в Казахстане. Особенно убедительно была показана контрреволюционная роль Алаш-Орды. В течение недели выставку посетило свыше двух тысяч человек. Судя по отзывам посетителей, выставка оставляла хорошее впе­чатление и имела большое пропагандистское значение. «Ухожу с выставки с выставки- пи­шет один посетитель-рабочий с ясным созна­нием, что архивную бумагу истреблять на «ци­гарки» не годится. Хранить ее надо, она -наша история.» [20].

По примеру столицы выставки организовы­вали некоторые губ. Архивное бюро. Кроме того по заданию центрального архива прово­дилась работа по выявлению материала, ка­сающихся вождей Октябрьской социалисти­ческой революции. Однако, широко поставить научно-исследовательскую работу архив своими силами был не в состоянии, по той простой причине, что сил этих было крайне мало. Достаточно сказать, что среди всех архивных работников республики насчитывалось с выс­шим образованием всего 5% и 64% с низшим.

По материалам АОРа начали вести научную работу и посторонние исследователи. Работа велась по теме «Алаш Орда» и по составлению хроники революционных событий 1917 г. Точ­ных сведений о числе работавших исследо­вателей у нас нет, потому что работа читаль­ного зала совершенно не было организована. Посторонние исследователи даже не имели отдельного стола и пристраивались в рабочей комнате на уголке стола кого нибудь из со­трудников архива.

Не успел еще Центр архива наладить работу в Кызыл-орде, как новая чрезвычайное обстоя­тельство заставило на время свернуть работу. В 1927 г. Союзное правительство вынесло ре­шение о переносе столицы КазАССР из Кзыл-Орды в Алма-Ата. В конце 1928г. Некоторые учреждения начали уже перебираться в новую столицу. В числе первых было предложение переехать и архиву. Снова стали снимать дела со стеллажей, куда еще недавно они были с таким трудом водворены, связывать в тюки и переводить на новое место. В ноябре 1928 г. Архив приехал в Алма-Ата. Снова в порядок дня встал вопрос о помещении. Первоначально Центрархиву была предоставлена частные здания Ветинститута, но затем когда стали приезжать другие центральные учреждения и жилищный кризис крайне обострился, здание Ветинститута было взято. Часть архивных ма­териалов была переброшена в подвал, окруж­ной библиотеки (помещение совершенно не пригодное для архива), а другая часть разме­щена в бывшем табачном складе по ул. Красина.

В силу создавшихся условий материалы, привезенные из Кзыл-Орды оставались долгое время в затюкованном виде и не могли быть использованы. Администрация архива решила пока заняться приведением в порядок доку­ментов Алма-Атинского окружного бюро. Ма­териалы эти относились к истории Семиречья и имели республиканское значение, а находились они в чрезвычайно плохом состоянии.

Помимо помещения Казцентрархив испыты­вал очень большие затруднения и с кадрами. По приезду в Алма-Ата штат пришлось формиро­вать заново, набранный из людей неквали­фицированных, он на первых порах был мало работоспособен.

В таком тяжелом положении оказался Каз-центрархив в начале первой пятилетки, которое потребовало от архивных органов всей страны, в том числе и Казахстана коренной пере­стройки работы.

Стоит нам только вспомнить, те грандиоз­ные задачи, которые стояли перед Казахстаном в годы первой пятилетки, и мы поймем какую серьезную работу необходимо было проделать Казцентрархиву, чтобы идти в ногу с жизнью.

Основная задача первой пятилетки для Ка­захстана - превратить отсталую царскую ко­лонию в аграрно-индустриальную республику. Началась перестройка кочевого и полукочевого сельского хозяйства на социалистических на­чалах, приступили к разработке колоссальных горнорудных богатств, таящихся в недрах Ка­захстанских горных массивов. Архивы респуб­лики могли оказать большую помощь в развер­нувшемся строительстве. Как в материалах Исторического архива, так и в АОРе хранилось большое количество самых разнообразных хо­зяйственных сведений, использование которых могло принести большую экономию государ­ственных средств.

Большие задачи встали перед архивом Октябрьской революции и другой области. Одновременно с перестройкой экономики страны широко развернулась культурная рево­люция. В Алма-Ате, как грибы после дождя, росли разные научно-исследовательские учреж­дения, в том числе был создан институт на­циональной культуры, который одной из своих лавных задач поставил изучение истории казахского народа. Но особенно широкое поле деятельности открывалось для АОРа в конце первой пятилетки в связи с решением ЦК ВКП(б) о написании истории гражданской войны в июле 1931 г, и в связи с письмом товарища Сталина в редакцию журнала «Про­летарская революция» «о некоторых вопросах изучения истории партии». Указания Сталина имели особо актуальное значение для Казах­стана, где была чрезвычайно благоприятная почва для разного рода антипартийных ук­лонов.

Таким образом с начала первой пятилетки в работе архивных учреждений выдвигалась на первый план, наряду с концентрацией мате­риалов, задача использования уже собранных документов для нужд народно-хозяйственного и культурного строительства страны. Однако выполнить предъявляемые жизнью требования, архив мог только при условии наведения из­вестного порядка в своем собственном хо­зяйстве.

Прежде всего необходимо было разрешить вопрос о помещении. После долгих хлопот Казцентрархиву удалось закрепить помещение по улице Красина75 (где он находится и по настоящее время). Вместе с тем укрепилось и ведомственное положение архива 30 декабря 1930 года было утверждено новое положение «О Центральном архивном управлении Каз-АССР», согласно которому КазЦАУ подчи­нялся непосредственно президиуму КЦИК и СНК [21]. Кроме того, положение устанав­ливало, что по имеющимся материалам обра­зуются центральные архивы Исторический и Октябрьской революции и в составе каждого из них секретный отдел. Правда, надо сказать, что на практике это деление выдерживалось далеко не последовательно. Материалы хранились вместе и только по названию можно было уз­нать к какому архиву принадлежит тот или иной фонд. Для того, чтобы действительно создать архив КазССР и поставить его на службу социалистическому строительству, КазЦАУ предстояло проделать еще одну боль­шую работу.

Предшествующее историческое развитие Казахстана (раздробленность его территории) привело к тому, что большое количество архивных материалов по истории Казахстана оказалось вне пределов республики. Это отно­сится больше всего к Историческому архиву, но были материалы и ЦАОРа, например в Омске документы по борьбе с Колчаком, много было ценных материалов в архивах Ташкента, так как бывшая Семиреченская область в те­чение нескольких лет входила в состав Турк-республики. Материалы по истории граждан­ской войны были обнаружены в различных архивах Приволжских городов. В московских и ленинградских архивах также было обнаружено большое количество материалов, относящихся к истории Казахстана, как-то: материалы по истории возникновения «правительства» Алаш-орды и его борьбы за отделение Казахстана от РСФСР, документы по организации киргиской народной армии, а равно и очень ценные мате­риалы по экономике Казахстана.

В 30 годы архивные богатства ЦАОРа, кроме того, значительно пополнились за счет концентрации материалов внутри республики. В конце 1930 года было вынесено поста­новление о собирании всех архивных мате­риалов, относящихся к колхозному движению. Одновременно началось собирание документов по истории пролетариата, истории фабрик и заводов, а в 1934 году при ЦАОРе был даже организован подотдел профдвижения. Согласно постановлению президиума КСПС все мате­риалы по 1930 год подлежали сдаче в архив. В осуществление этого постановления в архиво­хранилище поступило весьма значительное количество материалов по профдвижению, но все они сдавались совершенно в необработан­ном виде.

В результате проделанной работы архивные богатства ЦАОРа в очень значительной сте­пени возросли. Достаточно указать, что по имеющимся данным, в середине 1930 года в КазЦАУ было сосредоточено 300 важных фондов, причем многие из них имели общественное значение и были затем отправлены в архив Красной Армии. По данным 1932 года только за период гражданской войны было 42 фонда.

Тем не менее само по себе наличие огром­ных архивных богатств еще не обеспечивало их использования в интересах социалистического строительства, чтобы превратить архив из пассивного стража мертвых ценностей в дей­ственное боевое учреждение, необходимо было все эти материалы обработать и сделать их доступными исследователю.

Однако, именно здесь встретились большие затруднения. Произвести подлинно научную обработку материалов архив был не в со­стоянии, во-первых, из-за бесконечных трений с помещением, во-вторых, и это главное, из-за отсутствия достаточного количества квалифи­цированных кадров. Правда, штат ЦАОРа из года в год увеличивался (два человека в 1931 году, 6-в 1935 году), но среди них не было ни одного человека с высшим архивным образо­ванием.

Все же, начиная примерно с 1930 года, ма­териалы постепенно стали подвергаться пер­вичной обработке. Обработка была крайне при­митивная и заключалась в том, что материалы разбирались по годам и по фондам. И только в январе 1934 года было преступлено к состав­лению инвентарно-фондовых описей. По ЦАОРу за год было описано 119 фондов. В таком виде материалами можно было, с трудом конечно, пользоваться. Говоря о использовании архив­ных  материалов,  нельзя  обойти молчанием того, как ими пользовались. Крайняя теснота помещения, нечеткая обработка материалов, а главное безответственное отношение руководи­телей архива, привели к тому, была введена практика выдачи различным научным учреж­дениям и даже отдельным исследователям большого количества материалов во временное пользование. Это недопустимая в архивном деле практика имела своим результатом исчез­новение большого количества ценных доку­ментов.

Так с большими трудностями и погреш­ностями КазЦАУ в меру своих сил и возмож­ностей попытался идти в ногу с жизнью. Мож­но наметить две линии деятельности архива в области использования документальных мате­риалов: первая-отыскание материалов, имев­ших народно-хозяйственное значение, вторая-использование материалов актуальных в поли­тическом отношении.

Прежде всего КазЦАУ установил связи с хозяйственными и научными учреждениями республики Наркомземом, Гидрометбюро, Каз-ГРУ, Водхозом, с краеведческим обществом, а после с КазФАНом. Сотрудники заинтересо­ванных учреждений работали в архиве и выявили интересующие их материалы. Со своей стороны КазЦАУ получал сведения о планах и перспективах работы хозяйственных и научных учреждений и соответственно своими силами выявлял нужные материалы.

Одним из наиболее актуальных в тот мо­мент вопросов был вопрос о развитии горно­рудной промышленности. В этом направлении архивом была проведена большая работа. Выявились сведения о разведках золота, нефти и других полезных ископаемых. Активное участие принял архив и в организованном КазЦИКом геологическом походе по изучению полезных ископаемых на территории Казах­стана (два представителя Центрархива со­стояли членами Геолштаба при КЦИКе). Со­трудниками архива был подготовлен и издан популярный сборник «В недрах Казахстана»

Казцентрархив принял участие в сессии Казахского филиала Академии Наук в 1933 году, где обсуждался вопрос о развитии про­изводительных сил республики. Причем к от­крытию сессии архивом была организована большая выставка с тематической установкой противопоставить изучение Казахстана до и после революции, отдельным разделом, была, между прочим, представлена история Кара­ганды. Кроме того, по просьбе КазФАНа был составлен справочник старых географических названий с распределением их по новому адми­нистративному делению. Большая предвари­тельная работа была выполнена архивом для составления водного кадастра КазССР и по изучению проблемы оросительной системы, а также судоходства по реке Или.

Материалы ЦАОРа становятся предметом более широкого использования и с точки зре­ния изучения истории Великой социалисти­ческой Октябрьской революции и гражданской войны в Казахстане. Если мы проследим по отчетам архива, то мы увидим, как расширялся круг изучаемых тем. В 1929-1930 г. Работа про­водилась по темам: «Первый съезд Советов КССР», Алаш-Орда, о Фурманове, партизан­ская борьба в Семиречье, гражданская борьба в Семиречье и другие. Затем все чаще встре­чаются темы по истории гражданской войны, большевизма, социалистического строительства.

Помимо посторонних исследователей сами работники начали проводить большую работу по подбору материалов и по подготовке пуб­ликаций. Работа эта проводилась вместе с другими научно-исследовательскими институ­тами КазФАН, КНИМЕЛ и т.д. Так например, в 1931 году был подобран материал для крае­ведческого музея по организации отдела исто­рии революционного движения. В конце 1932 года была завершена большая работа по выпол­нению договора, заключенного Казцентрар-хивом с музеем Октябрьской революции в Москве на поставку экспонатов для создания там специального отдела «Казахстан».

С 1933 года архив приступил к издательско-публикаторской деятельности. Были выпущены две брошюры: «Архивные богатства Казах­стана», «Новые материалы к биографии Фрунзе». Много времени было уделено выполнению ра­боты по договору с КНИМЛом на подбор ма­териалов для документального сборника «Ок­тябрьская революция и гражданская война в Казахстане».

 

Литература

  1. Покровский М. Н.  Культурное  и полити­ческое значение архивов // Архивное дело. -1927. - Вып. 10. - С. 3 - 23.
  2. Покровский М. Н. От Истпарта // Проле­тарская революция. -1921. -№ 1. -С. 7 - 24.
  3. Максаков В.В. Некоторые итоги (1918-1924 гг.) // Архивное дело. - 1925. - Вып. 3/4. - С.11-33.
  4. Рождественский С. В. Историк - археограф -архивист // Архивное дело. - 1923. - Вып. I. -С. 2 - 31.
  5. Болтинов С. О подготовке кадров высшей квалификации для архивов и архивных ор­ганов // Архивное дело. - 1940. - №4. - С. 34-36.
  6. Чернов А.В. История и организация архив­ного дела в СССР: Краткий очерк. - М.:ГАУ, 1940. - 267 с.
  7. Вяликов В.И. Архивное строительство в СССР (1917-1945 гг.). - М.: МГИАИ, 1976. -220 с.
  8. Пшеничный А. П. Репрессии архивистов в 30-х годах // Советские архивы. - 1988. -№6.- С. 44-48.
  9. Кузьмин С.И. Архивное дело в период по­строения социализма в СССР (1917-1937 гг.) // Советские архивы. - 1983. - №2. - С. 78-80.
  10. Суслова Е.Н. Поиск архивных документов. -Л.: Лениздат, 1987. - 80 с.
  11. Ефименко Р.Н., Толочко В.В. Разработка и внедрение автоматизированной архивной технологии // Советские архивы. - 1989. -№5. - С. 24-30.
  12. Рунге В.Ф. Архив секретов не хранит // Со­ветские архивы. - 1989. - №6. - С. 4-9; Ше­пелев В. Н. Центральный партийный архив открывает свои фонды // Советские архивы.- 1990. - №4. - С. 29-32.
  13. Хорхордина Т.И. История и архивы. - М.:РГГУ, 1994. - 358 с.
  14. Савин В.А. «Хранить нельзя уничтожить». Формирование Государственного архивного фонда в РСФСР - СССР в 1920-1950-е гг. -М.: РГГУ, 2000. - 225 с.
  15. Жукова М.П. Экспертиза ценности доку­ментов современных учреждений, органи­заций, предприятий // Отечественные ар­хивы. - 1994. - №5. - С. 10-13.
  16. Привалов В.Ф. Обеспечение сохранности документального наследия в современных условиях // Отечественные архивы. - 1999. -№2. - С. 12-16; Шабанова Т.Е. Укреплена правовая база государственного учета Ар­хивного фонда Российской Федерации // Отечественные архивы. - 1997. - №5. - С. 4­6; Ларина В.Г. Система НСА государствен­ных архивов как основа формирования об­щего архивного информационного про­странства // Отечественные архивы. - 2000. -№3. - С. 14-18.
  17.  Сариева  Р.Х.  Архив  и  история. -Алматы, 2004.
  18.  ЦГА РК. Ф.1145.Д.107. Л.16.
Фамилия автора: Л. М. Хасанаева
Год: 2012
Город: Алматы
Категория: История
Яндекс.Метрика