Другие статьи

Цель нашей работы - изучение аминокислотного и минерального состава травы чертополоха поникшего
2010

Слово «этика» произошло от греческого «ethos», что в переводе означает обычай, нрав. Нравы и обычаи наших предков и составляли их нравственность, общепринятые нормы поведения.
2010

Артериальная гипертензия (АГ) является важнейшей медико-социальной проблемой. У 30% взрослого населения развитых стран мира определяется повышенный уровень артериального давления (АД) и у 12-15 % - наблюдается стойкая артериальная гипертензия
2010

Целью нашего исследования явилось определение эффективности применения препарата «Гинолакт» для лечения ВД у беременных.
2010

Целью нашего исследования явилось изучение эффективности и безопасности препарата лазолван 30мг у амбулаторных больных с ХОБЛ.
2010

Деформирующий остеоартроз (ДОА) в настоящее время является наиболее распространенным дегенеративно-дистрофическим заболеванием суставов, которым страдают не менее 20% населения земного шара.
2010

Целью работы явилась оценка анальгетической эффективности препарата Кетанов (кеторолак трометамин), у хирургических больных в послеоперационном периоде и возможности уменьшения использования наркотических анальгетиков.
2010

Для более объективного подтверждения мембранно-стабилизирующего влияния карбамезапина и ламиктала нами оценивались перекисная и механическая стойкости эритроцитов у больных эпилепсией
2010

Нами было проведено клинико-нейропсихологическое обследование 250 больных с ХИСФ (работающих в фосфорном производстве Каратау-Жамбылской биогеохимической провинции)
2010


C использованием разработанных алгоритмов и моделей был произведен анализ ситуации в системе здравоохранения биогеохимической провинции. Рассчитаны интегрированные показатели здоровья
2010

Специфические особенности Каратау-Жамбылской биогеохимической провинции связаны с производством фосфорных минеральных удобрений.
2010

Политика выдавливания казахов из внутренней части пограничной линии Оренбургского края во второй четверти XIX века

Начиная со второй четверти XIX века, ца­ризм несколько ужесточает существующую би­летную систему по отношению к казахам, пере­селяющимся на внутреннюю сторону обширно­го Оренбургского края. Во-первых, в 1824 году в Младшем жузе была отменена ханская власть и резко была ограничена власть большинства султанов, оставшихся теперь без должностей. Во-вторых, заметно увеличилось переселен­ческое население приграничной с Младшим жузом Оренбургской губернии [1, 100]. Нельзя упускать из виду и то обстоятельство, что ближе к 30-м годам XIX века, по словам Левшина, на­метился обратный отток, когда многие байгуши уже сумели, в основном, решить материальные проблемы и имели серьезное намерение вер­нуться на свою [2, 330].

Даже по словам И. Казанцева «по всей орен­бургской линии и прочим нищенство их прекра­тилось; и разве немощного или калеку встретите просящим милостыню» [3,46].

План по переселению обедневших казахов практически не состоялся. Поэтому надо было ожидать некоторое ужесточение политики цариз­ма в вопросе пропуска казахов на внутреннюю сторону по существующей билетной системе. Например, в 1827 году началась череда запретов казахам кочевать с юртами на внутренней сторо­не. В этом году Пограничная комиссия предпи­сывала комендантам крепостей, чтобы «кибиток киргизов или отдельных аулов их на внутренней стороне не было даже и по билетам, но находи­лись бы сии кибитки за границею или при самих домах тех жителей, коими нанимаются киргизы в работники... » [4].

Кстати, справедливости ради надо отметить, что царизм одними ужесточениями ничего пут­ного сделать не мог. Поэтому он иногда под на­пором просьб казахов и жителей внутренних селений был вынужден несколько смягчать ре­жим пребывания казахов. Например, согласно установленным правилам от 30 декабря 1830 года «на будущее время киргизов со скотом и ки­битками на внутреннюю сторону ни под каким видом не перепускать, поставив в обязанность жителям, чтобы нанимающихся употребляли установленным порядком в работу и имели при домах, как выше объяснено. Если же семейство киргиза, нанимающегося в работники, в таком положении, что не может быть оставлено за гра­ницею, и киргизец нанят для пастьбы скота, то в сем случае дозволить таковому перенести свою кибитку, но со строгою разборчивостью и ни­как не более одной кибитки не перепущать... » [5]. Как видим, царизм допускал семьи казахов с юртами только в исключительных случаях, но не поддерживал компактное проживание казахов внутри пограничной линии.

В январе 1831 года все коменданты крепостей получили циркулярное распоряжение Оренбург­ского военного губернатора «О воспрещении самовольного перехода киргизов работников в степь и обратно на линию», в котором казахам-работникам было категорически запрещено пе­реходить линию обратно в степную сторону до окончания срока найма «в предупреждение воз­можности занесения киргизами на линию чумы»[6, 75].

2 декабря 1833 года начальник Оренбургско­го края также циркулярно предписал комендан­там Оренбургской линии, Уральской Войсковой Канцелярии и начальнику новоилецкой линии строго наблюдать, чтобы «не были киргизы, не исключая и пастухов, допускаемы на внутрен­нюю сторону без установленных билетов, хотя бы на самое короткое время» [5, 26 об.].

Но и тогда был взят курс на запрет пропу­ска казахов целыми аулами, предпочтение отда­валось одиночным работникам. Согласно этим предписаниям, адресованным комендантам кре­постей по Оренбургской линии и Уральской вой­сковой канцелярии, было объявлено: во-первых, «если находятся во вверенной коменданту дис­танции киргизы работники с кибитками и ско­том, хотя и имели для сего билеты, отобрав от них оные выпроводить их совсем их имуществом за границу» [5,22-22 об.]. Исключение составля­ли те казахи, которые по особым разрешениям получали разрешение на зимнюю перезимовку [5, 22 об.].

Во-вторых, было категорически запрещено отдавать казахам свой скот на прокормление жи­телям внутренних уездов [5, 22 об.]. Как видим, царизм, формально защищая интересы жителей внутренних уездов, в то же время не давал воз­можности казахам подзаработать как внутри линии, так и вне ее. Это не может не свидетель­ствовать о колониальной сущности Российской империи.

В-третьих, согласно установленным прави­лам от 30 декабря 1830 года «на будущее время киргизов со скотом и кибитками на внутреннюю сторону ни под каким видом не пропускать, по­ставив в обязанность жителям, чтобы нанимаю­щихся употребляли установленным порядком в работу и имели при домах, как выше объяснено. Если же семейство киргиза, нанимающегося в работники, в таком положении, что не может быть оставлено за границею, и киргизец нанят для пастьбы скота, то в сем случае дозволить та­ковому перенести свою кибитку, но со строгою разборчивостью и никак не более одной кибитки не перепущать...» [5, 22 об.-23]. То есть прежние требования не теряли своей законной силы.

В последующее время царизм продолжал по­литику ужесточения билетной системы, особен­но стараясь не допускать пропуска казахов це­лыми аулами. Например, Оренбургский военный губернатор своим предписанием начальникам линейных дистанций Оренбургского казачьего войска и Уральской войсковой канцелярии от 21 мая 1835 года запретил, чтобы «киргизы под видом пастухов, не переходили на внутреннюю сторону целыми аулами... » [6, 87 об.].

Губернские власти пытались жестко при­держиваться вышеназванных правил перехода. Это можно увидеть из предписания Управления Оренбургского военного губернатора управляю­щему 3-й дистанции войсковому старшине Ва-улину от 19 ноября 1835 года: «...чтобы они ни под каким предлогом сами без билетов, а скот без предварительного разрешения и установлен­ного в линейную суммы платы, не пускаемы на внутреннюю сторону, даже временно, на ночь или на день, в противном же случае ... виновные в несоблюдении сего подвергнутся строгому взысканию... » [7].

Несколько изменилась ситуация к 1844 году, когда согласно «Положения об управлении Орен­бургскими киргизами» от 14 июня 1844 года, ка­захам было разрешено переходить на внутрен­нюю сторону после уплаты плакатного сбора по 15 копеек серебром в месяц для получения биле­тов [5,23-23 об.]. Как видим, одним из способов задержки казахов от перехода на внутреннюю сторону было введение уплаты дополнительных сумм в виде плакатных сборов.

В то же время архивные материалы показы­вают, что казахи на внутренней стороне совер­шали преступления очень редко, да и те были незначительные, и, как правило, мало доказуе­мые. Например, на всем протяжении 30-х - нача­ла 50-х годов XIX века «по претензиям жителей Бузулуцкого уезда, состоит в Комиссии на про­изводстве всех дел 33», из которых в 1837 году - 1 дело, 1843 - 3, 1844 - 1, 1846 - 1, 1847 - 1, 1848 - 3, 1849 - 4, 1850 - 2, 1851 - 9, 1852 - 8. Но надо заметить, что, по словам самих же пред­ставителей Оренбургской Пограничной комис­сии от 9 июня 1852, года «дела эти большею ча­стью заключают в себе одно только подозрение на киргизов в похищении скота» [5,9-9 об.]. Но в конце 40-х годов XIX века казахи-работники начали высылаться из уезда ввиду участившихся подобных, зачастую беспочвенных и бездоказа­тельных жалоб [5,9 об.].

Если на всем протяжении XVIII века случаев чересполосного проживания казахов с башки­рами и мещеряками не было ввиду существо­вавших конфликтов между ними, нередко ин­спирировавшихся самим царизмом, то к 30-м годам следующего века ситуация в этом плане кардинально меняется. Теперь представители башкиро-мещеряковского войска или кантон-ные жители, пользуясь тем, что казахов можно использовать в качестве работников, начинают использовать их труд, в основном, для пастьбы своего скота. Но ввиду того, что были замечены отдельные случаи конокрадства со стороны каза­хов, находящихся среди башкирского населения, 29 октября 1831 года Оренбургский военный гу­бернатор Сухтелен «воспретил допускать кирги­зов наниматься в пастухи к башкирцам и послед­ним билеты не выдавать» [8].

В следующем 1832 году региональное руко­водство в этом вопросе сделало еще один шаг, более ужесточающий законодательство о ка­захах. Сухтелен запретил использовать труд не только казахов-пастухов из степных районов Ка­захстана, но и тех из них, которые были припи­саны в сословие башкир. Это мы видим в его же предписании комендантам крепостей от 15 июля 1832 года: «...объявить жителям...чтобы они осо­бенно приписных из киргизов-башкирцев в па­стухи не нанимали, ибо сии выходцы малонад­ежные, имея в степи связи и родственников, зная совершенно все местности более, находят спо­собы тайно отлучаться и содействовать хищни­кам в угоне лошадей... » [9]. Казахам было даже запрещено приближаться к пограничной линии на расстояние 70 верст и входить в близкие кон­такты с башкирами [10, 324-343].

Таким образом, одной из причин уменьшения численности казахов и уменьшения сбора от реа­лизации билетов было безбилетное проживание казахов на внутренней стороне Оренбургского ведомства, и не всегда по вине казахов, видимо, за свое бездействие или «недосмотр» казаки по­лучали от казахов определенную мзду, правда, несколько меньшую, чем в случае официального приобретения билета. Это, кстати, отмечал и сам Начальник Оренбургской Пограничной Комис­сии в своем докладе Оренбургскому военному губернатору от 6 мая 1847 года: «...год от году распространяющееся земледельчество староли-нейцев за Уралом, где владельцы земель имеют всякую возможность находить из киргиз кочую­щих вблизи их дач, работников без билетов, не вводя их в станицу» [6, 47]. Эти слова лучше всех подтверждают наши доводы и предположе­ния.

В этом отношении вызывает некоторый ин­терес сам способ провоза контрабандной рабо­чей силы, который был донельзя очень прост -«...нельзя усомниться и в том, что линейцы бе­рут во время страды пашни и покосы (май июль, август и сентябрь месяцы должны были давать всегда усиленные итоги рабочих) работников без билетов и целыми возами провозят эту контра­банду рано утром, или поздно вечером на свои поля. отстоящие верст на 25 и разбросанные по клочкам... и там держат их до минования работы. Преследовать же и положительно обнаружить это зло, одному нет возможности... » [6, 47]. А обнаружить безбилетного казаха, действитель­но, даже в самих станицах, отрядах было почти невозможно, так как «отрядный начальник этого не откроет, хозяин не обнаружит своей вины, а соседям его нет надобности обличать своего то­варища, потому, что эта же самая ошибка, верно случалась и с каждым из них... » [6, 47 об.].

О том, что со стороны казаков и крестьян су­ществовала тенденция скрывать число отходни­ков, так как в таком случае они не платили день­ги за билеты и штрафы, пишет Н. Г. Апполова, исследовавшая проблемы хозяйственных кон­тактов приграничных районов Казахстана и Рос­сии применительно к новому времени [11, 159].

Если со стороны казаков допускались сплош­ные нарушения правил билетной системы и на­казания были редки и несущественны, то по отношению к казахам царизм принимал самые жесткие меры. В этом, видимо, состояла одна из сторон действительной сущности колониальной политики царизма в национальных окраинах. Подтвердим это на конкретных примерах. Так, один такой случай отмечает Председатель Орен­бургской Пограничной Комиссии в своем доне­сении Оренбургскому военному губернатору от 24 октября 1835 года. По его словам, казах из рода бериш Шайке Биспасов был задержан без билета между городом Уральском и форпостом Гниловским. За подобный «проступок» Орен­бургская Пограничная Комиссия предписала «наказать его Биспасова палками пятьюдесятью ударами и выпроводить за линию со строгим подтверждением... в противном случае отдан бу­дет в солдаты» [12]. Правда, предложение Орен­бургской Пограничной Комиссии было несколь­ко смягчено решением Оренбургского военного губернатора - 25 ударами палкой [12,4]. Таких случаев было немало [13].

А экономические выгоды от выдачи билетов за казахов были весьма существенны. По словам Е. Б. Бекмаханова для правительства это было очень выгодным источником пополнения казны, в то же время все станичные чиновники обеспе­чивались дешевыми рабочими руками. Широко использовался труд байгушей также на рыболов­ных промыслах в Каспийском море, на соляных и лесных разработках [14].

Билетный сбор имел, в основном, тенденцию постоянного роста. Правда, в некоторые годы он заметно падал, что не могло сразу же не беспоко­ить региональные власти. В 1818 году билетный сбор составил - 2939 рублей серебром, с 1835 года этот сбор составил более 12 тысяч рублей, в 1839 - 15 948, 1840 - 17 800. Но в 1841 году он составил всего 15 675 рублей 40/5 копеек сере­бром. В период с 1846 по 1849 годы колебался от 12 000 до 14 тысячи рублей. И только лишь в 1850 году достиг 15 тысячи рублей [5,169].

В-третьих, существовали злоупотребления со стороны лиц, в обязанность которых вменял­ся сбор билетных денег. А те, которые злоупо­требляли, не подвергались наказанию [6,174]. В-четвертых, нельзя упускать из виду то обсто­ятельство, что существовало косвенное подчи­нение казаков Оренбургской Пограничной Ко­миссии, когда у первых появлялась возможность саботировать решения и предписания Погранич­ной Комиссии [6,174 об.].

В то же время Войсковая канцелярия, опаса­ясь «хищничества и беспокойства» со стороны байгушей, пыталось периодически пресекать скопление их на линии. Но заинтересованность казаков в найме дармовой рабочей силы из числа обедневших казахов брала вверх. Царизм не мог не удовлетворить их притязания [11, 158]. По­лучался замкнутый круг. Пребывание большого числа казахов на российской стороне не выгод­но, в то же время надо было удовлетворить по­требности казачьих хозяйств в дешевой бесправ­ной рабочей силе, каковыми являлись казахи.

Вытеснительная политика царизма по от­ношению к байгушам была не только на линии, но и на Меновых дворах Оренбурга, Троицка, Орска, так же как и раньше. Основная причина их выселения была та же, они подозревались в пособничестве к грабителям из степных райо­нов Казахстана. Например, Оренбургский во­енный губернатор от 24 апреля 1847 года писал Оренбургскому городничему, что «по многочис­ленным опытам уже известно, что киргизские байгуши, нищенствуя здесь в городе, часто упо­требляют во зло добродушие сострадательных к ним людей и пробираясь тайным образом в городские окрестности, высматривают места по­ложения и удобность хищнического набега, а по­том возвращаются в свои кибитки и злонамерен­ным киргизам служат проводниками в таковом набеге...» [15].

Оренбургский военный губернатор Эссен че­рез Оренбургскую пограничную комиссию при­казал отобрать у них билеты и выпроводить за Урал. Но, испытывая жалость к ним до открытия торга на Меновом дворе разрешил байгушам 2 раза в неделю (по средам и субботам - З.К.) от 8 часов утра до 4 часов вечера приходить в город для покупки хлеба. Они должны были находить­ся в сопровождении старшин и иметь при себе билеты [15,3].

Политику по выселению байгушей хорошо можно увидеть на примере Троицкого меново­го двора. Здесь, в основном, находились казахи, приписанные к 20-й дистанции, которые в зим­нее время кочевали рядом с городом по реке Югу. Но в лето 1850 года по требованию Троицких та­моженных властей были удалены «на довольно неудобное к кочеванию по дальнему расстоянию от воды и от Менового двора» [16].

Общая численность казахов-байгушей, коче­вавших только в районе города Троицка, состав­ляла около 964 хозяйств, из которых потенци­ально к своим родственникам могли откочевать только половина из них, а остальные хотели, как и прежде, зимовать на облюбованном ими тамо­женном участке [16,1 об.-2].

При выселении таможенные власти руко­водствовались рядом обстоятельств: во-первых, они считали, что казахи могли заниматься кон­трабандной торговлей с жителями внутренних округов; во-вторых, они ожидали от них напа­дений на меновой двор; наконец, они пытались «сберечь» выпаса вокруг менового двора от пастьбы казахского скота, привозимого на мену. При этом они ссылались, в основном, на опреде­ление Правительствующего Сената от 1752 года. Но Оренбургская пограничная Комиссия от 6 октября 1850 года, пытаясь как-то защитить ин­тересы подведомственных себе казахов, писала Оренбургскому военному губернатору: «...быв­шие за сто лет назад шалости киргиз, ныне уже не ведут их... » [16,2]. С чем, конечно, нам трудно не согласиться.

Жители внутренних селений должны были за подобное приглашение платить пограничным властям денежные суммы в следующих разме­рах: с овец - по 2 копейки, за рогатый скот - 5, лошадей - 10, верблюдов - 25 [9,78-78 об.].

В последующие годы Оренбургский военный губернатор старался брать под личный контроль процесс временного перехода казахов со скотом на внутреннюю сторону. Это видно из цирку­лярного предписания комендантам крепостей в октябре 1834 года: «...всякий раз по изъявле­нии киргизами желаний на взаимных условиях с линейными жителями перегнать скот для тебе­невки, ГГ. коменданты обязаны предварительно испрашивать моего разрешения объясняя: какие киргизы, с каким числом скота, при скольких па­стухах, на чьих дачах намерены иметь тебенев­ку» [6,86].

В начале 40-х годов XIX века поднялась про­блема необходимости запрета пропускать каза­хов без таможенного досмотра на внутреннюю сторону по причине возможного несанкцио­нированного торга казахов внутри линии. Она была инициирована опять же оренбургскими та­моженными властями [17]. Конечно, эти обсто­ятельства не могли не привести к сокращению перехода казахов на внутреннюю сторону даже на временных условиях, и, в конечном счете, они повлияли на формирование численности казах­ского населения на внутренней стороне линии.

Но казахи использовали любую возможность пройти на внутреннюю сторону в районы их бывших традиционных кочевий. Иногда нанима­лись на самые непопулярные работы, такие, как добыча соли, где обычно работали только заклю­ченные. Скажем, с этой целью они прорывались на территорию недавно образованного Ново-илецкого района Оренбургской губернии. Здесь царизм делал ставку на то, чтобы со временем заменить ссыльных рабочих на казахов «бедного состояния». А желающие пойти на малопрестиж­ную и тяжелую и изнурительную работу среди казахов были, в основном, бедного состояния. Большинство казахских хозяйств рассматривали наем на соленые промыслы как один из главных «законных» способов перехода на внутреннюю сторону, чтобы вернуться на свои традиционные земли, отобранные царизмом в 1810 году. Не на последнем месте было и желание их поправить пошатнувшее материальное положение. Об этом свидетельствует представление Управляюще­го «экспедицией Илецкого соляного промысла» Краснокутского в адрес генерала Волконского от 2 октября 1814 года: «...некоторые из киргизцев бедного состояния, не находя себе дневного про­питания, охотно соглашаются производить ка­зенные работы, из поденной платы... » [18].

Таким образом, вторая четверть XIX века охарактеризовалась тем, что царизм перешел к политике ужесточения правил перехода казахов на внутреннюю сторону линии. Это касалось всех категорий казахов, и тех, кто перешел на жительство среди башкир, и тех, кто находился в районе Меновых дворов, а также и тех, кто нахо­дился временно на зимней кочевке или просто в работниках у других жителей. Этим объясняется суть проводимой царизмом колониальной поли­тики, в основе которого лежало желание царизма не допустить на внутренней стороне компактно­го расселения казахского населения.

 

Литература

  1. Футорянский Л.И. История Оренбуржья: учебное пособие. - Оренбург: Оренбургское книжное издательство, 1996. - 351 с.
  2. Левшин А.И. Описание киргиз-казацких, или киргиз-кайсацких орд и степей. - Алматы:Санат, 1996. - 656 с.
  3. Казанцев И. Описание киргиз-кайсаков. -СПб., 1867. - 231 с.
  4. ГАОрО. ф.6. оп.10. д.3242. Л.3.
  5. ГАОрО. ф.6. оп.10. д.6653. Л.22об.-23.
  6. ГАОрО. ф.6. оп.10. д.5645. Л.97-99.
  7. ГАОрО. ф.6. оп.10. д.4337. Л.4.
  8. ГАОрО. ф.6. оп.10. д.4595/1. Л.8.
  9. ГАОрО. ф.6. оп.10. д.5613. Л.77.
  10. Султангалиева Г. С. Роль отходничества в развитии взаимоотношений казахов с народами приграничных регионов (XIX-начале XX вв.) //Казахстан и мировое сообщество. Материалы Международной конференции «Казахстан и мировое сообщество» 25-26 мая 2001 года. - Алматы, 2001. - С. 342-344.
  11. Апполова Н.Г. Хозяйственное освоение Прииртышья в конце XVI первой половине XIX веков. - М.: Наука, 1976. 371 с.
  12. ГАОрО. ф.6. оп.7. д.781. Л.1-3.
  13. ГАОрО. ф.6. оп.10. д.4335. Л.1-3.
  14. Бекмаханов Е.Б. Казахстан в 20-40-е годы XIX века. - Алма-Ата, 1992. 327 с. (133)
  15. ГАОрО. ф.6. оп.10. д.5895/ж. Л.1-2.
  16. ГАОрО. ф.6. оп.10. д.6384. Л.1-1об.
  17. ГАОрО. ф.6. оп.10. д.5517. Л.1-2об.
  18. ГАОрО. ф.6. оп.10. д.1206. Л.1-1об. 

Разделы знаний

Архитектура

Научные статьи по Архитектуре

Биология

Научные статьи по биологии 

Военное дело

Научные статьи по военному делу

Востоковедение

Научные статьи по востоковедению

География

Научные статьи по географии

Журналистика

Научные статьи по журналистике

Инженерное дело

Научные статьи по инженерному делу

Информатика

Научные статьи по информатике

История

Научные статьи по истории, историографии, источниковедению, международным отношениям и пр.

Культурология

Научные статьи по культурологии

Литература

Литература. Литературоведение. Анализ произведений русской, казахской и зарубежной литературы. В данном разделе вы можете найти анализ рассказов Мухтара Ауэзова, описание творческой деятельности Уильяма Шекспира, анализ взглядов исследователей детского фольклора.  

Математика

Научные статьи о математике

Медицина

Научные статьи о медицине Казахстана

Международные отношения

Научные статьи посвященные международным отношениям

Педагогика

Научные статьи по педагогике, воспитанию, образованию

Политика

Научные статьи посвященные политике

Политология

Научные статьи по дисциплине Политология опубликованные в Казахстанских научных журналах

Психология

В разделе "Психология" вы найдете публикации, статьи и доклады по научной и практической психологии, опубликованные в научных журналах и сборниках статей Казахстана. В своих работах авторы делают обзоры теорий различных психологических направлений и школ, описывают результаты исследований, приводят примеры методик и техник диагностики, а также дают свои рекомендации в различных вопросах психологии человека. Этот раздел подойдет для тех, кто интересуется последними исследованиями в области научной психологии. Здесь вы найдете материалы по психологии личности, психологии разивития, социальной и возрастной психологии и другим отраслям психологии.  

Религиоведение

Научные статьи по дисциплине Религиоведение опубликованные в Казахстанских научных журналах

Сельское хозяйство

Научные статьи по дисциплине Сельское хозяйство опубликованные в Казахстанских научных журналах

Социология

Научные статьи по дисциплине Социология опубликованные в Казахстанских научных журналах

Технические науки

Научные статьи по техническим наукам опубликованные в Казахстанских научных журналах

Физика

Научные статьи по дисциплине Физика опубликованные в Казахстанских научных журналах

Физическая культура

Научные статьи по дисциплине Физическая культура опубликованные в Казахстанских научных журналах

Филология

Научные статьи по дисциплине Филология опубликованные в Казахстанских научных журналах

Философия

Научные статьи по дисциплине Философия опубликованные в Казахстанских научных журналах

Химия

Научные статьи по дисциплине Химия опубликованные в Казахстанских научных журналах

Экология

Данный раздел посвящен экологии человека. Здесь вы найдете статьи и доклады об экологических проблемах в Казахстане, охране природы и защите окружающей среды, опубликованные в научных журналах и сборниках статей Казахстана. Авторы рассматривают такие вопросы экологии, как последствия испытаний на Чернобыльском и Семипалатинском полигонах, "зеленая экономика", экологическая безопасность продуктов питания, питьевая вода и природные ресурсы Казахстана. Раздел будет полезен тем, кто интересуется современным состоянием экологии Казахстана, а также последними разработками ученых в данном направлении науки.  

Экономика

Научные статьи по экономике, менеджменту, маркетингу, бухгалтерскому учету, аудиту, оценке недвижимости и пр.

Этнология

Научные статьи по Этнологии опубликованные в Казахстане

Юриспруденция

Раздел посвящен государству и праву, юридической науке, современным проблемам международного права, обзору действующих законов Республики Казахстан Здесь опубликованы статьи из научных журналов и сборников по следующим темам: международное право, государственное право, уголовное право, гражданское право, а также основные тенденции развития национальной правовой системы.