О разнообразии гидрофауны правых притоков реки Иле в пределах Республики Казахстан

В период 2007-2011 г.г. изучен макрозообентос и рыбное население правых притоков реки Иле на территории Республики Казахстан. Выявлены 21 вид рыб и78 — донных и придонных беспозвоночных. Проведен анализ современного видового состава из пойменных водоемов и водотоков равнинных и горных участков в сравнении с ранее опубликованными данными.

Проблемы рационального использования водных ресурсов Иле-Балхашского бассейна и сохранения разнообразия аборигенных гидробионтов были подняты более 20 лет назад [1]. За прошедшее время в связи со значительным притоком населения в бассейн реки Иле на территориях Республики Казахстан и КНР антропогенная нагрузка на водные экосистемы региона многократно увеличилась. В этот же период в реку Иле проникли несколько новых чужеродных видов гидробионтов [2-4].

Исследование водных сообществ в условиях аридных зон Казахстана и воздействия антропогенных и техногенных нагрузок заслуживает особого внимания. Выяснение разнообразия организмов является первым шагом для их сохранения и поддержания благоприятной для человека окружающей среды. Оценка состояния придонного сообщества беспозвоночных - один из важных критериев, определяющих биопродуктивность водоема. Являясь частью общей экосистемы, донные биоценозы меняются адекватно экологическим условиям и могут служить индикаторами состояния окружающей среды. Особо необходимо отметить их участие в трансформации первичной биопродукции в ценную кормовую базу для рыб и водоплавающих птиц. Цель нашей работы - оценка биоразнообразия макрозообентоса водоемов и водотоков правобережья реки Иле, исследование состава и состояния рыбного населения.

МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

Сбор эколого-фаунистического материала по гидрофауне проводился в июле-августе 2007 - 2011 гг. на равнинных и горных участках притоков, на пойменных и припойменных водоемах правого берега реки Иле выше Капчагайского водохранилища в пределах территории Республики Казахстан. Были исследованы следующие притоки р.Иле: р.Тышкан-су, р.Бурхан, р.Усек, р.Борохудзир, р.Уенкили, р.Конырозен, р.Шингельды. Вода всех исследованных нами рек используется для орошения, поэтому только наиболее крупные из них доносят свои воды до р.Иле.

При сборе и обработке фаунистического материала использовались общепринятые гидробиологические и специальные методы бентологических исследований [5-10]. На отдельных стациях для уточнения видового разнообразия проводился сбор качественных проб путем многократного отбора крупных гидробионтов на мелководьях. При невозможности использовать дночерпатель применяли стандартный кювет 13х18 см, сита и гидробиологический сачок диаметром 20 см. При анализе биоразнообразия учитывали также данные качественных сборов беспозвоночных животных и непосредственные наблюдения на обследованных водоемах. Для отлова рыб использовали рыболовный сачок, бредень длиной 15 м с ячеей 5 мм, крючковую снасть. Рыба размером до 15 см фиксировалась в 6% растворе формалина, в дальнейшем ее определение проводилось в лаборатории, более крупную рыбу определяли на месте. Определение горчака из р.Иле было проведено д.б.н. Е.Д.Васильевой (Зоологический музей МГУ, г.Москва).

В результате камеральной обработки проведенных сборов изучен видовой состав рыбного населения, донных и придонных беспозвоночных. В обследованных водоемах были выделены группы макрозообентоса, не совпадающие по таксономическому статусу, но наиболее важные с точки зрения анализа бентофауны. Анализ полученных данных показал, что наиболее целесообразной является группировка сборов на два кластера: пойменные водоемы и водотоки равнинной и горной зон. Для сравнения приведены данные по исследованному участку реке Иле. 

РЕЗУЛЬТАТЫ И ОБСУЖДЕНИЕ

Основу бентоса исследованных водоемов составляют гетеробионтные насекомые на преимагинальных стадиях развития. Наиболее разнообразной была бентофауна пойменных и припойменных водоемов, наиболее бедной - в реке Иле. Насекомые составляли около двух третей выявленных беспозвоночных. Видовое разнообразие донных и придонных беспозвоночных водоемов и водотоков правобережья реки Иле выше Капчагайского водохранилища представлено следующими организмами: Hydridae; Turbellaria: Polycelis felina; Hirudinea: Erpobdella octoculata (Linnaeus, 1758); Helobdella stagnalis (Linnaeus, 1758); Oligochaeta: Limnodrilus sp., Tubifex tubifex, g.Pelascolex; Mollusca: Limnae ovata. Limnaea corvus (Gmelin 1791), Lymnaea stagnalis, Planorbis carinatus, Viviparus contectus (Millet,1813). Pisididae. Sphaerium corneum; Crustacea: Podocopid: Cyprididae, Amphipoda: Gammarus lacustris, Palaemon modestus(Heller, 1862); Leander sp., Acariformes: Hydracha sp., Insecta: Odonata: Gomphus flavipes, Onychogomphus forcipatus, Sympetrum flaveplum, Sympetrum sanguineum, Aeschna juncea ( Linnaeus , 1758 ), Ischnura elegans, Sympecma fusca, Lestes sponsa, Ephemeroptera: Cloen dipterum, Baetis rhodani, Heptagenia flava, Iron (Epiorus) sp., Epiorus (Iron) g.momtanus, Epiorus (Iron) g.rheophilus, Rhithrogena spp,Ameletus spp, Olygoneuriella sp., Plecoptera: Isoperla difformis, Diura difformis, Trichoptera: Hydropsyche pellucidula (Curtis, 1834), Hydropsyche ornatula, Phryganea sp., Sericostomatidae, Hydropsyche pellucidula, Heteroptera: Sigara nigrolineata, Sigara lateralis (Leach, 1817), Sigara striata, Corixa punctata (?) (Illiger, 1807), Ilyocoris cimicoides, Nepa cinerea, Notonecta glauca, Diptera: Chironomidae: Camptochironomus tentans, Chironomus plumosus, Chironomus riparius, Cryptochironomus gr.conjungens, Glyptotendipes gr. gripekove, Sergentia g. longiventris, Stictochironomus gr. histrio, Procladius sp., Orthocladius g. saxicola, Psectrocladius gr.dilatatus, Syndiamesa gr. nivos; прочие Diptera: Sphaeromias pictus, Odontomia sp., Iiponeura sp., Odagmia, Tetisimulium, Wilhelmia (Enderlein, 1921); Coleoptera: Coelostoma orbiculare, Cercyon sp., Cybister laterimarginalis (DeGeer, 1774), Hydaticus transversalis (Pontoppidan, 1763), Laccophilus sp., Haliplus sp.

Сводные характеристики биоразнообразия донных и придонных беспозвоночных водоемов представлены в таблице 1. Преобладающей группой насекомых в пойменных водоемах были Diptera, основными водными обитателями среди них являются представители подотряда Nematocera. Наиболее богатый видовой состав имели изолированные пойменные водоемы, не заселенные рыбами. Преобладание олигохет было отмечено только в пойменном озере Подкова. В реке Иле, при небольшом биоразнообразии, ювенильные стадии поденок и стрекоз составляли 43% общего числа видов. На горных участках правобережных притоков реки Иле, отличающихся реофильным характером гидрофауны, наряду с преобладающими Ephemeroptera, относительно разнообразны были личинки двукрылых, встречающиеся там несколько реже. Среди них можно отметить личинок симулид и блефароцерид. В горных водотоках преобладали насекомые преимагинальных стадий развития, составляя более трех четвертей общего разнообразия гидробионтов. Наиболее разнообразными по видовому составу были сборы донной и придонной гидрофауны из реки Бурхан. На гидробиологических станциях некоторых горных рек сборы макрозообентоса не увенчались успехом. Так, на реке Тышкан-су гидрофауна практически отсутствовала в связи с недавним сходом селевых потоков.

Таблица 1.

Общая характеристика разнообразия донных и придонных беспозвоночных водоемов и водотоков

Общая характеристика разнообразия донных и придонных беспозвоночных водоемов и водотоков

В период проведения работ в реке Иле преобладали хищные реофильные виды (Ephemeroptera, Odonata) и ракообразные, моллюски встречались единично, но были представлены крупными особями. Преобладание хищных форм - показатель несбалансированности сообщества, однако возможно, что в местах, недоступных для сбора материала, имеются значительных популяции симулид. Нам удалось обнаружить лишь пару куколок рода Wilhelmia, однако изобилие имаго свидетельствует о присутствии значительных количеств личинок фильтраторов. В полуотшнурованной протоке у моста Борохудзир в июле 2011 обнаружено необычное скопление Gomphus havipes и Ophiogomphus sp. на предимагинальных стадиях развития. Практически в пустом водоеме их численность достигала нескольких экземпляров на квадратный метр, что очень много для таких крупных особей (до 438 мг). Можно предполагать, что эта локальная популяция существует за счет каннибализма. Высокие показатели индивидуального развития имели: Ophiogomphus forcipatus, Palaemonidae (до 339 мг/экз) - вселенцы китайской гидрофауны, Limnaepereger (до 328 мг/экз). В качественных сборах были выявлены Anodonta sp. (24,7 г/экз ). 

В целом видовое разнообразие зообентофауны водоемов и водотоков правобережья реки представлено 78 таксонами, из них черви - 7, ракообразные - 6, моллюски -7, водные клещи - 1, насекомые - 57, среди насекомых преобладали Diptera (17 видов), при этом почти 65% из них составляли хирономиды. Odonata, Ephemeroptera и Heteroptera составляли почти половину видового разнообразия в сборах. Донная и придонная гидрофауна притоков реки Иле в горной зоне существенно отличается от равнинных участков и даже при сравнении быстрых водотоков между собой. Особенно разнообразна она в пойменных водоемах, не заселенных рыбами. Такие водоемы могут служить естественными резерватами сохранения природного биоразнообразия и использоваться для поддержания антропогенно - измененных биотопов. В малонаселенных людьми местах отмечены достаточно благополучное состояние фаунистических комплексов и разнообразный состав донной гидрофауны. Горные водотоки значительно отличались от всех остальных водоемов по общему составу гидрофауны.Перечень обнаруженных нами видов рыб приведен в таблице 2.

Список видов рыб, населяющих правые притоки р.Иле

Список видов рыб, населяющих правые притоки р.Иле

В правых притоках р.Иле не были обнаружены ставшие редкими для бассейна р.Иле аборигенные виды: илийская маринка Schizothorax argentatus pseudaksaiensis Herzenstein, 1889, балхашский гольян Lagowskiella poljakowii (Kessler, 1879), голец Северцова Nemacheilus sewerzowi G.Nikolsky, 1938. Не произошло натурализации в р.Иле и ее правых притоках вселявшихся ранее чужеродных видов - большеротого буффало Ictiobus cyprinellus, черного амура Mylopharyngodon piceus (Richardson, 1845), восточной гамбузии Gambusia affinis holbrookii (Girard, 1859). Е.Д.Васильева определила отловленных нами в р.Иле горчаков как обыкновенных. Возможно, в самой реке и ее притоках обитают и другие виды горчаков.

По мнению китайских ихтиологов [11], в бассейне р.Иле обитает японская медака Oryzias latipes (Temminck et Schlegel, 1846), на основании проведенного нами морфологического анализа в р.Иле и ее притоках распространилась китайская медака Orizias sinensis Chen, Uwa et Chu, 1989. Шип и аральский усач стали крайне редкими на территории Республики Казахстан, однако периодически ловятся в р.Иле на территории КНР. Напротив, плотва, линь, берш и змееголов пока не распространились за пределы Республики Казахстан.

Вопрос о систематическом положении бычка, натурализовавшегося в бассейне р.Иле, заслуживает отдельного внимания. Г.М.Дукравец и С.К.Копылец [12,13] для водоемов Казахстана указывают амурского бычка Rhinogobius similis Gill, 1859. Ссылаясь на эту публикацию, Ю.С.Решетников и К.И.Москалькова [14] указывают для водоемов Южного Казахстана амурского бычка, но уже под названием Rhinogobius brunneus (Temminck et Schlegel, 1845). I.-S.Kim [15] и Е.Д.Васильева [16] в синонимию Gobius brunneus включают Rhinogobius similis. Н.Г.Богуцкая и А.М.Насека [17] не исключают самостоятельности этих двух видов. Признавая слабую разработанность таксономии Rhinogobius, японские авторы [19] выделяют 10 идентифицируемых разностей, соотнесение которых с существующими номинальными таксонами они оставляют до будущей ревизии. Таким образом, в результате проведенных исследований в р.Иле и ее правых притоках выявлены 21 вид рыб и 78 видов донных и придонных беспозвоночных.

Благодарности.

Авторы выражают глубокую признательность коллегам за большую помощь в данном исследовании: консультации при определении непромысловых рыб - вселенцев из КНР и определение горчака проведены д.б.н. Е.Д.Васильевой (Зоологический музей МГУ), часть материалов по ихтиофауне верховий р.Борохудзир была предоставлена к.б.н. Дуйсебаевой Т.Н., в организации полевых наблюдений и сборе материала принимали активное участие к.б.н. Гаврилов А.Э. и Корнелюк А.И.

 

ЛИТЕРАТУРА

  1.  Научно-технические проблемы освоения природных ресурсов и комплексного развития производительных сил Прибалхашья: Материалы научной конференции. 3 секция - Алма-Ата: Наука, - 1990.
  2.  Карпов В.Е., Калдаев С.С. Морфобиологическая характеристика горчака (семейство Cyprinidae, Rhodeus sp.) Капшагайского водохранилища и р.Или// Рыбохозяйственные Исследования в Республике Казахстан: История и современное состояние. - Алматы: Бастау. 2005. С.168-173.
  3.  Дукравец Г.М. Новые чужеродные виды в ихтиофауне Балхаш-Илийского бассейна (Республика Казахстан) // Состояние, охрана, воспроизводство и устойчивое использование биоресурсов внутренних водоемов: Мат-лы международной научно-практической конференции - Волгоград: Волгоградское отд.ФГНУ ГосНИОРХ. 2007. С.95-96.
  4.  Исмуханов Х.К., Скакун В.А. Современное состояние биоразнообразия трансграничной реки Или и Капшагайского водохранилища, влияние чужеродных мигрирующих видов на их экоситсему// Экология и гидрофауна трансграничных бассейнов Казахстана - Алматы: Бастау,, 2008. - С.273-280.
  5.  Методическое пособие при гидробиологических рыбохозяйственных исследованиях водоемов Казахстана (планктон, бентос). -Алматы: НПЦ рыбного хозяйства, 2006. - 27 с.
  6.  Определитель пресноводных беспозвоночных России и сопредельных территорий. Том 1-6. Под редакцией С. Я. Цалолихина. Санкт-Петербург, 2000. - 1994-2004 - 528 с.
  7.  Кикнадзе И.И., Шилова А.И., Керкис И.Е. и др. Кариотипы и морфология личинок трибы Chironomini. Атлас. - Новосибирск, 1991. - 115 с.
  8.  Панкратова В.Я. Личинки и куколки комаров подсемейства Chironominae фауны СССР (Diptera, Chironomidae). - Л.: 1983, Наука. - 309 с.
  9.  Ecology and Biogeography of high Altitude insects. M.S Mani, Kluver, 1968. - 531 p.
  10. Zasypkina I.A., Ryabinkhin A.S. Amphibiotic Insects of the Northeast of Asia. Pensoft, Backhuyes 2001. - 185 p.
  11. Ren M., Guo Y., Zhang Q., Zhang R., Li H., Cai L., Yong W., Ren B., Gao H., Deng G. Fisheries resources and fishery of river Yili -Harbin: Heilongiang Science and Technology Press, 1998. - 345 p.
  12. Копылец С.К., Дукравец Г.М. Морфометрическая и биологическая характеристика бычка Rhinogobius similes Gill, случайного вселенца в бассейн реки Или// Вопросы ихтиологии - 1981. Т.21. Вып.4. С.600-607.
  13. Дукравец Г.М., Копылец С.К. Rhinogobius similis Gill - амурский бычок// Рыбы Казахстана - Алма-Ата: Гылым. 1992. Т.5. С.269-286.
  14. Решетников Ю.С., Москалькова К.И. Rhinogobius brunneus (Temminck et Schlegel, 1845) - амурский бычок// Аталс пресноводных рыб России - М.: Наука. 2003. Т.2. С.133-136.
  15. Kim I.-S. Freshwater fishes// Illustrated encyclopedia of fauna and flora of Korea. Vol.37 - Seul: Ministry of Education. 1997. 629 p
  16. Васильева Е.Д. Gobiidae// Аннотированный каталог круглоротых и рыб пресных вод России - М.: Наука, 1998. - С.125-148.
  17. Богуцкая Н.Г., Насека А.М. Каталог бесчелюстных и рыб пресных и солоноватых вод России с номенклатурными и таксономическими комментариями. - М.: Товарищество научных изданий КМК, 2004. - 389 с.
  18. Nakabo T. (ed.). Fishes of Japan with pictorial keys to the species. English edition. - Tokyo: Tokai University Press. 2002. V.2. 1748 p.
Фамилия автора: Лопатин О.Е.,Приходько Д.Е., Мамилов Н.Ш., Балабиева Г.К., Магда И.Н
Год: 2012
Город: Алматы
Категория: Экология
Яндекс.Метрика