Из истории сибирского казачества и национально-освободительного движения султанов Саржана, Кенесары Касымовых в трудах Георгия Катанаева

Статья посвящена личности исследователя истории сибирского казачества Георгия Катанаева. Отмечено, что Г.Катанаев был казачьим офицером и считался официальным историком сибирского казачества, которому принадлежит большое количество трудов по изучению их прошлого. Автором изучены материалы Государственного архива Омской области Российской Федерации. На их основе рассмотрены аспекты взаимоотношений сибирских казаков и казахов в первой половине XIX в. в пе­риод национально-освободительного движения казахского народа под предводительством потомков хана Абылая султанов Саржана и Кенесары Касымовых в 1824-1836 гг. Приведен перечень отдельных документов по теме исследования.

Вопросы истории сибирского казачества, его взаимоотношений с казахами в первой половине XIX в. исследованы в трудах Георгия Ефремовича Катанаева (1848-1922 гг.). Его личность уникаль­на: был казачьим офицером, по окончании Омского кадетского корпуса и Петровско-Разумовской сельскохозяйственной академии в течение 42 лет служил в Сибирском казачьем войске, позже стал генералом. С другой стороны, Катанаев является, пожалуй, единственным официальным историком сибирского казачества.

Г.Катанаев родился 28 апреля 1848 г. в Казахстане на территории современного города Атбасара Акмолинской области в семье казачьего офицера. В 1866 г. был произведен в хорунжие, в 1870 г. на­значен в 1-й Сибирский казачий полк на должность адъютанта.

В эти годы Катанаев знакомится с Григорием Потаниным — географом, этнографом, публици­стом, фольклористом, общение с которым оставило неизгладимый след в судьбе будущего ученого. После общения с Потаниным, его восхищения самобытностью казахского народа, кочевой культурой, красотой бескрайних степей молодой офицер принял решение заняться изучением истории.

Военную службу Катанаев успешно совмещал с научной деятельностью. Член-учредитель, пред­седатель распорядительного комитета, в дальнейшем председатель Западно-Сибирского отдела Им­ператорского Русского географического общества (ЗСО-ИРГО), он проделал огромную работу по изучению истории Cибирского казачьего войска, истории Горькой линии, а также народов, насе­ляющих земли, к ней прилежащие [1].

Занимая ряд крупных административных постов, Г.Катанаев одновременно сотрудничал в «Волжско-Камской газете» и «Сибири». С 1907 г., будучи в отставке, в полной мере занялся науч­ной работой: сотрудничал в Западно-Сибирском отделе Географического общества, опубликовал в его изданиях 17 исследований, среди которых: «Сибирь, Средняя Азия и Северо-Западный Китай в XVI, XVII, XVIII столетиях по разведкам и доезжим записям сибирских служилых людей», «Киргиз­ские степи и Кокандское ханство в начале XIX столетия по описанию Потанина», «Прииртышские казаки и киргизины в их домашней обстановке».

Большой научно-исследовательский интерес представляют и иные труды Г.Е.Катанаева [2]. В них так или иначе нашли отражение вопросы, связанные с аспектом взаимоотношений казахского населения и сибирских казаков в первой половине XIX в. В вопросах изучения истории сибирских казаков и их взаимоотношений с казахским населением значимым представляется исследование «Киргизский вопрос в Сибирском казачьем войске» [3]. Автор указывает, что российское правитель­ство порой насильно заставляло казаков заселяться на казахских землях: «Почти одновременно с вве­дением Положения 1846 г., в целях усиления Сибирского войска, после известных кенесаринских волнений в степи, усмирение которых, можно сказать, всецело легло на казаков, повелено было часть казаков, проживающих на линии, выселить по жребию принудительно внутрь самой степи и в доба­вок к ним поселить туда же с зачислением в казаки до 5 тыс. крестьян малороссийских губерний, по­желавших поселиться в Сибирь. За это казаки получали за все время стояния на службе от казны жа­лованье 6 рублей 16 копеек ассигнациями в год, провианта 3 четверти и фуража на 7 месяцев» [3; 10].

Таким образом, царизм посредством принудительных мер превратил казаков в карательную силу против волнений местного населения, пытаясь стимулировать их материальными выгодами.

Особого внимания заслуживает работа «Краткий исторический обзор службы Сибирского ка­зачьего войска с 1582 по 1908 гг.», изданная в первой четверти XIX в. также в г. Омске [4]. В этом исследовании Г.Катанаев проследил историю формирования Сибирского казачьего войска, особенно­сти их социально-экономического и политического развития. Автор четко указывает на тот факт, что в XIX столетии сибирские казаки выступили в «качестве первых русских колонизаторов внутри степи после того, как киргизская степь была через них уже объявлена нераздельною частью России» [4; 34].

Затронуты также проблемы водворения казаков в казахские степи. Г.Катанаев рассматривает причины, по которым сибирских казаков российское правительство командировало в кочевья. Опре­деление сибирских казаков в казахские степи на постоянное местожительство и службу объяснялось двумя основными факторами: во первых, трудностью их содержания для казны; во-вторых, начав­шиеся сразу после введения «Устава о сибирских киргизах» в 1822 г. народные волнения приняли впоследствии форму вооруженного сопротивления и вызвали необходимость учреждения там воен­ной карательной силы. Как отмечает Г.Е.Катанаев, «не без сопротивления и борьбы подчинились киргизы русскому управлению», и именно сибирское казачество выполнило «трудную роль усмире­ния взбунтовавшихся», а именно: Сартая Чингисова, Губайдуллы Валиханова, Саржана и Кенесары Касымовых [4; 36].

Таким образом, Г.Катанаев акцентирует роль сибирских казаков в качестве карательной силы в казахской степи, которая подавляла протесты местного населения. Автор приводит множество сведе­ний об «усмирении» сибирскими казаками повстанцев под предводительством старшего внука Абы-лай хана — Саржана Касымова, который в 1824-1836 гг. поднял восстание против царизма.

В трудах Г. Катанаева, к сожалению, присутствует пренебрежительное отношение к личностям Саржана и Кенесары Касымовых, характерное для официальных властей в целом. Повстанцев он на­зывает не иначе как «шайка единомышленников Сарджана Касымова и Сартая Чингисова». По мне­нию автора, это группа людей, которые чинят хулиганские действия, а именно: «грабят наши (рус­ские. — А.Х.) караваны, нападают на аулы киргизов (казахов. — А.Х.), принявших новый порядок управления, угоняют у них скот, громят и разоряют непослушных и всеми силами стараются разжечь в орде недовольство на русские власти. Беспорядки эти не замедлили превратиться в открытый мя­теж, для усмирения которого пришлось действовать оружием» [4; 35].

Таким образом, автор представляет повстанцев как противников новых порядков, не анализируя в полной мере причин подобных их действий.

Г. Катанаевым достаточно обстоятельно описываются мероприятия царских властей, организо­ванные для борьбы с восставшими. Он также сообщает о разных военных операциях, предпринятых для поимки руководителей национально-освободительного движения казахского народа в 1824­1847 гг. под предводительством султанов Саржана и Кенесары Касымовых. Георгием Ефремовичем привоятся данные о действиях в 1825 г. против повстанцев Саржана Касымова сотника Карбышева с конным отрядом в 200 человек в районе озера Кургальджин. Данная операция была проведена с особой жестокостью. Были разгромлены соратники Кенесары, 700 казахских аулов приведены на верноподданство Российской Империи, захвачены 1000 кибиток и масса скота.

Однако меры карателей не только не приостановили волнения в казахской степи, напротив, ра­зожгли их с новой силой. В 1826 г. против России выступил султан Сартай Чингисов, также недо­вольный нововведениями в казахской степи и напавший на Каркаралинское укрепление. Его бунт также был усмирен сотней Карбышева, которая, по словам Г.Катанаева, «заставила нападающих са­мих рассеяться и обратиться в бегство, оставив на месте множество убитых и скот».

Автор сообщает и о расширении районов восстания, а также о действиях таких руководителей отрядов сибирских казаков, как Чириков, Кудрявцев, Лукин. Однако в большей степени он восхища­ется Карбышевым, оценивая его движения как «быстрые и искусные», а действия казаков как «длин­ный ряд подвигов» и «памятных дел доселе» [4; 36].

Во взаимоотношениях сибирских казаков и кочевников особенно напряженными, а в большей степени трагическими, являются события осени 1827 г., когда для «поимки мятежников» в Байбурин-скую волость Каркаралинского округа был организован значительный карательный отряд из 500 ка­заков при двух орудиях конной артиллерии. Отряд выступил 15 сентября 1827 г. из Семиярской ста­ницы. Через 10 дней он был в Каркаралах, а спустя еще 5 дней, т.е. 30 сентября, он впервые встретил­ся с аулами уходивших казахов. Захватив значительное количество скота (до 15300 голов), каратели силой обратили «разных волостей киргиз на прежние кочевья» [5].

В исследовании Г.Е.Катанаева содержится подробное описание кровавой расправы над повстан­цами. Он пишет: «Мятежники бросились в голодную степь Бетпак-дала, казаки за ними: огнем и ме­чом прошли казаки эту степь вплоть до реки Чу, устилая ее трупами людей и животных. Панический страх напал на киргиз, считавших до сего времени Голодную пустыню непроходимою для военных отрядов. 65 дней находился отряд в походе и возвратился в Каркаралы в конце ноября» [4; 37].

Несмотря на то, что Г.Е.Катанаев постоянно оправдывал и восхвалял действия сибирских каза­ков, он не смог не остановиться на морально-психологическом состоянии гонимых людей: «... проученные такою расправою киргизы притихли на несколько лет. Однако же пламя недовольства не было затушено вполне и, тлея, скрытно, время от времени проявляло себя разбойническими напа­дениями то на караваны, то на пикеты» [4; 37]. Действительно, жестокая расправа над байбуринцами настолько потрясла казахские волости, что они на время прекратили организованное сопротивление.

К сожалению, Г.Катанаев не всегда давал беспристрастную оценку действиям сибирских каза­ков. Можно согласиться с утверждением историка В.И.Петрова, отмечающего, что Г.Е.Катанаев «в силу классовой ограниченности не поднялся до объективного освещения истории сибирского казаче­ства» [6; 202]. Действительно, Г.Е.Катанаев постоянно обосновывал и оправдывал колониальную по­литику российского самодержавия, защищал интересы сибирских казаков, к которым принадлежал сам. Например, нельзя согласиться со взглядами автора на проблему землевладения казаков. Катана-ев считал, что земли, принадлежавшие ранее казахам и переданные впоследствии сибирским казакам, являются собственностью последних: казаки имеют на них исторические права [3, 150].

Подобные заявления автора наглядно демонстрируют мировоззренческие взгляды сибирских ка­заков, в конечном итоге, служивших основой для усиления конфронтации между сибирским казаче­ством и казахами и еще больше способствовавших обострению казахско-казачьих отношений. Тем не менее и по сей день исследования Г.Е.Катанаева не утратили своей значимости, потому что в них со­держатся ценные сведения об истории формирования сибирских казаков, их организации военной службы и хозяйственной деятельности.

Труды Катанаева были построены на материалах многочисленных документов, которые сегодня сохранились в архиве города Омска Российской Федерации. В фондах Государственного архива Омской области РФ (далее ГАОО РФ) имеется Личный фонд Георгия Катанаева — фонд 366 [7]. Он охватывает достаточно большие хронологические рамки (с 1657 по 1921 гг.) и состоит из 493 дел. Личный фонд Г.Е.Катанаева представляет собой уникальный комплекс документов, который являет­ся результатом научного поиска и творческих трудов сибирского историка. Это различные офици­альные документы, письменные материалы, записки, дневники, статьи, в которых отражены разные аспекты истории сибирского казачества, история формирования Сибирского линейного казачьего войска, особенности хозяйствования, материальной культуры, быта сибирских казаков, тяготы их военной службы.

В фонде Г.Е.Катанаева содержатся документальные материалы о ходе действий и мерах, пред­принятых властями для подавления восстания султанов, потомков Абылай хана — Саржана и Кене-сары Касымовых. Ниже нами приводится перечень документов, выявленных в ГАОО РФ, касающихся национально-освободительного движения казахского народа в первой половине XIX столетия.

По восстанию Саржана в 1824-1836 гг.:

• Дело 158 (153) — «Список с донесения генерал-губернатора Западной Сибири Вельяминова в Сибирский комитет о двусмысленных действиях султана Саржана Касымова, обещавшего принять русское подданство. 1 августа 1831 г.»;
• Дело 168 (163) — «Приказ по Отдельному Сибирскому корпусу о награждении сотника Карбы­шева чином есаула за возвращение киргизов на прежние места. 1834 г.»;
• Дело 169 (164) — «Журнал Омского областного совета о переселении казаков с линии во внут­ренние округа. 1837 г.».
• Значительный пласт документальных материалов собран о мерах, предпринятых властями для подавления национально-освободительного движения казахского народа в 1837-1847 гг. под предво­дительством Кенесары Касымова, и ходе выполнения — это:
• Дело 175 (170) — «Материалы о действиях сибирских войск против восставшего Кенесары Ка-сымова, о строительстве в киргизской степи 3-х укреплений: Оренбургского, Уральского и на р. Темуре»;
• Дело 177 (172) — «Предписание Командиру Отдельного Сибирского корпуса от Военного Ми­нистра Чернышева по поводу совместных действий отрядов войск Оренбургского и Сибирского кор­пусов против султана Касымова 27.12.1839 г.»;
• Дело 178 (173) — «Рапорт Командира Отдельного Сибирского корпуса кн. Горчакова Военному Министру Чернышеву о положении дел в Киргизской степи и о высылке отряда к урочищу Джерга-ин-агач против Кенесары. 22 ноября 1838 г. »;
• Дело 179 (147) — «Рапорт Горского начальнику Штаба Сибирского Отдельного корпуса фон дер Xовену о выступлении его отряда из поселения Ново-Никольского и о дальнейшем следовании к урочищу Джергаин-агач. 1839 г.»;
• Дело 180 (175) — «Донесение В.Перовского князю Горчакову о действиях отряда Лебедева»;
• Дело 181 (176) — «Предписание Корпусного командира полковнику Горскому о сформировании под его начальством отряда для действий в степи против Кенесары Касымова»;
• Дело 183 (180) — «Предписание обер-квартирмейстеру от командира Горчакова о действиях Джер-гаинского отряда по охране Акмолинского округа от вторжения Кенесары Касымова. 2.06.1839 г.»;
• Дело 184 (179) — «Рапорт Горского Командиру Отдельного Сибирского корпуса Горчакову по поводу действий Джергаинского отряда против Кенесары Касымова. 1839 г.»;
• Дело 188 (183) — «Рапорт Горского о походах против Кенесары Касымова. 31.05.1839 г.»;
• Дело 190 (185) — «Рапорт Горского о преследовании его отрядом Кенесары Касымова. 1839 г.»;
• Дело 195 (190) — «Рапорт Горского Военному Министру о выступлении отряда сотника Волко­ва против восстания. 1839 г.»;
• Дело 198 (193) — «Рапорт Горского о произведенном его отрядом поиске по направлению к го­рам Улу-тау и по верховьям рек Кара Кенгирю и Сары Кенгирю для преследования восставших кир­гизов. 26.08.1939 г.»;
• Дело 199 (194) — «Записка полковника Горского о действиях казачьих отрядов в степи с целью подавления движения Кенесары Касымова. 1839 г.»;
• Дело 200 (195) — «Рапорт Командира Отдельного Сибирского корпуса Горчакова Военному Министру о действиях отрядов, посланных для преследования Кенесары Касымова. 1839 г.»;
• Дело 202 (197) — «Рапорт Горчакова о нападении Кенесары Касымова на отряды сотника Вол­кова при озере Катуркуль. 1839 г.»;
• Дело 203 (198) — «Рапорт Волкова о нападении на него Кенесары Касымова. 1839 г.»;
• Дело 208 (202) — «Отчет о действиях сибирских казачьих отрядов в 1840 г. против султана Ке-несары и его сообщников. 10.12.1840 г.»;
• Дело 210 (204) — «Рапорт адъютанта Толстого Командиру Отдельного Сибирского корпуса ге­нерал-губернатору Горчакову о движении его отряда к г. Улы Тау и неудачных действиях против Ал-чиновского рода откочевавших киргизов. 16.10.1840 г.»;
• Дело 211 (205) — «Рапорт заседателя Каркаралинского приказа Шушерина и сотника Реброва командиру Отдельного Сибирского корпуса Горчакову о походе отряда Гайюса и Толстого, послан­ных из Атбасарского и Джергаинского укреплений к р.Торгаев и Улутавским горам против восстав­ших киргизов. 21.09.1840 г.»;
• Дело 214 (208) — «Рапорт сотника Волкова о преследовании его султанов Кенесары Касымова и Касыма Аблаева, уходивших к Каракумским пескам. 7 июля, 1840 г.»;
• Дело 222 (216) — «Письмо Горчакова Военному Министру Чернышеву о действиях против Ке-несары Касымова. 1841 г.»;
• Дело 224 — «Предписание Военного Министра Чернышева генерал-губернатору Горчакову о способах действий в киргизских волостях с целью успокоения»;
• Дело 225 (219) — «Рапорт Корпусного командира Горчакова Военному Министру Чернышеву о прощении Кенесары, об освобождении его родственников, прекращении действий сибирских отрядов по  преследованию  киргизов  и  высылке  наблюдательного  отряда  к  Улытау.  29.05.1841 г.
• 29.05.1841 г.»;
• Дело 231 (225) — «Рапорт Начальника Оренбургского округа Дуниковского Начальнику Штаба Отдельного Сибирского корпуса Жемчужникову о нападении на его отряд Кенесары Касымова. 26.06.1844 г.»;
• Дело 232 (226) — «Письмо генерал-майора А.Жемчужникова генерал-губернатору Горчакову о положении сибирских отрядов на реке Тургае. 1844 г.»;
• Дело 236 (229) — «Письмо Жемчужникова генерал-губернатору Западной Сибири Горчакову о совместных действиях сибирского и оренбургского отрядов против Кенесары Касымова»;
• Дело 237 (230) — «Материалы о положении в Киргизской степи и на южных пограничных лини­ях. 1845-1847 гг.».

Представленный перечень документальных источников наглядно свидетельствует о том, что в период национально-освободительного движения султанов Саржана и Кенесары Касымовых мирный характер взаимоотношений сибирских казаков с местным казахским населением уступил место воен­ным столкновениям. Именно сибирское казачество выступило основной карательной силой в борьбе с восстаниями казахского народа первой половины XIX столетия под предводительством султанов Касымовых.

По материалам Личного фонда Георгия Ефремовича можно воссоздать ход событий националь­но-освободительного движения в 1824-1847 гг., узнать об организованных русскими властями меро­приятиях для поимки казахских султанов, ходе действий и направлениях движений отрядов сибир­ских казаков под руководством тех или иных предводителей, их результатах, числе захваченных в плен, угнанного скота и т.п. Эти документы содержат большой фактологический материал и в боль­шинстве случаев относятся, как видно из приведенного выше перечня, к официальному делопроиз­водству.

Таким образом, в трудах Георгия Катанаева доминировали восхваление завоевательной полити­ки царского правительства и идеализация сибирского казачества, названного им «лучшей частью России». Вместе с тем Катанаев по праву считается основным автором работ по истории сибирского казачества.

Список литературы

1. Катанаев Г.Е. Сын земли Атбасарской // Северный Казахстан. — 2005. — 12 окт. — С. 6.
2. Катанаев Г.Е. Западно-Сибирское служилое казачество и его роль в обследовании и занятии русскими Сибири и Средней Азии. — Омск, 1899. — 115 с.; Катанаев Г.Е. Офицерство и рядовое казачество наше. — Омск, 1918. — 152 с.
3. Катанаев Г.Е. Киргизский вопрос в Сибирском казачьем войске. — Омск: Типография Окружного штаба, 1904. —201 с.
4. Катанаев Г.Е. Краткий исторический обзор службы Сибирского казачьего войска с 1582 по 1908 гг. — Омск: Типо­графия Сибирского военного округа, 1908. — 67 с.
5. Центральный Государственный архив Республики Казахстан. — Ф. 345. — Оп. 1. — Д. 229. — Л. 8.
6. Петров В.И. К вопросу о социальном происхождении сибирского казачества (XVIII - первая половина XIX вв.) // Экономика, управление и культура Сибири XVI-XIX вв. — Новосибирск: Наука, 1965. — 366 с.
7. Государственный архив Омской области Российской Федерации. — Ф. 366. — Личный фонд Г.Е.Катанаева. 493 д.1657-1921 гг.