Суд присяжных

Когда речь идет о механизме защиты прав человека, мы среди многих институтов особо выделяем суд присяжных. Возможность рассмотрения уголовного дела судом с участием присяжных заседателей относится к числу закрепленных Конституцией процессуальных гарантий судебной защиты прав и свобод обвиняемого, механизм реализации которых устанавливается законом.

 

Для осуществления государственной власти в отправлении правосудия важную роль играет учас­тие представителей общественности. Поэтому привлечение граждан к отправлению правосудия является чертой, присущей демократическому государству

В статье рассматривается общая характеристика действующих судов присяжных в некоторых зарубежных странах. Выделены особенности классической модели суда присяжных на примере США, отличие континентальной модели суда присяжных от классической модели на примере правовой системы Франции. 

Автор делает попытку выделить основные проблемы развития суда присяжных в Казахстане. В статье рассматриваются некоторые проблемы уголовно-процессуального права Республики Казахстан, связанные с реализацией новой модели судопроизводства с участием присяжных заседателей.

Суд короны (Crown Court) — это система действующих на территории Англии и Уэльса судов, основной задачей которых является рассмотрение по первой инстанции уголовных дел с соблюдением процедуры, требующей обвинительного акта. В пределах каждого округа конкретные дела рассматриваются местными присутствиями. В присутствиях Суда короны уголовные дела по первой инстанции могут рассматриваться с участием присяжных заседателей.

 

С обретением независимости 16 декабря 1991 года Казахстан является полноправным членом мирового сообщества и развивается в соответствии с общепризнанными идеалами свободы, равенства и согласия.

В данной статье рассматривается коллегиальный принцип деятельности суда присяж­ных заседателей. Присяжные заседатели принимают оправдательный и обвинительный вердикты на основании голосования.

 

Автор делает попытку выделить основные проблемы развития суда присяжных в Казахстане. В статье рассматриваются некоторые проблемы уголовно-процессуального права Республики Казахстан, связанные с реализацией новой модели судопроизводства с участием присяжных заседателей.

В статье проанализированы проблемные вопросы в организации и деятельности адвокатуры, деятельности адвоката в уголовном процессе. Выделено три формы участия адвоката в уголовном процессе: защитник, представитель, адвокат свидетеля. Отмечено социальное значение адвокатуры в обеспечении принципа состязательности. Рассмотрены возможности использования исторического и зарубежного опыта в организации институтов помощника и стажера адвоката. Показаны взаимоотношения общества, государства и адвокатуры. Определено, что в содержание понятия «квалифицированная юридическая помощь» входят не только консультативная и представительская функции, но также и вопросы определения и реализации методики и тактики деятельности.

В статье рассмотрены точки зрения ученых-процессуалистов относительно понятия уголовно­процессуальной формы. Автором дается определение уголовно-процессуальной формы как совокуп­ности условий, требований, установленных законом для проведения уголовно-процессуальной дея­тельности в целом и каждого отдельного процессуального действия. На теоретическом уровне опре­делены объективные закономерности необходимости дифференцированного подхода к различным ка­тегориям уголовных дел. Обозначены направления дифференциации уголовно-процессуальной формы в уголовном процессе Республики Казахстан. Выделены свойства уголовно-процессуальной формы, такие как демократичность, гуманистическая сущность, целесообразность, рациональность, соответ­ствие требованиям законности и нравственности.

Яндекс.Метрика