Гражданская война

В условиях разгоревшейся Гражданской войны создание регулярной армии становится актуальной задачей. Важное значение приобретают вопросы подготовки командных кадров. Анализу этих проблем посвящена настоящая статья. 

Почти сразу же после победы Октябрьской революции началась Гражданская война. Противостоять военной угрозе без своей армии было невозможно. Как решалась эта проблема анализируется в данной статье. 

Данная статья посвящена событиям в арабских странах («Арабская весна»), их причинам и последствиям. Дик­таторские режимы десятилетиями удерживали власть с помощью насилия и обмана, открыто занимаясь казно­крадством. Народные массы влачили полуголодное существование, безработица среди образованной молодежи доходила до 40%. Многие режимы были сметены, к власти приходят исламские партии, которые насаждают угодные им порядки, это встречает сопротивление. В Египте через год арестован избранный президент. Обста­новка в стране накалена. События в Сирии привели к гражданской войне. Режим пользуется покровительством России и Китая, применяет химическое оружие. Угроза США бомбардировать Сирию заставила режим пойти на передачу химического оружия под международный контроль. События Арабской весны носят локальный характер.

 

В данной статье была сделана попытка проанализировать кризисную ситуацию в Си­рии, а также дать объективную оценку региональной политики Турции по отношению к соседней стране. Роль влияния так называемой «Арабской Весны», давшей импульс кризису в Сирии, весьма велика. В начале под влиянием данного феномена в Сирии был образован основной очаг оппозиции, в который входили «Сирийский Национальный Совет» и «Свободная Армия». Примечательно, что Турция, ранее поддерживавшая тесные контакты с правящим режимом, сделала попытку удержать ее путем реформ, а в дальнейшем, при отказе на уступки со стороны Башара Асада, перешла на линию конфронтации с Западными странами. Особо следует отметить роль Анкары в поддержке вышеупо­мянутых оппозиционных сил Сирии. Турция, поддерживая оппозицию, стремится не дать кризису перейти на свою территорию, т. к. вполне очевидно, что проблема курдов, перешедшая в разряд реги­ональной, грозит целостности страны.

В статье исследованы вопросы национально-государственного строительства в Советской России и Казахстане в контексте ленинских идей строительства социалистического общества. Проанализирова­ны причины эволюции большевистских идей от унитаризма к феодализму. Показаны реальные права национальных окраин и их зависимость от центральных органов власти. Прослежен механизм станов­ления государства диктатуры пролетариата с укреплением режима однопартийности, нетерпимости к инакомыслию, тотального контроля над населением со стороны партийного руководства. Показано историческое значение ленинских идей в дальнейшей судьбе Казахстана. Отмечено, что при всех тра­гических последствиях той эпохи Казахстан был подготовлен Советским периодом для обретения се­годняшней независимости и суверенитета.

С приходом к власти в России большевиков в Октябре 1917 г. такие представительные органы, как Учредительное собрание, стали ненужными. Как показали выборы, отражавшие реальную рас­становку политических сил тогдашней России, симпатии были не на стороне большевиков. Напри­мер, из 715 депутатов, избранных в Учредительное собрание, большинство голосов (410), т.е. 58 % от общего числа депутатов, получили социалисты-революционеры, большевикам досталось всего 175 мест, или 25 %, у буржуазно-либеральных партий (кадетов) 17 % и остальные 8 % разделили между собой национальные партии, среди них и «мусульманская партия» России [1].

 

Яндекс.Метрика