Исполнительная власть

С провозглашением независимости и построении правового государства, с признанием в Конституции Республики Узбекистан суда в качестве самостоятельной и независимой ветви государственной власти стала создаваться определенная теоретическая база, находящая отражение в законодательстве. В ст. 11 Конституции Р.Уз. закреплено разделение государственной власти на три её составляющие, каждая из которых действует самостоятельно.

 

В Концепции правовой политики Республики Казахстан   на период с 2010 до 2020 года бы: определено, что «Развитие системы государственного управления в Казахстане неразрывно связано правовым  обеспечением  административной  реформы,  направленной  на создание эффективного компактного     государственного     аппарата,     внедрение     новых     управленческих техноло совершенствование административных процедур.» [1].

 

Рассматривая данную тему я постараюсь найти основные положения которые составляют институт общественного контроля за деятельностью органов исполнительной власти в РК.

 

Конституция Республики Казахстан не дает прямого толкования понятия системы сдержек и противо­весов, она лишь закрепляет положение о том, что с ее помощью ветви государственной власти могут взаимодействовать между собой. Несмотря на это, понятие вышеуказанной системы все же встречается в некоторых источниках. Так, энциклопедический словарь «Конституция Российской Федерации» под «системой сдержек и противовесов» понимает разделение компетенции между органами государственной власти, которое позволяет им взаимно контролировать друг друга. Такое определение представляется не совсем полным и точным, т.к. разделение компетенции между государственными органами обусловлено структурой государственного механизма, каждая часть которого выполняет объективно необходимые функции. Кроме того, не все ветви власти наделены контрольными полномочиями в отношении друг друга. Правительство Республики Казахстан не имеет полномочий контроля за деятельностью Парламен­та или Верховного Суда.

 

На современном этапе развития Казахстана чрезвычайно актуализировалась проблема совершен­ствования законодательства, что обусловлена рядом причин объективного характера с момента при­нятия Конституционного закона «О государственной Независимости Республики Казахстан» от 16 декабря 1991 года, в Казахстане прошел свой тернистый путь развития, но свой 20-летний юбилей независимости республика отмечает значительными успехами государственного строительства. В результате реализации собственной модели обеспечения межэтническо-межконфессионального согласия и толерантности, патриотизма народа Казахстана достигнуты внутриполитическая стабиль­ность и устойчивый социально-экономический рост страны.

 

Значение исполнительной власти состоит в том, что на нее возложено непосредственное управление государственными делами, для чего ей предоставлены широкие распорядительные функции. О значимости исполнительной власти в системе разделения властей писал С.З. Зиманов: «Без сильной исполнительной власти ни одна ветвь государственной власти не будет эффективной»[1,с.64].

 

1 декабря 1991 года, ровно 21 год назад состоялись первые всенародные, прямые выборы на пост президента Республики Казахстан на которых, как известно с результатами в 98,7 % победил действующий ныне президент Республики Казахстан.

 

В статье рассматриваются достаточно актуальные проблемы, которые стоят перед независимым государством Республикой Казахстан: проблема выбора эффективной формы правления в соотношении с проблемой практического разделения сфер компетенции, юрисдикции и влияния субъектов и ветвей власти. Особая роль в разрешении этих проблем принадлежит, в первую очередь, Конституции страны.

 

В рамках проводимой в стране административной реформы Правительством РК в процессе проведенного нами функционального анализа деятельности центральных исполнительных органов были выявлены некоторые системные проблемы, касающиеся изложений полномочий и функций государственных органов, затрагивающие соотношение норм действующего законодательства с нормами Конституции РК.

Автор статьи, на основе положений Конституции Кыргызской Республики, предпринимает попытку дать собственную интерпретацию взаимодействия ветвей государственной власти в стране, отмечая при этом как положительные, так и отрицательные стороны функционирования и взаимодействия всех ветвей власти согласно Конституции Кыргызстана 2007 года.

В данной статье автор рассматривает проблемы функционирования исполнительных органов местного самоуправления как единоначальных органов.

Статья посвящена вопросам управления в системе разделения и соотношения властей в Кыргызской Республике. Историко-правовой анализ, проведенный в статье подчеркивает, что рас­становка политических сил между ветвями власти и соответствующие попытки конституционного закрепления статуса и полномочий высших и местных органов управления - основная задача, реше­ние которой открывает возможности для дальнейшего реформирования госструктур. В данном направлении автором выявлен ряд серьезных противоречий, которые республике стоит преодолеть. Одним из них является предложения о решении институциональных и отраслевых про­блем власти.

 

Статья посвящена обоснованию понятия и признаков административной процедуры су­дебного контроля за законностью административной деятельности органов исполнительной власти, что позволяет охарактеризовать содержание этого правового явления.

 

 

В статье подтверждается закономерность естественно - исторического развитии инсти­тута государственного управления, в рамках которого объективно изменяются социально-правовое и политическое назначение государства, его институтов и органов уже отмечается высокая динами­ка развития институтов государственного управления.

Возникновение и дальнейшее развитие концепции разделения власти в Республике Казахстан осуществляется на основе изучения и применения опыта государственного строительства других зарубежных стран. При этом учитываются особенности условий и задач государственного строительства в нашем государстве и результаты ее применения и реализации в странах, откуда ее элементы были заимствованы. Таким образом, Республика Казахстан не пошла по пути прямого копирования, а выбрала свой вариант осуществления этого демократического института.

1 2
Яндекс.Метрика