Перитонит

Введение. Лечение больных с гнойной инфекцией брюшной полости является одной из важнейших проблем современной хирургии. Это объясняется, в первую очередь, тем, что за последние годы значительно увеличилось количество больных, поступающих в отделение экстренной хирургии с острыми воспалительными заболеваниями органов брюшной полости, а также ростом числа гнойных послеоперационных осложнений, достигающих 10-30%, несмотря на появление целого ряда новых антибактериальных и антисептических средств. Летальность при гнойной инфекции брюшной полости остается достаточно высокой 15-45% и не имеет заметной тенденции к снижению[1,2,3,4].

В настоящее время сохраняется тенденция к расширению показаний к кесареву сечению, частота которого и за рубежом и в нашей стране неуклонно растет. На протяжении последних лет в Европе, США и Канаде частота кесарева сечения варьирует от 5-5,5% до 18,7-28,6%. В России и Казахстане частота кесарева сечения составляет 10% [1].

Перитонит как проблема занимает ведущее место в гнойной хирургии, высокая летальность при распространенных формах перитонита побуждает исследователей к поискам эффективных методов лечения и разработке адекватных моделей для изучения патогенеза.

В литературе приводится множество способов моделирования перитонита большинство исследователей вводили в брюшную полость животных монокультуру или каловую взвесь, что имеет ряд недостатков: которые заключаются в непостоянном качественном и количественном составе микрофлоры, длительной сенсибилизации (не менее двух недель), низкой воспроизводимости и большой смертности в ранние сроки от так называемого «перитонеального сепсиса» (1.2.5.6.7.8.).

Яндекс.Метрика