Формирование единого экономического пространства стран СНГ: проблемы и перспективы

Советский Союз, задолго до создания Европейского союза (ЕС), соответствовал всем критериям регионального интеграционного объединения. В бывшем СССР существовали: зона свободной торговли; таможенный союз; единое экономическое пространство с четырьмя степенями свободы (движение товаров, капитала, услуг и рабочей силы). Кроме того, фактически был единый рынок, наднациональные органы управления, единая макроэкономическая, внешнеэкономическая, налоговая, социально-экономи­ческая политика, единая валюта.

Но распад Советского Союза, дезинтеграция республик, входивших в его состав, совпали по времени с завершающим этапом европейской интеграции - созданием Экономического и валютного союза (ЭВС).

Подписание Маастрихтских соглашений об условиях конвергенции в Евросоюзе и подписание Беловежских соглашений о создании СНГ, что привело к юридической ликвидации Советского Союза, произошло практически в одно и то же время - в декабре 1991 г.

Сразу после распада СССР и создания СНГ в 1992-1993 гг. все 12 стран подписали между собой двусторонние соглашения о свободной торговле, которые провозгласили де-юре на этом пространстве зону свободной торговли с минимальными изъятиями. В 1993-1994 гг. были подписаны многосторонние соглашения, которые в случае их выполнения могли привести к созданию таможенного союза на террито­рии СНГ.

Экономическое сотрудничество стран Содружества развивалось неоднозначно. На его динамику негативное влияние на первых этапах интеграции (1991-1994 гг.) оказали различия в стартовых условиях и содержании проводимых этими государствами экономических реформ. В этот период в странах СНГ преобладали национальные интересы, приведшие к существенному ослаблению внешнеэкономических связей, их значительной переориентации на страны дальнего зарубежья. В результате при сокращении суммарного ВВП стран Содружества в этот период почти в два раза товарооборот, например России с этими государствами уменьшился более чем в шесть раз, составив в 1994 г. (по данным ГТК России) 24,4 млрд. долл. [1, С. 10-21].

Предпринятые в рамках СНГ в 1995-1997 гг. меры по развитию интеграционных процессов, связанные с началом формирования более свободных режимов торговли, создания Союзного государства и таможенного союза, а также с восстановлением и развитием отдельных производственно-технологиче­ских связей, позволили обеспечить некоторую стабилизацию в экономических отношениях России со странами СНГ.

Товарооборот России с этими государствами составил 30,9 млрд. долл. в 1997 г., или вырос на 26,6% по сравнению с 1994 г.

Однако сложившаяся в 1998 г. кризисная ситуация на финансовых рынках сказалась и на развитии отношений со странами СНГ, взаимная торговля с которыми сократилась в 1999 г. до 19 млрд. долл., или на 38% к уровню 1997 г. На дальнейшее сотрудничество России со странами СНГ в 2000-2002 гг. преиму­щественное влияние оказала благоприятная конъюнктура мирового рынка, особенно энергетического. Последовавший в 2000 г. значительный рост товарооборота с этими государствами до 25,4 млрд. долл. (почти на 34%) сменился в дальнейшем его стабилизацией примерно на том же уровне. Товарооборот России со странами СНГ в 2004 г. составил 46,1 млрд. долл., в том числе экспорт - 29,4 млрд. долл. и импорт - 17,7 млрд. долл. Положительное сальдо России в торговле со странами СНГ достигло 11,6 млрд. долл., увеличившись в 1,6 раза по сравнению с 2001 г.

Однако, заполнив образовавшийся вакуум на постсоветском пространстве и достаточно успешно решив задачу «цивилизованного развода» бывших советских республик, СНГ не смогло стать эффектив­но действующим региональным интеграционным объединением. В экономической сфере дальше режима свободной торговли с изъятиями и ограничениями продвинуться не удалось. В настоящее время СНГ, несмотря на ряд попыток его реформирования, по-прежнему представляет собой виртуальное интеграци­онное объединение со сложной плохо управляемой бюрократической структурой.

В середине 1990-х гг. была предпринята попытка придать новый импульс интеграционным процессам на постсоветском пространстве. В 1995 г. было заключено соглашение о Таможенном союзе России, Белоруссии, Казахстана и Киргизии. Данное интеграционное объединение просуществовало не очень долго и в 2000 г. (наряду с Таджикистаном) было преобразовано в Евразийское экономическое сообщество (ЕврАзЭС). При подготовке пакета документов о создании ЕврАзЭС были обозначены этапы и конечная цель - формирование Таможенного союза и Единого экономического пространства. Предусматривалась возможность принятия принципиальных решений разновесным голосованием, при котором каждая страна в зависимости от экономического потенциала имела определенный процент голосов. Однако возможности создания соответствующих институциональных органов международной организации не были зафиксированы. В результате на первоначальном этапе создания таможенного союза к концу 1995 г. уровень унификации ставки таможенного тарифа достиг практически 100%, а в последние годы составляет 56-60%. Главная причина снижения уровня унификации в том, что все решения по таможенному тарифу принимаются национальными органами, а не единым наднациональным органом.

ЕврАзЭС - перспективная региональная организация, построенная с учетом основных принципов Евросоюза, имеет четкие экономические цели и действенную институциональную структуру. Именно в ЕврАзЭС создана полноценная зона свободной торговли без изъятий и ограничений. Товарооборот России с другими странами ЕврАзЭС составил 26,5 млрд. долл., увеличившись за пять лет более чем в 2,5 раза.

Уже сегодня ЕврАзЭС наполняется реальным экономическим содержанием. Реализуются многосто­ронние проекты, прежде всего в ключевых секторах экономики - энергетике и транспорте. В соответ­ствии с документом «Приоритетные направления развития ЕврАзЭС на 2003-2006 и последующие годы» предстояло завершить до конца 2006 г. подготовку к формированию таможенного союза. В долгосрочной перспективе возможно образование и валютного союза.

С мая 2002 года наблюдателями являются Молдавия и Украина, а с 2003 года - Армения. В начале 2006 г. к ЕврАзЭС присоединился Узбекистан, но 12 декабря 2008 г. Межгосударственный совет ЕврАзЭС принял решение приостановить членство Узбекистана в организации по его просьбе.

Вместе с тем существуют предпосылки создания Единого экономического пространства (ЕЭП) как организации региональной интеграции. Цели создания ЕЭП и ЕврАзЭС во многом совпадают, как и круг основных участников. Почему объединить экономики решили именно Россия, Украина, Казахстан и Белоруссия? Ответ очевиден. На долю четверки приходится около 95% общего экономического потен­циала стран СНГ. При этом доля России составляет сегодня 82% их совокупного ВВП, 78% промышлен­ной продукции, 79% инвестиций в основной капитал. Эти страны располагают наиболее развитым научно-техническим, промышленным, финансовым и кадровым потенциалом, полная и эффективная реализация которого требует более емкого и широкого рынка. Рынок «четверки» - это 215 млн. человек плюс огромные природные ресурсы, практически полностью обеспечивающие основные потребности экономики стран-участниц. Немаловажным фактором является наличие значительной части русскоязыч­ного населения и пока еще сохраняющиеся кооперационные связи между предприятиями, входившими ранее в единый экономический комплекс Советского Союза. Одним из мотивов создания ЕЭП была попытка привлечь к более динамичным процессам интеграции Украину, которая не является членом ЕврАзЭС.

Началом работы по формированию ЕЭП стало Заявление Президентов Республики Беларусь, Республики Казахстан, Российской Федерации и Украины от 23 февраля 2003 г. В нем выражена готовность стран начать переговоры о мерах, необходимых для формирования ЕЭП. Конечной целью было провозглашено создание Организации региональной интеграции. Для реализации договоренностей стороны учредили и утвердили мандат Группы высокого уровня (ГВУ) в составе представителей правительств государств на уровне вице-премьеров. В своей деятельности ГВУ опирается на семь рабочих групп, которые были созданы из представителей органов государственного управления стран-участниц для подготовки проектов международных договоров и иных документов ЕЭП и проведения переговоров.

В целях технического обеспечения разработки документов образована экспертно-организационная группа ЕЭП (Орггруппа ЕЭП) при Интеграционном комитете ЕврАзЭС.

В короткие сроки сторонам удалось подготовить многостороннее Соглашение о формировании Едино­го экономического пространства, Концепцию формирования Единого экономического пространства, которые были подписаны главами государств 19 сентября 2003 г. в Ялте [2]. К Соглашению о формирова­нии ЕЭП Украина сделала оговорку о своем участии в его функционировании в пределах, соответствующих Конституции Украины. В апреле-мае 2004 г. указанные документы почти синхронно были ратифицированы парламентами стран-участниц ЕЭП. Соглашение и Концепция, которая является его неотъемлемой частью, - теоретически и практически выверенная модель интеграции.

В Соглашении, в частности, дано определение ЕЭП: «Под Единым экономическим пространством Стороны понимают экономическое пространство, объединяющее таможенные территории Сторон, на котором функционируют механизмы регулирования экономик, основанные на единых принципах, обеспечивающих свободное движение товаров, услуг, капитала и рабочей силы, и проводится единая внешнеторговая и согласованная в мере и том объеме, в каких это необходимо для облегчения равноправ­ной конкуренции и поддержания макроэкономической стабильности, налоговая, денежно-кредитная и валютно-финансовая политика».

В процессе формирования ЕЭП заложен принцип разноуровневой, разноскоростной интеграции. Государства-члены ЕЭП вправе самостоятельно определять скорость своего интеграционного движения, но не могут блокировать продвижение других партнеров.

В Соглашении зафиксировано, что формирование ЕЭП требует создания координирующих, т.е. надна­циональных органов, которые будут организовываться по мере необходимости. Принципиальные решения в этих органах будут приниматься с учетом экономического веса государств.

В мае 2004 г. главы государств ЕЭП подписали документ «Комплекс мер по формированию ЕЭП», который состоит из 22 разделов и охватывает 116 мероприятий по унификации законодательных актов. Данный документ определяет, какие шаги и в какой последовательности нужно предпринимать для формирования ЕЭП. На базе комплекса мер был разработан Перечень из 85 основных международно-правовых документов по формированию ЕЭП и определены исполнители научно-исследовательских работ по их подготовке. В настоящее время Перечень содержит 93 наименования проектов международ­но-правовых и иных документов.

На саммите в Астане 15 сентября 2004 г. руководители государств-участников Соглашения утвердили перечень 29 международно-правовых и иных документов, подлежащих согласованию и подписанию в первоочередном порядке. Работа по подготовке 88 из 91 международно-правовых документов, в том числе по 29 первоочередным, была завершена к апрелю 2005 г. Представленные документы соответствуют требованиям, определенным техническими заданиями, и рекомендованы для переговорного процесса.

На саммите в Казани 27 августа 2005 г. было принято заявление глав государств, участвующих в формировании ЕЭП, об утверждении 15 соглашений, направленных на углубление интеграционных процессов по формированию ЕЭП. Их подписание в совокупности с пакетом из 29 документов, утверж­денным 15 сентября 2004 г., обеспечит с учетом норм и правил ВТО формирование общего таможенного тарифа, определение единых правил конкурентной политики и субсидирования, унификацию мер нетарифного регулирования и торговых режимов по отношению к третьим странам, упрощение порядка таможенного оформления и таможенного контроля на внутренних таможенных границах с последующей их отменой.

Главы государств поручили членам Группы высокого уровня доложить о готовности к подписанию второго пакета из 17 документов до 1 декабря 2005 г. и до 1 марта 2006 г.

Украинская сторона заявила, что она определит этапность своего участия исходя из принципа разно­уровневой и разноскоростной интеграции с учетом норм и правил ВТО. Указанные 17 документов были подписаны 9 декабря 2010 года в трехстороннем формате, без участия Украины.

Кроме того, Группе высокого уровня было поручено подготовить проект единого кодифицированного международно-правового документа по формированию ЕЭП. 18 ноября 2011 года в Москве в трехсторон­нем порядке подписаны документы следующего этапа интеграции:

• Декларация о Евразийской экономической интеграции;
• Договор о Евразийской экономической комиссии;
• Регламент работы Евразийской экономической комиссии.

К основополагающим принципам Декларации о формировании ЕЭП можно отнести следующие:

• правовая база на основе норм и правил ВТО;
• использование интеграционного опыта Европейского союза;
• поэтапная интеграция;
• разноскоростной и разноуровневый подходы;
• возможность присоединения к Соглашению для других стран;
• политический союз не предусматривается.

Данное соглашение предусматривает гармонизацию макроэкономической политики в сфере налогооб­ложения и фискальной политики, валютных курсов, процентных ставок, единых правил валютного регулирования.

Для вступления в Единое экономическое пространство страна должна ратифицировать документы [3]:

• Соглашение о согласованной макроэкономической политике;
• Соглашение об единых принципах регулирования деятельности субъектов естественных монополий;
• Соглашение об обеспечении доступа к услугам естественных монополий в сфере электроэнергетики, транспортировки газа;
• Соглашение об единых принципах и правилах технического регулирования.

Создание единого рынка предполагает полностью свободное движение товаров, капитала, рабочей силы и услуг, которое обеспечивается за счет:

• создания благоприятных равных условий для инвестиций;
• проведения единой конкурентной политики;
• общих правил регулирования деятельности естественных монополий;
• унификации практики предоставления субсидий;
• отказа от антидемпинговых и иных защитных мер;
• гармонизации технических и регулирующих стандартов и регламентов и иных нетарифных барьеров;
• упрощения трудовой миграции.

В Декларации зафиксировано важное положение о создании координирующих наднациональных органов по мере необходимости. В частности, планируется создать Секретариат глав государств, где предусматривается принятие решений на основе консенсуса. Наднациональным органом стала единая регулирующая межгосударственная независимая Комиссия по торговле и тарифам, где решения принима­ются с учетом экономического веса государств.

В Декларации о Евразийской экономической интеграции заявляется о переходе с 1 января 2012 года к следующему этапу интеграционного строительства - Единому экономическому пространству, основанно­му на нормах и принципах ВТО и открытому на любом этапе своего формирования для присоединения других государств. Конечная цель - создание к 2015 году Евразийского экономического союза.

В Концепции формирования Единого экономического пространства закреплены следующие основопо­лагающие направления сотрудничества и интеграции:

• Целью формирования ЕЭП является создание условий для стабильного и эффективного развития экономик государств-участников и повышения уровня жизни населения.
• Основными принципами функционирования ЕЭП являются обеспечение свободы перемещения товаров, услуг, финансового и человеческого капитала через границы государств-участников.
• Принцип свободного движения товаров предусматривает устранение изъятий из режима свободной торговли и снятие ограничений во взаимной торговле на основе унификации таможенных тарифов, формирования общего таможенного тарифа, установленного на основе согласованной государствами-участниками методики, мер нетарифного регулирования, применения инструментов регулирования торговли товарами с третьими странами. Механизмы применения во взаимной торговле антидемпинговых, компенсационных, специальных и защитных мер будут заменяться едиными правилами в области конкуренции и субсидий.
• ЕЭП формируется постепенно, путем повышения уровня интеграции, через синхронизацию осуще ствляемых государствами-участниками преобразований в экономике, совместных мер по проведению согласованной экономической политики, гармонизацию и унификацию законодательства в сфере эконо­мики, торговли и по другим направлениям, с учётом общепризнанных норм и принципов международно­го права, а также опыта и законодательства Евросоюза.
• Направления интеграции и мероприятия по их реализации определяются на основе соответствую­щих международных договоров и решений органов ЕЭП, предусматривающих обязательность их выпол­нения для каждого из государств-участников в полном объёме, а также механизм их реализации и ответ­ственности за невыполнение согласованных решений.
• Формирование и деятельность ЕЭП осуществляется с учётом норм и правил ВТО.
• Координация процессов формирования ЕЭП осуществляется соответствующими органами, создавае­мыми на основе отдельных международных договоров. Структура органов формируется с учётом уровней интеграции.
• Правовой основой формирования и деятельности ЕЭП являются международные договоры и решения органов ЕЭП, заключаемые и принимаемые с учётом интересов и законодательств государств-участников и в соответствии с общепризнанными нормами и принципами международного права.

Отмеченные особенности формирования ЕЭП предполагают более высокий уровень экономической и торговой интеграции, чем в других сравнительно успешных региональных торговых объединениях, таких, например, как НАФТА. Очевидны и выигрыши от формирования единого экономического пространства для бизнес-сообщества. Прежде всего, это улучшение условий работы на рынках стран-участниц. Снижаются риски ведения бизнеса в силу появления международных правовых гарантий. Создаются правовые условия для процессов укрупнения деловых структур в ходе слияний и поглощений.

Важно подчеркнуть, что разработка правовой базы ЕЭП осуществляется на основе норм и правил ВТО и опыта интеграции Евросоюза, что в перспективе делает совместимым Единое экономическое простран­ство России, Белоруссии, Казахстана и Украины с Общим европейским экономическим пространством (ОЕЭП).

Одной из основных проблем формирования ЕЭП остается особая позиция Украины по ключевым вопросам интеграции. Новая политическая элита Украины до сих пор сомневается, совместимо ли ЕЭП с «европейским выбором» страны. Для Украины преимущества евроинтеграции очевидны. Взятый новой украинской элитой курс на форсированное вступление в европейские политические и экономические структуры вряд ли может быть принципиально скорректирован в ближайшие годы. Украина уже сегодня имеет более тесные связи с Евросоюзом, чем со странами СНГ и постсоветского пространства. Кроме объективных факторов, определяющих европейский выбор Украины, действует и ряд сильных субъектив­ных факторов этнопсихологического характера.

При разработке документов ЕЭП изначально Украина выступала за создание только зоны свободной торговли без изъятий и ограничений, полагая, что достичь этого можно без унификации правовой базы, в том числе во внешнеэкономической сфере, регулировании инвестиций, конкурентной политике и субординировании, защите интеллектуальной собственности и др. Поэтому ряд документов, которые подписы­вали страны-участницы, имел оговорки с украинской стороны. Это касается, прежде всего, Соглашения о формировании ЕЭП и подписания двух пакетов документов из 15 и 29 соглашений, направленных на углубление интеграционных процессов по формированию ЕЭП.

Серьезной проблемой остается координация позиций стран ЕЭП с условиями вступления в ВТО. Переговоры о вступлении в ВТО являются приоритетными для всех стран-участниц проекта. Эти страны испытывают давление в вопросе расширенного доступа к рынкам (прежде всего энергоресур­сов, сельскохозяйственной и промышленной продукции), как условия одобрения их вступления в организацию, со стороны других членов. Самостоятельное вступление одного из государств ЕЭП будет означать закрепление (связывание) режима внешней торговли. Другие государства останутся свободными от данных обязательств.

Наибольшую озабоченность также вызывала позиция Украины, которая форсировала вступление в ВТО за счет уступок, которые могут иметь непредсказуемые последствия. Правительство Украины планировала стать членом ВТО при активной поддержке США, ЕС и других стран. Однако условия вступления Украины в ВТО вынудит Белоруссию, защищать свой рынок путем введения таможенных ограничений, что ставит под вопрос идею-фикс Украины о создании в рамках ЕЭП зоны свободной торговли без изъятий и ограничений.

Примерно такая же проблема возникала в связи с присоединением России к Киотскому протоколу, вступившему в силу в феврале 2005 г. Киотский протокол означает принятие Россией серьезных обяза­тельств в вопросах согласования сокращения выбросов углекислого газа в целях приведениях их к уровню, который должен быть ниже зафиксированного в 1990 г. [4].

Таким образом, международные аспекты формирования ЕЭП могут оказать заметное влияние на ход всего переговорного процесса.

Современные тенденции в интеграционных процессах на постсоветском пространстве позволяют сделать ряд выводов:

• Тесная экономическая интеграция со странами СНГ отвечает стратегическим интересам как России, так и Казахстана. Однако они должны иметь более активный и прагматичный характер.

При реорганизации СНГ целесообразно сохранить ее как «политическую площадку» для обсуждения вопросов взаимодействия в борьбе с терроризмом и экстремизмом, проблем безопасности, взаимодей­ствия правоохранительных органов, гуманитарного и культурного сотрудничества.

В этой связи радикальная экономическая реформа СНГ нецелесообразна, поскольку за последние годы были созданы новые интеграционные объединения, которые в отличие от Содружества имеют четкие цели, задачи и механизмы их реализации. Речь идет о ЕврАзЭС, ЕЭП, Организации договора о коллектив­ной безопасности (ОДКБ), Таможенном Союзе.

• Целесообразно сосредоточить усилия на всемерном укреплении и поддержке ЕврАзЭС, где создана полноценная зона свободной торговли без изъятий и ограничений. Реализуются многосторонние проекты, прежде всего в ключевых секторах экономики - энергетике и транспорте. Создается Евразийский банк развития, который будет способствовать реализации крупных совместных проектов. В долгосрочной перспективе возможно образование и валютного союза.

Вопросы военно-политического характера полностью охватывает ОДКБ.

• Значительный импульс интеграционным процессам в странах СНГ и активизации торгово-экономи­ческого сотрудничества может дать реализация идеи создания ЕЭП России, Украины, Белоруссии и Казахстана. Для этого необходимо существенно сблизить их хозяйственное, внешнеторговое и таможен­ное законодательство, механизмы ценообразования и налогообложения, состыковать принципы привати­зации и валютного регулирования, унифицировать стандарты производства товаров и услуг, взаимно признать сертификаты их качества.
• Наконец, важно добиться сопоставимых уровней инфляции и бюджетного дефицита, внешнего долга и ставок рефинансирования, а также сходной социальной политики.
• Если в рамках формирования ЕЭП приступить к реализации механизмов, обеспечивающих свободу передвижения товаров, капитала, услуг и рабочей силы, то это позволит многократно увеличить объем наших торгово-экономических отношений и создать условия для более эффективного использования инвестиций в экономику стран-участниц.
• Создание ЕЭП не противоречит, а, наоборот, наполняет реальным содержанием политику России по отношению к Евросоюзу. Россия четко обозначила европейский вектор своей политики в направлении формирования с Евросоюзом «четырех общих пространств», в том числе и экономического.

В соответствии с концепцией, одобренной на римском саммите Россия-ЕС в 2003 г., 25 ноября 2010 года Россия предложила ЕС экономический альянс, представляющий собой Единое экономическое прос­транство расположенное на территории от Владивостока до Лиссабона. В частности одной из причин активизации развития партнерства между Россией и ЕС, итогом которого должно стать создание эконо­мического альянса, является экономическое освоение Сибирских и Дальневосточных территорий России.

Общее европейское экономическое пространство (ОЕЭП) России и Евросоюза призвано содействовать:

• сближению правовых и экономических систем;
• углублению инвестиционного взаимодействия;
• дальнейшему продвижению энергодиалога;
• решению вопросов сопряженности транспортных сетей;
• реализации крупных проектов, имеющих общеевропейское значение;
• развитию сотрудничества в инновационной и научно-технической областях.

В таком же формате могла бы двигаться в Евросоюз и Украина. При этом она может извлекать из членства в ЕЭП двойную выгоду. Во-первых, пользоваться доступом к рынкам партнеров по ЕЭП и одновременно готовить экономику и институциональную базу для предстоящего вхождения в Евросоюз. Но проект ЕЭП оказался для Украины чрезмерно Политизированным. Однако шансы на принятие прагматичного решения в пользу ее участия в ЕЭП остаются. Вероятен и другой сценарий. Украина отказывается продолжать работу по формированию ЕЭП или соглашается лишь на участие в свободной торговле в рамках ЕЭП и начинает ускоренную подготовку к вступлению в Евросоюз. В этом случае вступает в силу сценарий разноскоростной интеграции. ЕЭП может реализовываться в формате трех стран с последующим возможным соединением с ЕврАзЭС на правовой базе ЕЭП.

7) Осуществление проекта ЕЭП потребует большого объема работы по решению правовых, институ­циональных, технических, организационных и процедурных вопросов в целом ряде взаимосвязанных отраслей. В этом плане ключевое значение имеет правильная последовательность шагов, особенно с учетом предлагаемых сжатых временных рамок.

В обеспечении прочности и устойчивости создаваемой интеграционной конструкции на Казахстан и Россию ложится не только значительная доля ответственности, но и неизбежные дополнительные расходы.

При этом следует иметь в виду, что интеграция - это, прежде всего процесс оптимизации существую­щей экономической инфраструктуры объединяющихся государств и значительное расширение емкости рынка товаров и услуг, что повышает устойчивость и динамизм общей экономической системы.

Литература

1. Заинтересованность в участии в ЕЭП высказывают Киргизия, Абхазия, Армения и Вьетнам.
2. Андрианов В.Д. Современные проблемы и перспективы формирования Единого экономического пространства стран СНГ // Материалы международной научно-практической конференции
   «Формирование интеграционных объединений стран СНГ: финансовые, валютные, банковские аспекты», -М.: Финансы и статистика, 2009. - С. 10-21.
3. Новостная статья на «Лента.Ру»: «Путин предложил Европе экономический альянс от Владивостока до Лиссабона» - 25.11.2010.
4. После длительных переговоров и выполнения условий и требований Украина 16 мая 2008 года стала 152-м членом ВТО, а 16 декабря 2011 года Россия была принята в ВТО 156-м государством.