Другие статьи

Цель нашей работы - изучение аминокислотного и минерального состава травы чертополоха поникшего
2010

Слово «этика» произошло от греческого «ethos», что в переводе означает обычай, нрав. Нравы и обычаи наших предков и составляли их нравственность, общепринятые нормы поведения.
2010

Артериальная гипертензия (АГ) является важнейшей медико-социальной проблемой. У 30% взрослого населения развитых стран мира определяется повышенный уровень артериального давления (АД) и у 12-15 % - наблюдается стойкая артериальная гипертензия
2010

Целью нашего исследования явилось определение эффективности применения препарата «Гинолакт» для лечения ВД у беременных.
2010

Целью нашего исследования явилось изучение эффективности и безопасности препарата лазолван 30мг у амбулаторных больных с ХОБЛ.
2010

Деформирующий остеоартроз (ДОА) в настоящее время является наиболее распространенным дегенеративно-дистрофическим заболеванием суставов, которым страдают не менее 20% населения земного шара.
2010

Целью работы явилась оценка анальгетической эффективности препарата Кетанов (кеторолак трометамин), у хирургических больных в послеоперационном периоде и возможности уменьшения использования наркотических анальгетиков.
2010

Для более объективного подтверждения мембранно-стабилизирующего влияния карбамезапина и ламиктала нами оценивались перекисная и механическая стойкости эритроцитов у больных эпилепсией
2010

Нами было проведено клинико-нейропсихологическое обследование 250 больных с ХИСФ (работающих в фосфорном производстве Каратау-Жамбылской биогеохимической провинции)
2010


C использованием разработанных алгоритмов и моделей был произведен анализ ситуации в системе здравоохранения биогеохимической провинции. Рассчитаны интегрированные показатели здоровья
2010

Специфические особенности Каратау-Жамбылской биогеохимической провинции связаны с производством фосфорных минеральных удобрений.
2010

Успехи ШОС и обеспечение региональной военно-политической безопасности:междисциплинарный подход

В настоящей статье на основе комплексного рассмотрения и анализа всех основных этапов создания, становления и функционирования ШОС сделаны обобщающие их содержание вы­воды в военно-политической области деятельности организации к настоящему времени. Отражение полученных результатов достигнуто с непременным учетом научных и экспертных мнений ученых и специалистов, представляющих различные отрасли знаний.

Одно из особых и важных мест в систе­ме обеспечения международной, в том числе и военно-политической безопасности в евразий­ском пространстве, а в более широком смысле в Азиатско-Тихоокеанском регионе, занимает Шанхайская организация сотрудничества, ко­торая эволюционировав «от механизма регу­лярных двух - и пятисторонних переговоров до полноправной международной организации...», претендует сегодня «в силу своего потенциала и масштаба на роль одного из полюсов... многопо­лярного мироустройства» [1, с. 58]. Этому есть, пожалуй, вполне объяснимое, объективное обо­снование: «общая территория входящих в ШОС стран составляет 61 % территории Евразии, ее совокупный демографический потенциал - чет­вертая часть населения земли, а экономический потенциал включает самую мощную после США китайскую экономику» [2]. И хотя, как отмеча­ют некоторые эксперты, «известно, что ШОС... - это политическое объединение всего 6 стран, влияние этой «шестерки» выходит ныне далеко за пределы государств - ее непосредственных участников» [3, с. 10]. За одиннадцать лет «сво­его существования в нынешнем виде ШОС пре­вратилась в фактически новый «центр силы», с которым не могут не считаться не только поли­тические «игроки» на азиатском пространстве, но и европейские державы, США, влиятельные государства Ближнего и Среднего Востока, дру­гие страны мира» [3, с. 10].

Весь процесс становления и развития ШОС можно условно разделить на три основных эта­па: первый этап, который можно обозначить как подготовительный, охватывает период с апреля 1996 г. по июнь 2001 г.; второй этап продолжался с июня 2001 г. по июль 2006 г. и знаменателен тем, что за этот период происходило формиро­вание юридических и организационно-правовых основ деятельности организации; и третий этап, начавшийся соответственно с июля 2006 г., и имеющий продолжение до настоящего времени, можно охарактеризовать в виде такой особенно­сти, как укрепление механизма функционирова­ния организации и определение ее приоритетов на краткосрочную, среднесрочную, и возможно, долгосрочную перспективу.

Обобщенный анализ всех трех этапов созда­ния, становления и функционирования ШОС, а в их контексте военно-политических аспектов деятельности организации показывает, что она, несомненно, добилась некоторых ощутимых ре­зультатов. Воспользуясь в этой связи оценками представителей экспертного сообщества, уче­ных и специалистов, не касаясь при этом имею­щих место проблемных вопросов, акцентируем свое внимание на их роли и значении в процессе обеспечения региональной безопасности.

Прежде всего следует признать тот факт, что, как отмечает Р. Изимов, «образованная перво­начально как политическое объединение пяти стран, ставящее перед собой цель урегулиро­вать пограничные вопросы на участке бывшей советско-китайской границы, сегодня ШОС переросла в полноценную многостороннюю структуру» [4]. С ним солидарен и Ю.Н. Гаври­лов, который также считает, что «деятельность ШОС - это пример плавного перевода двусто­ронних отношений, решающих локальные за­дачи, в многостороннее сотрудничество» [5], но при этом уточняет, что именно «из двусторон­них приграничных отношений родилась полно­ценная региональная система безопасности и экономического сотрудничества из пяти, а затем шести государств» [5]. Точки зрения этих авто­ров, подтвержденные международно-правовой практикой, наиболее емко и точно подытоживает Н.Б. Ермекбаев, по убеждению которого, созда­ние и деятельность ШОС действительно «пред­ставляет собой пример относительно быстрого по сравнению с некоторыми другими между­народными организациями перехода от уровня двусторонних контактов по мерам доверия и сокращению вооружений в районе границы до формата многостороннего сотрудничества по широкому кругу вопросов в рамках междуна­родной организации» [1, с. 148].

По численности населения (а это пятая часть жителей планеты) и общему размеру террито­рий государств-членов ШОС не имеет равных в мире, - подчеркивает другой исследователь Р. Андреещев [3, с. 10], и, она, указывает на это М. Теплоухова, включает «в себя не только та­кие крупнейшие мировые державы, как Россия и Китай, но и ряд гораздо менее амбициозных, но стратегически значимых стран - Казахстан, Таджикистан, Узбекистан, Кыргызстан» [6, с. 97]. С. Антонов рассматривает ШОС как «Вар­шавский договор - 2» и в этом смысле исходит из того, что «члены ШОС рассматривают новое объединение, прежде всего, как инструмент обе­спечения стабильности в регионе» [7, с. 26]. По мнению Б. Бекбутаева, «на данный момент эта организация является одним из самых эффектив­ных механизмов упрочения азиатской безопас­ности» [8, с. 88]. Разделяют позицию автора и дальше развивает ее И. Нигмадзянова, которая уверена в том, что «ШОС - это принципиально новая форма субрегионального сотрудничества, уже ставшая неотъемлемой частью глобальной системы безопасности» [9], и А.А. Бердалие- ва, утверждающая о том, что «авторитет ШОС в мире возрастает; об Организации уже говорят как о влиятельной и дееспособной международ­ной структуре, которая намерена и в состоянии давать ответы на непростые вызовы современно­сти» [10, с. 87], а это означает, что ШОС уже вос­принимается отнюдь не как фактор регионально­го звучания, а «как состоявшаяся геополитиче­ская реальность, важный участник международ­ной жизни» [10, с. 88].

Другие специалисты «видят в ШОС благо­приятную возможность для стран Центральной Азии стать связующим звеном между Западом и Востоком» [11], третьи «рассматривают ШОС как нового провайдера безопасности, который наряду с ОДКБ и НАТО готов участвовать в тен­дере на оказание антитеррористических услуг» [11]. А. Крушинский в этой связи замечает и то, что «в отличие от Североатлантического блока Шанхайская организация сотрудничества высту­пает за новую концепцию общей безопасности, за невступление в союзы, противостоящие тре­тьим странам» [12].

Разумеется, «сопоставлять или, тем более, противопоставлять ШОС другим организациям не совсем уместно» [10, с. 85], но ряд ее спец­ифических черт необходимо все-таки отме­тить [10, с. 85]. С. Арис, анализируя материалы британских и американских исследователей по ШОС пишет, что они в последнее время «все чаще вынуждены признавать, что Шанхайская организация является открытым объединени­ем в том смысле, что каждый участник волен, исходя из своих целей и приоритетов, выстраи­вать двусторонние отношения» [13]. Это в свою очередь, указывает автор, постепенно ослабляет волнение европейцев по поводу якобы суще­ствующих агрессивных намерений ШОС в от­ношении Запада [13]. В. Лавров в русле послед­него заключения констатирует, что «характер­ной чертой... ШОС является декларируемый ею принцип открытости, ненаправленность ШОС против других государств и международных организаций» [14, с. 173]. К важнейшим поло­жительным особенностям ШОС автор относит также «уставно закрепленный принцип ненапа­дения» [14, с. 107].

Следующей особенностью ШОС является то, что в ней на основе равноправия и консен­суса «нет «ведущих» и «ведомых» участников» [10, с. 85]. Все решения в ее рамках «принима­ются путем приведения к общему знаменателю и гармонизации взглядов и подходов всех шести государств» [10, с. 85]. Это означает то, что в рам­ках организации лидерство какого-либо государ­ства-члена в качестве юридической проблемы однозначно не ставится, поскольку, по словам Н. Кузьмина, «в ШОС все страны равны, реше­ния принимаются на основе консенсуса» [15]. При этом стоит отметить, что «конечно, консен­сус - сложный механизм, но только он позволяет в полной мере учесть интересы и подходы всех государств-членов» [10, с. 86] в пределах дея­тельности подобной региональной международ­ной организации.

Уникальность ШОС проявляется и в том, что она, по мнению Т Шаймергенова, «является се­годня единственным диалоговым полем, способ­ным гармонизировать интересы различных сто­рон и стать координатором процессов в регионе» [16, с. 46]. Подтверждается это, в частности тем, что «приоритетным направлением международ­но-правового регулирования в рамках ШОС яв­ляются вопросы обеспечения региональной без­опасности» [14, с. 173]. Например, урегулирова­ние ситуации в Афганистане является одной из таких функций организации. «Государства-чле­ны, используя свое географическое соседство, активно способствуют мирному восстановле­нию этой страны» [4], принимая во внимание то обстоятельство, «что территория Афганистана находится в центре зоны ответственности ШОС и практически окружена или государствами-чле­нами или странами-наблюдателями» [4]. Также «в настоящее время ШОС... предпринимает по­пытку создать антинаркотический пояс безопас­ности по периметру афганской границы» [4].

Представляется также, что «выработанные в рамках ШОС такие важные положения, развива­ющие содержание норм права международной безопасности, как ... принцип «отказа от одно­стороннего военного превосходства в сопредель­ных районах, . «недопустимость каких-либо враждебных действий» в отношениях между государствами, придание вооруженным силам в приграничных районах исключительно оборо­нительного характера - актуальны и полезны для применения не только в зоне ответственности ШОС, но и в отношениях между государствами других регионов мира» [14, с. 133].

Документы и решения, принятые в рамках ШОС в период 2002-2007 гг. далее показывают, что она является, кроме того, динамично разви­вающимся объединением. А. Абдыкайева в этой связи указывает на то, что «за сравнительно не­большой период времени выстроена Шанхай­ская организация сотрудничества, определены ее основные принципы и направления деятель­ности» [17, с. 124]. То есть сказанное подтверж­дает не только то, что «ШОС несет в себе боль­шой потенциал и имеет широкие перспективы» [1, с. 149], но и то, что она находит свое выра­жение в процессах последовательного формиро­вания соответствующих органов и укрепления нормативно-правовой базы сотрудничества го­сударств-членов не столько по традиционным военно-политическим, сколько по другим новым направлениям. Иначе говоря, из совокупности вопросов региональной безопасности стороны не исключают организацию и координацию вза­имодействия в сфере международной торговли, обеспечения энергетической защищенности и самодостаточности, сохранности информаци­онных ресурсов и т.д., признавая тем самым тот факт, что в условиях глобализации их собствен­ная национальная безопасность и устойчивое развитие становятся все более неотделимыми друг от друга. В плане нормотворческой военно­политической деятельности ШОС особо следует выделить те ее достижения, что в ее рамках впер­вые в XXI веке были выработаны определения таких понятий, как «терроризм», «сепаратизм» и «экстремизм», и это при том, как отмечает А.А. Ковалев, что в рамках ООН до сих пор не разработана универсальная антитеррористиче­ская конвенция [18, с. 41], не говоря уже о сепа­ратизме и экстремизме.

Д. Сатпаев в качестве одних из особенно­стей ШОС называет и ту, что она «выделяется на фоне других хотя бы потому, что в ее состав входят бывшая и возможно будущая сверхдержа­ва» [11]. Речь, конечно, идет о России, которая по международно-правовой теории континуите­та признается продолжателем бывшего СССР и Китае, который до недавнего времени избегал «формализации своего участия в региональ­ных международных объединениях» [11] или же «продолжительное время воздерживался от участия в многосторонних организациях» [10, с. 88]. Последний факт позволил некоторым экс­пертам, в частности Э. Пикфорду даже сделать вывод о том, что «Шанхайская организация со­трудничества..., первоначально созданная для борьбы с терроризмом в Центральной Азии, пре­вращается в группу стран, сплоченных вокруг Китая...»[1, с. 130]. Однако, как подчеркивают другие специалисты, «стратегическое партнер­ство двух ядерных держав и постоянных членов Совета Безопасности ООН - Российской Феде­рации и Китайской Народной Республики - под­черкивает весомость организации» [19, с. 38], и, следовательно, такое партнерство, которое было оформлено ими в виде соответствующего ста­туса в международно-правовом порядке с вхож­дением в XXI век, «не может не влиять на по­строение системы коллективной безопасности в Центральной Азии и в Азиатско-Тихоокеанском регионе» [3, с. 12]. Вместе с тем это вовсе не оз­начает, как подчеркивает М. Лаумулин, что «де­ятельность ШОС обусловлена участием в ней России и Китая, а остальных участников органи­зации этот фактор автоматически «ставит в тень» [20, с. 13]. Несомненно, членство двух держав, играющих глобальную роль в международной политике и системе международно-правовых от­ношений, повышает значимость учреждения и не только. Например, «сотрудничество в ШОС укрепляет международные позиции России и по­вышает ее значение как равноправного партнера в Азиатско-Тихоокеанском регионе» [5]. В то же время вполне «очевидно, что каждый из участ­ников ШОС вносит свой значительный вклад в расширение потенциала сотрудничества в рам­ках организации» [1, с. 138]. По более конструк­тивному замечанию Г. Остина, «положительной тенденцией в динамике развития ШОС является тот факт, что ее организационная структура за­крепляет равное представительство всех стран- членов, а присутствие в составе ШОС двух миро­вых держав препятствует ее эволюции в сторону гегемонистской организации» [21]. Отсюда сле­дует, что «с точки зрения центральноазиатских республик необходимость учитывать внешнепо­литические приоритеты Китая, частично урав­новешивается российскими интересами» [22, с. 65], и это в принципе «создает ситуацию, когда республики могут продвигать свои приоритеты и оставить свой след на повестке дня ШОС» [22, с. 65]. Поэтому, как обобщает содержание выска­занной точки зрения Н. Задерей, «даже критикам Шанхайского объединения все чаще приходится признавать, что значение ШОС нельзя низводить до геополитического инструмента в руках одной единственной сверхдержавы» [22, с. 66].

Если обратиться сугубо к мнениям предста­вителей экспертного сообщества стран дальнего зарубежья, то они также подчеркивают отдель­ные позитивные стороны в интеграционном взаимодействии государств-членов ШОС и ее динамике развития. А. Бэйлс и П. Данэй в этом контексте обращают внимание на то, что «ШОС удалось выработать механизм саморегулиру­ющегося развития и утвердить свое влияние в соседних государствах, что является неотъем­лемой характеристикой успешных интеграцион­ных проектов где бы то ни было, как в случае с Европой, так и в Юго-Восточной Азии» [23]. По их мнению, «это свойство так и не было достиг­нуто в других организациях на постсоветском пространстве, например в ОДКБ» [23]. Согласно позиции Г. Остина, который учитывает все еще встречающиеся скептически и негативно на­строенные суждения некоторых западных иссле­дователей, «нельзя поспешно ставить на ШОС печать неудачи, которая больше подходит пре­дыдущим попыткам региональной интеграции» [21]. Он считает, что «лучший вклад в будущее Афганистана, который может быть сделан ЕС и НАТО - это содействие решительному и эффек­тивному развитию ШОС, включающей Паки­стан и Афганистан» [21].

П. Гуанг полагает, что «стратегическое зна­чение успеха ШОС в построении безопасности в Азии имеет несколько измерений» [24, с. 38], но прежде без преувеличения отмечает, «что в отсутствии «Шанхайской пятерки - ШОС», Та­либан, возможно, продвинулся бы на север и конфликт в Афганистане, возможно, также рас­пространился бы на соседние страны. В этом от­ношении, можно сказать, что ШОС играет суще­ственную роль в поддержании региональной без­опасности и стабильности» [24, с. 34]. Главный успех ШОС, однако, по его мнению, заключается в том, что организация «поспособствовала фор­мированию доверия и стабильности в Азии» [24, с. 38], которое выражается в установлении «уве­ренности и взаимного доверия среди его участ­ников и наблюдателей - особенно между Китаем и ее девятью близкими соседями, включая Узбе - кистан и Иран, с которым Китай не граничит» [24, с. 38], и уточняя при этом то, что «границы, которые Китай разделяет с семью участниками и наблюдателями ШОС, составляют приблизи­тельно три четверти от всей границы Китая в 14799 км» [24, с. 38].

Антитеррористическая кампания ШОС также стратегически важна для подобного со­трудничества в Азии, - уверяет П. Гуанг [24, с. 38]. «В новой волне террористических нападе­ний, охватывающих мир после войны в Ираке в 2003 году, формирование «дуги терроризма» - «пояс», протягивающийся из Ближнего Вос­тока, Центральной Азии и Южной Азии к Юго­Восточной Азии - самое тревожащее развитие. Особенно беспокоит то, что Юго-Восточная Азия, располагающаяся в восточном конце это­го «пояса», стала рискованной областью частых террористических нападений в последние годы» [24, с. 39]. Свидетельство тому: «определенные террористические группы, тесно соединенные с Аль-Каидой (как Jemaah Islamiyah, Kumpulan Mujahidin Malaeysia, и Abu Sayyaf) подготовили ряд террористических действий» [24, с. 39]. По­этому «успех ШОС и его длительные усилия в борьбе с терроризмом стратегически важны для антитеррористической кампании в Азии в це­лом» [24, с. 39].

Подытоживая все вышеизложенное относи­тельно достигнутых успехов ШОС за весь до­статочно продолжительный период ее функцио­нирования в статусе межгосударственного объ­единения нужно отметить следующее:

  • во-первых, «важно признать весьма су­щественный и значимый факт, а именно то, что ШОС из региональной организации постепенно превращается в структуру, которая расширяет зону своей ответственности и приобретает меж­дународный характер» [4];
  • во-вторых, «по целому ряду параметров организация носит по сути трансрегиональный характер, что создает предпосылки для задей­ствования в перспективе ее потенциала на весь­ма обширном пространстве» [10, с. 88];
  • в-третьих, «предлагаемая ШОС концепция безопасности в XXI веке носит комплексный и всеобъемлющий характер» [14, с. 176], что по­зволяет рассматривать ее в качестве действенно­го механизма обеспечения безопасности в Ази­атско-Тихоокеанском регионе;
  • в-четвертых, в настоящее время подавля­ющее большинство исследователей признают, что ШОС будет играть значительную роль в Центральной Азии и увеличит, таким образом, в среднесрочной перспективе диапазон своей ак­тивности на международной арене [3, с. 66];
  • и в-пятых, все государства-члены «стре­мятся отрегулировать механизмы ШОС таким образом, чтобы они работали слаженно и бес­перебойно, с максимальным коэффициентом полезного действия, и именно такой подход, по общему убеждению, обеспечит ШОС устойчи­вость, результативность и притягательность» [10, с. 85].

 

Литература

  1. Ермекбаев Н.Б. Многостороннее взаимо­действие в сфере безопасности в Азии в контек­сте внешнеполитической стратегии Казахстана: политические аспекты. Дисс. канд. полит. наук. - Алматы, Академия государственного управ­ления при Президенте Республики Казахстан, - 153 с.
  2. Шанхайская организация сотрудничества. Справка // «Новости NEWSry.com» - <http:// www.newsru.com/background/15jun2006/shosl. html>
  3. Андреещев Р. ШОС сегодня и завтра // Азия и Африка сегодня. - 2008. - № 1, Январь. - С. 10-14.
  4. Изимов Р. Роль ШОС в обеспечении евра­зийской безопасности // Казахстанская правда. - 2011. - 26 января.
  5. Гаврилов Ю.Н. Россия в Азиатско-Тихоо­кеанском регионе: проблема геополитического самоопределения // Геополитика: учебник / под общ. ред. В.А. Михайлова; отв. ред. Л.О. Терно­вая, С.В. Фомин. - М.: Изд-во РАГС, 2007.
  6. Теплоухова М. Россия и международные структуры АТР: повестка дня для российско­го Дальнего Востока // Индекс безопасности. -- № 1 (92). - Т. 16. - С. 97.
  7. Антонов С. Варшавский договор - 2 // Еже­недельный журнал. - 2003. - № 17. - С. 20-25.
  8. Бекбутаев Б.А. Сотрудничество новых не­зависимых государств Центральной Азии по обеспечению региональной безопасности. Дисс.канд. полит, наук. - Алматы, КазНУ имени аль- Фараби, 2004. - 157 с.
  9. Нигмадзянова И. Правильной дорогой // Литер. - 2011. - 3 февраля.
  10. Бердалиева А.А. Стратегия Республики Казахстан в Азиатско-Тихоокеанском регионе (национальные интересы, приоритеты, направ­ления). Дисс. канд. полит. наук. - М.: Диплома­тическая академия МИД России, 2003. - 165 с.
  11. Сатпаев Д. ШОС о двух колесах: безопас­ность и экономика // Новое поколение. - 2004. 30 апреля.
  12. Крушинский А. Хорошие приметы для 2006 года: Саммит ШОС обеспечил России важ­ные политические позиции // Парламентская га­зета. - 2006. - 19 июня.
  13. Арис С. Шанхайская организация со­трудничества: по материалам британских и аме­риканских исследователей // Режим доступа: <http://www. infoshos.ru/?idn=330>
  14. Лавров В.С. Статус и деятельность Шан­хайской организации сотрудничества (междуна­родно-правовой аспект). Дисс. канд. юрид. наук.
  15. М., Российская академия наук, Институт госу­дарства и права, 2008. - 191 с.
  16. Кузьмин Н. Не оставят без присмотра // Эксперт Казахстан. - 2006. - 18 декабря.
  17. Шаймергенов Т. Тенденции развития гео­политической ситуации в Центральной Азии на современном этапе // Казахстан в глобальных процессах. - 2006. - № 2. - С. 46.
  18. Абдыкайева А. Шанхайская организация сотрудничества как фактор стабильности в Цен­тральной Азии // Казахстан в системе междуна­родных отношений. - Алматы: Раритет, 2002. - 225 с.
  19. Ковалев А.А. ООН и борьба с террориз­мом // Россия и АТР: проблемы безопасности, миграции и преступности: материалы между­народной научно-практической конференции (г. Владивосток, 3 июля 2006 г.). - Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 2007. - С. 39-50.
  20. Пикфорд Э. Уран, торий и режим нерас­пространения // Россия в глобальной политике. № 4. Июль-Август 2006. - С. 28-39.
  21. Лаумулин М. На грани блефа и реально­сти // Континент. - 2006. - № 11. - С. 13.
  22. Austin G. More Effective Way to Reconstruct Afghanistan // The Foreign Policy Center, UK. Ре­жим доступа:   <http://fpc.org.uk/austing./more/effective/way/ to/reconstruct/afghanistan/>
  23. Задерей Н. Эволюция восприятия Шан­хайской организации сотрудничества на Западе // Проблемы Дальнего Востока. - 2008. - № 1.С. 62-69.
  24. , Dunay P. The Shanghai Cooperation Organization as a regional security institution // The Shanghai Cooperation Organization. Stockholm International Peace Research Institute. Policy Paper 2007, N. 17. May. - P. 4. // <http://www. sipri.org/contents/publications/Policypaper17. html#download>
  25. Guang P. The SCO’s Success in Security Architecture // The Architecture of Security in the Asia-Pacific / Edited by Ron Huisken. - Canberra: The Australian National University Press, 2009. - 145 p.

Разделы знаний

Архитектура

Научные статьи по Архитектуре

Биология

Научные статьи по биологии 

Военное дело

Научные статьи по военному делу

Востоковедение

Научные статьи по востоковедению

География

Научные статьи по географии

Журналистика

Научные статьи по журналистике

Инженерное дело

Научные статьи по инженерному делу

Информатика

Научные статьи по информатике

История

Научные статьи по истории, историографии, источниковедению, международным отношениям и пр.

Культурология

Научные статьи по культурологии

Литература

Литература. Литературоведение. Анализ произведений русской, казахской и зарубежной литературы. В данном разделе вы можете найти анализ рассказов Мухтара Ауэзова, описание творческой деятельности Уильяма Шекспира, анализ взглядов исследователей детского фольклора.  

Математика

Научные статьи о математике

Медицина

Научные статьи о медицине Казахстана

Международные отношения

Научные статьи посвященные международным отношениям

Педагогика

Научные статьи по педагогике, воспитанию, образованию

Политика

Научные статьи посвященные политике

Политология

Научные статьи по дисциплине Политология опубликованные в Казахстанских научных журналах

Психология

В разделе "Психология" вы найдете публикации, статьи и доклады по научной и практической психологии, опубликованные в научных журналах и сборниках статей Казахстана. В своих работах авторы делают обзоры теорий различных психологических направлений и школ, описывают результаты исследований, приводят примеры методик и техник диагностики, а также дают свои рекомендации в различных вопросах психологии человека. Этот раздел подойдет для тех, кто интересуется последними исследованиями в области научной психологии. Здесь вы найдете материалы по психологии личности, психологии разивития, социальной и возрастной психологии и другим отраслям психологии.  

Религиоведение

Научные статьи по дисциплине Религиоведение опубликованные в Казахстанских научных журналах

Сельское хозяйство

Научные статьи по дисциплине Сельское хозяйство опубликованные в Казахстанских научных журналах

Социология

Научные статьи по дисциплине Социология опубликованные в Казахстанских научных журналах

Технические науки

Научные статьи по техническим наукам опубликованные в Казахстанских научных журналах

Физика

Научные статьи по дисциплине Физика опубликованные в Казахстанских научных журналах

Физическая культура

Научные статьи по дисциплине Физическая культура опубликованные в Казахстанских научных журналах

Филология

Научные статьи по дисциплине Филология опубликованные в Казахстанских научных журналах

Философия

Научные статьи по дисциплине Философия опубликованные в Казахстанских научных журналах

Химия

Научные статьи по дисциплине Химия опубликованные в Казахстанских научных журналах

Экология

Данный раздел посвящен экологии человека. Здесь вы найдете статьи и доклады об экологических проблемах в Казахстане, охране природы и защите окружающей среды, опубликованные в научных журналах и сборниках статей Казахстана. Авторы рассматривают такие вопросы экологии, как последствия испытаний на Чернобыльском и Семипалатинском полигонах, "зеленая экономика", экологическая безопасность продуктов питания, питьевая вода и природные ресурсы Казахстана. Раздел будет полезен тем, кто интересуется современным состоянием экологии Казахстана, а также последними разработками ученых в данном направлении науки.  

Экономика

Научные статьи по экономике, менеджменту, маркетингу, бухгалтерскому учету, аудиту, оценке недвижимости и пр.

Этнология

Научные статьи по Этнологии опубликованные в Казахстане

Юриспруденция

Раздел посвящен государству и праву, юридической науке, современным проблемам международного права, обзору действующих законов Республики Казахстан Здесь опубликованы статьи из научных журналов и сборников по следующим темам: международное право, государственное право, уголовное право, гражданское право, а также основные тенденции развития национальной правовой системы.