Особенности освещения Астанинского процесса в Турецких и Иранских СМИ

Аннотация

Международная встреча по сирийскому урегулированию в Астане стала важным международным механизмом мирного урегулирования, решения войны в Сирии. Сирийский конфликт является одним из наиболее активных и опасных в международных отношениях, способный дестабилизировать Ближневосточный регион, но и привести к межконфессиональной войне внутри исламского мира. Мирные переговоры в Астане являются одним из политических, дипломатических механизмов мирного пути окончания конфликта, в который вовлечены многие страны и организации.

В данной статье рассмотрены особенности освещения Астанинского процесса в крупнейших СМИ Ирана, Турции, арабского мира. Это позволяет оценить особенности освещения данного процесса в СМИ. Также анализ информационных, новостных сообщений СМИ позволяет выделить особенности отношения к Сирийскому конфликту. Статья позволяет оценить вклад, эффективность астанинских переговоров в процесс нахождения мирного пути окончания конфликта в Сирии через призму и точку зрения иностранных СМИ Турции, Ирана. 

3-4 мая 2017 года прошел четвертый этап Астанинского процесса мирных переговоров по решению конфликта в Сирии. Следующий этап переговоров в июле 2017 года в столице Казахстана подтвердил и закрепил достигнутые соглашения создания и начала работы «зон деэскалации» в четырех районах Сирии. Исследование результатов, особенностей принятия решений, интересов и мнений участников переговоров, показало наличие разных позиций у всех сторон. Очевидно, что интересы, мнения представителей стран-гарантов соблюдения перемирия, интересы воюющих сторон конфликта в самой Сирии отличаются в силу политических, экономических, религиозных, исторических и других причин. Однако можно утверждать, что присутствуют различные точки зрения на астанинские переговоры, разные позиции в освещении хода переговоров, результатов, действий участников встреч в Астане также и у средств массовой информации, освещавших данное событие. В исследовании хода освещения Астанинского процесса мирных переговоров по Сирии важным объектом является деятельность различных печатных, электронных СМИ, информационных, новостных каналов разных стран и регионов. Но в данном случае, наиболее интересным признается деятельность иранских, турецких СМИ. Они являются прямыми наблюдателями политики властей их стран и союзников.

Известно, что СМИ признаются в качестве особенной неформальной «четвертой власти», способной влиять на людей, государство, общественные, политические процессы. Это определяет их способность нести позитивное, образовательное, информационное влияние, так и быть деструктивным инструментом распространения, формирования ложной информации, конфликтности, нетерпимости в обществе, государстве.

Деятельность СМИ по освещению мирных переговоров в Астане является важным инструментом распространения информации. СМИ могут быть активными участниками, субъектами формирования общественного мнения, общественной позиции, которые неизбежно скажутся на настроениях, реакции населения. Изучение особенностей освещения Астанинского процесса в некоторых иностранных СМИ может показать отличия в освещении деятельности, позиций главных участников конфликта, вооруженной оппозиции, террористов, отдельных лидеров стран и организаций.

Изучение мировой паутины показало, что большое внимание мирным переговорам в Астане и   в целом Сирийскому конфликту уделяется иранскими СМИ. Практически все иранские печатные, электронные СМИ, телеканалы распространили общую информацию об Астанинском процессе. Изучая особенности освещения мирных переговоров в столице Казахстана можно сделать некоторые выводы. Так по сообщениям официальных СМИ, данным официальных лиц Исламской Республики Иран, страна поддерживает официальный Дамаск во главе с Башаром Асадом. Поддержка Асада осуществляется по различным направлениям. Это включает в себя отправку добровольцев, различного рода военных «советников», выделение кредитов, финансовой, технической помощи Сирии. Согласно подсчетам спецпосланника ООН по Сирии Стефана Дэ Мистуры Иран ежегодно выделяет около 6 миллиардов долларов на поддержку официального Дамаска [1]. Боевые отряды иранских добровольцев выступают на стороне сил Асада. Однако потери, которые невозможно скрыть ведут тому, что тема Сирии, борьбы с терроризмом, различные мирные переговоры по линии ООН, «Астанинского процесса» являются актуальными темами иранских СМИ.

Большое освещение и внимание СМИ Ирана к мирному процессу связано с тем, что в Тегеране проводятся дополнительные встречи экспертов стран-гарантов соблюдения мира в Сирии. Встречи экспертов по сирийскому кризису проводятся в рамках Астанинского процесса и проходят после основных встреч представителей стран-гарантов для согласования реализации, планирования, контроля принятых соглашений. Такой встречей экспертов от Ирана, Турции, России по реализации договоренностей создания мирных зон в Сирии было рабочее совещание в апреле 2017 года. По итогам такой встречи была подготовлена совместное коммюнике, где была выражена позиция, что Астанинские мирные переговоры смогут повлиять на мирное решение конфликта и завершат многолетний кризис. В тексте коммюнике было отмечено, что «Министерство иностранных дел Ирана выражает надежду, что Астанинский процесс и другие международные усилия позволили бы как можно скорее положить конец сирийскому конфликту» [2].

Иранские СМИ особенно большое внимание уделяют оценке позиции, мнений, политики ключевых стран региона, как ЕС, США, Израиля в отношении мирных переговоров, деятельности ООН. В целом, Европейский Союз и США являются главными «ньюсмейкерами» в среде иранских СМИ. Большое внимание к решениям руководства США, отдельных стран ЕС, самой ЕС объясняется объективными факторами влияния данных стран на экономику, экспорт Ирана. Это внимание также отражается на оценке миротворческого процесса предпринимаемого мировым сообществом, ООН и другими странами и организациями в деле мирного окончания вооруженного конфликта в Сирии. Иранские СМИ подчеркивают, что официальные власти, представители ЕС и США поддерживают Астанинский процесс [3]. Однако политика США, ЕС в Сирии чаще подвергается критике за бомбардировки сирийских войск, отсутствие официального разрешения на присутствие в Сирии  от официальных властей [4]. Известное иранское печатное издание Tehrantimes, изучая результаты Астанинского процесса, большое внимание уделяет политике и позиции Израиля. Согласно их данных, Израиль крайне негативно относится к активной роли Ирана в установлении «зон безопасности» в Сирии. Также утверждается, что Израиль преследует свои цели в Сирии. Основным противником Израиля в Сирии признается вооруженная группировка «Хезболла», признаваемая в качестве террористической. Важно отметить, что тема связи, сотрудничества Ирана и Хезболлы присутствует в ограниченном объеме [5].

Изучение разных сообщений и передач о ходе мирных переговоров, участии в нем Ирана, деятельности других сторон переговоров показало наличие особого тона передачи, подачи информации. В СМИ признается активное участие Ирана в конфликте в Сирии, Ираке. Однако подчеркивается, что Иран поддерживает официальные власти этих стран, в противоположность союзников  «вооруженной оппозиции», террористов. Представители «вооруженной оппозиции» в лице Джайш Аль-Ислам, ССА воспринимаются, описываются крайне критично, как террористы, салафиты, радикалы, поддерживаемые Саудовской Аравией [6]. В отличие от СМИ Турции, США, они не используют формулировки «режим», «режим Асада» в отношении официальных властей Сирии. Наоборот присутствуют сообщения и критика Саудовской Аравии за политическую атаку на Иран, за поддержку Эр Риядом различного рода террористических групп, преследования мусульман шиитов [7]. Подтверждается, что между странами существует политический, дипломатический, экономический конфликт, который проявляется в Сирии. Обе страны поддерживают разные стороны конфликта, преследуя свои интересы. СМИ Ирана сообщают, что официальный Тегеран против включения Саудовской Аравии в качестве участника, страны-гаранта в мирных переговорах в Астане. Очевидно, что в вопросе участия Эр Рияда Иран выступает против инициатив Казахстана включить в состав переговоров представителей Саудовской Аравии [8].

Можно констатировать, что иранские СМИ являются наиболее активными СМИ по распространению, экспертному изучению, анализу хода, результатов и перспектив Астанинского процесса. Они часто отражают официальную точку зрения, поддерживают политику, действия официального Тегерана. Это сказывается на том, что присутствует мало аналитики касательно интересов, планов Турции, России, не рассматриваются причины поддержки этими странами отдельных групп «умеренной оппозиции». К примеру, в иранских СМИ отсутствуют интервью представителей «вооруженной оппозиции», но только интервью официальных представителей, руководителей Ирана, Сирии. В результате, можно отметить односторонний характер, однобокость освещения Астанинского процесса. Недостаток внимания к интересам, мнению «вооруженной оппозиции» приводит к непониманию опасностей участия оппозиции в мирных переговорах, отсутствию информации об интересах Турции, курдских военных формирований и другое. Также отсутствуют исследования связи, поддержки Ирана и Хезболлы, которая признается террористической организацией во многих странах. Особенно внимательное отношение к анализу и оценке итогов Астанинского процесса осуществляется международной арабоязычной телекомпанией и информационным сайтом Аль-Джазира. Данный информационный канал, расположенный в Катаре ярко отличается от других известных информационных, телевизионные каналов и СМИ мира. Катарский информационный канал имеет свою, авторскую точку зрения и свой взгляд на проходящие в мире процессы, деятельность мировых держав, решения международных субъектов. Международная встреча по Сирии в Астане также показала наличие собственного мнения у канала. Репортажи, аналитические исследования и интервью подбираются таким образом, что показывают не только положительные стороны процесса, но и выделяют недостатки, недочеты организации и проведения переговоров.

Так, по мнению канала, переговоры в Астане стали особенным примером нахождения путей мирного решения конфликта в Сирии. Переговоры выделяются от других площадок в Женеве, Брюсселе, в арабских странах. Астанинский процесс имеет отличие по организации, составу переговорщиков. Было подчеркнуто, что данное собрание было организовано не руководством, представителями ООН, но Россией, Ираном и Турцией. Другие параллельные переговоры в Женеве, Брюсселе проходят в качестве дипломатического процесса, возглавляемого ООН, Европейским Союзом.

В целом канал Аль-Джазира сумел выделить некоторые особенности Астанинского процесса. Среди наиболее важных заметок о мирных переговорах были отмечены положительные стороны организации, и недостатки отсутствия важных сторон конфликта, которые не были представлены на переговорах.

В числе наиболее важных положительных особенностей Астанинского процесса были отмечены:

  • Во-первых, было оценено, что астанинские переговоры проходят под руководством России, которая является одним из руководителей, организаторов процесса переговоров. Это выгодно отличает переговоры в Астане от ситуации в Женеве, когда Россия была участником переговоров, проходивших под управлением ООН, США, ЕС. Несмотря на участие специального представителя ООН Стефана Дэ Мистуры, они проходят под управлением не Казахстана, но при подавляющем влиянии России, Ирана и Турции.
  • Во-вторых, полновесное участие Турции в астанинских переговорах и обсуждение вопросов совместно с официальными властями Сирии показали, что происходит изменение риторики и первоначальных планов Турции. Ранние требования Турции, что для начала мирных переговоров, обсуждения будущего Сирии необходимо немедленное смещение Башара Асада были изменены на будущие планы постепенного смены режима. Таким образом, Астанинский процесс стал форумом для решения взаимных проблем, претензий между Россией, Турцией и Ираном.
  • В-третьих, была замечена большая разница между Астанинскими переговорами и параллельными переговорами в Женеве о будущем Сирии, перемирии между воюющими сторонами. Такой разницей стала организационная особенность отсутствия встреч представителей вооруженной сирийской оппозиции с официальными властями страны. Также женевские мирные переговоры включают в себя только оппозиционные политические организации, расположенные вне территории Сирии, и которые не имеют реального влияния среди боевых оппозиционных групп, армий. В Женеве оппозицию представлял «Комитет высоких переговоров», включающий в себя сирийских лидеров, проживающих в изгнании и не имеющих влияния среди боевиков. К примеру, в Астанинских переговорах принимала участие военная делегация Джайш аль-Ислам (Армия Ислама) во главе с её лидером Мохаммедом Алушем и делегаты от фракций под эгидой Свободной сирийской армии [9].

Катарский информационный телеканал также отмечает практические итоги Астанинского процесса в Сирии. Боевым группам оппозиции приходится делать сложный и опасный выбор союзников и партнеров. Выбор происходит между поддержкой Турции и ее политики обязательного участия в мирных переговорах или отказ в сторону сближения с террористическими группировками, например с Джабхат Фатех аль-Шам (JFS) (бывший союзник Ан Нусры, Аль Каиды). Каждая отдельная группировка «умеренной оппозиции» делает свой выбор. Таким примером для исследования стала крупная группировка Ахрар аль-Шам. Группировка в количестве около 20000-25000 бойцов располагается в Идлибе. Она делит регион с террористической, радикальной группировкой JFS. Эти две самые сильные повстанческие группировки, долгое время вместе сражались против правительственных сил Асада по всей Сирии. Однако в Идлибе две группировки стали главными противниками, разделив между собой не только область, но и все остальные не определившиеся группировки. Ахрар аль-Шам стала тем примером, когда группировка надеялась сохранять нейтралитет между астанинскими, женевскими переговорами и Джабхат Фатех аль-Шам. Таким образом, было подтверждено, что Астанинский процесс имеет реальные практические результаты «на поле» в Сирии. Факт прибытия, участия на мирных переговорах в Астане или Женеве отделяет группировки от радикальных, салафитских террористических групп как Ан Нусра, ИГИЛ. В свою очередь, участие на мирных переговорах является сложным выбором для «умеренных» группировок, которые становятся объектом атак Ан Нусры, ИГИЛ [10].

Анализ сообщений и характера информации передаваемой Аль-Джазирой об Астанинских переговорах показал наличие критического подхода. Была оценена эффективность и результативность переговоров.

  • Канал Аль-Джазира выделил большой организационный минус и недостаток переговоров в Астане. Это отсутствие представителей крупного участника и самостоятельной военной, политической, этнической силы в Сирии – курдских вооруженных формирований. Отсутствовали PYD (прокурдская партия Демократического союза), военное формирование курдских сил местной самообороны YPG. Важно отметить, что данные формирования и политические объединения признаются в Турции в качестве террористических. Турция также ведет военную кампанию против них на территории Турции.
  • Также отсутствие соответствующей высокой делегации от США показало односторонний характер переговоров.

Изучение сообщений, новостных лент, экспертных статей известных турецких СМИ как Hurriyet, Sabah, Posta, Sözcü, Habertürk показывает, что присутствует большое внимание к сирийской проблематике. Особенное внимание уделяется всем миротворческим переговорам, содействующим завершению конфликта в Сирии, Ираке, борьбе с международным терроризмом, помощи беженцам, решению гуманитарных проблем населения в конфликтных зонах. Пример исследования информационных сообщений Hurriyet показывает, что оно отображает точку зрения официальных властей Турции. В целом, турецкие СМИ всячески отражают точку зрения официальных властей Турции и поддерживают основные предложения правительства Турецкой Республики по решению войны в Сирии, борьбе с террористическими организациями [11].

Турецкие СМИ также проводят анализ Астанинского процесса. Сирийская официальная власть называется в них как «режим Башара Асада». Большое внимание уделяется проблеме разделения «умеренной оппозиции» от террористических группировок [12]. Также присутствует критика действий России за неспособность повлиять на Сирийские войска, которые даже в день переговоров 3-4 мая проводили бомбардировку вооруженных групп под эгидой Свободной сирийской армии. Также отражается позиция Турции и положение страны, ответственной за вооруженные группы ССА.

Отмечается, что Республике сложно собирать и влиять на «умеренную оппозицию», которая находясь под бомбардировками должна идти на соглашения с «режимом Башара Асада». СМИ передают сложность переговоров и необходимость участия в них представителей «умеренной оппозиции». Подчеркивается, что существует постоянная и реальная опасность для умеренной оппозиции за участие в астанинских переговорах. За участие представителей «умеренной оппозиции» на переговорах в Астане в конце января была атакована «умеренная» группировка «Джейш аль-Муджахидин» [13]. Турецкие СМИ отмечают, что в результате участия представителей «Свободной сирийской армии» на переговорах в Астане, они была атакована боевиками «Хаят Тахрир аш-Шам» (бывшая «Джебхат Фатх аш-Шам» и «Джебхат ан-Нусра») в провинции Идлиб. Исследования экспертов показывают, что особенно сложная ситуация для «умеренной оппозиции» сложилась в провинции Идлиб, граничащей с Турцией. Вся данная область поделилась на две крупные группировки. Выступавшая против астанинских, женевских переговоров группировка «Хаят Тахрир аш-Шам» атаковала группировки под эгидой «Свободной Сирийской Армии», которые присутствовали на переговорах, что вызвало полный раскол и вооруженное противостояние между ними.

Особенностью статей в турецких СМИ является информация о крайне отрицательной позиции вооруженной оппозиции на участие в астанинских переговорах Ирана. Один из лидеров «умеренной вооруженной оппозиции», который присутствовал на Астанинском процессе Абу Заид, отметил, что большинство оппозиции против создания «зон безопасности». Согласно их позиции, это угрожает целостности страны. В свою очередь, Иран как гарант соблюдения мира в «зонах безопасности» не будет заинтересован в сохранении целостности, единства страны [14].

Таким образом, можно подытожить, что Международная встреча по сирийскому урегулированию является одной из главных тем в турецких СМИ. Освещение Астанинского процесса проводится  во всех турецких печатных, электронных СМИ. Однако присутствуют отличия освещения мирных переговоров в сравнении со СМИ Ирана. Говоря об отличиях освещения астанинского процесса в турецких СМИ можно отметить следующие особенности:

  • во-первых, турецкие СМИ поддерживают официальную позицию своей страны и называют официальную власть Сирии как «режим Башара Асада» отмечая тоталитарный, авторитарный характер власти в стране;
  • во-вторых, отмечается сложность процесса разделения «умеренной оппозиции» от террористических группировок как Ан Нуса, ИГИЛ. Астанинский процесс становится механизмом такого разделения, но и условием дальнейшей поддержки их со стороны Турции;
  • в-третьих, присутствует критика политики России за неспособность повлиять на сирийские власти, которые бомбят «умеренную оппозицию» даже в период переговоров в Астане;

Подводя итог исследования особенностей освещения Астанинского процесса в 2017 году в крупнейших иранских, турецких, арабских СМИ можно сделать некоторые общие выводы.

  • СМИ каждой страны стараются выразить, поддержать официальную позицию своей страны на астанинских переговорах. Это выражается в особенностях отношения к власти Башара Асада, деятельности «умеренной оппозиции», роли Саудовской Аравии, Израиля и другое. Очевидно, что СМИ выделяют особенную, важную роль своей страны в проведении мирных переговоров.
  • Присутствует поддержка роли Казахстана в организации, проведении мирных переговоров по Сирии и практически отсутствует критика организации переговоров в Астане.
  • Отмечается роль Астанинских переговоров в качестве механизма решения вопросов по Сирии, но и общих, двухсторонних проблем между Турцией, Ираном и Россией.
  • Изучение информационных сообщений турецких, иранских, арабских СМИ показало наличие критического анализа, оценки организации, проведения Астанинского процесса только у канала Аль Джазира. Основная критика касалась отсутствия представителей на переговорах курдских участников боевых действий в Сирии. 

 

Список литературы

  1. Lake E. Iran Spends Billions to Prop Up Assad. Bloomberg info agency [Электрон.ресурс]. -2017. – URL: https://www.bloomberg.com/view/articles/2015-06-09/iran-spends-billions-to-prop-up-assad (дата обращения 2.05.2017)
  2. Iran Hopes Astana Process Would End Syria Crisis. Iranian news agency IFP[Электрон.ресурс]. -2017. – URL:http://ifpnews.com/exclusive/astana-process-end-syria-crisis/ (дата обращения 05.2017)
  3. EU emphasizes significance of Syria peace talks in Astana. Iranian News agency PressTV [Электрон.ресурс].-2017. – URL: http://www.presstv.ir/Detail/2017/04/05/516806/Syria-EU-Mogherini-Astana-Idlib (дата обращения 2.05.2017)
  4. Top Security Official: Iran Opposing US’ Role in De-escalation Zones in Syria. Fars news agency [Электрон. ресурс]. -2017. – URL: http://en.farsnews.com/newstext.aspx?nn=13960306001476 (дата обращения 05.2017)
  5. Israel unhappy over Iran’s presence in ‘de-escalation zones’: – Tehran: Tehran Times, 2017. -13 May. –P.1.
  6. Syria militant delegation in Kazakhstan for peace talk. –Tehran: Iran daily, 2017. – 25 –P.1. 7 Lavrov: Syria settlement requires Iran’s participation. – Tehran: Iran daily, 2017. – 24 May. – P.1.
  7. Kushki A. Iran’s Zarif says Riyadh ‘dangerously’ seeking tension. –Tehran: Tehrantimes, 2017. – 10 May. – P.1. 9 Tahhan Z., Collins D. Syria talks set to begin in Astana as ceasefire holds [Электрон.ресурс]. -2017. – URL: http://www.aljazeera.com/indepth/features/2017/01/syria-talks-set-astana-ceasefire-holds-170122053710819.html(дата обращения: 3.05.2017).
  8. Collins Dylan. Idlib’s rebel split: A crossroads for Syrian opposition [Электрон.ресурс]. -2017. – URL:http://www.aljazeera.com/indepth/features/2017/01/idlib-rebel-split-crossroadssyrianopposition-170131134053716.html (дата обращения: 4.05.2017).
  9. Turkey condemns Syria’s gas attack, urges Russia over Astana –Ankara: Hurriyet daily news, 2017. – 4 April. –S.1.
  10. Suriyeli muhalifler Astana’dan çekildi. –Ankara: Hurriyet, 2017. – 3 – S.1.
  11. Erkuş S. 13 groups have signed cease-fire deal.–Ankara: Hurriyet daily news, 2016. – 30 –P.1. 14 Astana’da Türkiye, Rusyave İran arasında kritikanlaşma. – Ankara: Hurriyet, 2017. – 4 May. – S.1.
Год: 2017
Город: Алматы
Категория: История
loading...