О проблеме переселения в немецкие колонии по материалам колониальных журналов и публицистике Германии

В статье рассмотрены вопросы связанные с колониальными журналами и немецкой публицистики, в которых нашли отражение вопросы переселенческой политики Германии в ее колониальные владения. Автор попытался показать различные аспекты в формировании взглядов на саму проблему переселения немцев в колонии Германии. В основном эти проблемы раскрыты на примере колонизации одной из крупнейших колоний кайзеровской Германии немецкой Восточной Африки 

Рассмотрение и исследование вопросов связаных с развитием колониальной экспансии Германии перед началом Первой мировой войны, невозможно без анализа периодической печати и публицистики того времени (журналов, газет, ведомственных сообщений), в которых прежде всего нашли отражение вопросы организации переселенческой политики Германии в приобретенные колониальные владения. К сожалению нужно константировать, что содержание многих журналов публиковавших материалы отражающие вопросы переселенческой политики Германии в колонии практически не исследованы.  К тому же исследование этой проблемы интерсно прежде всего тем, что на основе содержания опубликованных материалов освещающих колониальную политику Германии, можно проследить этапы в развитии различных общественных мнений на саму проблему колониальной и  переселенческой  экспансии Германии в колонии.

Надо подчеркнуть, что по данной теме имеется полная библиография колониальных журналов,  которая опубликована в работе Петера Юнге. Данная работа интересна тем, что в ней автор разработал определенную классификацию колониальных журналов по группам. К первой группе исследователь относит следущие журналы: Ведомственные известия, атласы, различные сообщения о деятельности колониальных обществ; вторую группу составляют журналы научного характера - это прежде всего информационные журналы, календари и ежегодники, журналы религиозных миссий, а также  газеты.[1]

Большинство журналов, которые касались вопросов переселения из Германии в ее колониальные владения относятся к информативным журналам, расчитаным на широкий круг читателей. К этому типу журналов нужно отнести прежде всего: «Deutsche Kolonialzeitung“, „Koloniale Zeitschrift“. Другая группа журналов относилась к строго научным печатным изданиям: «Beiträge zur Kolonialpolitik, Kolonialrecht und Kolonialwirtschaft», а также «Koloniale Monatsblätter» и строго научный журнал «Jahrbuch über die deutschen Kolonien». Помимо этого имелись специальные журналы информативного характера непосредственно для переселенцев желающих переселиться  в  колонии:  «Deutsche  Kulturpioner», который был ориентирован на молодых мужчин желающих переселиться, а также был специальный журнал для женщин «Kolonie und Heimat».

Специальная литература, по вопросам переселения в немецкие колонии не многочисленна. В большинстве своем во многих публикациях на колониальную проблематику дается только лишь информацияя общего характера. Однако среди многообразной литературы посвященной колониальному прошлому Германии имеется ряд интересных исследований, которые  непосредственно  отражают  вопросы переселения в колонии. К числу таких исследований следовало бы впервую очередь отнести работу Удо Каулиха, в которой дан профессиональный анализ имперской политики в немецкой Юго- Западной Африке. Причем очень глубоко исследованы вопросы о колониальном управлении, экономическом состоянии этой колонии, о мероприятиях по переселению и заселению этой территории, деятельности религиозных миссий и вопросы ее финонсирования. [2] Тема миграций рассмотрена в книге Клауса Баде, в которой автор исследовал общие вопросы переселения.[3 ] Хотелось бы отметить работу Бирты Кундрус, в которой автор рассматривает целый ряд вопросов о  развити  колониальных  взглядов.[4]. Здесь перечислены более значимые работы немецких авторов по вопросам колониального прошлого Германии и ее переселенческой политике.

Германская империя и прежде всего канцлер Отто фон Бисмарк, в первые годы развития колониального движения не особенно проявляли интерес к колониям. Tолько в 1884 году Бисмарк поддерживает идею о развитии колонизации. Надо подчеркнуть, что взгляды Бисмарка определялись прежде всего тем, что он не питал особых иллюзий в отношении экономического значения колоний. Прежде всего его политические взгляды определялись хорошими дипломатическими отношениями с Англией, чем укрепление вновь приобретенных колониальных владений.[5] В немецкой историографии  до сих пор нет устоявшегося мнения относителльно изминения взглядов Бисмарка на колониальную экспансию. Исходя из этого в течении времени у большинства немецких историков возникли различные мнения, относительно изминения взглядов Бисмарка на колониальные вопросы. К числу таких работ относятся прежде всего работы Майнеке и Онкена, в которых авторы обосновали идею, что взгляды Бисмарка на колониальные вопросы и переселение в колонии, определялись не его личным желанием, а общественным давлением, так как к этому времени в немецком обществе уже созрело желание о приобретении колоний.[6]

В январском письме 1885 года послу графу Мюнстеру, Бисмарк отмечал, что «...  колониальный  вопрос уже из основания внутренней политики является жизенным вопросом для нас. К тому же общественное мнение Германии имеет большое влияние на развитие колониальной политики, что влияет  в конечном итоге на внутреннюю политику правительства.» В этом же письме Бисмарк подчеркивал, что для Германии - это является только средством сопротивления Англии нашим колониальным запросам.[7]

В связи с этим в современной немецкой историографии появилась новая тенденция в оценке позиции Бисмарка и его отношения к переселенческим и колониальным проблемам, что « ...конкретного ответа на вопрос об изминении позиций Бисмарка на переселенческую и колониальную политику  Германии  нет.»[8] К тому же, что касается переселенческой и колониальной политики, то ее развитие нельзя рассматривать, как только чисто немецкое явление, наоборот взгляды Бисмарка и их эволюция на колониальную и переселенческую политику Германии являлись результатом различных факторов, как европейского, так и не европейского происхождения. Немецкие колонии как цели для переселения по отношению к переселению из Германии в США были незначительными. Как показывает содержание колониальных журналов, то население Германиии не проявляло особого интереса к переселению в колонии. Поэтому мнения Майнеке и Онкена о том, что давление общественного мнения на Бисмарка сыграло главную роль по вопросам колониальной и переселенческой политики, были необоснованы. В немецкой историографии по этому поводу существует также и другое мнение относительно взглядов Бисмарка на колониальную и переселенческую политику. Как писал в своей монографии Эрих Ейк, то переход Бисмарка к активной колониальной политике объяснялся его опасением, что он будет смещен с поста канцлера. По мнению Ейка колониальная политика Бисмарка была во многом ориентирована на борьбу с влиянием Англии на прусского принца Фридриха Вильгельма. [9]

Однако основными причинами, по которым немцы не охотно преселялись в собственные колонии являлось то, что вновь приобретенные колонии не рассматривались государством, как территории предназначеные для переселения. Другая причина была связана с тем, что не было нужных средств для организации массового переселения в колонии.

Теперь рассмотрим определенные материалы относящиеся к вопросам переселения опубликованные в колониальных журналах. Так например в «Deutsche Kolonialzeitung“ за 1887 год было четко оговарено,  что переселение в колонии не является объектом государственных интересов и не субсидируется государством, так как колонии не рассматриваются, как территории пригодные для переселения.[10]

Помимо этого в статье редактора «Deutsche Kolonialzeitung» еще более убедительно высказывалось мнение о преселении в колонии. В частности в этой статье отмечалось, что: «... нужно с полной увереностью и серьезностью подчеркнуть, что колониальные владения Германии как области  переселения, никак не могут быть схожими с областями переселения в США, и никак не могут быть схожими с другими областями переселения, куда переселяются из Германии.»[ 11] Кроме этого редактор  в этой статье предупреждал будущих переселенцев о том, что жизнь и работа в колониях ни так функционирует, как в Германии, что ествественно зависит от климата, а также от тяжелых заболеваний. Статья 1887 года в «Deutsche Kolonialzeitung» конкретно предупреждала о переселении в немецкие колонии и отклоняло государственную ответственность по  этому вопросу.  Однако  было подчеркнуто, что это не означает введение определенного ограничения на переселение в некоторые колонии Германии, хотя в статье они не указывались.[12]

Такое разъяснение в «Deutsche Kolonialzeitung» нашло свое выражение в позднем издании этого журнала под другим названием «Koloniale Zeitschrift» издававшемся с 1900 года, то есть с того времени, когда все немецие колонии были объявлены владениями Германии, и где к этому времени было введено немецкое управление. Некоторые статьи в этом журнале противоречили мнению предствавителей колониальных союзов, так как например «Немецкому колониальному обществу», которое с огарчением приняло сведения о потери производительных сил переселявшихся в США, так как главной своей целью оно видело ограничение этого переселения и организацию по управлению переселения немцев в собственные колонии. Следовательно не только Германиия и канцлер Бисмарк в первые годы развития колониальной экспансии особенно интерисовались колониями, но также население Германии проявляло малозначительный интерес к колониальным захватам страны, а уж тем более к переселению во вновь приобретенные  колониальные  территории.[13]   Хотя  в статье  Херфурта  опубликованной  в 1903  году в«Koloniale Zeitschrift» утверждалось совершенно иное мнение, якобы колониальные события 1884 года преследовали целью преселения немцев в собственные колонии. Автор в статье писал, что: «Когда мы двадцать лет тому назад призвали колониальную политику к жизни, мы знали хорошо, также как  и сегодня, из каких оснований мы это предпринимаем. Мы стремились немецкое переселение ограничить, точнее направить в немецкие колонии, чтобы улучшить нашу экономическую  жизнь  и  расширить рынки.» [14] Из ряда приведенных статей можно вынести предстваление о том, какую негативное мнение и картину о немецких колониях формировали данные журналы, и как мало в действительности знало население Германии о жизни в колониях, что в свою очередь делало затруднительным регулилирование преселения в колонии. После всплеска колониального энтузиазма в 1884 году,  после  объявления немецкой Юго-Западной Африки колонией Германии, интерес к колониальным захватам и к переселению в колонии был очень ограничен. Нужно отметить, что немаловажную роль против переселения в колонии играли в общественном мнении высказывания различных партий поэтому вопросу.

В своих обсуждениях многие партии Германской империи не концентрировали внимание обывателя на вопросы расширения колонизации и переселенческой экспансии в приобретенные колонии. Особенно такие  партии,  как  «Немецкая  консервативная  партия»,  «Немецкая  народная  партия»,  левые либералы, «Демократическое объединение», а также социал -демократы в начале находились в оппозиции к проведению колониальной политики. В период кризиса в африканских колониях, который был разрешен вооруженным путем, с большим числом жертв, в политической жизни Германии наступают перемены, вызвавшие выборы 1907 года и оборазование «блока Бюлова». Молочисленный интерес к колониям, а также противоречивые сообщения прессы и публицистики о многочисленных негативных моментах в развитии колоний, конечно же влияли на развитие переселенческой политики Германии в колонии. Однако несмотря на определенное мнение о колониях в колониальных журналах в Германии было три личности, которые в своих трудах призывали к более интенсивной колониальной и переселенческой политике в колонии. К числу таких публицистов впервую очередь следовало бы отнести автора статей о колониальной экспансии, колониального и социального политика Фридриха Фабри, которого не случайно называют «отцом колониального движения». Еще в 1879 году он издал большим тиражом брошюру под названием «Нуждается ли Германия в колониях?». В данной работе Фабри выдвигает идею о развитии массового переселения в немецкие колонии, объясняя это прежде всего ростом населения в самой Германии.   Однако Фабри   подчеркивал, что в этом и есть основная проблема в организации переселения в немецкие колонии. К тому же в этой брошюре, автор подчеркивал экономическую значимость переселенеческих колоний, как посредников обмена колониальных продуктов на индустриальную продукцию Германии. Фабри рассматривал колонии прежде всего, как рынки сбыта для излишков индустриального производства. В это же время с брошюрой Фабри было опубликовано другое произведение колониально-пропагандистского характера юриста из Гамбурга Вильгельма Хюббельшляйдена «Эфиопия». В своих ранних работах Хюббельшляйден писал о  реальных возможностях расширения рынков Германии в африканских колониях. Основным смыслом его работ сводился к идеи о подъеме национальной экономики за счет колоний. Его колониальная программа включала в себя пункты прежде всего экономической экспансии посредством вывоза капитала и через организацию, расширение деятельности колониальных торговых обществ и различных предпринемательств. В поздних трудах он обосновывал идею тотальной колонизации народов Африки  для того, чтобы ее населения приобщить к труду. Другой радикальный публицист по социальным вопросам Эрнст фон Вебер, в своих трудах также рассматривал вопросы преселения в  германские колонии. Основным аргументом для обладания колониями, он еще более настойчиво, чем Фабри пропагандировал идею государственного управления переселением, как массового переселения революционных сил из Германии (пролетариата). Конечными целями его колониальных взглядов было образование «Новой Германии» в Южной Африке, а также создание немецких колоний в Южной Америке.[15]

Многие колониальные журналы принимали участие в дискуссии о влиянии климатана жизненные условия европейских переселенцев, а также влияние климата на сам процесс переселения. В основном дискуссия развернулась по данному вопросу касающаяся немецкой Юго-Западной и Восточной Африки. Другие колониальные владения Германии в Африке, такие как Камерун и Того, в ракурсе данной дискуссии не рассматривались, так как относились не к типу переселенческих, а торговых колоний. Авторы публиковавшие в колониальных журналах статьи поэтому вопросу были не едины в мнении о преселении в колонии. Поэтому статьи в колониальных журналах с различными мнениями, не способствовали формированию уверенности в немецком обществе вообще о возможности переселения в колонии. В основном дискуссия в колониальных журналах развернулась относительно одной из крупнейших колоний Германии Восточной Африки. В основном полемика касалась вопросов климата и его влияния на возможность организации переселения. Мнения авторов колониальных журналов по этой проблеме можно разделить на следущие категории.

• а) климат в Восточной Африке во всех областях благоприятен для немецких переселенцев;
• б) климатические условия благоприятны только в горных районах этой колонии для немецкого преселения;
• в) климатические условия неблагоприятны для немецкого переселения;
• г) преселение возможно с организацией здорового образа жизни преселенцев, независящим от климатических условий и климат является в этом вопросе второстепенным фактором.

Мнение, что во всех областях восточноафриканских колоний имеется благоприятный климат для возможности организации немецкого преселения в эту колонию было высказано капитаном Прагером в статье опубликованной в «Deutsche Kolonialpioner» за 1902 год, в которой автор очень хорошо отозвался о климате Восточной Африки. К тому же это один из авторов, колониальных журналов, который признавал возможность немецкого переселения не только в горные области Восточной Африки, но и призывал к заселению выходцами из Германии ее негорных территорий.[16] Это мнение Прагера о возможности переселения немцев не только в горные, но также другие области этой колонии вызвало в других колониальных журналах дискуссию. Другой автор Август Лейе, который как правительственный служащий долгое время находился в Восточной Африке, рассматривал для переселения немцев благоприятные районы, такие как Уее, Убена и Конде.[17] Так как эти области находились на высоте от 1400 до 2000 метров над уровнем моря, и поэтому были более безопасны от тропических инфикционных заболеваний. Мнение Лейе также было поддержано в статье Шварце цу Рутена, который восхволял изыскания Лейе и подтвердил правильнось его взглядов на основании новых исследований им проведенных.[18] В противовес мнению Лейе о благоприятных климатических условиях для переселения, резко негативную позицию поэтому вопросу высказал в своей статье Тоэппен. Тоэппен видел проблему  не только в тропических заболеваниях, которые ожидают переселенцев, но и невозможность их дальнейшего движения во внутреннии области колонии.[19] Мнение Тоэппена поддержал фон  Хелльдорф, который на основании своих впечатлений о Восточной Африке опубликовал статью в журнале  «Beiträge  zur  Kolonialpolitik und  Kolonialwirtschaft».[20]  Главным  аргументом  Тоэппена  и фон Хелльдорфа против переселения в эту колонию, было то,  что переселенцы могли заболеть  инфикциоными тропическими болезнями, еще до того, как они достигнут места своего переселения. В общей сложности авторы журнала «Deutsche Kulturpioner» положительноо рассматривали климатические условия Восточной Африки, который по их мнению был благоприятены для переселения. Напротив, в таких журналах, как «Deutsche Kolonialzeitung», „Beiträgen zur Kolonialpolitik und Kolonialwirtschaft“ все громче слышались голоса, которые защищали идею переселения, только в горные местности этой колонии, хотя в этих же журналах публиковались мнения авторов,  выступавших  против переселения  в эту колонию.

Рассматривая моменты связанные с переселением в немецкую Восточную Африку, следует отметить тот факт, что представления о колониях в Германии были другими, чем тех людей, которые непосредственно жили в колонии. Помимо критических статей о возможностях переселения в немецкие колонии  имелись также многочисленные предложения по улучшению данной ситуации.   Многие авторы в колониальных журналах высказывали мысль о переселении буров в восточноафриканские колонии. Буры являлись потомками немецких, французских и голандских переселнцев переселившихся в Южную Африку в 1652 году. В октябре 1899 года Южноафриканские Республики вступили в войну с Англией. Буры защишали свою независимость, хотя Англия стремилась к подчинению буров своим интерсаам. В немецкой прессе, а особенно во взглядах «Alldeutsche Partei» имелись предстваления об оказании бурам помощи и использование их в колониальных мероприятиях Германии в Восточной Африке.[21]

Такие авторы, как Эрнст фон Вебер, Юлиус Лангбен рассматривали проблему о переселении буров в Восточную Африку с точки зрения «рассового единства» немцев и буров. Помимо этих взглядов существовало также мнение в немецком обществе о создании немецко-южноафриканской империи. Однако такое мнение не говорило о том, что Германия намерена создавать и переселять буров в свои колониальные владения. Единственным противником переселения буров в восточноафриканские колонии являлось Немецкое колониальное общество. Хотя со временем было разрешено для отдельных семей буров переселяться в немецкие колонии, однако они не получали государственной поддержки со стороны Германии. Надо отметить, что многие авторы на страницах колониальных журналов положительно отзывались о переселении буров в немецкие колонии.

Завершая данную статью, хотелось бы отметить, что в рамках одной статьи невозможно рассмотреть многообразие вопросов по переселенческой политике Германии в колонии. Оджнако нужно подчеркнуть, что при анализе определенных материалов колониальных журналов можно прийти к мнению, что данные периодические издания не смогли сформировать положительного мнения о колониях, а уж тем более о переселении в них. К тому же многие публикации колониальных журналов формировали двоякое мнение в среде немецкого обывателя  о переселенческих мероприятиях .

1. 1 См. Junge, Peter: Bibliographie deutschen Kolonialzeitschriften. Veröffentlichungen aus dem Übersee- Museum Bremen. Reihe C. Deutsche Geographische Blätter, N.F., Bd.3. Bremen 1985, S.1
2. 2См. Kaulich, Udo: Die Geschichte der ehemaligen Kolonie Deutsch-Südwestafrika (1884-1914). Eine Gesamtdarstellung. Frankfurt am Main 2001
3. 3Bade, Klaus J. (Hg.): Deutsche im Ausland – Fremde in Deutschland. Migration in Geschichte und Gegenwart. München 1992
4. 4Kundrus, Brithe: Moderne Imperialisten. Das Kaiserreich im Spiegel seiner Kolonien. Köln 2003 5См.Wehler, Hans-Ulrich: Bismark und der Imperiaalismus. Köln 1968, S. 364
5. 6См. Meineke, Friedrich:Bismark und die neue Deutscchland, in: Meineke, Friedrich: Preußen und Deutschland im 19. und 20. Jahrhundert. München 1918, S.510 или Oncken, Hermann: Das Deusche Reich und die Vorgeschichte des Weltkrieges. Bd.1. Leipzig 1933, S. 254
6. 7Sammlung der diplomatischen Akten des Auswärtigen Amtes. Reihe I. Die Bismarkzeit (1871-1890). Band 4.
7. Berlin 1922-1927, S. 96
8. 8Frie, Ewald: Das deutsche Kaiserreich. (Kontroversen um die Geschichte). Darmstadt 2004, S. 55 9См. Eyck, Erich: Bismarck und die Deutschen Reich. Zürich 1955, S. 343
9. Die übersseische Schutzgebieten Deutschlands und die deutsche Auswanderung, in: „Deutsche Kolonialzeitung“. 4, 1887, S. 103
10. «Deutsche Kolonialzeitung“ . Band 2, 1885, 668
11. «Deutsche Kolonialzeitung“ . Band 4, 1887, 103
12. См. Gründer, Horst: Geschichte der deutschen Kolonien. Paderborn 2004, 236
13. Herfurth, : Unsere Kolonien, in : „Koloniale Zeitschrift“, 4. Jg., 1903, Nr.13, S. 235
14. См. Siedhoff; Carola: Die Auswanderung in die deutsche Kolonien im Spiegel der deutschen Kolonialzeitschriften von 1884 bis zum Ersten Welkrieg. Berlin 2011, 66-67
15. Prager, : Ostafrika, in : „Deutsche Kulturpioner“, 3. Jg. , Nr.1-2, 1902, S. 87
16. Leue , : Die Besiedlung von Deutsch-Ostafrika, in: „Deutsche Kolonialzeitschrift“, 1902, Nr. 26, S. 253 18 Zeitschift für Kolonialpolitik, Kolonialrecht und Kolonialwirtschaft“, 7. Jg., 1905, Nr. 9, S. 651
17. Deutsche Kolonialzeitung, Jg., 1902, Nr. 28, S.268
18. Beiträge zur Kolonialpolitik und Kolonialwirtschaft, Jg., 1902-1903, S. 161
19. См. Schwabe, Kurt: Mit Schwert und Pflug in Deutsch-Südwestafrika. Vier Kriegs-und Berlin 1899, S.369