К проблеме зависимости Молдавского княжества от Крымского ханства

Данная статья посвящена проблеме зависимости Молдавского княжества от Крымского ханства. Поход 1470 р. совершил ширинский бек Мамак, в 1475-1476 гг. осуществивший общую с османами кампанию крымцев против Молдовы. Ширинский бек Эминек, который на протяжении 1470-1471 гг. находился в плену у молдаван. Сведения о гибели ханского сына в 1470 г. и гибель во время переправы через Днестр Баты-Гирея в 1512 г. являються выдумками польских хронистов. Кроме того поход 1470 г. совершила не Большая Орда, а крымцы. В 1484 г. Менгли-Гирей совершил большой поход на Молдову, поддерживая Османов. Этот поход привел к утрате молдаванами Аккермана, Килии и Буджака. Походы 1511-1512 гг. были набегами ханского сына Баты-Гирея на Молдавию. Поход 1517 г. возглавлял Алп-Гирей. Его поход в отличии от походов Баты-Гирея был неудачеым. Установление реальной вассальной зависимости Молдовы от Крымского ханства можно лишь от 1538 г. Упоминки в качестве дипломатических даров крымцы начали получать с 1492 г.

Одним из важных аспектов истории Крымского ханства являеться его внешняя политика.  Традиционно историки больше уделяли внимание истории взаимоотношениям крымцев с Великим княжеством Московским, Великим Княжеством Литовским, Королевством Польским и Османской Империей. Но в крымскотатарских хрониках также уделялось внимание отношениям с Молдовой. В историографии этот вопрос ислледовали главным образом молдавские и румынские исследователи [Очерки 1987; Gonta 2010; Epure 2008. pp. 23-40; Тасин Джемил 2013, с. 164-176]. Заданием данного исследования являеться выяснение времени установления зависимости Молдавского княжества от Крымского ханства. Также важно выяснить, кто именно возглавлял походы крымских татар на  Молдавию.

До середины XV в. противником Молдавского княжества была Большая Орда под руководством Сайид-Ахмеда. В 1439 и 1440 гг. татары совершили два похода против Молдавии. Победа Хаджи-Гирея и Семена Олельковича над татарами в 1452 г. привела к тому, что с того времени Большая Орда перестала угрожать Молдавскому княжеству. В 1462 г. молдавский князь Штефан ІІІ писал, что сыновья Саид- Ахмеда находяться у него в плену и никому он их выдавать не собираеться. На авансцену истории вышло Крымское ханство, которое начало беспокоить свои набегами соседей. Первые достоверно установленые походы кримцев против Молдавии датированы 70-ми гг. XV в. Традиционно история Молдавии интересовала польских хронистов. Ян Длугош под 1469 г. указывал на вторжение Заволжской Орды хана Маниака в валашские земли (молдавские земли). Третья часть татар вошла в Валахию (Молдавию) под руководством сына хана и была побеждена войсками Штефана. В плен попал сын хана, а сам хан отправил 100 послов для того чтобы освободить его из плена. Сына хана Стефан приказал убить [Długosz 1870, s. 499-500; Babinskas 2008, p. 3-15].

Марцин Кромер сообщал, что заволжцы во главе с Маниаком вторглись в Валахию (Молдавию). В Валахии Штефан воевода победил татар и взял в плен ханского сына, которого казнил, как и всех татарских послов, кроме одного, которому приказал отрезать губы и нос, и в таком виде отправил к хану [Kromer 1882, T.2., s. 1217-1218]. Марцин Бельский сообщал о трех частях войска крымцев. Правителем заволжских татар был назван Мамиак. Относительно военных действий в Молдавии указано, что молдавский воевода три раза побеждал татар, захватил в плен и казнил сына хана. Сведения о судьбе послов похожие на информацию у Марцина Кромера, а датировка та же самая, что и у Яна Длугоша [Bielski, Ksiega IV-V, T.2, 1856, s. 831-832].

Мацей Стрыйковский сообщал, что в 1470 г. пришли заволжские татары, которых возглавлял хан Маниак. Повторены данные Марцина Бельского о трех победах. Также заимствована информация Яна Длугоша о судьбе сына хана и послов. О искалеченом после повторены данные Марцина Кромера. Автор беларуско-литовской летописи ’’Хроника Литовская и Жмойтская’’ сам поход датирован 1480 г., называл правителя татар заволжским ханом Моняком. Вместо Молдавии как цель похода названа Волынь [Стрийковський 2011, c. 775; Хроника Литовская и Жмойтская 1975]. Александр Гванини сообщал, что в 1462 г. заволжские татары во главе с Мамтаном двинулись на запад. Относительно Молдавии, то повторены данные Марцина Бельского и Мацея Стрыйковского относительно трех побед Штефана, казни ханского сына, а также о судьбе татарских послов [Гваньїні 2009, c. 388-389].

Несколько по иному было изложено дело в славяно-молдавских и старорумынских хрониках. В  Первой Путнянской летописи битва в дубраве Липник датирована 1470 г. и указано, что после этого князь Штефан ІІІ освятил церкву Богородицы в Путне руками митрополита Филоктиста.  Во  Второй Путнянской летописи указано, что в 1470 г. 28 августа князь Штефан ІІІ победил много татар около Днестра в дубраве Липник и отобрал у них весь полон. В молдавско-польской летописи событие датировано тем же годом но сказано, что татары воевали на Подолье и молдаване перекрыли  им путь назад. В молдавско-немецкой хронике просто указано, что в 1469 г. в Молдавию вторглись татары (после победы молдаван над венграми под Баей). Сообщалось, что Штефан напал на татар, многих из них убил и прогнал их из страны. Григоре Уреке указывал, что много татар вторглось в Молдавию и  Штефан победил их вблизи Днестра в дубраве Липник 20 августа 1470 г. [Грекул 1976, c. 48, 64, 70, 118; Григоре Уреке 1971, с. 89-90; Gonta 2010, p. 184-185; Epure 2008, p. 27-28; Очерки 1987, c. 75; Трепавлов 2010, c. 77-78; Tahsin Gemil 1991, p. 67]. При этом татары, которые должны были напасть на молдаван были не из Большой Орды, а из Крыма. События можно датировать августом 1470 г.

То, что османский султан перед молдавской кампанией 1476 г. лично переписовался с Эминеком, подтверждаеться большое значение этого карачи-бека в Крыму. Итальянец Оберто Скварчиафико сообщал, что Эминек два года находился в плену у валахов (молдаван) и то что ему не доверяли в Большой Орде. Сам Эминек был тем сыном хана о котором сообщали польские хронисты. Конечно он не был Чингисидом, а только беем. История с сыном хана и казнью послов наверняка выдумка. В 1476 или 1486 р. Менгли-Гирей ставил ультиматум перед Казимиром IV требуя от него не помагать молдаванам.  Об этом мы узнаем из переписки Менгли-Гирея с султаном Байазидом ІІ [Podhorodecki 1987, s.  24; Мавріна 2009, с. 58-59; Григорьев 1987; Зайцев 2004б, с. 72, 74; Иналджик 2013, с.120-121; Tahsin Gemil 1991, p. 67-68].

Описание кампании крымских татар против Молдавии не сохранилось в славяно-молдавских летописях, которые не выделяли татар из числа турков при описании событий 1484 г. Но об этом есть сведения в крымскотатарских и османских хрониках. Менгли-Гирей помог туркам в войне проти молдаван. Хурреми Челеби сообщал, что когда турки брали Килию и Аккерман крымский хан отправил им на помощь 50 тыс. воинов и уничтожал поселения молдаван на Турлу (Днестре) около Ялы-Агасы [Негри 1844.]. Эвлия Челеби сообщал о фантастических 200 тыс. татар в походе на Молдавию в 1484 г. и приписывал главную заслугу в победе над молдаванами крымскому хану [Челеби Эвлия 1961]. Халим Гирей сообщал сведения похожие на информацию Хурреми Челеби. Относительно размеров войска отправленого на помощь туркам в Молдавию эти два хрониста солидарны, но Халим-Гирей сообщал, что крымцы взяли Балту (Балта), Тумбасар (Дубосары) и Кавшан [Халим Гирай 2004]. Участие Менгли-  Гирея в кампании в Кара-Богдан (Молдавії) отмечено и Саид-Мухаммедом Резой. За свою помощь крымский хан получил часть прибыли с местностей на Днестр, которые раньше  принадлежали молдаванам [Cмирнов, 1887, c. 346, 366-367].

Тюрки считали Буджак татарской землей и помнили, что когда-то значительная часть территории Молдавии находилась под властью Золотой Орды. В ’’Таварих-и гузида-йи Нусрат-наме’’ указано, что Шибану был отдан в улус Кара-Улак. Согласно со сведениями ’’Чингиз-наме’’ Утемиша Хаджи Шибан завоевал Улак и Курал. Абд ал-Гаффар ал-Кырыми указывал, что Шибан завоевал Богдан и Лехлю вилайети. И. Мустакимов указывал, что Кара-Улак это или Молдавия или Валахия, а Курал обозначал Польшу (Речь Посполита). Соответственно Богдан и Лехлю вилайети обозначали те же Молдавию и Польшу. Также в османских источниках Курал обозначало королевство то есть Речь Посполиту, а Богдан было традиционным обозначением для Молдавии. Сведения восточных источников скорее свидетельствуют скорее о апетитах Чингизидов и о попытке оправдать свои походы давними правами. Кроме того, Утемиш-Хаджи, Абу-л-Гази, Абд ал-Гаффар Кырыми считали правителей Речи Посполитой потомками Шибана, что было вымышленным родством [Мустакимов 2010, с. 22-24; Мусткакимов, Трепавлов, 2013, с. 255-257].

Французский путешественник Блез де Виженер сообщал, что татары кочуют в степях между Крымом  и Монкастро (Аккерманом) и грабят Валахию (Молдавию) [Виженер 1890]. Города Балта и Дубосары стали частью Крымского ханства, а Аккерман вместе с Килией и Кавшаном стали частью Буджакской Орды. При этом Кавшан был главным городом Буджак [Тунман 1991; Tahsin Gemil 1991, p. 69-71]. В 1484 г. крымцы заняли область Буджак, которая ранее принадлежала Молдавии, но ее населяли татары. Этот край стал общим османско-крымским владением. В 1502 г. в Буджак переселилась часть татар  из  Большой Орды. Крымский хан получил мыто из Аккермана и мыто с работорговли. В 1512-1514 гг. возросло количество татар в Добрудже [Тасин Джемил 2013, с. 166-167].

Саад ад-Дин сообщал, что при кампании турков в Молдавии им помогало 50 тыс. татар. По другим сведениям, татар было 30 или 15 тыс . По нашему мненю, более реалистичны сведения о войске крымцев в 30-40 тыс. татар. В 1484 г. на стороне турок против молдаван выступил и господарь Валахии Влад Цепеш Дракула и крымский хан Менгли-Гирей. В ’’Хронике Быховца’’ указано, что в 1486 г. Казимир IV оказал помощь Штефану III. Мацей Стрыйковский еще под 1475 г. сообщал об общих действиях турков, татар и мультян (валахов) против молдаван. Александр Гванини датировал 1476 г. войну турок и татар против Штефана. Григоре Уреке указывал, что в 1475 г. на Молдавию напало войско из 120 тис. турков, татар и мунтян (валахов). В 1476 г. татары и турки воевали в Молдавии. Отряды крымцев возглавлял Эминек. Они опустошали восточные районы Молдавии, но ополчение молдаван победило их и набег войск Большой орды вынудил Эминека отступить. В сербской летописи под 1486 г. указано, что татары победили зятя царя и само царево войско. Возможно в этом сообщении найшло отображение вторжения Большой Орды в Крым. С уверенностью можно утверждать, что крымцы в 1484 г. с большим войском вторглись в Молдавию. В 90-х гг. XV в. Штефан III объединился в альянс с русскими и крымскими татарами. В 1492 г. молдавский посол М. Гонза в Крыму подписал с татарами договор по которому Штефан III и Менгли-Гирей стали союзниками. Молдаване желали обезопасить свои границы со стороны татар. Во время визита в Крым молдавский посол должен был вручить крымскому хану упоминки (дары), которые считались крымцами данью соседних правителей хану. На самом деле это не была дань, а скорее временая контрибуция. Возможно, что в 1532 и 1536 гг. при переговорах с татарами молдавский посол дарил крымским ханам упоминки [Gonta 2010, p. 189-191; Epure 2008, p. 32-33; Летопис на сръбските царе и господари; Стрийковський 2011, c. 784-785; Очерки 1987, c. 79-80, 85, 117-122; Балух 2008, с. 58; Хроника Быховца 1975; Григоре Уреке 1971, с.91].

Молдавский хронист Григоре Уреке сообщал, что татары под управлением  Баты-Гирея  в  значительном количестве вторглись в Молдавию и опустошили местности от Орхея и Кегючуя до Дорохоя и Прута [Григоре Уреке 1971, с. 134-135]. В летописи Макария указано, что при воеводе Богдане сыне Стефана татары неожидано в 1516 г. напали на Молдавию, увели многих людей в плен, опустошили землю от Днестра до Прута, районы Жижии и Кигечю до Хотина. В 1518 г. они снова вторглись в Молдавию, перейшли Днестр и подойшли к Пруту. Молдаване победили султана Алба и гнали татар до Днестра. Сам султан ушел с небольшими силами. По сведениям молдавско-польской хроники, в 1513 г. в Молдавию вторглись татары, опустошая страну до Ясс, а сам город сожгли, многих людей убилии захватили много добычи. В 1518 г. татары во главе с Алб-султаном напали на Молдавию. Татары дошли до устья Прута – Щербанки. В верхнем течении Прута молдавский господарь Богдан Штефанице собрал войско, а часть молдаван под руководством молдавского вельможи ворника Карабца с войсками всей Нижней страны, то есть всей Южной Молдовы, выступил против крымцев. Указано, что тот убил многих татар и много из них взял в плен. Войско Алб-солтана бежало до самого Днестра и до этой реки молдаване преследовали татар [Грекул, 1976, c. 76-77, 111, 121].

В 1511 г. молдавский господарь желал договориться про мир с Менгли-Гиреем, но посольство было неуспешным. Участие крымцев в войне шахзаде (сына султана) Селима и султана Байазида II на  некоторое время отсрочило вторжение татар в Молдавию [Очерки 1987, c. 103-105]. Силы крымцев, которые действовали против Молдавии в походе 1511 г., К. Пуласки оценивал в 20 тыс. В походе 1512 г. (в молдавских летописях поход датирован 1513 г.) принимало участие 60 тыс. чел. При этом только часть из них воевала против молдаван, другие воевали против Польши и Литвы [Pulaski 1881, s. 165, 168-177].

По сведениям Марцина Бельского в 1510 г. при переправе через Днестр погиб Баты-Гирей. Крымцы в количестве 1 тыс. воевали в Молдавии и около Днестра с ними сражался военачальник Копач. Молдаване проиграли крымцам битву [Bielski 1856, T.2, s. 954, 958]. Мацей Стрыйковский под 1511 г. сообщал, что крымцы воевали в Молдавии, но Баты-Гирей погиб при переправе через Днестр. Указано, что крымцы угнали в плен 70 тыс. Как и Марцин Бельский, Мацей Стрыйковский сообщал о воеводе Копаче и его гибели в битве с татарами. Указано, что свыше 700 валахов (молдаван) погибли в бою, а более 300 спаслись бегством. В 1511 г. 30 тыс. татарских всадников вторгнулось в Валахию (Молдавию). На  помощь молдаванам прибыли Станислав Лянцкоронский и Твороский с 4 тыс. поляков. Кроме того, молдавский господарь нанял более чем 800 венгров, болгар, сербов, турок. Но крымские  татары  как только вторгнулись в Молдавию получили известие о набеге ногайцев на Крым и вынуждены были прервать поход [Стрийковський 2011, c. 878, 881] Александр Гванини под 1510 г. сообщал, что сам хан двинулся на Молдавию и там достиг успеха, но при переправе через Днестр Баты-Гирей утонул в реке и татар понесли значительные потери при переправе. Указано, что молдаване сражались с татарами неосторожно и поэтому были побеждены. Под 1511 г. сообщалось, что татары хотели напасть на Молдавию и против них выступил Богдан. Крымский хан отступил потому, что в его земли вторглись ногайцы [Гваньїні 2007, c. 363, 756]. Польский хронист Бернард Ваповский сообщал под 1509-1510 гг. о ногайской и молдавской кампаниях Менгли-Гирея. Сообщалось, что Баты-Гирей воевал в Молдавии [Scriptores Rerum Polonicarum1874, s. 93-94, 97-98].

Активно использовал сведения польских хроник молдавский хронист Григоре Уреке под 1510 г. указывал на вторжение большого количества татар во главе с  Баты-Гиреем.  Указано,  что  они опустошили местности вблизи Орхея и Дорохоя и дошли до Прута. Под августом 1513 г. указывалось, что Менгли-Гирей совершил большой поход на Литву и в том же году напал на Молдову. Поход возглавил Баты-Гирей. Упоминались события под Лопушным (Вишневцом), что позволяет отнести события похода  к 1512 г. Татары опустошили местности до Ясс, Кигечю и Дорохоя. Господарь Богдан отправил против татар своего воеводу Корпача, но тот был побежден татарами. В 1518 г. татарский султан Алб (Алп- Гирей) напал на Молдову, много татар перейшло Днестр. Но ворник Петру Карабец победил татар и гнал их от Прута до Днестра. Много из татар погибло, также много попало в плен. Если обратить внимание на то, что молдавские хроникм опережали реальную хронологию на один год, то поход султана Алба необходимо датировать 1517 г. Относительно же персоны татарского военачальника, то его имя скорее можно реконструировать как Алп, то есть это был Алп-Гирей [Григоре Уреке 1971, с. 134-137; Черкас 2006, c. 91-102]

В Густынской летописи указано, что в 1510 г. Менгли-Гирей совершил поход в Литву под сам Вильнюс и захватил в плен многих людей. В том же году татары победили молдавского воеводу. Под  1511 г. указано, что Менгли-Гирей двинулся во главе 40 тыс. против валахов (молдаван), но на помощь Богдану пришли поляки и венгры, а также в земли крымцев вторглись ногайцы и поэтому хан должен  был отступить [Густынская 2003, c. 145].

Саадет-Гирей в своем письме великому московскому князю указывал, что молдаване и валахи это его чабаны. Это политическая декларация, как и слова о том, что польский король это ’’холоп’’  хана. Похожие речи когда-то писали Ахмед и Шейх-Ахмед о великом московськом князе Иване ІІІ, но реально русский правитель не зависел от хана Большой Орды. Так же Саадет-Гирей выдавал желаемое за действительное. Реальной зависимости Великого Княжества Литовського и Королевства Польского от Крымского Ханства не существовало. Поляки и литовцы только давали дипломатические дары – упоминки, когда в сложных обстоятельствах желали договориться о мире. Это было не более чем контрибуция. О регулярной контрибуции в виде упоминков ранее договорились Сигизмунд І Старый с Менгли Гиреем. Относительно Молдавии и Валахии, то ситуация не должна была существено отличаться [Гайворонский 2010, c. 174, 197-198].

Поход крымских татар и турков в 1538 г. не зафиксирован в польских, украинских, беларуско- литовских летописях и хрониках. Сведения об этом походе сохранился главным образом в молдавских, крымско-татарских и турецких хрониках. В 1538 г., по сведениям Халим-Гирея, сын Сахиб-Гирея Эмин- Гирей принимал участие в походе султана на Молдавию. Реммаль Ходжа в ’’Истории Сахиб-Гирея’’ указывает на поход самого Сахиб-Гирея против молдавского господаря Петру Рареша в 1538 г. По сведениям молдавско-польской хроники, молдавский господарь сначала разгромил татар под Штефанештами, но в 1538 г. побежденый Сулейманом и Сахиб-Гиреем был вынужден покориться османской власти. Григоре Уреке датировал вторжение татар и турков сентябрем 1538 г. и указывал, что молдаванам помогали поляки Тарновского. Не исключено, что с этого времени господарь уплачивал дань и татарам. С 1538 г. к крымцам перешел контроль над Бендерами и они контролировали такие города: Кавшан, Балта, Дубоссары, Бендеры, Килия, Измаил, Аккерман, Татарбунары. Добруджанскние  татары  же были под османским сюзеренитетом. Можно предположить, что победа османов над молдаванами не только окончательно установила зависимость Молдавского княжества от Османской Империи, но и должна была привести к окончательному оформлению зависимости Молдавского Княжества от Крымского ханства. Буджак был кондоминатом, а Молдавия могла быть общим вассалом. После похода 1538 г. Сахиб-Гирей уже не действовал против молдаван, поскольку был занят войнами против русских и черкесов [Халим Гирай 2004; Остапчук 2001, с. 401-402; Очерки 1987, c. 125-130; Григоре Уреке 1971, с. 145-151; Грекул 1976, с. 122; Тасин 2013, с. 168-169; Гайворонский 2010, c. 216].

Активные контакты Молдавии с татарским миром обусловили то, что Григоре Уреке подготовил описание Татарии в своей хронике. Было указано, что это большая страна и Малая Татария лишь небольшая из ее частей. Она находилась межда Днепром и Доном, с вхождением в его владения Крыма, который молдаване называют Перекоп. Описано, что война с татарами сложна вследствие совершаемых татарами набегов и притворных отступлений. Григоре Уреке, который писал в середине XVII в., указывл на существование нескольких орд: Заволжской, Казанской, Ногайской, Тюменской, Шибанской,  Хианской, Казахской, Астраханской, Киргизской и Башкирской. Список татарских ханств был заимствован у Александра Гванини и других польских хронистов. Во время написание хроники Георгия Уреке уже не существовало Тюменского (Сибирского ханства, завоеваного русскими в конце XVI в., в степях под властью калмыков продолжали кочевать Кучумовичи), Заволжской (Большой Орды разгромленой крымцами в 1502 г., остатки которой были разгромленой ногайцами 1514-1517 гг.), Астраханской (Астраханского ханства, которое русские завоевали в 1556 г.), Казанского (Казанского ханства, которое русские завоевали в 1552 г.), Башкирской (Башкирия стала владением русских в XVI в.), Шибанской (кочевые узбеки переселились в Мавераннахр в начале XVI в.). Григоре Уреке же упомянул о покорении русскими только Казани и Астрахани. Ногайскую Орду он локализировал на Волге и Урале. В Хронике Григоре Уреке не отображено падение Ногайской Орды. Да и хронология летописи доведена до 1595 г. [Трепавлов 2002, с. 411-417, 427-434; Зайцев 2004б, с. 102-112; Зайцев 2004а, с. 166-174; Худяков 1991, с. 149-163; Трепавлов 2013].

Эмидио Д’Асколи сообщал о том, что господарь Богдании (Молдавии) вынужден доставлять татарам 12 бочек меду, при этом он нес расходы на транспортирование [Пименов 1902]. Марцин Броневский сообщал о дани деньгами, которые хан получал с Польши, Московии и Молдавии. Вероятно в этом рассказе рассказано о упоминках [Шершеневич, 1867]. Шарль де Пейсонель указывал на прибыли хана з Дубосар и Кавшан (Кишинева). Также фрацузский автор сообщал о дани хану от господарей Молдавии и Валахии [Пейсонель 2009, c. 16-17].

Халим-Гирей сообщал, что Гази Гирей II требовал назначения в Молдавию крымского эмира, но султанский диван (аналог боярской думы в России) и великий визирь Cинан-паша не пошли навстречу крымскому хану. Хан требовал, чтобы правителем Молдавии назначили Адиль-Гирея, сына крымского нуреддина (третий по значению титул после хана и калги-султана, полностью титул назывался нуреддин- султан, а получить этот титул как титул калги мог носить только Гирей) Бахты-Гирея. Это они считал достойным вознаграждением за свершения крымцев в войнах против Габсбургов в Венгрии. Кроме того, крымский хан воевал против валашского господаря Михая Храброго, который составлял угрозу для Османской Империи и в конце XVI в. объединил в единое государство Цара Ромыняска территории трех османских вассалов – княжеств Молдавия, Валахия и Трансильвания. Во время столкновения с войсками Михая Гази-Гирей ІІ был ранен пулей. Валахов поддерживали молдаване господаря Аарона. После поражения Михая Храброго от Османов все эти три государства остались отдельными политическими образованиями и продолжали уплачивать дань. Установление васальной зависимости  Валахии  от крымцев, также должно датироваться 1538 г. Дань с Молдавии и Валахии стало подарком османского султана крымцам за верную службу. При этом нужно учитвать, что это скорее была аналогия дипломатическим дарам упоминков от литовцев и русских. Дани, которые назывались харадж (русские называли ее выход) и хазине, молдаване и валахи крымцам не платили  [Халим  Гирай  2004; Гайворонский 2010, с. 353-356; Osman].

Поход 1470 р. совершил ширинский бек Мамак, в 1475-1476 гг. осуществивший общую с Османами кампанию крымцев против Молдовы. Ширинский бек Эминек, который на протяжении 1470-1471 гг. находился в плену у молдаван. Сведения о гибели ханского сына и гибель во время переправы через Днестр Баты-Гирея являються выдумкой польских хронистов. Кроме того поход 1470 г. совершила не  Большая Орда, а крымцы. В 1484 г. Менгли-Гирей совершил большой поход на Молдавию, поддерживая Османов. Этот поход привел к утрате молдаванами Аккермана, Килии и Буджака. Походы 1511-1512 гг. были набегами ханского сына Баты-Гирея на Молдавию. Поход 1517 г. возглавлял Алп-Гирей. Его поход  в отличии от походов Баты-Гирея был неудачеым. Установление реальной вассальной зависимости Молдовы от Крымского ханства можно лишь от 1538 г. Упоминки в качестве дипломатических даров крымцы начали получать с 1492 г.

 

 

  1. 1.Балух О. Польсько-молдавська війна 1497-1499 рр. // Наукові зошити історичного факультету: збірник наукових статей. Вип. 9-10. Ч.1. Львів, 2008. C. 57-68
  2. 2.Виженер Блез де. Описание Польского Королевства // Мемуары относящиеся к истории Южной Руси. Вып. 1 (XVI в.). К., 1890.  http://www.vostlit.info/Texts/rus14/Vizhener/text.phtml?id=395
  3. 3.Гайворонский Л. Повелители двух материков. Т. І. Крымские ханы XV-XVI столетий и борьба за наследство Великой Орды. К., Майстерня книги – Бахчисарай, Бахчисарайський музей-заповедник, 2010. 400 с.
  4. 4.Гваньїні Олександр. Хроніка Європейської Сарматії. К.: Вид. дім Києво-Могилянська Академія,  2009.1008 с.
  5. 5.Грекул Ф.А. Славяно-Молдавские летописи XV-XVI вв. М.: Наука, 1976. 151 с.
  6. 6.Григоре Уреке. Летописецул цэрий Молдовей. Кишинеу: Картя Молдовеняскэ, 1971. 277 с. 7.Григорьев А.П. Письмо Менгли-Гирея Байазиду II // Востоковедение: филологические исследования
  7. Ленинград: Издание ЛГУ, 1987.  (Ученные записки ЛГУ. № 419. Серия востоковедческих наук. Вып. 29).Вып.                                                                                                                                                   
  8. 13.http://www.vostlit.info/Texts/Dokumenty/Krym/XV/Mengli_Girej/Brief_Bayazid_II_1486.phtml?id=12752 8.Густынская летопись // Полное собрание русских летописей.   Т. 40.   М.: Дмитрий Буланин, 2003.202 с.
  9. 9.Тасин Джемил. Татары Добруджи и Буджака // Золотоордынская цивилизация. Вып.1. Казань: Институт истории им. Ш. Марджани АН РТ, 2013. C. 164-176.
  10. 10.Зайцев И.В. Астраханское ханство. М.: Восточная литература, 2004. 303 с.
  11. Зайцев И.В. Между Москвой и Стамбулом. Джучидские государства, Москва и Османская империя (начало XV - первая половина XVI вв.). М.: РУДОМИНО, 2004. 216 с.
  12. 12.Иналджик Х. Крым под властью Османов и спор о заключении соглашения // Золотоордынское Обозрение. Вып.2. Казань: Институт истории АН РТ, 2013. C. 117-127
  13. 13.Летопис на сръбските царе и господари http://ald-bg.narod.ru/biblioteka/srpski_letopisi/Let- sr_zare_greg.htm
  14. 14.Мавріна  О.С.  Ширіни  у  ранній  історії  Кримського  ханату  (карачі-беки  Мамак  та  Емінек)  //Сходознавство. № 47. К.: Інститут сходознавства ім. А.Ю. Кримського, 2009. C. 53-65
  15. 15.Мустакимов        И.А.        Владения        Шибана         и         Шибанидов         в         XIII–XV         вв.  по данным некоторых арабографичных источников // Средневековые тюрко-татарские государства. Сборник статей. Вып. 2. – Казань: Институт истории им. Ш. Марджани АН РТ, 2010. C. 21-32
  16. 16.Мустакимов И.А., Трепавлов В.В. Чингизидское происхождение христианских монархов  в  тюркской и монгольской историчной традиции // Тюркологический сборник, 2011-2012. – М.: Восточная литература, 2013. C. 255-262.
  17. 17.Негри А. Извлечение из турецкой рукописи Общества, содержащей историю крымских ханов //Записки Одесского Общества Истории и Древностей. Одесса: Городская типография, 1844. Т.1. с. 379-
  18. http://www.vostlit.info/Texts/Dokumenty/Krym/XV/Tur_ruk_obsch/text.phtml?id=5430
  19. 18.Остапчук В. Хроника Реммаля Хаджи История Сагиб-Герея как источник по крымско-татарским походам // Источниковедение истории Улуса джучи (Золотой Орды). От Калки до Астрахани. Казань: Институт истории им. Ш. Марджани, 2001. C. 391-421.
  20. 19.Очерки внешнеполитическакой истории Молдавии. Кишинев: Штиинца, 1987. 465 с.
  21. 20.Шарль де Пейсонель. Записки о Малой Татарии. Дніпропетровськ, Герда, 2009. 88 с.
  22. 21.Пименов Н. Описание Черного моря и Татарии, составил доминиканец Эмиддио Дортелли  д’Асколи, префект Каффы, Татарии и проч. 1634 // Записки Одесского общества истории и древностей. Т. XXIV. Одесса, 1902. http://www.vostlit.info/Texts/Dokumenty/Krym/XVII/1620-1640/Askoli/frametext.htm
  23. 22.Cмирнов В.Д. Крымское ханство под верховенством Оттоманской Порты до начала XVIII века.Одесса, 1887. V, XXXV, 769 c.
  24. 23.Стрийковський Мацей. Літопис польський, литовський, жмудський і всієї Руси. Львів: Наукове товариство ім. Т. Шевченка у Львові, 2011. XII, 1084 c.
  25. 24.Трепавлов В.В. История Ногайской Орды. М.: Восточная Литература, 2002. 752 c. 25.Трепавлов В.В. Большая Орда. – Тахт эли. Очерк истории.  Тула: Граф и К., 2010. 112 с.
  26. 26.Трепавлов В.В. Казахские ханы XVI в. в Литовской Метрике // Отан Тарихы. № 3. Алматы, 2013. С.54-61.
  27. 27.Тунманн И. Крымское ханство. Симферополь: Таврия, 1991. http://www.vostlit.info/Texts/rus5/ Tunmann/frametext.htm
  28. 28.Халим Гирай Султан. Розовый куст ханов или история Крыма. Симферополь: Доля, 2004. 288 c. http://www.vostlit.info/Texts/Dokumenty/Krym/XV/Rozovyj_kust_chanov/2.phtml?id=12922
  29. http://www.vostlit.info/Texts/Dokumenty/Krym/XV/Rozovyj_kust_chanov/9.phtml?id=12929
  30. 29.Хроника Быховца // Полное собрание русских летописей. Т. 32. М.: Наука, 1975. http://litopys.org.ua/psrl3235/lytov10.htm
  31. 30.Хроника Литовская и Жмойтская // Полное собрание русских летописей. Т. 32. М., 1975. http://litopys.org.ua/psrl3235/lytov06.htm
  32. 31.Худяков М.Г. Очерки по истории Казанского Ханства. М.: Инсан, 1991. 320 с.
  33. 32.Шершеневич И.Г. Описание Крыма (Tartariae Descriptio) Мартина Броневского //  Записки Одесского Общества истории и древностей. Т. 6. Одесса: Городская Типография, 1867. c. 333-367. http://www.vostlit.info/Texts/Dokumenty/Krym/XVI/Bronevskij/frametext.htm
  34. 33.Челеби Эвлия. Книга путешествия. – Вып. 1. Земли Молдавии и Украины. М.: Восточная литература, 1961.  338 с.    http://www.vostlit.info/Texts/rus8/Celebi3/text5.phtml?id=1731
  35. 34.Черкас Б. Україна в політичних відносинах Великого князівства литовського з Кримським ханатом
  36. (1515-1540). К., Інститут історії України, 2006. 244 с.
  37. 35.Babinskas  N.   Политические  отношения  Великого  Княжесства  Литовского  (ВКЛ)  и Молдовы  в
  38. 1430-1447 гг. // Revista de Istorie a Moldovei. Chisineu: Institutul de Istorie, 2008. № 3. Iulie-septebrie. P. 3-15 36.Kronika Polska Marcina Bielskigo. T.2. Ksiega IV-V. Sanok: Naklad i druk Karola Polaka, 1856. S. 701- 1222
  39. Długosz Dziejów Polskich ksiąg dwanaście / Przekład K.Mecherzyńskiego Kraków: W drukarni ’’Czaszu’’ W. Kirchmayera, 1870. T. 5. Ks. XII. 418 s. Avialable at: http://www.polona.pl/ dlibra/doccontent2?id=897&dirids=15
  40. Epure A. Quelques pages d’histoire troublee des XIV-eme et XV-eme siecles de l’Est de l’Europe // Codrul Cosminului. Suceava: Universitatea Stefan cel Mare, 2008. № 14. pp. 23-40.
  41. Gonta A.I. Romanii si Hoarda de Iasi: Demiurg, 2010. 217 p.
  42. Kronika polska Marcina Kromera biskupa Warminskiego Ksieg XXX. Т.2. Krakow: Ksiegaria M. Himbelmana, 1882. S. 761-1500
  43. Osman Did the Crimean khans collect tribute (harac or hazine) from Moldova and Wallachia? https://www.academia.edu/9635317/Did_the_Crimean_Khans_collect_tribute_har%C3%A2%C3%A7_or_hazin e_from_Moldova_and_Wallachia
  44. Podhorodecki Chanat Krymski i jego stosunki s Polska. Warszawa: Ksiazka i wiedza, 1987. 359 s. 43.Pulaski K. Stosunki  z Mengli-Girajem  // Stosunki  Polski  s Tatarszczina  od  Polovi  XV  wieku.   Krakow-Warszawa, 1881. s.1-449.
  45. Scriptores Rerum Т. 2. Cracoviae: Typis Universitatis, 1874. XXX, [2], 363, [3] s. http://dir.icm.edu.pl/Scriptores_Rerum_Polonicarum/Tom_2/info
  46. Tahsin Românii si Otomanii in secolele XIV-XVI, Bucuresti: Editura Academii României, 1991. 231 s.
Год: 2016
Город: Алматы
Категория: История