Стандарты качества научного исследования по политическим наукам

Цель статьи – рассмотреть стандарты качества научного исследования в области политических наук. Проанализированы такие стандарты, как новизна выводов и самостоятельность исследования, соответствие критериям достоверности, связь с социально-политической практикой. Выявлен ряд отклонений от указанных стандартов, имеющих место в научных работах по политологии: концентрация исследования на высших уровнях абстрактности (на уровне метатеории и универсалистских умозаключений), ограничение исследования реального предмета (части объективной реальности) обзором научной литературы, игнорирование ситуационной и проблемной ориентации политического анализа, пространственно-временных рамок постановки проблемы, слабая эмпирическая база и неразвитый методологический аппарат. В статье сформулированы критерии достоверности академического и прикладного политического анализа. 

Осмысление социальной реальности и развитие наук об обществе идут рука об руку. Уровень развития наук об обществе отражает состояние конкретного государства и научного сообщества, ему принадлежащего. Казалось бы, это очевидные истины, но, следуя законам диалектики, они могут быть подвергнуты критике. Контраргументы таковы: миссия социальных наук – прогноз общественного развития, а не банальная рефлексия по поводу его наличного состояния; наука об обществе (как и наука в целом) не «принадлежит» только одной конкретной стране; современные научные сообщества открыты диалогу, сотрудничеству и взаимной критике. Кроме того, накоплен огромный запас эмпирического и теоретического знания об обществе, а также ставших классическими первоисточников. Однако по сей день остаются вопросы «применимости» тех или иных теорий к анализу политических систем отдельных стран, указывается на несовместимость универсалистских заключений с культурной и цивилизационной спецификой стран и регионов. И, безусловно, еще одним «камнем преткновения» в социальных науках является проблема научности заключений ценностного характера, идеологизации социального знания. Ни для одного представителя социальных наук не является секретом, то, что дилемма научной объективности и ценностной позиции исследователя имплицитно присутствует практически во всех исследованиях. Осмысление данной дилеммы осуществлялось различными авторами (М.Вебер, Н.Боббио, М.Фуко), будь то в попытке разграничить ценности и оценочные суждения, будь то в рассмотрении роли интеллектуалов в социуме.

Обозначим еще одну проблему. В широком смысле объект всех социальных наук един – это социум. А уж если говорить о политике, как об объекте исследования, то факт изучения политики представителями различных наук не вызывает ни у кого сомнения, тем более у представителей политологии. Статус и значимость политической социологии, политической антропологии, политической лингвистики, политической истории, политологии не только не отрицают, но признают и подчеркивают. Вопрос лежит в иной плоскости: какие теоретико-методологические подходы и методы используются при анализе политики, насколько четко и ясно в конкретном исследовании сформулирована проблема (т.е. из объекта выделен предмет), насколько проведенное исследование соответствует критериям научности и объективности.

Цель данной статьи – рассмотреть стандарты качества научного исследования в области политических наук.

По сей день можно встретить суждения о претензии политологии на некий «исключительный специфический объект исследования» В подобных суждениях замалчивается факт разграничения объекта и предмета исследования, что составляет изначальный пункт всякого научного анализа. Предметное поле политологии дифференцировано и выстраивается вокруг вопросов формирования значимых для общества властных отношений. Номенклатура специальностей по политологии, утвержденная Высшей аттестационной комиссией Республики Беларусь, включает шесть специальностей, достаточно полно отражающих широкий спектр исследовательской проблематики мировой политической науки. В нашей стране на настоящий момент подготовка кадров и защита диссертаций по политическим наукам осуществляется по трем специальностям (теория и философия политики, история и методология политической науки; политические институты, процессы и технологии; политические проблемы международных отношений глобального и регионального развития). Планируется подготовка специалистов по специальности «Политическая регионалистика. Этнополитика».

Когда мы говорим о стандартах качества научного исследования в области политических наук, то ставим вопросы о самостоятельности и новизне выводов проведенного исследования, его соответствии критериям достоверности, связи с социально-политической практикой.

  1. Свидетельством глубины и серьезности подготовки специалиста в области политической науки является способность самостоятельно выстроить единую линию исследования: начиная от формулирования актуальной проблемы и ее концептуализации (рассмотрения с позиций существующих теории и научных подходов) к операционализации, последующему сбору эмпирических данных и инструментализации проблемы (разработке практических рекомендаций по ее разрешению). Такое мыслительное движение от высоко абстрактной постановки проблемы к ее эмпирическому тестированию известный политолог Дж. Сартори назвал «движением по лестнице абстракций». Иными словами, исследователь должен уметь переходить от теории и исследовательского подхода к конкретному методу/аналитической методике эмпирического тестирования проблемы. Однако на практике значительная часть академических исследований в области политической науки остается лишь на уровне концептуализации, рассмотрения и повтора уже существующих теорий.

«Лестница абстракций» по Дж. Сартори [1] представляет собой классификацию теорий и научных понятий по уровню абстрактности (см. таблицу 1).

Таблица 1

«Лестница абстракций» по Дж. Сартори 

Уровень абстрактности теории

Используемые категории и их характеристика

Высший уровень абстрактности (метатеории, нормативные теории)

универсальные категории – характеризуют различия сущностного порядка

Средний уровень абстрактности (теории среднего уровня)

категории среднего уровня – рассчитаны на ограниченную сферу применения и исследование отдельных областей политики

Низший уровень абстрактности (конкретные эмпирические

исследования, сбор фактов)

первичные обобщения (концептуализации низшего уровня абстрактности) –

конкретные наблюдаемые количественно измеренные

«кейсы»

Существует также проблема ограничения исследования определенного предмета (как части объективной реальности) обзором научной литературы. В таком случае научные статьи и диссертационные исследования превращаются в коллекционирование цитат и фактов. Как следствие – новизна и эвристический потенциал подобных работ находятся на крайне низком уровне.

  1. Понимание сути любой научной дисциплины есть понимание ее методологии. В политической науке наработан собственный развитый методологический инструментарий, используются общенаучные методы, а также комбинирование методов других наук. Политологами разработаны такие методы, как ситуационный анализ, ивент-анализ, сценариотехника, позиционный и ресурсный методы, когнитивное картирование. Широко применяемые экспертные оценки (в форме метода Дельфи) были разработаны специалистами РЭНД-конпорэйшн. Однако по сей день в ряде диссертационных работ встречается полная путаница общенаучных методов, методов социально-гуманитарных наук и исследовательских подходов; проблемным является применение специально-научных политологических методов.

Прочная методологическая база основывается на грамотном использовании понятийно-категориального аппарата. Следует отметить, что политическая наука обладает развитой системой научных понятий. Однако исследователи зачастую теряются во множестве трактовок этих понятий. Еще одна проблема – эссенциалисткий характер исследования – он имеет место, когда научная статья либо диссертация ограничивается рассмотрением множества трактовок научных понятий без достаточного (либо вовсе отсутствующего) эмпирического обоснования. Такие работы в последнее время называют «лингвистической чехардой» или «каскадом цитат». Однако их следует отличать от тех исследований, в которых применены методы анализа политических текстов (контент-анализ, когнитивное картирование, интентанализ, критический дискурс-анализ). Статьи и диссертации эссенциалисткого характера претендуют на универсальные выводы. При этом систематическое эмпирическое исследование не проводится, а прилагаются лишь «удобные» частные примеры для иллюстрации авторских суждений. Средний уровень абстрактности, а значит, и формулирование теорий среднего уровня, основанных на выявленных в ходе исследования закономерностях, игнорируется.

Политолог должен уметь разграничивать работы, в которых отстаиваются и защищаются определенные ценности и идеалы, и те публикации, в которых ценности и ценности системы изучаются и измеряются (на это разграничение указывал М. Вебер).

  1. Как прикладной, так и академический политический анализ должен быть конкретным, помещенным в определенные пространственно-временные рамки. Этому служит эмпирическая база, которая зависит от избранного методологического инструментария. Требования системности академического и прикладного политического анализа побуждают исследователя группировать источники, формирующие эмпириическую базу. Можно привести расширительный пример такой группировки.
  • – Нормативно-правовые акты (НПА) различных уровней. Качественный политический анализ не может быть осуществлен без знания правовой базы того или иного феномена. Работы по специальностям и 00.04 в области политических наук вообще не могут быть выполненные без анализа соответствующих НПА.
    • Программные речи, выступления и публичные заявления руководителей государства и должностных лиц, пресс-релизы.
    • Программы политических партий и общественных объединений политической направленности; заявления лидеров политических партий.
    • Научные монографии и статьи, диссертации, авторефераты диссертаций.
    • Сайты правительственных и неправительственных организаций, научно-исследовательских институтов, аналитических центров, вузов и библиотек.
    • Материалы периодической печати.
    • Статистические данные официальных органов власти, ООН, Всемирного Банка, Международного валютного фонда и др.
    • «Индексные данные» – использование и критический анализ данных ранжирования государств посредством политологических индексов. В мировой политологии разработаны десятки индексов, которые можно разделить на следующие группы: индексы демократизации и политической свободы; индексы эффективности государственного управления; индексы «долговечности» и нестабильности государств; индексы политических рисков.
    • Отдельная группа – данные полевых исследований, проведенных автором научной работы. Проведение полевых исследование требует навыков операционализации, квантификации, измерения и основ статистической обработки данных. Это «болевая точка» публикаций и диссертаций по политологии. Математизация политологии – одно из актуальных направлений ее развития в Беларуси. Следует развивать и совершенствовать знания о шкалировании, частотных распределениях, ключевых показателях статистики и т.д. Программный продукт «Статистический пакет для социальных наук» (Statistical Package for Social Sciences) изначально был разработан в 1965 г. Норманом Найем и Дейлом Вентом, специализировавшимися в области политологии в Стенфордском университете [2].

При сборе эмпирических данных в ходе полевых исследований следует помнить, что в Республике Беларусь аккредитацию юридических лиц, претендующих на проведение опросов общественного мнения, опросов общественного мнения, относящихся к общественно-политической ситуации в стране, республиканским референдумам и выборам осуществляет Комиссия по опросам общественного мнения при Национальной академии наук [3].

  1. Специфика специальностей защиты диссертаций по политическим наукам.

До того, как на постсоветском пространстве появилась специализированная подготовка студентов в области политологии, кандидатские и докторские диссертации защищались специалистами с базовым историческим, философским, социологическим, иногда – юридическим образованием. В Российской Федерации и ряде постсоветских стран в ведущих университетах созданы самостоятельные факультеты политологии.

Как мы уже отмечали выше, в Республике Беларусь на настоящий момент подготовка кадров высшей квалификации и защита диссертаций по политическим наукам осуществляется по трем специальностям. Диссертации по специальности 23.00.01 «Теория и философия политики, история и методология политической науки» должны быть посвящены теоретическим, методологическим и философским основаниям политики, проблемам становления и развития политической науки в современном мире. В рамках данной специальности исследователь работает на высшем уровне абстрактности, анализирует первоисточники, имеет дело с метатеориями, нормативными теории, категориями и понятиями, характеризующими различия сущностного порядка между явлениями. Традиционная ошибка исследователей (или даже уловка) – вторичное цитирование. Автор не обращается к первоисточнику, использует уже кем-то проведенный анализ. Однако здесь вновь следует оговориться: не следует путать вторичное цитирование со вторичным анализом эмпирических данных. Статистические данные государственных институтов, признанных международных организаций, аналитических центров постоянно подвергаются вторичному анализу – как в форме прямого цитирования, так и подвергнутые специальной статистической обработке. Новизна исследований по специальности 23.00.01 заключается в разработке авторских определений, связанных с определенными закономерностями; классификаций; выделения периодизаций; разработке новых исследовательских подходов и методов сбора и обработки информации. Должны использоваться такие формы систематизации знаний, как классификация, аксиоматизация, доказательство, благодаря которым формируются объяснительные концептуальные системы, выявляются закономерности. Знание о закономерностях функционирования изучаемого предмета позволяет прогнозировать вероятностные тенденции его развития.

Диссертации по специальности 23.00.02 «Политические институты, процессы и технологии» могут ставить цели изучения политической системы и ее отдельных институтов, политических процессов в Республике Беларусь и в современном мире (в рамках сравнительного анализа); основных направлений и разновидностей государственной политики в Республике Беларусь. Предпосылкой подобного исследования является понимание публичной политики как процесса согласования общественных интересов.

Для нашей страны высоким значением обладает развитие политологического профиля подготовки специалистов в области государственного управления. Здесь хотелось бы также привести пример группы образовательных программ бакалавриата факультета политологии МГУ им. М.В. Ломоносова: общая политология; политический менеджмент и связи с общественностью, экономическая политика современных государств; политическая коммуникативистика (http://polit.msu.ru/abit/progs/). Факультет государственного управления МГУ им. М.В. Ломоносова проводит набор на следующие направления бакалавриата и магистратуры: государственное и муниципальное управление; менеджмент; управление персоналом; политология по профилю «Стратегическое управление экономическими и политическими процессами». Указанные выше направления и профили образования нуждаются в углубленном знании права.

Одним из направлений специальности 23.00.02 является разработка технологий направленного воздействия на политический процесс. Однако здесь зачастую соискатели «увлекаются поиском теоретической составляющей политических технологий» в ущерб разработке эмпирического базиса и практических рекомендаций. Делаются заключения универсалистского характера, тогда как применение политических технологии всегда имеет четкие пространственно-временные рамки. Политический анализ ситуационно и проблемно ориентирован. Важно выявить, в каких обстоятельствах политическая технология приведет к искомой цели, а в каких – нет. Как отмечал В.Ф. Берков, «цель ситуативна, поскольку связана с различными ситуациями варьируемых наличных средств, которые могут быть выбраны для ее достижения» [4, с.28].

Диссертации по специальности 23.00.04 «Политические проблемы международных отношений глобального и регионального развития» могут быть посвящены политической составляющей международных отношений, динамике международной системы государств, процессам глобализации и региональному измерению мировой политики, коммуникаций в системе международных отношений. Ожидаемый результат от исследований по данной специальности может выводить как на высший уровень абстрактности (к примеру, доказательства перехода системы международных отношений в новое состояние), так и концентрироваться на среднем уровне абстрактности, отталкиваясь от конкретных эмпирических исследований.

Острой является проблема подмены политического анализа совокупностью житейских рассуждений, опирающихся лишь на здравый смысл и личный опыт, несистемно проиллюстрированных избранными примерами. Как бы исподволь может происходить подмена научной истины мнениями, основанными на здравом смысле, а чаще – на защите социально-групповых интересов. Мнение требует доказательной базы, а профессиональный политический анализ – разграничения глубокого философского анализа и поверхностных житейских рассуждений.

В завершении статьи обратимся к формулировке критериев достоверности в академическом и прикладом политическом анализе. Глубокие знания и навыки формирования структуры научного исследования, его логического и методологического обоснования, критериев достоверности сформированы белорусскими учеными. Хотелось бы выделить два учебных пособия: «Философия и методология науки», написанное Берковым В.Ф. и «Философия и методология науки», вышедшее в свет под редакцией Зеленкова А.И., Берковым В.Ф. разработано емкое и лаконичное определение научного исследования как процесса производства знаний, направленного на «приращение объективно истинного и логически обоснованного знания в соответствии с поставленной задачей» [4, c.24]. Научное знание «наряду с объективной истинностью и логической обоснованностью, обладает другими особыми характеристиками: системностью, эссенциальностью, опережением практики, общезначимостью» [4, c.13].

В учебном пособии «Философия и методология науки» под редакцией А.И. Зеленкова критерии научности знания определены следующим образом: «а) формально-логическая непротиворечивость знания; б) его опытная проверяемость и эмпирическая обоснованность; в) рациональный характер знания; г) воспроизводимость и семантическая инвариантность; д) интерсубъективность и универсальность» [5, c.92]. Указанная группа дополнена группой логических критериев: «непротиворечивость, полнота, независимость исходных аксиом, … простота, эстетическая значимость, инструментальная эффективность» [5, c.92].

Таким образом, научные публикации и диссертационные исследования по политологии должны быть основаны на критериях достоверности в форме научности и объективности: логичность и рациональность, эмпирическая проверяемость утверждений, использование количественных данных, исключение ангажированных суждений. В качестве критериев достоверности также выделяют выявление причинноследственных связей на конкретном массиве эмпирических наблюдений и общезначимость (знание должно признаваться научным сообществом и не подменяться субъективно-оценочным мнением).

«Характерная черта научного знания, в отличие от религиозных представлений, многих философских воззрений и пр., – его общезначимость» [4, c.15].

Основа истинности теоретической мысли о реальной политике – доказательность полученного знания (логическая, теоретическая, эмпирическая, практическая). Знания о политике должны соединяться с практическими обстоятельствами. 

 

Список использованных источников

  1. Сартори, Дж. Искажение концептов в сравнительной политологии (I) /Дж.Сартори. // Полис. – – № 3. – С. 67–77.
  2. История SPSS. – Электронный ресурс. – Режим доступа: http://www.learnspss.ru/hndbook/glava1/conthtm
  3. О комиссии по опросам общественного мнения при Национальной академии наук Беларуси / Постановление Совета министров Республики Беларусь № 707 от 31 мая 2002 г. с изменениями и дополнениями от 8 ноября 2005 г.№ 1240 // Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь, 2005 г., № 176, 5/16731.
  4. Берков, В.Ф. Философия и методология науки: учеб. пособие / В.Ф. Берков. – М.: Новое знание, – 336 с.
  5. Философия и методология науки : учеб. пособие для аспирантов и магистрантов / А.И. Зеленков [и др.] ; под ред. А.И. Зеленкова. – 2-е изд., доп., испр. – Минск: ГИУСТ, – 479 с.
Год: 2017
Город: Алматы
Категория: Политология