Конкуренция – сильный стимул для улучшения работы гостиницы. Это обстоятельство, в свою очередь, обуславливает необходимость внесения адекватных изменений в систему и методы управления гостиницами независимо от их размеров и класса предоставляемых услуг. В статье рассматривает как основы теоретических положений конкурентоспособности гостиничного предприятия, так и практические аспекты организации управления гостиничным комплексом с учетом факторов конкурентоспособности. В условиях все возрастающей конкуренции на рынке гостиничных услуг проблема обеспечения конкурентоспособности гостиницы и ее услуг становится особенно значимой. В статье выделены основные составляющие конкурентоспособности гостиничного предприятия, проведен анализ выбранных гостиниц по факторам конкурентоспособности. Рассматриваются экспертные, факторные и параметрические методы определения конкурентоспособности в гостиницах.
Для комплексной оценки конкурентоспособности были взяты отели – прямые конкуренты в сегменте четырехзвездочных, которые не относятся к международным цепям.
Расчеты комплексного показателя конкурентоспособности отелей не только позволит определить их оценку, но и понять какие изменения нужно произвести в стратегии развития, чтобы улучшить свою конкурентную позицию.
Для более глубокого анализа и учета ситуации с отелями, которые входят в мировые гостиничные цепи, проведем оценку конкурентоспособности для трех пятизвездочных отелей города Алматы, которые входят в международные гостиничные цепи (таблица 1).
Таблица 1 – Оценка деятельности и конкурентоспособности отелей Алматы на основании метода квалиметрии
Показатели |
Rixoc Almaty |
Inter Continental Almaty |
The Ritz-Carlton Almaty |
Качество |
1. Доброжелатель- |
1. Доброжелатель- |
1. Доброжелатель- |
обслуживания |
ность и радушие |
ность и радушие |
ность и радушие |
|
2. обходительность |
2. обходительно- |
2. обходительность |
|
3. заботливость, |
сть |
3. заботливость, |
|
тактичность |
3. вниматель- |
тактичность |
|
4. мастерство |
ность, |
4 внимательность, |
|
5. внимательность, |
4. сдержанность |
точность, четкость |
|
6. приветливость вежливость 7. сдержанность |
5. приветливость вежливость 6. мастерство |
5. сдержанность 6. приветливость вежливость 7. забота о чести своего предприятия |
2. Полнота ассортимента – 30 |
24 |
22 |
25 |
3. Разнообразие номерного фонда |
8 типов номеров |
15 типов номеров |
12 типов номеров |
4. Эстетические параметры |
Замечания: требует ремонта |
Замечания нет |
Замечания Нет |
5. Эргономические параметры |
Замечания: шумная работа кондиционеров |
Замечания: тесные номера |
Замечания: отсутствие зоны для курящих |
6. Инженернотехническое состояние отеля |
Замечания: нет |
Замечания: нет |
Замечания: Нет |
7. Питание в отеле |
Замечание: однообразный ассортимент; качество питания |
Замечание: однообразный ассортимент; качество питания |
Замечание: не соответствие качества блюд уровню отеля |
Средняя стоимость 2-местного номера делюкс |
49247 |
54264 |
56840 |
В целом анализ деятельности отеля «RixocAlmaty» показал, что не смотря на большую часть положительных отзывов, есть определенные недостатки, в частности уже требуется частичный ремонт, персонал не всегда улыбается, кондиционеры работают шумно, а также качество и разнообразие кухни не соответствует уровню цен. Не всех также устраивает местонахождение отеля, т.к. экологическая обстановка не очень благоприятная [1].
У отеля «InterContinentalAlmaty» часть номеров не очень просторные, также основные замечания по качеству питания, не очень эффективно работает персонал отеля.
Отель «The Ritz-Carlton Almaty», который совсем не давно вышел на рынок Алматы, имеет привлекательное месторасположение и более высокие оценки, но вместе с тем гости отмечают, что персонал не всегда компетентен и работает не очень слаженно, особое внимание уделено тому, что нет зоны для курящих.
Проведенный анализ рынка гостиничных услуг, в частности пятизвездочных отелей в Алматы, позволяет сделать вывод о том, что они в большей степени соответствуют современным требованиям и используют международные стандарты в соответствии с договором франшизы. Данные отели менее уязвимы, т.к. используют наработанный опыт, компетенции, навыки и умение работать. Вместе с тем, как показывает практика если в состав топ-менеджеров принимают на работу иностранных специалистов, то линейные сотрудники и контактный персонал представлены отечественным персоналом, что не всегда позитивно сказывается на показателях отеля.
Для расчета индекса цен рассмотрим, в каком, из трех анализируемых отелей самая низкая цена. Минимальная цена за двухместный номер делюкс у отеля «RixocAlmaty» составила 49247 тенге. Поэтому индекс стоимости в данном отеле составит 1.
Рассчитаем индекс цен для «InterContinentalAlmaty» по выше представленной формуле:
Сус=54264/49247=1,102
Аналогично рассчитает показатель относительной стоимости для отеля «The Ritz-Carlton Almaty»:
Сус=56840/49247=1,154
Следующим этапом является определение оценки по всем качественным показателям на основании разработанных критериев.
Оценка деятельности и конкурентоспособности отелей Алматы на основании метода квалиметрии представлены в таблице 2.
Таблица 2 – Оценка деятельности и конкурентоспособности отелей Алматы на основании метода квалиметрии*
Показатели |
Rixoc Almaty |
InterContinental Almaty |
The Ritz-Carlton Almaty |
1. Качество обслуживания |
4 |
3 |
4 |
2. Коэффициент полноты ассортимента 30 |
0,8/4 |
0,73/4 |
0,83/4 |
3. Разнообразие номерного фонда |
0.53/3 |
1/4 |
0,8/4 |
4. Эстетические параметры |
3 |
4 |
4 |
5. Эргономические параметры |
3 |
3 |
3 |
6. Инженернотехническое состояние отеля |
4 |
4 |
4 |
7. Питание в отеле |
3 |
3 |
3 |
Индексы цен |
1 |
1,102 |
1,154 |
В целом, используя аналогичные расчеты по предыдущий схеме определим комплексные показатели конкурентоспособности для трех отелей (таблица 3).
Таблица 3 – Матрица конкурентоспособности гостиниц
Синтезирующий фактор конкурентоспособности |
Усредненная оценка |
Ранг показателя |
Интегрированный факторный показатель |
||||
Гостиница |
Гостиница |
||||||
№1 |
№2 |
№3 |
№1 |
№2 |
№3 |
||
1. Культура обслуживания |
4 |
3 |
2 |
0,155 |
0,620 |
0,465 |
0,62 |
2. Коэффициент полноты ассортимента |
4 |
4 |
4 |
0,13 |
0,52 |
0,52 |
0,52 |
3. Разнообразие номерного фонда |
3 |
4 |
4 |
0,09 |
0,27 |
0,36 |
0,36 |
4. Эстетические параметры |
3 |
4 |
4 |
0,14 |
0,42 |
0,56 |
0,56 |
5. Эргономические параметры |
3 |
3 |
3 |
0,165 |
0,495 |
0,495 |
0,495 |
6. Инженернотехническое состояние отеля |
4 |
4 |
4 |
0,15 |
0,45 |
0,45 |
0,45 |
7. Питание в отеле |
3 |
3 |
4 |
0,17 |
0,51 |
0,51 |
0,68 |
Итого показатель качества услуги |
|
|
|
|
3,285 |
3,36 |
3.3685 |
8. Относительная цена |
1 |
1,102 |
1,154 |
|
|
|
|
Коэффициент конкурентоспособности |
|
|
|
|
3,285 |
3,049 |
2.919 |
1 – «Rixoc Almaty» 2 – «InterContinental Almaty» 3 – «The Ritz-Carlton Almaty»
Как видно из представленных данных, что, не смотря на то, что у отеля «The Ritz-Carlton Almaty» самые высокие показатели качества предоставляемых услуг, которые составили 3,3685 баллов, но показатель конкурентоспособности самый низкий и составил 2,919 баллов. Такое различие показателей связано с тем, что при оценке конкурентоспособности отелей учитываются не только качественные, но и ценовые параметры [2].
Вместе с тем, в сегменте «люкс» ценовые показатели уходят на второй план потребители к ним менее чувствительны, поэтому для пятизвездочных отелей в данной методики наиболее важными остаются показатели качества предоставляемых услуг. Сравнительный анализ показателей качества и конкурентоспособности рассматриваемых отелей представлены на рисунке 1.
Рисунок 1 – Показатели качества и конкурентоспособности пятизвездочных отелей города Алматы
В результате произведенных расчетов, можно отметить, что наблюдается большой разрыв по показателям конкурентоспособности и качества в отелях «InterContinentalAlmaty» и «The Ritz-Carlton Almaty» [3].
- Ефимова О.П., Ефимова Н.А. Экономика гостиниц и ресторанов.: учеб. пособие / под ред. Н.И. Кабушкина.– М.: Новое знание, 2004.–392 с.
- Волков Ю.Ф. Экономика гостиничного бизнеса. – Ростов н/Д: Феникс, 2003. – 384 с.
- Агеева О.А. Туристские фирмы и гостиницы: бухучет и налогообложение. – М.: Современная экономика и право, 2000.–184 с.