Современное состояние и перспективы развития евразийского экономического союза

В статье авторы рассматривают влияние интеграционных процессов на конкурентоспособность национальных экономик стран-участниц Евразийского экономического союза (ЕАЭС). Любая интеграция, в том числе и интеграция в рамках ЕАЭС влияет на экономику участников двояко: с одной стороны благоприятно способствует развитию многосторонних взаимовыгодных деловых контактов, а с другой стороны, испытывает на прочность, конкурируя между собой, отдельно взятую национальную экономику. Авторами комплексно исследованы нынешнее состояние и проблемы ЕАЭС с применением разных методов политологического анализа (сравнительные и системные анализы, контент-анализ, ивент-анализ, SWOT-анализы и др.). Статья написана на основе достоверных фактических материалов, исследованы интеграционные процессы в рамках ЕАЭС, особенности конкурентной борьбы внутри ЕАЭС, причины противоречий, а также, последствия, к которым привела девальвация рубля и демпинговые цены в России, которые негативно влияют на конкурентоспособность экономик Казахстана и Беларуси. 

Евразийский экономический союз (далее – ЕАЭС) международная организация региональной экономической интеграции, государствами членами которой являются Республика Казахстан, Российская Федерация, Республика Беларусь и Республика Армения. Согласно статье 1 «Договора о Евразийском экономическом союзе» от 29 мая 2014 года (подписан в г. Астане), ЕАЭС является «международной организацией региональной экономической интеграции, обладающей международной правосубъектностью, в рамках которого обеспечивается свобода движения товаров, услуг, капитала и рабочей силы, проведение скоординированной, согласованной или единой политики в отраслях экономики, определенных настоящим Договором и международными договорами в рамках Союза» [1].

Краткая ретроспектива ЕАЭС такова: в 1994 году Глава государства Н. А. Назарбаев в МГУ имени М.В. Ломоносова озвучил идею интеграции на евразийском пространстве. Инициатива Президента Казахстана реализовывалась поэтапно: в 2000 году подписан договор об учреждении Евразийского экономического сообщества (ЕврАзЭС), с 2010 года начал функционировать Таможенный союз (ТС), а с 2012 года Казахстан, Россия и Беларусь перешли на третий этап интеграционного строительства – Единое экономическое пространство (ЕЭП). Год назад был подписан вышеупомянутый Договор о создании Евразийского экономического союза. А с 1 января 2015 года начал функционировать Евразийский экономический союз (ЕАЭС).

ЕАЭС постепенно расширяется: с 29 мая 2015 года в него вступит Киргизия, а также, Правительство Таджикистана выразило заинтересованность к вступлению в ЕАЭС и заявило, что изучает возможные последствия для экономики страны в том случае, если решение будет принято. Перспективы и вероятности расширения географической границы ЕАЭС не ограничиваются этими государствами. Как известно, 24 октября 2013 года, на заседании Высшего евразийского экономического совета в Минске (Беларусь) Президент Казахстана Н. Назарбаев заявил о том, что Президент Турции Абдулла Гюль обратился к нему с просьбой о вступлении в Таможенный союз (промежуточный этап ЭАЭС). «Президент Турции обратился ко мне с просьбой вступить в наш Таможенный союз. Давайте и примем Турцию», – сказал тогда Н. Назарбаев. По его словам, за рубежом к нему часто обращаются с вопросом о том, что Таможенный союз (в будущем ЕАЭС) это второе рождение СССР, или новый союз, под управлением России. "Может, Турцию принять, большая страна, и разговор закончится", – предложил Назарбаев президентам России и Белоруссии [2].

На такое предложение Казахстана союзники откликнулись положительно. В свою очередь, Президент Российской Федерации В. Путин заявил о том, что Индия тоже выступила с инициативой подписания договора о зоне свободной торговли со странами Таможенного союза: «Только что у нас в гостях был наш большой друг премьер-министр Индии. Он просил меня поставить вопрос на нашей сегодняшней встрече о том, что Индия хотела бы рассмотреть возможность подписания договора о зоне свободной торговли с Таможенным союзом, – цитирует президента России РИА Новости. – Думаю, что имея в виду объемы, масштабы индийского рынка, перспективы развития Азии в целом, нам нужно самым серьезным образом отнестись к этому предложению» [3].

Если в будущем государствами-членами ЕАЭС станут Турция и Индия, то данная организация будет играть ключевую роль в мировой политике и экономике. По идее, конечная цель ЕАЭС не экспансия, а всесторонняя интеграция, модернизация, кооперация и повышение конкурентоспособности национальных экономик, создание условий для стабильного развития в интересах повышения жизненного уровня населения государств-членов.

Однако реалии интеграции в рамках единого экономического союза не так уж радужны. Как показывает опыт функционирования Европейского союза (ЕС), экономический разрыв между новыми и старыми членами ЕС становится все очевиднее. Экономическое развитие, ВВП на душу населения многих членов Европейского Союза не достигли и половины среднего показателя организации прежнего состава. Локомотивами ЕС считаются Германия и Франция, а доля остальных членов-государств в общей экономике союза отстают, а некоторые страны до сих пор испытывают тяжелый экономический кризис. Экономические показатели развитых европейских стран и некоторых «молодых» стран-членов ЕС сильно разнятся, пропорция составляет один к четырем. Ликвидировать этот разрыв вряд ли возможно, и такая несбалансированность создает дополнительные проблемы для развития Евросоюза. Такие страны как Греция вообще хотят выйти из состава ЕС, обвиняя в своих бедах жесткие требования Европарламента и Еврокомиссии по экономии бюджетных расходов. Не кончающийся финансово-экономический кризис, который трясет еврозону уже целое десятилетие, стал проблемой номер один всего Евросоюза, как единого целого, а не только отдельных государств-членов. Недальновидная политика Еврокомиссии прошлого созыва, которая концентрировалась только на решении финансовых проблем, привела к обострению социальных проблем, которые с локального уровня вышли на наднациональный и принимают угрожающий характер. В таких условиях вступление новых стран-членов в Европейский Союз запросто приведут к конфликтам, связанным с перераспределением средств. С одной стороны, развитые страны сопротивляются дополнительным отчислениям в общие фонды. С другой стороны, страны, которым оказывали содействие (Испания, Ирландия, Португалия), хотят и дальше получать средства из этих фондов.

Похожие экономические проблемы и перекосы наблюдаются и в рамках ЕАЭС. Для понимания сложившейся ситуации возникает необходимость в проведении сравнительного политологического анализа географических, экономических и социально-политических показателей стран-участниц ЕАЭС.

Члены-государства ЕАЭС, как и в ЕС, также сильно различаются друг от друга по объему экономики, территории и численности населения, наличию природных ресурсов, уровню научнотехнической и производственной базы, инфраструктурыи т.д.

Российская Федерация

Площадь территории России 17 125 407 км², занимает первое местов мире, при этом население 146267288 чел., а это 9 место в мире. Уровень номинального ВВП 2,097 трлн. долларов США, ВВП на душу населения – 14 591 долларов США [4]. На территории Российской Федерации сосредоточены огромные запасы сырьевых и топливно-энергетических ресурсов. В частности имеются: крупные месторождения нефти, газа, угля, калийных солей, никеля, олова, алюминиевого сырья, вольфрама, золота, платины, асбеста, графита, слюды и других полезных ископаемых. В России открыто более 20 тысяч месторождений полезных ископаемых, в недрах российской земли выявлены и разведаны все виды природных ресурсов, почти вся таблица Менделеева. Запасы углеводородов в России по итогам геологоразведочных изысканий в 2011 году увеличились. По предварительным данным, запасы нефти увеличились на 600 миллионов тонн, а газа на 900 миллиардов кубометров. Согласно оценке нефтяной компании BP в ее ежегодном «Статистическом обзоре мировой энергетики», на конец 2013 года Россия занимала первое место в мире по запасам газа (44,8 триллиона кубометров), а по нефти шла на 8-м месте – 93,03 млрд. баррелей, уступая ряду стран Персидского залива и Венесуэле. При этом по добыче нефти Россия является лидером, а по добыче газа занимает второе место после США [5]. То есть, основными товарами российского экспорта являются нефть и газ. Среди стран ЕАЭС Российская Федерация отличается мощным индустриальным потенциалом, работают тысячи заводов и фабрик в сфере машиностроения, приборостроения, легкой, химической и пищевой промышленности. Имеет морской флот, Военно-промышленный комплекс России один из мощных в мире.

Республика Казахстан

Следующий участник ЕАЭС – Республика Казахстан, территория 2 724 902 км², занимает 9 место в мире, но при этом численность народа малочисленное – 17 439 271, это – 63 место в мире. Плотность населения 6,4 человека на 1 квадратный километр (184 место в мире). Уровень ВВП 224,415 млрд. долларов США, по 12456 на душу населения. Казахстан, как и Россия, также богат полезными ископаемыми. Согласно «Статистическому обзору мировой энергетики» (Statistical Review of World Energy), подготовленному британской компанией BP (BritishPetroleum), Казахстан занимает 12-е место в мире по объемам доказанных извлекаемых запасов нефти и 20-е место по запасам газа. Более 80 месторождений республики находится в разработке. За годы независимости нефтедобыча в Казахстане возросла более чем 3 раза, достигнув 80 млн. тонн, а по газу – более чем 5 раз – до 40 млрд. куб.метров [6]. Британская BP оценила запасы нефти в Казахстане на уровне 30 млрд. баррелей, или 3,9 млрд. тонн, что составляет 1,8% мировых запасов, а запасы газа 1,3 трлн. куб. м (0,7% мировых запасов). Анализ структуры промышленности Казахстана свидетельствует о преобладании сырьевого сектора. В общем объеме промышленного производства на долю обрабатывающей промышленности приходилось немногим более 30%, горнодобывающей – более 60%. По инициативе Президента Республики Казахстан реализуется Государственная программа по форсированному индустриально-инновационному развитию страны, но желаемые результаты пока не получены. Казахстанская промышленность отстает как от российской, так и от белорусской. Из-за этого в настоящее время экспортный потенциал Казахстана имеет ярко выраженную сырьевую направленность и формируется за счет топливного, металлургического, химического комплекса. В структуре казахстанского экспорта основную долю занимают нефть и нефтепродукты (35%), другими важными товарными группами являются цветные металлы (17%), черные металлы (16%), руды (12%), определенная часть экспорта приходится на зерновые культуры (9%). Статистические данные указывают на то, что главным экспортируемым товаром страны является товарная группа «Топливноэнергетические товары», а «Металлы и изделия из них» в экспорте Казахстана занимают 2 место [7]. В этом отношении экспорт Казахстана и России очень похож, их даже можно было бы назвать «сырьевыми конкурентами», хотя являются союзниками по ЕАЭС. Из-за этого у Казахстана наблюдается отрицательное сальдо между экспортом и импортом. За 2014 год общий экспорт Казахстана составил в долларах США 78237,8 млрд., импорт 41212,8 млрд., отрицательное сальдо – 37 025 млрд. По данным Комитета по статистике министерства национальной экономики Республики Казахстан в 2014 году соотношение экспорта-импорта Казахстана в рамках ЕАЭС показали такие результаты (млн. долларов США): экспорт в Россию 5178,1 млн. $, импорт из России 13730,3 млн.

$. Отрицательное сальдо – 8552,2 млн. $. Экспорт Казахстана в Белоруссию 29,2 млн. $, а импорт из Белоруссии – 727,6 млн. $. Отрицательное сальдо составляет – 698,4 млн. $ [8].

Республика Беларусь

Следующий член ЕАЭС – Белоруссия. Ее территория 207 600 км², 84 место в мире, страну населяют 9 466 000 человек, ВВП 166,786 млрд. долларов США, по 17 620 на душу населения. Белоруссия славится водными ресурсами, лесами, богатой флорой и фауной. Однако природные полезные ископаемые ограничены, в Гомельской области известно несколько десятков небольших месторождений нефти, на которых ежегодно добывается чуть более 1,5 млн тонн нефти и незначительное количество природного газа. В долине Припяти известны месторождения бурого угля и горючих сланцев. По всей территории республики располагаются богатые залежи торфа – известно около 7 тысяч торфяников. Известны два значительных, но глубоких месторождения железной руды и несколько небольших месторождений (рудопроявлений) самородной меди, медного колчедана, редкоземельных металлов, бериллия и урановых руд. Разрабатывается множество месторождений сырья для производства строительных материалов и источников пресной и минеральной воды [9]. В Белоруссииразвиты энергетика, машиностроение, сельское хозяйство, химическая и лесная промышленность, строительство, производство стройматериалов и добывающая промышленность. Основные статьи экспорта – нефтепродукты, калийные удобрения, продукция машиностроения, химической и пищевой промышленности. Однако, несмотря на это, после вступления в Таможенный союзсальдо внешней торговли Белоруссии стал отрицательным, например, по итогам 2013 года превышение импорта над экспортом составило 5,820 млрд. $, а в 2014 году 4 396млрд. долларов США [10]. Притом, основную долю импорта составили российские товары.

Что касается Армении, место и роль данного члена-государства в составе ЕАЭС пока малозначительное: территория 29 743 км² (138-я в мире), население 3 017,1 тысяч чел. (135-е), ВВП 9,951 млрд. долл. США, по 3351,63 $ на душу населения [11]. А самое главное – Армения не имеет общих государственных границ с другими странами-членами ЕАЭС. На данном этапе членство Армении в ЕАЭС скорее имеет геополитическое значение, нежели чем экономическое. Армения также во многом присоединилась к союзу ради льготных поставок энергоносителей, и, кроме того, стала, своего рода, "заменителем Украины", так как место четвёртого члена организации изначально отводилось именно для этой страны. Но в перспективе роль и значение Армении в интеграционных процессах ЕАЭС может возрасти: во-первых, она расположена в геостратегическом регионе; вовторых, недра Армении довольно богаты рудными полезными ископаемыми; в-третьих, Армения обладает богатыми природно-рекреационными ресурсами, историческими местами, имеет огромный потенциал для развития международного туризма; в-четвертых, водные ресурсы Армении поражает воображение человека: на территории этой горной страны имеется около 9480 малых и больших рек, свыше 100 озер; в-пятых, армяне могут похвастаться с богатой флорой и фауной своей родины.

Армения индустриально-аграрная страна, которая располагает значительными запасами медномолибденовых и полиметаллических руд, бокситов, строительного камня, минеральных вод, месторождениями драгоценных металлов, полудрагоценных и поделочных камней. Развиты производство синтетического каучука, текстильная, пищевая промышленность, производство строительных материалов и машиностроение. Структура ВВП, по оценкам ЦРУ США, в 2010 году имела следующий вид: сфера услуг 31,4%,промышленность 46,6 %,сельское хозяйство – 22% [12].

Объем внешнеторгового оборота Армении в 2013 году увеличился на 5,6% по сравнению с 2012 годом и составил 5956,8 млн. долл. США. При этом, объем экспорта составил 1480,0 млн. долл. США, увеличившись на 7,2%, импорта – 4476,8млн. долл. США, увеличившись на 5,1%. Сальдо сформировалось отрицательным на сумму 2996,8 млн. долл. США. Лидером по экспортным поставкам в Республику Армения является Россия (22,6%), на втором месте Болгария (10,3%), третьем – Бельгия (8,9%). По итогам 2013 г. основные импортеры Армении: Россия (24,8%), Китай (8,6%), Германия (6,3%).

Анализ товарной структуры экспорта Армении показывает, что наиболее значимые статьи экспорта в 2013 году были представлены следующими товарными группами: продукция сельского хозяйства и готовые продукты питания – 415,4 млн. долл. США (увеличение на 28,8% относительно 2012 года), минеральные продукты – 407,2 млн. долл. США (рост на 1,2%), недрагоценные металлы и изделия из них – 308,8 млн. долл. США (спад на 10,0%), драгоценные и полудрагоценные камни, драгоценные металлы и изделия из них – 188,0 млн. долл. США (рост на 8,6%),текстиль, кожевенные изделия и обувь – 45,4 млн. долл. США (увеличение на 80,0%) [13].

Подытоживая проведенный выше сравнительный анализ, можно сделать следующие выводы:

  • во-первых, среди членов ЕАЭС самая развитая экономика принадлежит России 3/4 ВВП евразийского союза. Соответственно, экономическое доминирование России в рамках союза вполне логично. С самого начала евразийских интеграционных процессов практически во всех направлениях сотрудничества доминировали российские интересы. Но участники союза опасаются превращение российской экономической гегемонии в политическую и члены-государства ЕАЭС будут всячески препятствовать политическому доминированию России. Причины для беспокойства имеются. Россия хотела внести в Договор о Евразийском экономическом союзе следующие политические положения: о едином гражданстве, об общей квалификационной системе в области образования и профессиональных компетенций, о создании единого парламента, о внедрении общей валюты и т.д. Однако Казахстан активно воспротивился попыткам России придать экономическому союзу политическое измерение, а Беларусь его в этом поддержала. Многие аналитики едины во мнении о том, что чрезмерное желание России к политическому доминированию на постсоветском пространстве является основной причиной украинского кризиса. Члены союза видят будущее ЕАЭС только как объединение четырёх республик в сфере торговли энергоносителями;
  • во-вторых, экономическое превосходство России привело к тому, что другие участники ЕАЭС стали испытывать определенные трудности в сфере обеспечения национальных интересов, особенно это касается экономической безопасности. Например, резкий рост российских товаров создает большие проблемы казахстанскому бизнесу. На казахстанких прилавках появилось много российских продуктов, особенно в северных областях. Также, доминирование российских компаний заметны в сфере логистики, поставках оборудования, на автомобильном рынке, рынке продовольствия и т.д. Казахстанские товаропроизводители оказались неконкурентоспособными. Здесь вопрос в налогах, в рабочих местах, в возможности успешно работать и развиваться для казахстанского малого и среднего бизнеса. Теоретически Казахстан должен был выиграть от интеграции, об этом очень много говорилось на самых разных уровнях. Но на деле все получилось наоборот. ЕАЭС напоминало дорогу с односторонним движением: в сторону Казахстана разрешалось ввозить любую российскую продукцию, тогда как продукцию «Made in Kazakhstan» на территории Российской Федерации встречала колоссальные препятствия (разные разрешительные процедуры в виде санитарноэпидемиологических норм, технического регламента, лицензирования и т.п.).По этому поводу даже Президенту Казахстана пришлось сделать строгое замечание;
  • в-третьих, во взаимной торговле между членами-государствами ЕАЭС имеется дисбаланс, стала нормой тенденция отрицательного сальдо торгового баланса (отрицательное сальдо (ставится знак «минус») импорт превышает экспорт). Например, в Казахстане после создания Таможенного союза в три раза вырос импорт из России, притом, что экспорт в Россию из Казахстана остался на прежнем уровне. Еще более показательна ситуация с Белоруссией. Пусть в количественном отношении импорт белорусских товаров в Казахстан не столь значителен, но он в семь раз превышает казахстанский экспорт в Белоруссию. В экспорт-импорте между Белоруссией и Россией такая же картина. А доля Армении во взаимной торговле между странами ЕАЭС пока скудная, хотя и здесь тоже превалирует импорт (особенно российский) над экспортом. Девальвация рубля, в результате чего российские товаропроизводители получили огромные преимущества, с одной стороны еще больше повышают привлекательность бренда «Made in Russia», а с другой стороны вынуждает партнёров России вводить защитные меры;
  • в четвертых, в структуре экспорта ЕАЭС превалируют природное сырье: нефть, газ, уголь, железные руды и другие полезные ископаемые. Топливно-сырьевая специализация ряда экономик стран ЕАЭС, рождает соперничество между партнерами, например такое столкновение интересов наблюдается между Россией и Казахстаном. На лекции в МГУ им. М.В. Ломоносова 28 апреля 2014 года Президент Казахстана Н.А. Назарбаев подчеркнул, что Евразийский союз «возможен только на принципах добровольности, равноправия, взаимной выгоды и учета прагматических интересов каждой страны-участницы» [14]. Однако на практике соблюдать эти принципы оказались сложными;
  • в пятых, до сих пор имеются разные институциональные различия между странами ЕАЭС, которые негативно влияют на углубление интеграции. Например, бизнесмены жалуются на разные подходы стандартизации, сертификации, оформление товаров. Из-за межведомственной несогласованности возникают бюрократические барьеры, простои, проявления коррупции. Впоследствии на пограничных пропускных пунктах и таможенных терминалах часто образуются километровые очереди. То есть налицо незавершенность формирования идентичности союзных государств как это присуще допустим ЕС.

Мы глубоко уверены в том,что со временем, по мере развития союза и с углублением взаимовыгодного сотрудничества данные противоречия будут разрешены с учетом национальных интересов всех членов ЕАЭС. Для этого у ЕАЭС имеются огромные возможности и потенциал. Чтобы определить перспективы данной региональной экономической организации необходимо прибегнуть методу SWOT-анализа. SWOT-анализ – это метод исследования, заключающийся в выявлении факторов внутренней и внешней среды организации и разделении их на четыре категории: Strengths (сильные стороны), Weaknesses (слабые стороны), Opportunities (возможности) и Threats (угрозы).

Итак, сильные стороны ЕАЭС:

  • новый союз имеет самую большую географическую территорию с выходом на все четыре стороны света;
  • единый потребительский рынок (свыше 170 миллионов потребителей);
  • огромные природные ресурсы (на территории союза сосредоточена значительная часть мирового запаса полезных ископаемых);
  • после распада СССР государства-члены ЕАЭС унаследовали инфраструктуру, индустриальные города-гиганты и квалифицированные кадры, агрохозяйство, военно-промышленный комплекс, образованный человеческий капитал и т.д. Остается только восстановить частично разорванные хозяйственные, торговые, гуманитарные связи;
  • союз расположенна очень важном, геостратегическом регионе: между Западом и Востоком, посередине ЕС, Китая, Индии, Центральной Азии и Ближнего Востока.

А слабыми сторонами ЕАЭС являются:

  • во-первых, отсутствие союзной идентичности. На постсоветском пространстве сохранились стереотипы и страхи тоталитарного союзного прошлого. За время независимости каждая страна боролась сама за себя, защищая собственные национальные интересы. Поэтому в условиях ЕАЭС каждый член-государство по привычке тянет одеяло на себя, на данном этапе своего развития интеграционный союз напоминает басню А.И. Крылова о лебеде, раке и щуке. Для преодоления разобщенности и формирования нового союзного сознания потребуется определенное время;
  • во-вторых, ЕАЭС отстает от своих развитых конкурентов по уровню развития науки, инновации, техники и технологии. В экономике ЕАЭС превалирует сырьевая направленность, слабо развиты реальный сектор экономики, наукоемкое производство, малый и средний бизнес, туризм находится в зачаточном состоянии;
  • третьих, в странах ЕАЭС остаются высокими уровень коррупции, бюрократии, клановости;
  • четвертых, до конца не согласованы межгосударственные структуры и не гармонизировано законодательство стран участниц ЕАЭС, которые в свою очередь способствуют торможению интеграции;
  • в-пятых, экономика ЕАЭС сильно зависит от таких внешних факторов как экономические санкции западных стран по отношению к России, мировые цены на энергоносители и природные ресурсы, курс доллара США и евро и т.д.

Возможности ЕАЭС.

Возможности союза очень велики при рациональном их использовании. ЕАЭС может не только обеспечить свои потребности, но и стать мировым поставщиком сырья, товаров и услуг. У ЕАЭС есть все возможности к расширению, в него могут вступать новые члены-союзники. Транзитные возможности ЕАЭС тоже очень высоки, особенно с запуском транзитного транспортного коридора

«Западная Европа-Западный Китай», может возродиться Шелковый путь в новом формате. ЕАЭС в обозримом будущем может стать мировым финансовым центром, с развитой экономической зоной и благоприятным инвестиционным климатом. Возможностей ЕАЭС можно долго перечислить.

Угрозы ЕАЭС:

  • угрозы терроризма, экстремизма и сепаратизма присущи всем членам-государствам интеграционного союза;
  • определенная угроза экономического характера исходит от чрезмерной долларизации национальной экономики отдельных членов ЕАЭС. Народ живет в страхе перед возможной девальвацией;
  • государства-члены ЕАЭС зависимы от ценовой конъюнктуры на сырьевые и энергетические ресурсы на мировом рынке. Во многом это связано с тем, чта основу экономики ЕАЭС составляет продажа углеводородов и железной руды;
  • разный уровень экономического развития союзников может вызвать некоторые социальноэкономические проблемы. Например, российская экономика считается наиболее индустриально развитой по сравнению с остальными странами ЕАЭС. Поэтому российские товары имеют низкую себестоимость, могут продаваться по демпинговым ценам. Товары производителей союзных стран испытывают не равную конкуренцию, что может спровоцировать сокращение рабочих мест, повышение уровня безработицы, социальное напряжение в обществе и т.д.

Как показал проведенный комплексный анализ, давать однозначную оценку ЕАЭС на данном этапе крайне сложно. Интеграционный союз Евразии только начал функционировать. Но уже первые шаги ЕАЭС показали и сильные, и слабые стороны интеграционных процессов. Остается только извлечь уроки из недостатков взаимодействия и своевременно устранять возникающие проблемы сотрудничества сообща.

 

  1. «Договор о Евразийском экономическом союзе» от 29 мая 2014 года https://docs.eaeunion.org/sites/storage0/Lists/Documents/a089f4c6-02da-4461-b033-3f5d122e0020/e57db9f2-95894b26-be1e-b1a43862c6edpdf
  2. Магер Ю. Новые горизонты // Казахстанская правда. 25 октября 2013 года. – С. 2
  3. Дубнов А. Таможенный союз: плюс – Турция, минус – Украина, Индия – в уме? // РИА Новости http://ria.ru/ analytics /20131025/972555134. html#ixzz3VkQdCc9Z
  4. World Economic Outlook Database, April 2014 // http: //www.imf.org/external/pubs/ft/weo/2014/01/weodata/weorept.
  5. Обзор устойчивого развития в 2013 году // http: //www.bp.com/ru_ru/russia/press/publications.html
  6. Шуренов Н. Оценка позиций Республики Казахстан на мировом рынке нефти // http://groupglobal.org/ru/publication/14234-ocenka-poziciy-respubliki-kazahstan-na-mirovom-rynke-nefti
  7. Показатели внешней торговли и структуры импорта и экспорта РК // http://kazdata.kz/04/2014-01export-import-kazakhstan.html
  8. Внешняя и взаимная торговля. Основные показатели за 2012-2014 годы // http://stat.gov.kz/faces/wcnav_externalId/homeNumbersCrossTrade;jsessionid =8yZ5VYKLfcB71J3RK5LKfCX9L3sGhzrlM5nJGbSVgysN1x68JJJB!1778126280?lang=ru&_afrLoop=268669934569 704#%40%3F_afrLoop%3D268669934569704%26lang%3Dru%26_adf.ctrl-state%3Dbthgi48nc_4
  9. Карабанов А.К. Проблемы освоения минерально-сырьевых ресурсов Беларуси // Географические науки в обеспечении стратегии устойчивого развития в условиях глобализации (к 100-летию со дня рождения профессора Н. Т. Романовского) Geographicalsciencesinrealizationofsustainabledevelopmentstrategyinglobalizingworld (tothe 100th anniversaryofProfessor N.T.Romanovskij): материалы Междунар. науч.-практ. конф., 25–28 окт. 2012 г., Минск, Беларусь / редкол.: И. И. Пирожник (гл. ред.) [и др.]. – Минск: Изд. центр БГУ, 2012. –362 с. URI документа // http://elib.bsu.by/ handle/123456789/28168
  10. Основные показатели внешней торговли (данные Национального статистического комитета Республики Беларусь) // http://belstat.gov.by/ofitsialnayastatistika/otraslistatistiki/torgovlya/vneshnyayatorgovlya_2/osnovnyepokazateli-zaperiod-s-po gody_10/osnovnye-pokazatelivneshnei-torgovli/
  11. Статистические показатели. Национальная статистическая служба Республики Армения // http://www.armstat.am/ru/?nid=126
  12. The World Factbook // https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/geos/am.html#Econ
  13. Армения. Внешнеэкономическая деятельность // http://www.ved.gov.ru/exportcountries/am/about_am/ved_am/
  14. «От идеи Евразийского союза – к новым перспективам евразийской интеграции» Выступление Президента Республики Казахстан Н.А. Назарбаева в Московском государственном университете имени М.В. Ломоносова 28.04.2014 // http://akorda.kz/ru/page/page_216601_vystuplenie-prezidenta-respubliki-kazakhstan-n-anazarbaeva-v-moskovskom-gosudarstvennom-universit?print=1
Год: 2015
Город: Алматы