Ответственность за убийство и другие тяжкие преступления по уголовному законодательству Китайской народной республики

В данной статье рассмотрены преступлении КНР и ответственность за них. Авторы приводят точки зрения ученых по поводу преступлении Китая.

Охрана безопасности народа является одним из важных направлений деятельности государства. От того насколько благополучно обстоит дело в стране с решением этой задачи зависит благосостояние общества, его развитие по пути прогресса. [1]

В своем исследовании я решили проанализировать уголовное законодательство Китая. Представляется, что из всех стран Дальневосточного региона в последние годы именно Китайская Народная Республика привлекает к себе повышенное внимание в нашей стране. Китай является непосредственным соседом Казахстана. Несмотря на существующие в Китае очень суровые наказания и фактически узаконенный «отстрел» преступников (по количеству казней Китай лидирует в мире), их ряды постоянно пополняются. Китайская преступность, как и любая другая, имеет социальные корни. Еще в V веке до н. э. китайский философ Мо-цзы сказал: «Бедность – корень беспорядков в стране». Имущественное расслоение в современном Китае, когда богачибизнесмены и высшие слои коррумпированных чиновников фантастически далеко оторвались от масс, концентрация больших денежных ресурсов в одном месте или одних руках не могли не отразиться на активности преступного мира. Возросло число преступлений, связанных с убийством водителей такси в городах и сельских районах. Преступники, что называется, обнаглели и врываются в дома к зажиточным согражданам с ножами и топорами.

Уголовное право Древнего Китая отмечала его большая развитость по сравнению с правом Египта, Вавилона и Индии, по крайней мере, на основании дошедших до нас источников. Что касается общих положений уголовного права, то отметим, что юридическая мысль Древнего Китая связывала понятие преступления с проявлением преступной воли человека, его низости, отсюда мера виновности и тяжесть наказания подразделялись на предумышленные и преднамеренные преступления, совершенные с умыслом и без умысла; преступления, совершенные по ошибке. В зависимости от стадии совершения преступлений проводилось различие между оконченным преступлением и покушением. Были известны различные участники преступления. В частности, различали организатора – лицо, которое замыслило преступление, спланировало его. Групповым считалось преступление, совершенное по предварительному сговору. Происходило формирование института смягчающих и отягчающих вину обстоятельств. Под воздействием распространения конфуцианского учения возникали требования оказывать почтение престарелым, проявлять сострадание к детям и т.д. В «Книге правителя области Шан», ставшей на века классической для Китая, излагается концепция уголовной политики Китая того времени. Остановимся вкратце на ее сути, т.к. это может повлиять на восприятие уголовной политики Китая в наше время. В указанном сочинении проводится идея, что правление должно быть требовательным к людям, должно направлять их к общей пользе и соответствовать выгоде, о которой они не всегда могут дать себе отчет, поэтому строгость наказания – один из безусловных приемов власти: «Люди по всей сути стремятся к порядку, однако, действия их порождают беспорядок; потому там, где людей сурово карают за мелкие проступки, проступки исчезают, а тяжким просто неоткуда взяться». Строгость и неусыпный контроль – вот пути к благоденствию народа и государства, даже вопреки стремлениям самих людей: «В образцово управляемом государстве много наказаний и мало наград», ибо, для того чтобы сделать закон всесильным, нет насущнее задачи, чем искоренение преступлений. Не правда ли, звучит весьма актуально? Перечень преступлений, называемых источниками, огромен. В эпоху государства Чжоу насчитывалось 3000 различных преступлений. Отметим лишь некоторые из них: 1. Государственные преступления (мятеж, заговор). 2. Религиозные преступления. 3. Преступления против личности (убийства, телесные повреждения, клевета). 4. Имущественные преступления (кража, грабеж, убой чужого скота). 5. Преступления против семейных устоев (непочтение к отцу, старшему в семье и др.). 6. Воинские преступления (неявка к установленному сроку на место сбора, не проявление мужества воином). 7. Должностные преступления (пьянство влекло за собой смертную казнь). Длительное время существовала кровная месть. Однако широкое использование системы телесных наказаний и смертной казни постепенно вытеснило этот обычай. Виды наказаний в различные периоды незначительно отличались друг от друга. Смертная казнь в самых разных видах: поджаривание на огне, разрубание на мелкие части, обезглавливание (за 200 провинностей), закапывание живым в землю; членовредительские наказания: отрезание носа, ушей; отрубание руки, ноги; выкалывание глаз; кастрация для мужчин и превращение в рабынь-затворниц женщин; штрафы; тюремное заключение; клеймение (за 1000 различных провинностей). Кроме того, перечисляются наказания в виде битья палками, плетью и др. Суд в Древнем Китае не был отдален от администрации, судебные функции выполняли многочисленные представители государственного аппарата. Убийство было одним из самых серьезных преступлений в Древнем Китае. Под термином «убийство» понимались случаи, которые сейчас юридически под это понятие подойти не могут (случайное лишение жизни и т.д.). Квалифицированных и привилегированных видов убийства было очень много. Убийства различались по способам совершения, по лицам, на которых они направлялись, и т.д. Большое значение имели для квалификации убийства родственные отношения.

Процесс создания правовой системы нового типа, соответствующий изменившимся социально-экономическим условиям жизни страны, свидетельствует о том, что стойкие традиции и стандарты китайского общества оказывают сильное влияние на темпы роста и формы этого процесса, на его динамику и направление. Действующий в Китае Уголовный кодекс приспособлен к современной действительности. Официально считается, что Кодекс КНР был принят в 1979 г., однако в марте 1997 г. он предстал в весьма существенно переработанном и дополненном виде. УК КНР выглядит вполне привычно для казахстанских юристов, имея в своем составе Общую и Особенную части.

Источником уголовного законодательства является полностью кодифицированное уголовное законодательство. Содержащий в редакции 1979 г. всего 192 статьи, УК КНР после новой редакции 1997 г. стал не только самым молодым, но и самым «громоздким» в странах Дальнего Востока кодексом. Сейчас в его составе обе части содержат в 15 главах целых 452 статьи.

Общая часть стала иметь 101 статью, которые объединены в пять разделов. Интересно заметить, что последний, пятый, раздел «Иные положения» (ст. 90-101) поясняет некоторые понятия, фигурирующие в УК КНР. Статья 13 УК КНР устанавливает, что «преступлением являются все деяния, угрожающие государственному суверенитету, территориальной целостности и безопасности, направленные на развал государства, подрыв власти народнодемократической диктатуры, свержение социалистического строя, нарушение общественного и экономического порядка, посягающие на государственную или коллективную собственность трудящихся масс, частную собственность граждан, их личные, демократические и иные права, а также иные деяния, наносящие вред обществу, за которые в кодексе предусмотрено уголовное наказание. Явно малозначительное, неопасное деяние не признается преступлением».

В теории и на практике Китая в понятие общественной опасности преступления наряду с объективным вредом деяния включается и субъективное зло. Отсутствие категоризации преступлений в Общей части УК КНР по нескольким группам в зависимости от характера и степени тяжести деяния, как принято в большинстве уголовных кодексов мира, конечно, затрудняет полную реализацию принципа соответствия наказания преступлению. Китайский Кодекс, фактически используя термины «менее тяжкое преступление»«сравнительно тяжкое», «тягчайшее преступление», не раскрывает их содержания.

.В зависимости от степени общественной опасности преступления уголовное законодательство Китая в качестве наказания может предложить как меры уголовно-правового характера, так и меры общественного воздействия, тем самым на основе критерия наказуемости выделяя две большие группы преступлений. Можно сказать, что в современном уголовном законодательстве КНР классификация (категоризация) преступлений не представляется завершенной. Отдельно и подробнее, чем в предыдущем, закрепляются формы вины. В Общей части УК КНР при наличии статей о смягчении наказания отсутствуют общие позиции и указания на отягчающие либо особо отягчающие обстоятельства. Особенная часть построена на основе национальной специфики законодательства Китая с учетом мирового опыта, содержит 10 глав. Раньше в систему Особенной части входило 103 статьи, теперь их насчитывается 350. На первое место в УК КНР поставлена глава о преступлении против безопасности государства. Второе место занимает глава «Преступления против общественной безопасности», третье – «Преступления против порядка социалистической рыночной экономики». На четвертом месте – глава «Преступления против личных, демократических прав граждан». В ней речь идет об убийстве, об умышленном причинении вреда здоровью человека, о захвате заложников и др. Из анализа перевода комментария к Уголовному кодексу КНР можно сделать вывод, что «тягчайшие преступления» можно вычленить, анализируя виды наказания. УК КНР предусматривает довольно широкое применение смертной казни, она указывается в санкциях 45 статей, как правило, в альтернативе с пожизненным лишением свободы. Это наиболее тяжкие преступления: против государственной безопасности, прав личности, социалистического рыночного экономического порядка, общественного порядка и управления, а также преступления военнослужащих – против воинского долга (исполнение смертной казни возможно как путем расстрела, так и путем введения инъекции). Статья 232 УК КНР указывает, что»умышленное убийство – наказывается смертной казнью, бессрочным лишением свободы или лишением свободы на срок свыше 10 лет; при смягчающих обстоятельствах – наказывается лишением свободы на срок от 3 до 10 лет». Из этого можно сделать вывод, что умышленное убийство – «тягчайшее преступление».

Законодатель, комментируя ст. 232 УК, указывает, что под умышленным убийством следует понимать действия, направленные на преднамеренное незаконное лишение жизни другого человека. В судебной практике признание виновности и вынесение наказания происходит с обращением внимания на следующие вопросы: 1. Субъект преступления (терминология для объяснения заимствована из УК РК) – физическое лицо само по себе, к которому может быть применен закон уже при достижении 14 лет. 2. Убийство объективно выражается в умышленном незаконном лишении жизни другого человека. Необходимо учитывать следующие три момента: а) убийство незаконное действие. Если действие, направленное на лишение жизни другого человека, законно, то оно не является составом преступления; б) способы действия, направленные на лишение жизни, могут быть разными. Они могут являться или не являться действием; в) объект действия ограничивается физическим лицом, включая новорожденного младенца и престарелого человека, находящегося в предсмертном состоянии. Внутриутробный младенец и труп не могут быть предметом данного преступления. Но если труп был ошибочно принят за живого человека и к нему был произведен акт убийства, где фактически стала известна ошибка, то должно быть вынесено наказание за неудавшееся преднамеренное убийство. 3. Лицо, совершившее действие, субъективно имеет умысел (включая прямой или косвенный) лишить жизни другого человека. Мотив лица, совершившего действие, не влияет на признание его виновности. 4. При вынесении наказания необходимо учитывать следующие моменты: а) наказанием при отягчающих обстоятельствах данного преступления может быть высшая мера, бессрочное лишение свободы или лишение свободы от 10 лет; б) в соответствии с положениями, объясняющими УК, и соответствующими законодательствами следующие обстоятельства следует считать отягчающими, т.е. требующими строгой меры наказания: массовый грабеж; беспорядки; мародерство во время предотвращения и контроля над возникшей эпидемии, повлекшее смерть; допросы под пыткой; вымогание свидетельских показаний с помощью насилия, повлекшего смерть; жестокое обращение надзирателей, повлекшее смерть; многократность убийств или убийство многих людей; подлое намерение убийства (по нашему мнению, это убийство из корыстных побуждений, убийство по найму, с целью скрыть другое преступление, с целью использования органов и/или тканей человека); жестокий способ совершения; вредное влияние на общество (по нашему мнению, в данном случае фигурирует хулиганский мотив) и т.д.; в) смягчающими обстоятельствами следует считать превышение обороны, приведшее к убийству; убийство, вызванное гневом; случаи, когда пострадавший из-за серьезной ошибки совершил убийство; убийство из убеждения – «принцип превыше родственных связей» (по нашему мнению, возможно, при уточнении перевода, прослеживается религиозный мотив, сектантское убийство); эвтаназия (в КНР еще не принят закон, по которому разрешалась бы эвтаназия, поэтому если к другому человеку была применена эвтаназия, то в принципе это тоже умышленное преступление, только вынесенное наказание должно отличаться от наказания за обычное убийство); г) в соответствии со ст. 56 УК КНР данное преступление может идти дополнением к лишению политических прав. В судебной практике для признания виновности в умышленном убийстве необходимо обращать внимание на следующие вопросы: 1. При квалификации деяния, совершенного посредством поджога, подрыва, подкладывания опасных предметов и др., важно определить, создает ли действие угрозу общественной безопасности. Если лицо, целью которого было умышленное убийство одного или нескольких определенных лиц, используя поджог, подрыв, подкладывание опасных предметов и др., одновременно создало угрозу общественной безопасности, что является заодно допустимым преступлением, то, исходя из принципа отягчающих обстоятельств, должно быть вынесено наказание по совокупности как за поджог, подрыв, подкладывание опасных предметов и убийство. И как следствие назначается суровая мера наказания (по всей видимости -смертная казнь). Если лицо не могло угрожать общественной безопасности, то оно совершило только умышленное убийство.

В следующих делах по суициду к некоторым лицам должно быть вынесено наказание как за умышленное убийство: принуждение другого человека к суициду; провоцирование, содействие другому человеку совершить суицид; посредством суеверия и других способов завлечения совершить суицид; в случаях, когда взрослые привлекают малолетних детей или психически нездоровых людей к суициду. В отношении определения актов «спонтанных убийств, без ясной цели преступления» нужно разделять разные ситуации и конкретно анализировать доказательства, подтверждающие, что у человека, совершившего убийство, неожиданно появился умысел убить. Если же нет доказанности, что человек, совершивший убийство, имел умысел на убийство, то характер действий устанавливается по фактическим последствиям совершенного действия. В тех случаях, когда убийство было сопряжено с использованием грубой силы при сопротивлении уплате налогов, оскорблении человеческого достоинства, при нанесении вреда общественным делам, что привело к смерти потерпевшего, его необходимо квалифицировать по совокупности преступлений как умышленное убийство и сопротивление уплате налогов, оскорбление человеческого достоинства, вмешательство в свободу брака, нанесение вреда общественным делам.

В данном случае необходимо исходить из принципа отягчающих обстоятельств и выносить суровое наказание. Необходимо уметь точно определять критерий, по которому выносится высшая мера за совершение умышленного убийства. Для того чтобы приговорить к высшей мере наказания, необходимо учитывать все обстоятельства дела, вместе взятые. Если раздор в семье или ссора между соседями и обострение других бытовых противоречий привели к умышленному убийству, то применять высшую меру следует очень осторожно. Если пострадавший имел прямое отношение к обострившемуся конфликту, если у обвиняемого есть смягчающие обстоятельства, то в таких случаях обычно высшая мера наказания в исполнение приводится не сразу. [2]

 

Список использованной литературы:

  1. http://www.kaz-emb.kg/index.php?id=91
  2. http://www.lawlibrary.ru/article1193630.h tml
Год: 2015
Город: Актюбинск
Категория: Юриспруденция
loading...