Рефлекторные сдвиги гемои лимфодинамики при раздражении седалищного нерва у низших позвоночных

Целью настоящего исследования является изучение механизмов нейро-гуморальной регуляции венозного кровообращения и лимфотока у низших позвоночных. Экспериментальный материал свидетельствует о том, что при раздражении центрального отрезка седалищного нерва у лягушек и черепах выявляются прессорные изменения со стороны артериального, венозного давлений. Увеличение лимфотока, которые наблюдаются в течение одного опыта на первое, иногда второе раздражение. При повторных раздражениях нерва изменения регистрируемых показателей отсутствовали.

Вопросы становления и развития нервной регуляции гемои лимфодинамики в эволюции позвоночных до сих пор остаются малоизученными. Известно, что раздражение аффектных волокон седалищного нерва оказывает рефлекторное влияние на кровои лимфообращение у млекопитающих. Установлено, что стимуляция центрального отрезка седалищного нерва у млекопитающих вызывала прессорные реакции артериальных и венозных сосудов [1,2], увеличение лимфотока из грудного протока [1,3,4], уменьшение количества белка в лимфе, расширение грудного протока и повышение бокового лимфатического давления [5]. Считается, что изменения лимфотока при раздражении центрального отрезка седалищного нерва обусловлены с одной стороны, непосредственным влиянием на стенку лимфатических сосудов [5], и, с другой стороны, косвенно путем изменения кровяного давления и проницаемости кровеносных капилляров [6,7,8,9]. Кроме того, раздражение афферентных волокон седалищного нерва вызывает болевую реакцию, которая сопровождается возбуждением симпато-адреналовой системы [10].

Сведения об афферентных влияниях с седалищного нерва на показатели гемодинамики у низших позвоночных в литературе единичны. У лягушек при стимуляции седалищного нерва обнаружено повышение кровяного давления, и на уровне спинного мозга выявлены участки, ответственные за регуляцию кровообращения [11]. Афферентные влияния c этого нерва на лимфодинамику у амфибий и рептилий остаются не изученными.

Настоящая работа посвящена исследованию роли афферентных влияний с центрального отрезка седалищного нерва в регуляции гемои лимфодинамики у амфибий и рептилий.

Методика

Опыты проведены на 50 взрослых лягушках (Rana ridibunda) обоего пола массой 60-80 г. наркотизированных эфиром, в зимний период и 28 степных черепахах (Testudo grostielddi) массой 600-1200 г. наркотизированных тиопенталом натрия (1530 мг/кг внутимышечно), при искусственной вентиляции легких. Электрическую стимуляцию центрального отрезка седалищного нерва производили прямоугольным импульсами с помощью биполярных электродов толщиной 1мм с межэлектродным расстоянием 2 мм. Длительность раздражения составляла 10-12 с.

У лягушек регистрировали уровень артериального давления в левой дуге аорты, венозного давления в брюшной вене с помощью тензодатчиков монитора хирургического MX-0l. Для записи механограммы сокращений заднего лимфатического сердца использовали емкостный конденсатор [12]. Объем лимфы в бедренном подкожном лимфатическом мешке измеряли путем одномоментного взятия ее в градуированные микропипетки.

У черепах регистрировали показатели артериального давления в левой сонной артерии; венозного давления в яремной, подключичной, брюшной, брыжеечной и бедренной венах с помощью тензодатчиков МХ-01; лимфоток из поясничной лимфатической цистерны электромагнитным отметчиком с капледелителем.

Запись показателей производили на быстродействующем самописце Н-338-6. Результаты экспериментов обработаны статистически с использованием критерия достоверности Стьюдента.

Результаты исследования

Результаты экспериментов показали, что раздражение центрального отрезка седалищного нерва у низших позвоночных вызывало как прессорные, так и депрессорные сдвиги артериального давления. У лягушек при электрической стимуляции центрального отрезка седалищного нерва в 54% наблюдений сдвиги артериального давления отсутствовали, в 26% опытов наблюдалось повышение артериального давления до 107% по сравнению с исходным уровнем (Р<0,02) и снижение артериального давления в 20% опытов (см.табл.).

Венозное давление в брюшной вене лягушек в 58,3% наблюдений не изменялось; в 25% опытов повышалось и в 16,7% снижалось. Частота сокращений лимфатического сердца урезалась в 66% опытов в среднем от 22 до 17 ударов в 1 мин (Р<0,001), в остальных случаях не изменялась. Сдвиги артериального давления сопровождались угнетением деятельности кровяного сердца.

Со стороны лимфатического сердца наблюдалось в 66% случаев сокращение ритма, иногда до полной остановки лимфатического сердца в фазе диастолы, в 34% ритм его не изменялся. Объем лимфы в бедренном лимфатическом мешке в 57% не изменялся и в 44% наблюдений увеличивался в среднем на 127% от исходного фона (Р<0,01).

Изменения показателей лимфои гемодинамики имели короткий латентный период и небольшой период последействия (см.табл.)что указывает на рефлекторный характер этих сдвигов. Установлено, что пороговая сила электрической стимуляции седалищного нерва у лягушек составляла 1В.

Электрическая стимуляция центрального отрезка седалищного нерва у черепах вызывала повышение артериального давления в 70% опытов в среднем от 17,4±0,05 до 15,5±0,2 мм.рт.ст.что составляло 113% от исходного (Р<0,01), в 10% опытов уровень артериального давления снижался и в 20% не изменился (см. табл.).

Таблица 1 Средние показатели сдвигов гемои лимфодинамики у лягушек и черепах при раздражении седалищного нерва

Группа животных

Показатели

Исходный фон

Во время

раздражения

Латентный период, с

Длительность реакций, с

Лягушки

АД (мм.рт.ст)

15,8±0,5

15,8±0,5

16,9±0,1

15,0±0,3

1,4

30,6

ВД (мм.вод.ст)

15,9±0,01

17,6±0,2

1,4

53,2

Частота сокращений

лимфатического сердца (уд/мин)

22±1

17±1

1,4

36

Объем лимфы (мл)

0,037±0,8

0,047

   

Черепахи

АД (мм.рт.ст)

17.4±0,5

19.5±1.2

1,8

36,9

ВД (мм.вод.ст)

яремная вена

15,1±0,3

23,4±1.2

1,7

48

Подключичная вена

30,7±1,4

30,7±1,4

47,0±1,5

26,2±0,3

4,5

41,7

Брюшная вена

20,6±0,01

20,6±0,01

9,8±0,1

21,4±1,5

5,16

70,1

 

Брыжеечная вена

19,4±0,2

19,4±0,2

18,4±0,1

20,5±0,1

3,66

41,8

 

Бедренная вена

20±0,01

24,4±0,01

1

54

Лимфоток, мл/мин

0,08±0,005

0,12±0,007

5,08

54,41

Примечание: Различия достоверны по сравнению с исходным фоном: Р<0,05*, P<0,01**, P<0,001***

В венозных сосудах конечностей и шеи черепах наблюдалось преимущественно повышение уровня давления. Так, в яремной вене в 40% наблюдений давление повышалось на 156% от исходного (Р<0,01), в 40% понижалось и в 20% сдвиги отсутствовали. В подключичной вене в 57% опытов оно повышалось на 125% от исходного фона (Р<0,001), 25%понижалось и в 18% не изменилось. В бедренной вене в 60% опытов были прессорные сдвиги, а в остальных случаях давление не изменялось. В венозных сосудах брюшной полости

наблюдалось преимущественно снижение уровня давления. В брюшной вене давление 50% опытов понижалось, 25% повышалось на 103% (Р<0,01) и в остальных случаях без изменения. В брыжеечной вене в 44% опытов давление снижалось, в 22% повышалось и в остальных не изменялось. Прессорные сдвиги венозного давления был наиболее выраженными в яремной, подключичной и бедренной венах (см. рис.).

Влияние электрической стимуляции центрального отрезка седалищного нерва

Рисунок 1. Влияние электрической стимуляции центрального отрезка седалищного нерва (50Гц, 1мс, 10-15В) на лимфоток, артериальное и венозное давление у черепахи. Сверху вниз: АД (мм.рт.ст.), ВД (мм.вод.ст.), лимфоток (1 капля – 0,05), отметка времени (2с) и раздражения.

Лимфоток из поясничной цистерны черепах возрастал от 0,08±0,005 до 0,120±0,007мл/мин, т.е. на 144% от исходного уровня (Р<0,01). В 20% наблюдений лимфоток уменьшался и в 20% не изменялся. Латентный период составлял 5,08с. Длительность реакций – 54,4с. Пороговая сила раздражения, вызывавшая сдвиги гемо-и лимфодинамихи у черепах, была выше (3В), чем у лягушек (1В).

Обсуждение

Как видно из представленного материала, стимуляция афферентных волокон седалищного нерва вызывала изменение артериального и венозного давления у низших позвоночных. Однако у лягушек более, чем в 50% опытов сдвиги венозного и артериального давлений отсутствовали. Наши данные созвучны с результатами морфологических исследований о сосудодвигательной иннервации вен у лягушек[13], согласно которым адренергическая иннервация в некоторых венах полностью отсутствует. Это свидетельствует о низком нейрогенном тонусе венозных сосудов у амфибий. У черепах рефлекторные влияния с седалищного нерва проявлялись в большей степени, чем у лягушек. Величина сдвигов была выражена в яремной, подключичной и бедренной венах, сдвиги которых были преимущественно прессорными. Незначительная величина сдвигов в венах брюшной полости и преобладание депрессорных сдвигов, вероятно, связаны с низким тонусом этих сосудов, и, возможно, для них более важна афферентация с висцеральных нервов.

В наших исследованиях выявлено, что у лягушек в большинстве опытов угнеталась деятельность задних лимфатических сердец, а объем лимфы в бедренном подкожном мешке увеличивался. У черепах, наряду со сдвигами артериального и венозного давлений, отмечено увеличение лимфотока из поясничной цистерны.

При раздражении центрального отрезка седалищного нерва у черепах четкие изменения со стороны артериального, венозного давления и лимфотока наблюдались в течение одного опыта на первое, иногда второе раздражение. При повторных раздражениях нерва изменения регистрируемых показателей отсутствовали.

Как было доказано выше, афферентные влияния с седалищного нерва на лимфатическую систему проявляются преимущественно в виде угнетения деятельности лимфатических сердец. Иннервация задних лимфатических сердец лягушек обеспечивается волокнами IХ спинномозгового нерва, входящего в состав седалищно-хвостового сплетения[14]. Можно полагать о непосредственном тормозном действии афферентных сигналов с седалищного нерва на спинальные центры лимфатических сердец. Вероятно, у амфибий область распространения афферентной импульсации с седалищного нерва ограничивается в основном задним отделом спинного мозга и областью его иннервации (тазовая область и задние конечности).

У рептилий как было показано выше, при стимуляции центрального отрезка седалищного нерва в большинстве опытов отмечены сдвиги кровяного давления и лимфотока.

Таким образом, роль афферентных сигналов с седалищного нерва в регуляции, сосудистых функций у амфибий невелика. Она значительно возрастает у черепах, что свидетельствует об увеличении удельного веса нервной регуляции в процессе эволюции позвоночных животных.

 

Список литературы:

  1. Потапов И. А. Очерки физиологии лимфообращения /Механизмы участия лимфатической системы в регуляции кровообращения. Алма-Ата. -1974. -С.272.
  2. Ткаченко Б.И. Венозное кровообращение //Сравнительная характеристика реакций артериальных и венозных микрососудов при нейрогенных влияниях. М. -1979. -С.234-240.
  3. Васильченко Р.С. К изменениям лимфотока и некоторых биохимических инградиентов лимфы при раздражении седалищного нерва и синокаротидной зоны // Изв. АН КазССР. Сер. мед. и физиол.. 1961.Вып.1. -С. 3-10.
  4. 4.Беремжанова И. А. Некоторые данные о взаимосвязи гемои лимфодннамики //Материалы IV-ой конференции физиологов республик Средней Азии и Казахстана. Алма-Ата. -1969. -Т.1. С.52-54.
  5. 5.Потапов И.А. Об эфферентной структуре лимфомоторных рефлексов при раздражении соматических нервов
  6. //Физиологический журнал СССР. М. -1974. -Т.60. -№12. -С.18461851.
  7. 6. Bernar A.B.L., Lilystrand G. Influence from the carotid sinus region on the flow of Lymph and urine. Acta Physiol. Scand. -1952. -V 26. -P. 86-102.
  8. 7 Беремжанова И.А. Экстраи интрорецептивные влияния на лимфоток в онтогенезе //Труды Ин-та физиологии. АН КазССР. Алма-Ата. -1965. -Т.6. -С.268-424.
  9. 8. Васильченко Р.С . , Булекбаева Л.Э. Состояние сосудистой проницаемости при раздражении седалищного и блуждающего нерва //Изв. АН КазССР. Сер. биол. -1966. -Вып. 2. -С.82-84. 9.Петров А.С. Роль спинного мозга в регуляции лимфотока //Бюлл. эксперим. биол. и мед. -1985. -№ 9. -С.24.
  10. Шувалова Т.Б., Лукашкова Е.В. Реакции артериального давления вызываемые залпами А и Сафферентов седалищного нерва, у анаестезированных и неанаестезированных лягушек //Бюлл. эксперим. биол. и мед. -1932. -№ 6. -С.12-14.
  11. Макевнин, Пеяипенко. Прибор емкостный конденсатор. -М. -1968.
  12. Говырин В.А., Леонтьева Г.Р. Адренергические нервы и катехоламины вен //Физиолог. журнал СССР. -Л. -1981. -№1. С.13-22.
  13. Говырин В.А., Леонтьева Г.Р., Прозоровская М.П., Рейдлер Р.М. Адренергическая иннервация и реактивность кровеносных сосудов различной органной принадлежности //Физиол. жур. СССР. -1987. –Т.73. -№2. –С.139-148.
  14. Терентъев П.В. Лягушка. -М. -1950.
  15. Шаханович А.Р. Дубова С.Б. К изучению механизмов коматозного состояния Журнал Анестизиология и реаниматология 1981, №1
  16. Jennet B. Teasdale G. Assessment of coma and impaired consciousness // The Lancet 1974, v. 2
  17. Josef Parvizi and Antonio R. Damasio Neuroanatomical correlates of brainstem coma // J. Neurol. Neurosurg. Psychiatry 2003
  18. Nicholas D. Schiff and Fred Plum «The role of arousal and Gating » systems in the neurology of impaired consciousness // J. of Clinical Neurophysiology, 2000
  19. Shah S Neurological assessment // Nursing Standard. 13,22,49- 56. Article 481. 1999
  20. Steve Majerus, Helen Gill-Thwaites , Keith Andrews and Steven Laureys, Behavioral evaluation of consciousness in severe brain damage // Progress in Brain Research, Vol. 150; 2005
Год: 2012
Город: Алматы
Категория: Медицина
loading...