Пути улучшения токсического действия гербицида фомесафена на сорную растительность

В современном мире среди антропогенных загрязнителей объектов окружающей среды и продуктов питания важную роль играют пестициды.

В настоящее время в Республике Казахстан с применением новых сельскохозяйственных культур, таких как соя, бобы, сафлора, появилась необходимость обновления списка новых пестицидных препаратов. Одним, из которых является Фомесафен контактный селективный гербицид для борьбы с двудольными сорными растениями на посевах сои, бобов в послевсходовый период.

Данный препарат применяется во многих странах Европы, Африки, но в странах СНГ и Таможенного Союза не зарегистрирован, не получил широкого распространения.

Задачей научной работы является оценка токсического действия гербицида Фомесафена на растения в зависимости от условий его применения для регистрации его и включения в « Список пестицидов, разрешенных для применения на территории Республики Казахстан».

Для осуществления поставленной задачи проведена оценка влияния времени применения фомесафена и его дозы на толерантность к общей культуре бобов и влияние переменной окружающей среды на селективность гербицида. Полевые экспериментыпроводимые с использованием времени применения фомесафена и его дозы в качестве факторов выявили,что урон урожая достигал 20% при оценке через неделю после лечения. В течении дня, когда уровни облучения были на самом высоком уровне в 11:00 и 16:00, фитотоксичность фомесафена была выше по сравнению с другими временами применения. Повышенные значения этих двух переменных окружения, особенно светимости, были связаны с высоким уровнем повреждения фомесафеном урожая бобов. Однако оценки, проведенные в трех Научно-Полевых Лабораториях (НПЛ), показали, что урожай восстановился после первоначальных травм, что свидетельствует о его не только гербицидных, но и фунгицидных свойствах.

Для регистрации в Республике Казахстан впервые в 2017 году был представлен фирмой ТОО «Жетысу-Агрохим» новый гербицид ( фомесмафен, 250 г/л), предлагаемый для применения на сое. Исследования по его биологической эффективности были проведены впервые в Республике Казахстан ТОО «Казахским научно-исследовательский институт земледелия и растениеводства» в 2017 году. 

Введение.

Пестициды это группа (вещество или смесь) химических и биологических соединений и препаратов, используемых для борьбы с вредителями и болезнями растений и животных, сорными растениями, вредителями сельскохозяйственной продукции, для регулирования роста растений, предуборочного удаления листьев и подсушивания растений.

Благодаря многочисленным аспектам применения и высокой эффективности, особенно в условиях индустриализации сельского хозяйства, количество используемых ядохимикатов приобретает огромные размеры, что ставит перед гигиеной, токсикологией и биологией чрезвычайно сложные и ответственные задачи, связанные с сохранением здоровья населения [1]

В целях обеспечения безопасности одним из критериев применения новых пестицидных препаратов является их минимальная токсичность, определяемая 3 и 4 классом опасности.

Токсиколого-гигиеническая оценка пестицидов является одним из основных критериев регистрации пестицидов на территории государств членов Таможенного Союза (раздел 15, Главы ІІ ЕСГТ ТС, утвержденный Решением Комиссии Таможенного Союза за № 299 от 28.05.2010г.)[2]

Фомесафен является селективным гербицидом с широким спектром и хорошей эффективностьюи безопасен для окружающей среды, что и послужило проведения исследовательских работ по биологической эффективностии токсичности его для регистрации и включения в « Список пестицидов, разрешенных для применения на территории Республики Казахстан».

Цель работы оценить токсическое действие фомесафена на сорную растительность, произрастаемой на бобовых культурах и дать рекомендации для его применения на сое и бобовых культурах.

Материалы и методы.

Материалом послужили исследования связанные с применением препарата при различных температурах и относительной влажности окруждающей среды , времени суток , т.е. биологические методы, проведенные на модели полевого эксперемента проведеная на агрономической ферме Федерального технологического университета в Паране в период 2010-2011гг; результаты производственных испытаний по оценке биологической и экономической эффективности пестицида Даму-Сафен, в.к. ( фомесмафен, 250 г/л), проведенный ТОО «Казахским научно-исследовательским институтом земледелия и растениеводства» в 2017 году на территории Алматинской области в сое сорта Жалпаксай с применением пестицида Даму-Сафен, в.к. до всходов и после всходов, непосредственно перед посевом пестицида при нормах расхода 1,5-2,0 л/га.

Результаты и обсуждения.

Фомосафен гербицид дифенилового эфира, используемый для борьбы с широколиственными сорняками на бобовых полях. Хотя считается, что деградация фомесафен в почвах происходит в основном за счет микробной активности, мало что известно о кинетическом и метаболическом поведении этого гербицида[1].

Фомесафен может быстро деградироваться после поглощения корней сои. Его безопасно использовать предвсходовых и после появления всходов после посева сои, а иногда происходит повреждения листьев, что не влияет на рост и урожайность.

Зерна общего боба (PhaseolusvulgarisL.) являются важными источниками белка для людей, особенно в Южной Америке. Однако мировое производство этой культуры в 2012 году составило всего 23,6 млн. Тонн (FAOSTAT, 2014). Сорняки уменьшают урожайность бобов, потому что растения этой культуры имеют ограниченную конкурентоспособность. Контроль сорняков с гербицидами является важной культурной практикой, которая позволяет достичь высокой урожайности сельскохозяйственных культур.

Характерной чертой гербицидов является его селективность. Она позволяет им контролировать сорняки, не нанося вреда урожаю. Допуск культур к гербицидам, которые ингибируют фермент протопорфириногеноксидазу (PROTOX), зависит от дезинтоксикации гербицидов растениями или от их способности смягчать окислительный стресс, вызванный этими соединениями.

Эти фермент-опосредованные реакции влияют на степень чувствительности культур к гербициду. Факторы, влияющие на толерантность к растению:доза гербицида, условия окружающей среды, присутствующие во время ее применения и время распыления. Фомесафен является ингибитором PROTOX, который является селективным для обычных бобовых растений. Однако этот урожай может быть загрязнен фомесафеном.

За основу для проведения экспремента взята модель полевого эксперемента проведеная на агрономической ферме Федерального технологического университета в Паране. Суть эксперемента состоит в том, что, эксперементальные модели были рандомизированны с факториальным расположением обработок и выполнялись в четырех повторениях. Первый фактор состоял в том, что распыление фомесафен (2:00, 6:00, 11:00, 16:00 и 21:00), а второй фактор состоял из доз гербицидов (0 , 100, 137,5, 175, 212,5 и 250 г га-1 для первого эксперимента и 0, 75, 125, 175, 212,5 и 250 г га-1 для второго эксперимента)[2].

В первом эксперименте культуральный сорт IPR-Tiziu был высеян 26 октября 2010 года. Гербицид распыляли через 24 дня после всходов (ДПВ), когда растения фасоли имели четыре трифолиолата. Во втором эксперименте культуральный сорт IPR-81 был посеян 2 марта 2011 года. Фомесасен распыляли через 17 ДПВ, когда растения фасоли имели три трифолиолата. Почва была оксисолом с содержанием глины 60%. Преобладающие условия окружающей среды, присутствующие при распылении гербицида, были представлены в таблице 1. Гербицид наносили с помощью распылителя рюкзака COс насадкой 80,02 и объемом распыления 200 л/га-1. В таблице 1 проведение эксперимента при распылении Фомесафена в 11 и 16 часов.

Таблица 1 Условия окружающей среды и время воздействия гербицида

Время

Температура воздуха (0С)

Относительная влажность(%)

Фотосинтетическое излучение (цтаіт-2 s-2)

активное

Эксперемент 1 Октябрь 2010

02.00

18.0

70

-0.10

06.00

22.7

60

670.32

11.00

30.2

32

1853.58

16.00

31.4

41

1305.56

21.00

23.7

56

-0.10

Эксперемент 2 Март 2011

02.00

14.5

85

-0.06

06.00

13.7

88

0.24

11.00

23.1

62

1300.35

16.00

23.0

57

332.05

21.00

18.3

71

0.08

Эффект фомесафена на растениях фасоли оценивали через одну и три недели после обработки гербицидом (НПО) с использованием визуальной шкалы, предложенной Camper (1986), в которой она варьирует от 0 до 100% (без ущерба для общего разрушения урожая, соответственно), Был проведен анализ разброса данных о повреждениях сельскохозяйственных культур. Когда было обнаружено взаимодействие между временем распыления и дозой гербицида, кривую доза-реакция корректировали для каждого времени применения путем подгонки трех параметров к следующему сигмоидальному уравнению: y= A/(1+exp(-(dDA50)/b)), где:

A = максимальная асимптота травмы растения; d = дофамефен;

DA50 = доза для 50% максимальной асимптоты и b = наклон кривой в точке ее перегиба.

Сравнение времени применения выполнялось путем анализа параметров уравнений, полученных от каждой кривой, и их соответствующих значений стандартной ошибки. Из уравнения, скорректированного на один НПО для каждого эксперимента, рассчитывали дозу фомесафен, которая вызывала травму урожая 15% (D15). 5%-ный доверительный интервал использовался для сравнения этой переменной между различными временами применения гербицидов.

Для обоих экспериментов и периодов оценки было обнаружено значительное взаимодействие между временем распыления гербицида и дозой фомесафен. При первой оценке (одногоНПО) в течение первого эксперимента максимальная асимптота для травмы сельскохозяйственных культур была выше, когда фомесафен был применен в 11:00 и 16:00 по сравнению с другими временами распыления. Эти данные отличались от максимальной асимптоты для ночных приложений (2:00 и 21:00) (таблица 2). В целом, травмы гербицидов на растениях бобов были уменьшены на три оценки НПО по сравнению с оценкой в одном НПО для первого эксперимента (таблица 2). При трех НПО травма урожая была больше, когда гербицид распылялся в 21:00, чем в другое время применения (таблица 2). Проведение эксперимента в 21 час.

Таблица 2 Оцененные параметры уравнения, которые описывают токсичность фомесафен для растений бобов в зависимости от дозы гербицида и времени применения, которая оценивается у одного и трех НПО с помощью гербицида. Октябрь 2010

Время

Параметры уравнения

R2

P

A(se) асимптота

(максимальная фитотоксичности)

DA50(se) доза для 50% максимальной асимптоты

b(se) наклон кривой в точке ее перегиба

Одна неделя после обработки

02.00

17(2)

183(13)

33(8)

0.99

<0.01

06.00

22(6)

200(25)

39(12)

0.98

<0.01

11.00

29(2)

166(9)

41(6)

0.99

<0.01

16.00

28(4)

162(14)

37(10)

0.98

<0.01

21.00

19(2)

188(15)

45(7)

0.99

<0.01

Три недели после обработки

02.00

5(1)

119(20)

38(21)

0.93

0.02

06.00

9(2)

282(22)

26(15)

0.93

0.02

11.00

7(2)

120(31)

45(31)

0.90

0.03

16.00

19(2)

167(9)

29(7)

0.99

<0.01

21.00

 

164(25)

31(18)

0.92

0.02

Во время второго эксперимента фомесафен, который применялся в 11:00 и 16:00, вызывал большую травму (20%) для урожая бобов по сравнению с другими временами распыления в одном НПО (таблица 3). Самая низкая максимальная асимптота повреждения была обнаружена, когда продукт был нанесен в 21:00 по сравнению со всеми другими временами распыления (таблица 3). На той же самой дате оценки самый низкий DA50 был обнаружен, когда фомесафен был применен в 11:00, 16:00 и 21:00, что отличалось от DA50, обнаруженного при распылении гербицида в 6:00 утра (Таблица 3). В трех НПО повреждение фомесафен для растений бобов было минимальным, когда гербицид был распылен в 2:00, 6:00 и 21:00 (таблица 3).

Переменные среды (температура воздуха, относительная влажность и фотосинтетически активная радиация), которые были измерены во время распыления гербицида, коррелировали друг с другом. Кроме того, каждая переменная среды была сопоставлена с D15, используя данные обоих экспериментов (n = 10). Создана концептуальная карта с коэффициентами корреляции для каждой из переменных среды и D15. Оценка обоих применений фомесафен.

Таблица 3 Оцененные параметры уравнения, которые описывают токсичность фомесафен для растений бобов в зависимости от дозы гербицида и времени применения, которая оценивается у одного и трех НПО с помощью гербицида. Март 2011

Время

Параметры уравнения

R2

P

A(se) (максимальная

асимптота фитотоксичности)

DA50(se) доза для 50% максимальной асимптоты

b(se) наклон кривой в точке ее перегиба

Одна неделя после обработки

02.00

15(3)

115(26)

37(23)

0.90

0.03

06.00

16()

138 (17)

25(14)

0.94

0.02

11.00

21(1)

87 (11)

33(10)

0.97

<0.01

16.00

21(1)

88 (12)

11(9)

0.96

0.01

21.00

94(15\2)

19(9)

0.95

0.01

Три недели после обработки

11.00 1 43(96) 1 290(234) | 63(38) | 0.96 | 0.01

12(2)

0.99 <0.01

190 (17)

41(9)

Time of day

Time of day

Рисунок 1Токсичность фомесафена к растениям в зависимости от времени применения с использованием коэффициента фомесафен,который вызывает повреждение сельскохозяйственных культур на 15%.(а) Эксперемент 1 и (b) Эксперемент

Вертикальные полоски представляют собой интервалы доверительных интервалов (p<0.05) с оценочными дозами. Одна из гипотез настоящего исследования заключалась в том, что бобовые растения будут восстанавливаться после травм фомесафен с течением времени. Действительно, более низкое повреждение сельскохозяйственных культур было обнаружено на трех WAT, чем на одном WAT, независимо от начальной степени повреждения сельскохозяйственных культур, обнаруженных при каждом распылении фомесафен (таблицы 2 и 3). Другие эксперименты из литературы подтверждают эту гипотезу. Например, повреждение культуры менее 3% наблюдалось, когда растения растений были оценены после трех WAT (SOLTANI et al., 2005, 2006; WILSON, 2005). Возможные объяснения восстановления растений бобов из симптомов гербицида включают в себя отсутствие движения гербицида из распыленной ткани до новых побегов и действие ферментов глутатион-Sтрансферазы (GST), которые детоксифицируют гербициды (ANDREWS et al. , 2005; FREAR et al., 1983; GEOFFROY et al., 2002; KILINC et al., 2011; PASCAL et al., 2000).

Для обоих экспериментов самый низкий D15 был обнаружен, когда фомесафен применялся в самые теплые времена дня (11:00 и 16:00) по сравнению с другими временами. Другая гипотеза этой работы заключалась в том, что время применения фомесафен повлияет на толерантность урожая к гербициду. [3] Фактически, для обоих экспериментов травма урожая была больше, когда фомесафен применялся в самые теплые дни суток, которые также демонстрировали самые высокие значения освещенности (11:00 и 16:00) (таблицы 2 и 3, рисунок 1). Несколько (с двумя или тремя переменными) линейные корреляции были незначительными (p> 0,05) (данные не показаны). В целом, каждая переменная среды была сопоставлена с каждой из других переменных, а также с D15. Температура воздуха была отрицательно коррелирована (p <0,01) с относительной влажностью и положительно коррелировала (p <0,01) с фотосинтетически активным излучением (таблица 4, рис. 2). Относительная влажность была отрицательно коррелирована (p <0,01) с фотосинтетически активным излучением (табл. 4, рис. 2). D15 была положительно коррелирована (p <0,17) с относительной влажностью. Остальные две переменные среды были отрицательно коррелированы с D15 (таблица 4). Концептуальная карта показывает, что фотосинтетически активное излучение оказало наибольшее влияние на D15 (рисунок 2).

Variable V

Variable x

Equation

R2

P

n‘

AT®

RH

у=42.48-0^3 3x

0.96

<0.01

10

AT

PAR

y= 18.08+O.Olx

0.67

<0.01

10

RH

PAR

v=73.00-0 02x

0.63

0.01

10

 

AT

у=297.43-4.76x

0.26

0.13

10

Di3

RH

у = 101.86+ 1.47x

0.22

0.17

10

 

PAR

V=216.94—O.O4x

0.30

0.10

10

1 Xomber of data

pair: used in

the analysis. ' AT = air

temperature;

RH =

relative

humidity and PAR

= photosynthetic a 1 Ky active radiation. *

Fomesafen dose that causes

Таблица 4 Корреляция экологических факторов друг с другом с коэффициентом фомесафен вызывает 15% -ное повреждение растений растений (D15), используя данные, оба эксперимента, оцененные через неделю после распыления гербицида.

15% iryury to the bean crop.

Рисунок 2 Концептуальная карта, показывающая коэффициенты корреляции, когда переменные среды сравнивались друг с другом в дозе fomesafen, которые вызывают 15% -ное повреждение растений бобовф15). Пунктирная линия указывает на отсутствие значения толщины более толстой линии, указывающей на корреляции с более высокой степенью значимости следующим образом:*^ 0,15), **(p> 0,10), ***(p> 0,01).

В экспериментах настоящего исследования сильные корреляции между переменными окружающей среды (табл. 4, рис. 2) показывают, что конечное воздействие времени суток на эффективность гербицида зависит от условий окружающей среды. Поэтому самые сильные корреляции D15 с температурой воздуха и фотосинтетически активным излучением (табл. 4, рис. 2) показывают, что эффект фомесафена на растениях бобов благоприятствует увеличением этих двух переменных. Этот результат согласуется с наблюдением самого высокого урожая сельскохозяйственных культур, когда фомесафен был применен в 11:00 и 16:00 (таблицы 2 и 3, рисунок 1). Из этих двух переменных окружения фотосинтетически активная радиация была самой важной переменной для определения воздействия фомеафена на культуру бобов (рис. 2). Этот результат может быть связан с режимом действия гербицида. Фактически было продемонстрировано, что высокая интенсивность облучения благоприятствует работе ингибиторов PROTOX на борьбе с сорняками (FAUSEY, RENNER, 2001; HESS, 2000; HWANG et al., 2004; LEE; DUKE, 1994; VANSTONE, STOBBE, 1979). Если условия, которые регулируют поглощение культур и влияние ингибиторов PROTOX на культуру бобов, являются общими правилами в растениях, данные этой работы показывают, что лучший эффект фомесафен на сорняки может быть достигнут, когда продукт распыляется при высоких температурах и освещенности уровни.

Урон урожая от фомесафена в виде застоя и скручивания листьев был очевидным через 7 дней после лечения (ДПЛ), но травма урожая была временной и растения восстанавливались[4].

В Республике Казахстан биологическую эффективность пестицида Даму -Сафен, в.к. ( фомесафен, 250 г/л) исследовал ТОО «Казахским научно-исследовательский институт земледелия и растениеводства» в 2017 году на территории Алматинской области в сое сорта Жалпаксай. Эксперимент проводился в двух вариациях. Первый эксперимент включал в себя обработку участка перед посевом. Второй до всхода растения. За все время проведения исследования результаты учитывались 3 раза (1-й учет через 20 ДПО, 2-ой учет через 40 ДПО, 3-й учет перед уборкой). Результаты испытаний сравнивали с контрольными группами.

Опыт № 1. Учеты, проведенные через 20 суток после обработки показали, что перед посевом на контроле (без обработки) произрастало от 28 до 35 шт/м2 злаковых и от 38 до 42 шт/м2 двудольных сорняков на 1 м2.

Опыт № 2. Довсходовое применение испытываемого препарата. На 20-е сутки после гербицидной обработки засоренность контрольных (без обработки) участков характеризовалась показателями: от 34 до 48 шт/м2 злаковых и от 23 до 38 шт/м2 двудольных сорняков на 1 м2. В целом, испытываемый гербицид Даму-Сафен, в.к. в нормах расхода 1,5 -2,0 л/га обеспечивал приемлемую для производства чистоту посевов, где гибель злаковых сорняков перед посевом составляла от 68-89%, а двудольных от 73-88%; до всходов гибель злаковых сорняковот 62-83%, а двудольных от 64-85%, что на 3-5% выше уровня действия Пивалт, 10% в.к. (0,8-1,0 л/га), принятого за эталон. С увеличением норм расхода Даму-Сафен, в.к. до 2,0 л/га биологическая эффективность повышалась (таблица 5.1 и 5.2).

Таблица 5.1 Действие гербицида Даму-Сафен, в.к. на общую засоренность посевов сои, 2017 г.

Варианты опыта

Показатели (в среднем, из 4-х повторностей учетов)

количество однолетних и многолетних злаковых сорняков, шт/м2

гибель к

контрол ю, %

количество однолетних и многолетних двудольных сорняков, шт/м2

гибель к контрол ю, %

Опыт № 1 ПереД посевом

Контроль, 0 без обработки

1-й учет через 20 ДПО

28,9

--

38,6

--

2-ой учет через 40 ДПО

30,6

--

39,0

--

3-й учет перед уборкой

35,7

--

42,5

--

Даму-Сафен, в.к. 1,5 л/га 1-й учет через 20 ДПО

9,2

68,2

10,4

73,0

2-ой учет через 40 ДПО

8,0

73,8

9,4

75,8

3-й учет перед уборкой

4,4

87,6

6,0

85,9

Даму-Сафен, в.к. 2,0 л/га 1-й учет через 20 ДПО

8,0

72,3

9,3

75,9

2-ой учет через 40 ДПО

7,6

75,1

8,5

78,2

3-й учет перед уборкой

3,8

89,6

5,1

88,0

Пивалт, 10% в.к. 0,8 л/га (эталон) 1-й учет через 20 ДПО

10,3

64,3

12,0

68,9

2-ой учет через 40 ДПО

8,2

73,2

9,0

76,9

3-й учет перед уборкой

4,6

87,1

5,6

86,8

Пивалт, 10% в.к. 1,0 л/га (эталон)

1-й учет через 20 ДПО

8,5

70,5

9,7

74,8

2-ой учет через 40 ДПО

9,4

86,7

8,2

88,9

3-й учет перед уборкой

8,2

90,1

9,4

89,8

Таблица 5.2 Действие гербицида Даму-Сафен, в.к. на общую засоренность посевов сои, 2017 г.Опыт № 2 До всходов

Варианты опыта

Показатели (в среднем, из 4-х повторностей учетов)

количество однолетних и многолетних злаковых сорняков, шт/м2

гибель к контролю,

%

количество однолетних и многолетних двудольных сорняков, шт/м2

гибель к контролю,

%

Контроль, 0 без обработки

       

1-й учет через 20 ДПО

34,0

-

23,3

-

2-ой учет через 40 ДПО

46,4

-

27,0

-

3-й учет перед уборкой

48,0

-

38,5

-

Даму-Сафен, в.к. 1,5 л/га

       

1-й учет через 20 ДПО

12,8

62,3

8,2

64,8

2-ой учет через 40 ДПО

12,0

74,1

3,8

85,8

3-й учет перед уборкой

10,0

79,2

5,2

86,5

Даму-Сафен, в.к. 2,0 л/га

       

1-й учет через 20 ДПО

13,4

60,6

7,4

68,4

2-ой учет через 40 ДПО

11,0

76,3

5,5

79,6

3-й учет перед уборкой

8,0

83,3

5.6

85,5

Варианты опыта

Показатели (в среднем, из 4-х повторностей учетов)

 

количество однолетних

гибель к

количество однолетних и

гибель к

 

и многолетних злаковых

контролю,

многолетних двудольных

контролю,

 

сорняков, шт/м2

%

сорняков, шт/м2

%

Пивалт, 10% в.к. 0,8 л/га

       

(эталон)

12,6

62,9

9,1

61,1

1-й учет через 20 ДПО

11,6

75,1

9,3

65,5

2-ой учет через 40 ДПО

10,9

77,3

10,7

72,2

3-й учет перед уборкой

       

Пивалт, 10% в.к. 1,0 л/га

       

(эталон)

11,4

66,5

9,3

60,2

1-й учет через 20 ДПО

6,2

86,6

9,4

65,2

2-ой учет через 40 ДПО

5,5

88,5

11,1

71,2

3-й учет перед уборкой

       

В целом, испытываемый гербицид Даму-Сафен, в.к. в дозе 2,0 л/га в обоих вариантах применения активно подавлял как злаковые, так и двудольные сорняки. Способ применения опрыскивание почвы до всходов или опрыскивание посевов в фазе 2-4 листьев сорняка. Кратность обработки-1.

С обработанной площади получено: по первому опыту (до посева) по 3,4-4,9 ц/га дополнительного (сохраненного) урожая. Урожайность была на 16-23%выше, чем на контроле (21,0 ц/га); по второму опыту (до всходов) по 2,0-2,7 ц/га или 10-13% при средней урожайности 19,5 ц/га Заключение.

Проведенная оценка, показывающая воздействие фомесафена на бобовые свидетельствует о необходимости учета обработки с учетом дозы препарата, погодных условий и времени применения.

Было установлено,что селективность фомесафена для бобовых растений зависит от дозы гербицида, времени распыления гербицида и даты оценки. Высокий уровень вреда для урожая бобов произошел, когда была применена самая высокая доза гербицида, но фитотоксичность фомесафен была незначительной при оценке в трех НПЛ. Наибольшая травма растений бобов фомесафен произошла, когда соединение было распылено в 11:00 и 16:00. Температура воздуха и уровень освещенности были самыми влиятельными условиями окружающей среды, которые влияли на воздействие гербицида на урожай.

Проведенные биологические испытания пестицида ДамуСафен, в.к. исследованные в 2017 году ТОО «Казахским научно-исследовательский институт земледелия и растениеводства» показали высокую биологическую эффективность данного пестицида. Гербицид Даму-Сафен, в.к., впервые регистрируемый на территории Республики Казахстан был предложен в нормах расхода 1,5-2,0 л/гаи рекомендовано к регистрации и включении в «Список..., разрешенных в РК пестицидов (ядохимикатов)», для применения против однолетних, многолетних двудольных и некоторых видов злаковых сорняков и широколиственных сорняков на посевах сои.

 

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

  1. МельниковН. Н. , Новожилов К. В., Белан С. Р. Пестициды и регуляторы роста растений // « Химия». М.: 1995. С. 54-57.
  2. Документы ТС , раздел 15, Главы ІІ ЕСГТ ТС, утвержденный Решением Комиссии Таможенного Союза за № 299 от 28.05.2010г
  3. Zhao-zhongFeng, Qin-fen Li, Jun Zhang, Jing Zhang, Xing Huang, Peng Lu, and Shun-peng Li Microbial Degradation of Фомесафен by a Newly Isolated Strain Pseudomonas zeshuii BY-1 and the Biochemical Degradation Pathway J. Agric. // Food Chem. 2012. №60(29). - Р. 7104-7110.
  4. Lucas Fernando Cieslik, RibasAntonio Vidal, Michelangelo MuzellTrezzi Фомесафен toxicity to bean plants as a function of the time of application and herbicide dose Acta Sci // Agron. 2014. №36(3). Р. 96-102.
  5. Peter H.SikkemaChristyShropshireNaderSoltani Response dry bean to pre-plant incorporated and pre-emergence applications // Smetolachlor and фомесафенCrop Protection. 2009. №9. Р. 744-748.
  6. RoberT G. Wilson Response ofDry Bean and Weeds to Фомесафен and Фомесафен Tank Mixtures // Weed Technology. 2005 . №9(1). Р. 201-206.
  7. Список пестицидов, разрешенных для применения на территории Республики Казахстан на период 2013-2022гг // МСХ. Астана: 2013. С. 36-42.
Год: 2019
Город: Алматы
Категория: Медицина
loading...