Другие статьи

Цель нашей работы - изучение аминокислотного и минерального состава травы чертополоха поникшего
2010

Слово «этика» произошло от греческого «ethos», что в переводе означает обычай, нрав. Нравы и обычаи наших предков и составляли их нравственность, общепринятые нормы поведения.
2010

Артериальная гипертензия (АГ) является важнейшей медико-социальной проблемой. У 30% взрослого населения развитых стран мира определяется повышенный уровень артериального давления (АД) и у 12-15 % - наблюдается стойкая артериальная гипертензия
2010

Целью нашего исследования явилось определение эффективности применения препарата «Гинолакт» для лечения ВД у беременных.
2010

Целью нашего исследования явилось изучение эффективности и безопасности препарата лазолван 30мг у амбулаторных больных с ХОБЛ.
2010

Деформирующий остеоартроз (ДОА) в настоящее время является наиболее распространенным дегенеративно-дистрофическим заболеванием суставов, которым страдают не менее 20% населения земного шара.
2010

Целью работы явилась оценка анальгетической эффективности препарата Кетанов (кеторолак трометамин), у хирургических больных в послеоперационном периоде и возможности уменьшения использования наркотических анальгетиков.
2010

Для более объективного подтверждения мембранно-стабилизирующего влияния карбамезапина и ламиктала нами оценивались перекисная и механическая стойкости эритроцитов у больных эпилепсией
2010

Нами было проведено клинико-нейропсихологическое обследование 250 больных с ХИСФ (работающих в фосфорном производстве Каратау-Жамбылской биогеохимической провинции)
2010


C использованием разработанных алгоритмов и моделей был произведен анализ ситуации в системе здравоохранения биогеохимической провинции. Рассчитаны интегрированные показатели здоровья
2010

Специфические особенности Каратау-Жамбылской биогеохимической провинции связаны с производством фосфорных минеральных удобрений.
2010

Судебный контроль за обеспечением прав личности при досудебном расследовании

В статье рассмотрено значение судебного контроля, осуществляемого в ходе досудебного расследования. Показана роль следственного судьи в обеспечении конституционного принципа защиты прав, свобод и законных интересов личности, вовлеченной в сферу уголовного судопроизводства. Исследована зависимость объективности досудебного расследования по уголовным делам от эффективности судебного контроля за законностью принятия решений органами уголовного преследования. В Республике Казахстан следственному судье отводится роль арбитра, обеспечивающего сторонам равные возможности в доказывании своей позиции и разрешающего вопросы, связанные с проверкой хода и результатов досудебного расследования и обеспечением соблюдения прав и законных интересов участников уголовного процесса.

Обеспечение строгого соблюдения прав личности в уголовном судопроизводстве, недопущение нарушений его проведения, сдерживание преступности и устранение причин ее порождающих - программная задача любого правового государства. Выполнение этой задачи предполагает, прежде всего, дальнейшее улучшение всех форм воспитательной работы, совершенствование и укрепление профилактических мероприятий по предупреждению нарушений законодательства, дальнейшее усиление борьбы с преступными проявлениями при правильном и эффективном сочетании мер государственного принуждения, общественного воздействия и строжайшем соблюдении законности самими правоохранительными органами государства.

При этом следует особо подчеркнуть, что ни в какой иной сфере деятельности органов государственного управления и власти так остро не возникает вопрос о защите прав и законных интересов граждан, как в сфере уголовного судопроизводства. Нарушения, связанные с незаконным привлечением к уголовной ответственности, арестом и осуждением невиновных лиц, причиняют им физические и моральные страдания. К сожалению, до настоящего времени в системе досудебного расследования сохраняется тревожная тенденция. Сущность которой заключается в том, что для раскрытия преступлений и установления виновных лиц пригодны любые средства [1, с.16].

Специальные субъекты государственных органов в лице начальника следственного отдела (начальника органа дознания) и прокурора в процессе осуществления возложенных на них функций, обязаны реагировать на любые нарушения прав личности, допущенные органами расследования. В целях соблюдения и обеспечения установленного законом порядка досудебного производства, ими выносятся соответствующие предписывающие или правовосстановительные акты [2, с.136; 3, с.114].

Однако не во всех случаях механизмы ведомственного контроля и прокурорского надзора "срабатывают" должным образом. Поэтому обеспечение конституционного принципа защиты прав, свобод и законных интересов личности в уголовном процессе Республики Казахстан возложено, в первую очередь, на следственного судью и осуществляется посредством судебного контроля.

Функция оперативного судебного контроля реализуется следственным судьей путем санкционирования следственных действий или дачи заключения о законности их производства, судебного санкционировании мер пресечения, принятия решения по поступившим жалобам и ходатайствам участников досудебного расследования, депонирования показаний, проверки законности и обоснованности процессуального соглашения. При установлении фактов незаконного ограничения или иных нарушений прав и свобод человека следственный судья выносит частное постановление для решения вопроса об ответственности лиц, допустивших нарушения закона (ст.55, ст.56 УПК РК).

В частности, на следственного судью возлагается санкционирование следующих следственных действий: осмотра, обыска, личного обыска, производства выемки. Процедура санкционирования проводится по правилам судебного разбирательства, в ходе которого следственный судья проверяет обоснованность доводов сторон, наличие законных оснований, отсутствие нарушений, связанных с ограничением или ущемлением прав личности в проведенном расследовании. В случае несогласия с представленными материалами, судья отказывает в санкции.На следственного судью возложены и иные полномочия, предусмотренные уголовнопроцессуальным кодексом, направленные на защиту и восстановление прав и законных интересов, нарушенных при производстве по уголовному делу.

Вопросы судебного контроля в ходе досудебного производства довольно широко исследуются и обсуждаются на страницах юридической печати, имеется ряд диссертационных исследований [4; 5] и иных публикаций [6; 7; 8].

Однако в юридической науке нет единообразного подхода относительно понимания судебного контроля на досудебной стадии уголовного процесса. Так В.Н. Галузо, считает судебный контроль в ходе досудебного производства самостоятельной уголовно-процессуальной функцией суда, состоящей в проверке законности и обоснованности решений о задержании, аресте и продлении срока содержания под стражей, а также применении мер к устранению неправомерного лишения свободы подозреваемых и обвиняемых [9, c.15].

Данную точку зрения поддерживают Т.В. Трубникова и О.И. Жумабеков, называя судебный контроль формой обеспечения процессуального контроля в уголовном судопроизводстве, который призван повысить ответственность следователей и прокуроров за законное и обоснованное принятие решений об аресте обвиняемых (подозреваемых) и продлении сроков содержания обвиняемых под стражей [10, с.62; 11, c.15].

Однако, сводить судебный контроль в досудебном производстве лишь к проверке законности и обоснованности решений о задержании, аресте и продлении сроков содержания под стражей, на наш взгляд, неверно. Поскольку функции следственного судьи при осуществлении судебного контроля намного шире. В частности, в своей диссертации В.А. Яблоков определял судебный контроль за предварительным расследованием, как регламентированную нормами различных отраслей права деятельность суда, осуществляемую в досудебных стадиях уголовного процесса, направленную на проверку законности и обоснованности любых процессуальных действий или решений органов расследования, которыми могли быть нарушены права участников процесса [12, с. 71].

В этой связи, импонирует подход М.А. Устимова, который считает, что судебный контроль деятельность суда (судьи), осуществляемая в рамках судебного заседания, путем рассмотрения и разрешения жалоб о законности и обоснованности действий и решений должностных лиц органов предварительного расследования, с целью защиты гарантированных конституцией прав и свобод личности, а также достижения задач уголовного производства [13, с. 65].

Данную точку зрения разделяют и другие ученые. Например, Н.А. Колоколов и А.Бойков, обозначают его как судебный порядок защиты прав и законных интересов граждан, который возможен в любом случае, какие бы органы государства их не нарушали [14, c. 63; 15, c. 27].

А.В. Солодилов считает, что это специфическая уголовно-процессуальная деятельность, направленная на обеспечение соблюдения в уголовном процессе конституционных прав и свобод участников процесса, а в случае их ущемления, восстановление незаконно или необоснованно нарушенных конституционных прав [16, с. 24]. Данный подход разделяют и казахстанские процессуалисты. Так, в частности, Ж.Н. Еликбаева под институтом судебного контроля за предварительным расследованием понимает систему (комплекс) международных, конституционных и уголовно-процессуальных норм, регулирующих отношения, складывающиеся в процессе проверки судами законности и обоснованности действий и решений органов, осуществляющих предварительное расследование, а также их санкционирование [17, c.6-7].

Большинство процессуалистов признает, что судебный контроль направлен на защиту конституционных прав и свобод граждан в сфере уголовного судопроизводства, а также на обеспечение эффективного досудебного расследования по уголовным делам [18; 19; 20; 21].

В этой связи следует согласиться со сформулированной точкой зрения о том, что судебный контроль на досудебном производстве - это особый, самостоятельный вид судебной деятельности, направленный на обеспечение прав, свобод человека и гражданина, а равно их защиту и незамедлительное восстановление в случае нарушения [22, c. 6-7].

Вместе с тем, несмотря на определенную значимость приведенного подхода, следует помнить существенное положение - принадлежность судебного контроля к судебной власти, что повышает статус этой формы контроля на досудебной стадии и служит одним из отличий от других форм процессуального контроля и надзора.

Поэтому, считаем верным определение судебного контроля в досудебном уголовном судопроизводстве, предложенное И.В. Чепурной. По её мнению - это форма реализации судебной власти, система предусмотренных процессуальным законом средств, направленная на недопущение незаконного ограничения конституционных прав личности в уголовном процессе, а также ее восстановление в этих правах [23, с. 20].

Данную точку зрения разделяют многие зарубежные и казахстанские процессуалисты.

В частности, С.Г. Темирбулатов судебный контроль в ходе досудебного производства по уголовному делу определяет как проявление судебной власти, выражающееся в проверочных мерах в целях обеспечения законности и обоснованности решений и действий органов уголовного преследования, ограничивающих конституционные и иные права и свободы граждан [24, с. 293].

А.Н. Ахпанов и А.А. Амиргалиев считают, что судебный контроль в досудебном производстве по уголовным делам - это основанная на законе специфическая досудебная функция реализации судебной власти в уголовном процессе по охране, защите и восстановлению конституционных прав и свобод граждан при применении мер процессуального принуждения и производстве следственных действий с элементами процессуального принуждения в случаях, когда между защитой и обвинением имеет место правовой конфликт, который может быть законно, обоснованно и мотивированно разрешен следственным судьей на принципе равноправия и состязательности сторон [25, с. 46].

Таким образом, можно констатировать, что судебный контроль в досудебном производстве, общепризнанный в науке уголовно-процессуальный институт, который представляет собой совокупность норм, которые регламентируют деятельность следственного судьи, связанную со специфической досудебной функцией реализации судебной власти, направленной на охрану, защиту и восстановление конституционных прав и свобод граждан на досудебных стадиях уголовного процесса.

Выделение нерешенных ранее частей общей проблемы.

Независимый судебный контроль за деятельностью органов досудебного расследования, выступая одной из гарантий обеспечения прав личности в досудебных стадиях, оказывает также помощь сторонам в закреплении доказательств, имеющих для них существенное значение (депонирование показаний, оказание помощи защитнику в случаях отказа в исполнении адвокатских запросов), а также обеспечивает разрешение жалоб и ходатайств на действия и решения органов досудебного расследования.

На обеспечительный характер судебных решений при досудебном производстве настаивали Н.Г. Муратова, М.А. Подольский и О.В. Гладышева, отмечая, что они служат устранению допущенных нарушений уголовно-процессуального закона, обеспечению соблюдения прав, свобод и законных интересов участников уголовного судопроизводства и их восстановлению [26, с.41; 27, с.81].

Конституционное право на судебную защиту прав личности должно рассматриваться как ее неотъемлемая часть, предполагающая возможность восстановления нарушенных прав и свобод человека и гражданина, правомерность требований которого установлена в надлежащей судебной процедуре и формализована в судебном решении [28, с.233].

Поэтому, по мнению Л.В. Головко, в ближайшей перспективе необходимо так же сосредоточить усилия на решении более локальных (промежуточных) задач, рассчитанных на эту перспективу и не требующих радикального пересмотра нормативной модели досудебного производства. К ним он относит следующие:

  1. обеспечить принципиально одинаковый уровень судебного контроля как для уголовнопроцессуального предварительного расследования, так и для непроцессуальной оперативно-розыскной деятельности;
  2. предусмотреть судебный контроль в отношении любых уголовно-процессуальных и оперативно-розыскных действий и мер, ограничивающих фундаментальные права личности, исходя из современного международно-правового понимания объема защищаемых ценностей;
  3. предусмотреть судебный контроль в его современных и рациональных формах и с учетом, прежде всего, обязанности любого государства обеспечить соблюдение фундаментального права "на доступ к судье";
  4. обеспечить судебный контроль за применением любых мер пресечения. Полицейское задержание должно приводить либо к освобождению лица по истечении нескольких часов без применения мер пресечения (с правом требовать возмещения государством вреда за необоснованное задержание), либо к доставлению лица в суд для решения вопроса о наличии оснований для применения меры пресечения, включая заключение под стражу [29, с.82].

Между тем, расширение судебного контроля предполагает четкое определение критериев его размежевания с прокурорским надзором.

В этой связи, рассматривая соотношение прокурорского надзора с судебным контролем, необходимо отметить две тенденции:

  • постепенное вытеснение прокурорского надзора из досудебных стадий в вопросах санкционирования действий, ограничивающих конституционные права и свободы человека и гражданина;
  • разграничение процессуальных полномочий прокурора и суда по отношению к деятельности органов досудебного производства.

Полагаем, что разграничение напрямую зависит от целей, преследуемых прокурорским надзором и судебным контролем в досудебных стадиях уголовного процесса. Если суд защищает индивидуальные, наиболее значимые права человека и гражданина, попавшего в сферу судопроизводства, то цель прокурорского надзора - защита публичного интереса в ходе расследования. При этом, на наш взгляд, интересы суда и прокуратуры не должны пересекаться, поскольку суд не относится к стороне обвинения и выступает в качестве незаинтересованного арбитра. Поэтому, мы поддерживает положение о том, что судебный контроль ни в коей мере не исключает наличия прокурорского надзора [30, с.219].

Следует учитывать, что в дальнейшем роль судебного контроля за досудебным производством будет постепенно расширяться. Судебный контроль объективно требует соответствующей реакции со стороны органов уголовного преследования, выражающейся в удовлетворении или отклонении заявленных ходатайств и жалоб, в реализации процессуальных полномочий по разрешению возникшего спора сторон посредством применения той или иной процессуальной судебной процедуры [17, с.12].

Объем полномочий по сбору доказательств должен определяться следственным судьей по ходатайству заинтересованной стороны в присутствии противоположной, как это, например, предусмотрено при депонировании показаний свидетеля, потерпевшего. Помимо этого, в законе следует закрепить положение о том, что отказ от обвинения, даже при доказанности вины - это основание для прекращения не только уголовного преследования, но и всего судопроизводства.

Согласно статистическим данным за 12 месяцев 2016 года следственными судьями рассмотрено 58 525 материалов о санкционировании, что в 2,6 раза больше, чем в 2015 году.

В частности, из рассмотренных 18 732 ходатайств о санкционировании мер пресечения в виде содержания под стражей, домашнего и экстрадиционного ареста и их продлении, удовлетворено 18 101, что составляет 96,6%.

По новым полномочиям, возложенным на следственных судей, рассмотрено 28 275 материалов (удовлетворено 27 920 или 98,7%), из них о санкционировании выемки - 22 914 или 81%, обыска - 3 854 или 13,6%, личного обыска - 1 418 или 5%, осмотра - 89 материалов или 0,3%[31].

Приведенные статистические данные наглядно показывают, что при осуществлении своих функций, следственные судьи исходят из разумного соотношения гарантий правосудия и гарантий прав личности, применяя принуждение лишь в случаях, прямо предусмотренных законом, своевременно реагируя на любые нарушения, связанные с обеспечением прав личности в уголовном процессе.

Таким образом, следственный судья, не подменяет функций других органов в специфической сфере государственного управления, а обеспечивает дополнительные гарантии соблюдения прав и законных интересов участников при досудебном производстве. Следственному судье отводится роль арбитра, который лишь помогает сторонам в доказывании своей позиции либо решает вопросы, связанные с реализацией функции судебной власти, направленной на проверку хода и результатов расследования, не вмешиваясь при этом в процессуальную и оперативную деятельность органов, его осуществляющих.

На прокурора возложена функция обвинения, поскольку в суде он его поддерживает, а в досудебных стадиях осуществляет процессуальное руководство расследованием по конкретному уголовному делу. На начальника следственного отдела и начальника органа дознания возложено осуществление ведомственного контроля за деятельностью подчинённых следователей.

 

Список литературы:

  1. Басков В.И. Прокурорский надзор. Учебник для вузов-М.: Издательство БЕК, 1995.-543с.
  2. Ханов Т.А., Кудлай Е.В. Значение ведомственного контроля в обеспечении прав личности, вовлеченной в сферу досудебного производства // Велес. 2017. № 4-2(46). С. 132140.
  3. Ханов Т.А., Кудлай Е.В. Прокурорский надзор как гарантия обеспечения прав личности при досудебном расследовании // Знание. 2017. № 43 (44). С. 111-118.
  4. Химичева О.В. Концептуальные основы процессуального контроля и надзора на досудебных стадиях уголовного судопроизводства: Дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2004. 402 c.
  5. Костерина, Н.В. Судебный контроль на досудебных стадиях уголовного судопроизводства: дис. … канд. юрид. наук. - Волгоград, 2005. - 270 с.
  6. Азаров В.А., Таричко И.Ю. Функция судебного контроля в истории, теории и практике уголовного процесса России // Министерство образования Российской Федерации. Омск: Омский государственный университет, 2004. - 379с.
  7. Вельмискин Е.В. Некоторые актуальные вопросы реализации судебного контроля на досудебных стадиях уголовного судопроизводства // Вестник магистратуры. 2014. № 4-3 (31). С. 1922.
  8. Шматов В.М., Шматов М.А., Балконский А.Г. Судебный контроль - средство правовой защиты личности на досудебной стадии уголовного судопроизводства // Вестник волгоградской Академии МВД России. - 2013. № 3 (26). С.112117
  9. Галузо В.Н. Судебный контроль за законностью и обоснованностью содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых на стадии предварительного расследования: автореф. дис. … канд. юрид. наук. - М., 1995. - 29 с.
  10. Трубникова Т.В. Судебный контроль на досудебных стадиях судопроизводства: правовая природа и место в системе уголовного процесса / / Вестник Томского государственного университета. 2003. № 279. С. 81-83.
  11. Жумабеков О.И. Процессуальный контроль в уголовном судопроизводстве Республики Казахстан // Юрист. - 2004. - №1. - С. 14-16.
  12. Яблоков В.А. Реализация судебной власти на досудебных стадиях уголовного процесса России: дис. … канд. юрид. наук. - Самара, 2001. - 208 с.
  13. Устимов М.А. Судебный контроль на стадии предварительного расследования: дис. … канд. юрид. наук. - Саранск, 1999. - 222 c
  14. Колоколов Н.А. Судебный контроль в стадии предварительного расследования преступлений: важная функция судебной власти (проблемы осуществления в условиях правовой реформы): дис. … канд. юрид. наук. - М., 1998. - 225 с.
  15. Бойков А. Конституционные проблемы судебной власти // Вестник Верховного Суда СССР. - 1991. - №7. - С. 26-29.
  16. Солодилов А.В. Судебный контроль за проведением следственных действий и решениями прокурора и органов расследования, ограничивающими конституционные права и свободы граждан в уголовном процессе России: дис. … канд. юрид. наук. - Томск, 1999. - 310 с.
  17. Еликбаева Ж.Н. Судебный контроль на стадии предварительного расследования: автореф. … канд. юрид. наук. - Караганда, 2010. - 25 c.
  18. Францифорова С.Ю. Судебный контроль - гарантия обеспечение прав участников процесса в уголовном судопроизводстве // Уголовное судопроизводство. 2008. № 4. С. 21-24.
  19. Волынский В.В. Судебный контроль на стадии возбуждения уголовного дела как гарантия защиты конституционных прав и свобод // Российский следователь. 2012. № 8. С. 11-15.
  20. Степаненко Д.А., Лавдаренко Л.И. Судебный контроль как гарантия обеспечения прав и свобод личности в сфере уголовного судопроизводства // Российское правосудие. 2016. № 1. С. 292-299.
  21. Бабенко А., Яблоков В. Рассмотрение судом жалоб на действия и решения органов расследования // Российская юстиция. 2001. № 8. С. 57-59.
  22. Колоколов Н.А. Методика проведения основных судебно-контрольных действий в стадии предварительного расследования. М.: ЮНИТИ- ДАНА, 2004. - 303 с.
  23. Чепурная И.В. Судебный контроль в досудебном уголовном производстве: дис. … канд. юрид. наук. - М., 2005. - 169 с.
  24. Темирбулатов С.Г. Перспективы совершенствования судебного контроля // Сб. матер. межд. науч.-практ. конф. "Судебная власть в РК: становление и развитие". - Астана, 2006. - C. 291-295.
  25. Ахпанов А.Н., Амиргалиев А.А. Функция судебного контроля над досудебным уголовным производством в Республике Казахстан: Монография. - Астана, 2015. - 155 с.
  26. Муратова Н.Г., Подольский М.А. Судебные решения в досудебном производстве по уголовным делам. Казань, 2007. - 250 с.
  27. Гладышева О.В. Судебная деятельность как процессуальное средство обеспечения законных интересов личности в досудебных стадиях уголовного судопроизводства // Вестник Академии права и управления. 2012. № 27. С.78-89.
  28. Шевцов В.С. Права и судебная власть в Российской Федерации. -М., 2003. - 368с.
  29. Головко Л.В. Новая роль судьи при производстве полицейского расследования в уголовном процессе постсоветских государств // Зангер. Вестник права Республики Казахстан. 2010. №1 (102). - С.82-83.
  30. Белёва Н.В. Проблема соотношения прокурорского надзора и судебного контроля на досудебных стадиях уголовного судопроизводства // Наука и общество в современных условиях: Материалы II Международной научно-практической конференции. - Киров, 2014. - С.218-223.
  31. Об итогах отправления правосудия в 2016 году [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http:// www.sud.gov.kz/sites/default.

Разделы знаний

Архитектура

Научные статьи по Архитектуре

Биология

Научные статьи по биологии 

Военное дело

Научные статьи по военному делу

Востоковедение

Научные статьи по востоковедению

География

Научные статьи по географии

Журналистика

Научные статьи по журналистике

Инженерное дело

Научные статьи по инженерному делу

Информатика

Научные статьи по информатике

История

Научные статьи по истории, историографии, источниковедению, международным отношениям и пр.

Культурология

Научные статьи по культурологии

Литература

Литература. Литературоведение. Анализ произведений русской, казахской и зарубежной литературы. В данном разделе вы можете найти анализ рассказов Мухтара Ауэзова, описание творческой деятельности Уильяма Шекспира, анализ взглядов исследователей детского фольклора.  

Математика

Научные статьи о математике

Медицина

Научные статьи о медицине Казахстана

Международные отношения

Научные статьи посвященные международным отношениям

Педагогика

Научные статьи по педагогике, воспитанию, образованию

Политика

Научные статьи посвященные политике

Политология

Научные статьи по дисциплине Политология опубликованные в Казахстанских научных журналах

Психология

В разделе "Психология" вы найдете публикации, статьи и доклады по научной и практической психологии, опубликованные в научных журналах и сборниках статей Казахстана. В своих работах авторы делают обзоры теорий различных психологических направлений и школ, описывают результаты исследований, приводят примеры методик и техник диагностики, а также дают свои рекомендации в различных вопросах психологии человека. Этот раздел подойдет для тех, кто интересуется последними исследованиями в области научной психологии. Здесь вы найдете материалы по психологии личности, психологии разивития, социальной и возрастной психологии и другим отраслям психологии.  

Религиоведение

Научные статьи по дисциплине Религиоведение опубликованные в Казахстанских научных журналах

Сельское хозяйство

Научные статьи по дисциплине Сельское хозяйство опубликованные в Казахстанских научных журналах

Социология

Научные статьи по дисциплине Социология опубликованные в Казахстанских научных журналах

Технические науки

Научные статьи по техническим наукам опубликованные в Казахстанских научных журналах

Физика

Научные статьи по дисциплине Физика опубликованные в Казахстанских научных журналах

Физическая культура

Научные статьи по дисциплине Физическая культура опубликованные в Казахстанских научных журналах

Филология

Научные статьи по дисциплине Филология опубликованные в Казахстанских научных журналах

Философия

Научные статьи по дисциплине Философия опубликованные в Казахстанских научных журналах

Химия

Научные статьи по дисциплине Химия опубликованные в Казахстанских научных журналах

Экология

Данный раздел посвящен экологии человека. Здесь вы найдете статьи и доклады об экологических проблемах в Казахстане, охране природы и защите окружающей среды, опубликованные в научных журналах и сборниках статей Казахстана. Авторы рассматривают такие вопросы экологии, как последствия испытаний на Чернобыльском и Семипалатинском полигонах, "зеленая экономика", экологическая безопасность продуктов питания, питьевая вода и природные ресурсы Казахстана. Раздел будет полезен тем, кто интересуется современным состоянием экологии Казахстана, а также последними разработками ученых в данном направлении науки.  

Экономика

Научные статьи по экономике, менеджменту, маркетингу, бухгалтерскому учету, аудиту, оценке недвижимости и пр.

Этнология

Научные статьи по Этнологии опубликованные в Казахстане

Юриспруденция

Раздел посвящен государству и праву, юридической науке, современным проблемам международного права, обзору действующих законов Республики Казахстан Здесь опубликованы статьи из научных журналов и сборников по следующим темам: международное право, государственное право, уголовное право, гражданское право, а также основные тенденции развития национальной правовой системы.