Исследование древесных растений Боралдайских гор в пределах Сырдарья–Туркестанского регионального природного парка

В статье представлены результаты изучения и выявления местообитаний редких и исчезающих видов растений для разработки рекомендации по сохранению популяций растений в пределах Сырдарья- Туркестанского регионального природного парка. Исследование и оценка декоративных и редких растений позволят разработать систему кадастра популяций декоративных и редких растений и уточнить их видовой состав на исследуемой территории, оценить степень угрозы их исчезновения. В результате флористического изучения дендрофлоры территории Сырдарья-Туркестанского государственного регионального природного парка выявлено 46 видов. Трехлетние наблюдения (2015–2018) дали возможность произвести комплексную оценку декоративных признаков растений в природе. Выявлено 8 видов с низкими декоративными качествами (Amygdalus spinosissima, Сerasus mahaleb, Hulthemia persica, Pyrus regelii, Rosabeggeriana, R. fedtschenkoana, R. kokanica, R. platyacantha); 11 малодекоративных видов (Ephedra equisetina, E. intermedia, Astragalus ugamicus ssp. karataviensis, Calophaca tianschanica, Atraphaxis frutescens, A. karataviensis, A. spinosa, Cerasus tianschanica, Cotoneaster allochroa, C. karatavica, Salix niedzwieckii); 12 среднедекоративных видов (Lepidolopha filifolia, L. komarowii, Halimodendron halodendron, Morus alba, Atraphaxis virgata, Rhamnus cathartica, Armeniaca vulgaria, Cerasus erythrocarpa, Malus sieversii, Spiraea hypericifolia, S. pilosa, Vitis vinifera); 6 декоративных видов (Acer semenovii, Pistaciavera, Celtiscaucasica, Atraphaxis pyrifolia, Sorbus persica, Amygdalus petunnikowii) и 10 высокодекоративных видов (Lonicera nummularifolia, Lonicera tianschanica, Juniperus seravschanica, Elaeagnus angustifolia, Fraxinus sogdiana, C. pontica, Crataegus turkestanica, Spiraeanthus schrenkianus, Salix alba, Tamarix ramosissima).

Введение

Процесс антропогенных воздействий на окружающую среду часто сопровождается вымиранием и общим обеднением ряда видов растений, сокращением генетического разнообразия некоторых видов. В данной ситуации в целях сохранения их биоразнообразия перед нами стоит задача необходимости исследования и оценки риска исчезновения декоративных и редких растений, так как они являются наиболее уязвимой частью флоры. Глубокое изучение их экологии биологии и есть основная предпосылка исследования.

Растения создают комфортную среду обитания для человека. Исходным материалом для озеленения является разнообразие природной флоры. Ассортимент декоративных растений для озеленения городов и поселков Южного Казахстана постоянно пополняется новыми видами древесных растений [1].

Разновидность и декоративность растений зависят от биологии вида, сезонности, возраста растений. Практически невозможно оценить декоративность по одному или двум признакам. Поэтому для оценки декоративности древесных видов используют несколько декоративных признаков [2, 3].

Целью исследования была предварительная оценка декоративности деревьев и кустарников территории природного парка с использованием комплексного подхода.

Материалы и методы исследований

Для проведения исследований использовались материально-технические базы Южно-Казахстанского государственного университета им. М.Ауезова и Сырдарья-Туркестанского регионального природного парка. В ЮКГУ имеется развитая научно-техническая база, ресурсные центры, оснащенные компьютерными технологиями последнего поколения, а также лабораторное оборудование, современная оргтехника и более 2 млн литературных и электронных ресурсов, а также научный персонал, необходимый для проведения данных исследований.

Границы и территория Сырдарья-Туркестанского регионального природного парка представлена тремя филиалами и малочисленными кластерными участками Туркестанского, Сырдарьинского и Бо- ралдайского филиалов.

  1. Территория Туркестанского филиала составляет 23822,498 гектара. На данной территории расположено множество мелких кластерных участков вдоль поймы реки Сырдарьи. Эта Присырдарь- инская провинция протяженностью с северо-запада на юго-восток около 75 км, максимальной шириной пустынной зоны Южного и Юго-Западного Казахстана около девяти километров.
  2. Сырдарьинский филиал сформирован по берегам реки Сырдарьи, в нижнем течении поймы реки Арысь, площадью 59 тыс. гектаров. Северная территории филиала начинается через реку Сырдарью у Коксарайского моста, южная граница филиала граничит с землями Чардаринского управления по охране животных и лесов. Протяжённость территории вдоль реки Сырдарьи небольшая — около 140 километров, вдоль реки Арысь — около 60 километров. Организована данная территория из земель лесного фонда. На территории зарегистрированы 282 вида высших растений и 261 вид перелетных птиц.
  3. Боралдайский филиал находится на северной границе хребта Боралдайтау и составляет около 36 тыс. гектаров. Организован из трёх кластерных участков: Боралдайский, Сунгинский и Бугунь- ский. Филиал имеет хорошие природные условия по всем показателям, богатую и нассыщенную флору и фауну. В целом состав флоры насчитывает примерно 673 вида, из них более 40 видов растений занесены в Красную книгу Казахстана. На территории парка насчитывается 46 видов млекопитающих и 75 видов птиц; 10 видов птиц и 5 видов млекопитающих занесены в Красную книгу Казахстана.

В соответствии с «Перечнем редких и находящихся под угрозой исчезновения видов растений и животных» (Постановление Правительства Республики Казахстан от 31 октября 2006 г. № 1034) обеспечение устойчивого развития и существования декоративных редких растений, находящихся под угрозой исчезновения, невозможно без выполнения некоторых немаловажных задач. В первую очередь это — изучение биологических особенностей и механизмов действия лимитирующих факторов декоративных редких видов, инвентаризация и составление кадастров на данной территории, организация мониторинга растений, разработка биологических принципов и совершенствование мер по их сохранению для будущего поколения. При реализации поставленных задач по выявлению причин редкости или угнетенного состояния, способствующих блокировке развития, в настоящее время активно используются методы популяционной биологии растений.

Оценка декоративности дендрофлоры проводилась у произрастающих растений на территории Сырдарья-Туркестанского государственного природного парка по методике О.Ю. Емельяновой [3]. Особенность этой методики заключается в том, что учитываются динамика изменения декоративных качеств, шкала градаций признаков и коэффициенты значимости. Оценка проводится ежемесячно по шести критериям по пятибалльной шкале. Суммирование ежемесячных оценок степени декоративности дает общую годовую оценку декоративности, которая может быть использована при сравнении декоративности разных видов. Степень декоративности определяется по средневзвешенной сумме всех признаков за год:

Д= (∑ П1 ×Кв1)/12+(∑ П2×Кй2)/12+(∑ з×¾з)/12+(∑ /Л Λ'JZ12∙(∑ Π¾5)∕i2+(∑ б×Кб)/12,

где До — общая декоративность; ∑ П1-6 — помесячная сумма баллов конкретного признака за год; Кв1-6 — коэффициент весомости каждого признака; 12 — количество месяцев в году. Шкала градации признаков представлена в таблице 1.

Таблица 1

Шкала градаций признаков комплексной декоративности древесных растений по О.Ю. Емельяновой [3]

Признак

Балльная оценка

Кв

1

2*

3

4*

5

1 ¯¯

2

3

4

5

6

7

Архитектоника кроны

Бесформенная, однобокая крона, ствол искривлен, ветви распределены хаотично

 

Форма кроны нечетко выражена

 

Форма кроны правильная или оригинальная (карликовая, шаровидная, плакучая и т.д.)

5

Продолжение таблицы 1

1

2

3

4

5

6

7

Листья/хвоя

Одноцветная — с однородно-окрашенной с обеих сторон в зеленые тона листовой пластинкой

 

Верхняя и нижняя поверхности листовой

пластинки имеют различную, неярко выраженную окраску

 

Яркая, нетипичная окраска листьев, осенью листья ярко окрашены в различные цвета

 

Цветки и соцветия

Не контрастирующие с общим цветовым фоном кроны, цветение малообильное

 

Неярко окрашенные, незначительно контрастирующие с общим цветовым фоном кроны, цветение необильное

 

Ярко окрашенные, резко контрастирующие с общим цветовым фоном кроны, цветение обильное

 

Плоды/шишки, шишкоягоды

Недекоративные, малозаметные на общем фоне кроны

 

Красивые, но не ярко окрашенные, незначительно контрастирующие с общим цветовым фоном кроны

 

Очень красивые, интенсивно окрашенные

 

Окраска и фактура коры

Кора невыразительная, грязных оттенков (бурая, серая, темносерая), глубоко трещиноватая

 

Кора неярких тонов (светло-серая, коричневая, черная) гладкая, мелко трещиноватая

 

Кора чистых ярких тонов — белая, желтая, желто-оранжевая и т.д., контрастирующая с

цветом листьев/хвои

 

Оригинальность

Растения имеют обычный по всем оцениваемым признакам вид

 

Растение оригинально по двум оцениваемым признакам

 

Растение оригинально по 4-5 оцениваемым признакам

 

Примечание. * — оценки «2» и «4» выставляются при промежуточных показателях признаков.

Ранжирование суммы баллов декоративности проводилось с шагом 3(HCP95) = 6,8 балла. Таким образом, сформировано пять групп растений, достоверно различающихся по декоративности: I — < 21,6 балла (недекоративные); II — 21,7-28,5 балла (малодекоративные); III — 28,6-42,2 балла (среднедекоративные); 42,3-49,1 балла (декоративные); > 49,2 баллов (высокодекоративные).

Результаты исследования и их обсуждение

Флора территории Сырдарья-Туркестанского государственного природного парка насчитывает более 700 видов [4, 5], из которых оценивалось 46 видов (6,6 %) (в это число мы не включаем адвентивные виды, такие как AcernegundoFraxinus pensilvanica и др.), относящиеся к 17 семействам и 28 родам. Оценка декоративности флоры данной территории представлена в таблице 2.

Таблица 2 Оценка декоративности деревьев и кустарников Сырдарья-Туркестанского государственного природного парка

Виды растений

1

2

3

4

5

6

7

8

1

2

3

4

5

6

7

8

9

Сем. Aceraceae

Acer semenovii Regel et Herd. ∣ 20 ∣ 12 ∣ 6 ∣ 2 ∣ 4 ∣ 3 ∣ 47 ∣ IV

Сем. Anacardiaceae

Pistaciavera L. ∣ 25 ∣ 16 ∣ 1,5 ∣ 5 ∣ 3 ∣ 3 ∣ 49 ∣ IV ~

Сем. Asteraceae

Lepidolopha filifolia Pavlov

15

6

3,8

1,3

1

5

32,1

III

Lepidolopha komarowii C.Winkl.

15

6

3,8

1,3

1

5

32,1

III

Сем. Caprifoliacea

Lonicera nummularifolia Jaub. et Spach

20

16

12

2,5

3

3

56

V

Lonicera tianschanica Pojark.

20

16

12

2,5

3

3

56

V

Сем. Celtidaceae

Celtis caucasica Willd. ∣ 25 ∣ 10,6 ∣ 3 ∣ 2 ∣ 1 ∣ 1 ∣ 42,6

IV

Сем. Cupressaceae

 

Juniperus seravschanica Kom. ∣ 25 ∣ 20 ∣ 3 ∣ 6 ∣ 3 ∣ 5 ∣ 62

V

Продолжение таблицы 2

Виды растений

1

2

3

4

5

6

7

8

1

2

3

4

5

6

7

8

9

Сем. Elaeagnaceae

Elaeagnus angustifolia L.

25

20

6

6

4

5

61

V

Сем. Ephedraceae

Ephedra equisetina Bunge

5

12

0,3

6

1

3

27,3

II

Ephedra intermedia Schrenk et C.A. Mey.

5

12

0,3

6

1

3

27,3

II

Сем. Fabaceae

Astragalus ugamicus M.Pop. ssp. karataviensis

R.Kam.

10

12

1,2

2

1

1

27,2

II

Calophacatians chanica (B.Fedtsch.) Boriss.

10

12

1,2

2

1

1

27,2

II

Halimodendron halodendron (Pall.) Voss

5

20

1,3

7

1

1

30,3

III

Сем. Moraceae

Morus alba L.

15

4

3

2

3

3

30

III

Сем. Oleaceae

 

Fraxinus sogdiana Bunge

25

20

0,8

3

3

4

55,8

V

Сем. Polygonaceae

Atraphaxisfrutescens (L.) K. Koch

15

2

2,5

2,5

1

1

24

II

Atraphaxis karataviensis N. Pavl. et Lipsch.

15

2

2,5

2,5

1

1

24

II

Atraphaxispyrifolia Lipsch. et Pavl.

25

7

3,8

1,5

1

5

43,3

IV

Atraphaxis spinosa L.

15

2

2,5

2,5

1

1

24

II

Atraphaxis virgata (Regel) Krasn.

15

2

2,5

2,5

1

5

28

III

Сем. Rhamnaceae

Rhamnus cathartica L.

15

6

0,5

2,5

3

1

28

III

Сем. Rosaceae

Amygdalus petunnikowii Litv.

25

16

1,5

2

1

1

46,5

IV

Amygdalus spinosissima Bunge

5

6

1,5

2

1

1

16,5

I

Armeniaca vulgaria Lam.

25

6

1,5

1,7

3

1

38,2

III

Cerasus erythrocarpa Nevski

15

6

2,5

1,5

3

2

30,0

III

Cerasus mahaleb (L.) Mill.

5

2

0,5

0,5

1

1

10,0

I

Cerasus tianschanica Pojark.

15

6

2,5

1,5

3

2

30,0

II

Cotoneaster allochroa Pojark.

15

6

0,8

1,5

1

1

25,3

II

Cotoneaster karatavica Pojark.

15

6

0,8

1,5

1

1

25,3

II

Crataegus pontica C.Koch

25

20

6

4,6

3

3

61,6

V

Crataegus turkestanica Pojark.

25

20

6

4,6

3

3

61,6

V

Hulthemia persica (Michx. ex Juss.) Bornm.

5

2

2,5

0,5

1

1

12,0

I

Malussieversii (Ledeb.) M.Roem.

15

6

1,3

2,5

3

1

29,8

III

Pyrus regelii Rehd.

5

6

0,8

0,5

3

1

16,3

I

Rosa beggeriana Schrenk

5

6

2,5

1,0

1,0

1,0

16,5

I

Rosa fedtschenkoana Regel

5

6

2,5

1,0

1,0

1,0

16,5

I

Rosa kokanica Regel

5

6

2,5

1,0

1,0

1,0

16,5

I

Rosa platyacantha Schrenk

5

6

2,5

1,0

1,0

1,0

16,5

I

Sorbus persica Hedl.

25

5

2,5

2,5

5

3

43

IV

Spiraea hypericifolia L.

25

5

2,5

0,3

5

3

40,8

III

Spiraea pilosa Franch.

20

2

2,5

0,3

3

5

32,8

III

Spirae anthus schrenkianus Maxim.

25

20

2,5

2,0

3

5

57,5

V

Сем. Salicaceae

Salix alba L. s.l. (S. excelsa)

25

20

1,3

0

5

5

56,3

V

Salix niedzwieckii Goerz

15

6

1,3

0

3

3

27,3

II

Сем. Tamaricaceae

Tamarix ramosissima Ledeb.

25

20

2,5

0

5

5

57,5

V

Сем. Vitaceae

Vitisvinifera L.

20

8

0,3

1,7

1

5

36

III

Примечание1 — архитектура кроны; 2 — листья/хвоя; 3 — цветки и соцветия; 4 — плоды/шишки; 5 — окраска и фактура коры; 6 — оригинальность; 7 — сумма показателей; 8 — балл декоративности.

Группу недекоративных видов образует 8 видов. Это растения, в первую очередь, с бесформенными кронами, искривленными стволами, шиповатые или сильно колючие. Несмотря на то, что некоторые виды во время цветения чрезвычайно декоративны (Amygdalus spinosissima, Hulthemia persica), общая оценка декоративности низкая.

Группу малодекоративных видов образуют 11 видов. Прежде всего, это виды с несформирован- ной кроной (бесформенная или однобокая), листовые пластинки не имеют ярко выраженной окраски, цветки, как правило, неярко окрашенные, незначительно контрастирующие с общим цветовым фоном кроны, оригинальность незначительная (табл. 2).

К среднедекоративным видам (группа III) относятся 12 видов. Форма кроны у этих видов нечетко выражена, листья осенью — неярко окрашенные, слабо контрастирующие с окраской ствола и ветвей. Некоторые виды чрезвычайно декоративные во время цветения (Halimodendron halodendron, Spiraea hypericifolia, S. pilosa), но кроны слабо сформированы, оригинальность можно оценить только по одному признаку (характер цветения). Другие виды (Lepidolopha filifolia, L. komarowii) обладают высокой оригинальностью, но проигрывают по показателям архитектонике кроны, окраске и фактуре коры, цветкам и соцветиям.

В группу декоративных видов входит 6 видов: Acer semenovii, Pistaciavera, Celtis caucasica, Atraphaxis pyrifolia, Sorbus persica, Amygdalus petunnikowii. Все эти виды обладают хорошо выраженной кроной и высокой степенью оригинальности цветов, соцветий, коры.

К высокодекоративным видам (V группа) относится 10 видов, в том числе шесть деревьев или древовидных кустарников (Crataegus pontica, C. turkestanica, Elaeagnus angustifolia, Fraxinus sogdiana, Juniperus seravschanicaSalix alba) и четыре кустарника (Lonicera nummularifolia, L. tianschanica, Spiraeanthus schrenkianus, Tamarix ramosissima). К достоинствам этих видов относится не только высокая декоративность во время цветения, но и четко выраженные или оригинальной формы кроны, яркая, нетипичная окраска листьев, ярко окрашенные цветки, соцветия или плоды.

Оценка декоративности видов по изученным признакам является предварительной и чрезвычайно важна для дальнейшего изучения их в культуре. В результате интродукции раскрываются скрытые свойства растений, которые могут преобразовывать растения в лучшую сторону. В интродукционном эксперименте в ботанических садах Казахстана испытывалось 33 вида, или 72 %, деревьев и кустарников Сырдарья-Туркестанского государственного природного парка [6]. Положительная оценка первичной интродукции получена для 24 видов, среди которых оказались высокодекоративные виды: Elaeagnus angustifolia, Fraxinus sogdiana, Salix alba, Tamarix ramosissima [6], а некоторые нашли применение для восстановления растительного покрова на отвалах [7].

Перспективными для интродукционных исследований как декоративных видов являются виды, которые не испытаны в культуре: Lonicera tianschanica, Calophaca tianschanica, Cotoneaster karatavica, Spirae apilosa, Spirae anthus schrenkianus. Президент страны Н.А. Назарбаев подписал документ ратификации Картахенского протокола о биологической безопасности. Одной из главных задач НПДООС является План действий по сохранению биологического разнообразия и Национальная стратегия Республики Казахстан. Конвенция о биологическом разнообразии Организации Объединенных Наций нашей страной подписана еще в 1992 г., и в 1994 г. она была ратифицирована. Далее наше государство завершило разработку документа Национального плана действий по охране окружающей среды, в котором биологическое разнообразие является главным лимитирующим компонентом. Функционирование и развитие Стратегии - 2030 создает необходимые условия для успешного выполнения положений о биологическом разнообразии данной Конвенции. Наше государство поддерживает биологическую безопасность как одну из главных составляющих Конвенции о биологическом разнообразии.

Целый ряд этих документов формируют некоторый интерес в качестве показателей устойчивого функционирования многих видов и для составления генофонда селекции пищевых, кормовых и других полезных растений. Сообщества некоторых растений имеют очень узкие и маленькие ареалы, и поэтому случайная их гибель приводит к их потере в природе. Только активными путями усиленной охраны их сообществ есть возможность сохранить эти исчезающие и редкие виды.

Среди основных задач по охране устойчивости уникальных видов выделены несколько самых актуальных.

Виды не занесены в Реестр уникальных растений МСОП, что создает информационный вакуум и не дает многим международным природоохранным объектам сосредоточить необходимые усилия в своих программах и проектах на их сохранении.

Вторая проблема в том, что многие растения нашей страны не рассмотрены в Приложении к Конвенции CITES, которое регулирует правила и законы торговли объектами фауны. Свободно вывозятся за пределы страны растения, сырье и дериваты, что является прямой угрозой существованию и развитию многих редких и уникальных видов.

Научная и природоохранная общественность также не информирована о правилах предоставления Реестра по уникальным растениям в списки CITES и МСОП, что приводит к задержке функционирования мер по сохранению биоразнообразия и предотвращению уничтожения ее ценных видов.

Работниками природоохранных служб области и учеными были проведены обширные инвентаризационные исследования биоразнообразия, позволившие выявить исчезающие, малочисленные и редкие виды флоры и фауны. В Туркестанской области организована система по охране природных территорий, охватывающая все административные районы и природные зоны.

В силу постоянной нехватки ресурсов, финансирования природоохранных мероприятий, в том числе НИР, по остаточному принципу, дефицита бюджета, принятие законов об изменении права собственности на ряд природных биоресурсов, финансирование деятельности по изучению и сохранению биологического разнообразия, централизованное управление ресурсами в регионах практически остановилось. В данной ситуации решение проблем по охране биоразнообразия наша область обязана решать самостоятельно — за счет активного действия государства и природоохранных служб, энтузиазма научной и природоохранной общественности.

В целях обеспечения функционирования региональной системы управления охраны живой природы, для разработки и принятия региональной стратегии сохранения и рационального использования биоресурсов, в том числе редких и находящихся под угрозой исчезновения видов растений, на сегодняшний день у нас имеются все необходимые предпосылки и исследования.

Заключение

В рамках исследований на территории Сырдарья-Туркестанского государственного природного парка произведена оценка декоративных качеств 46 видов растений. По декоративности все виды распределены в пять групп: недекоративные — 8 видов; малодекоративные — 11 видов; среднедекоративные виды — 12 видов; декоративные — 6 видов (Acer semenovii, Pistaciavera, Celtis caucasica, Atraphaxis pyrifolia, Sorbus persica, Amygdalus petunnikowii); высокодекоративные — 10 видов (Crataegus pontica, C. turkestanica, Elaeagnus angustifolia, Fraxinus sogdiana, Juniperus seravschanicaSalix albaLonicera nummularifolia, L. tianschanica, Spiraeanthus schrenkianus, Tamarix ramosissima). Перспективными для интродукционных исследований и использования как декоративных видов являются виды, не испытанные в культуре: Lonicera tianschanica, Calophaca tianschanica, Cotoneaster karatavica, Spirae apilosa, Spirae anthus schrenkianus.

Эти растения очень уязвимы, поэтому стоит с особым вниманием отнестись к их видовому разнообразию. Учитывая экологический характер задачи сохранения биологического разнообразия, актуальным вопросом является охрана целого ряда уникальных растительных сообществ. Разнообразие и устойчивость флоры — главные условия биологической продуктивности в оптимальной среде обитания. Некоторая часть видов охраняется в заповедниках и заказниках региона, но отсутствует перечень справочной литературы многих сообществ, размножение и охрана которых очень актуальны для нас. Исследования о локализации мест обитания популяций послужили бы основой проведения экологического мониторинга и составления кадастра многих видов флоры в процессе ведения Красной книги. Материалы данного исследования могут быть использованы при разработке способов экспертной оценки, в учебном процессе при проведении лекций, лабораторных занятий и полевых экспедиций. По актуальности, значимости научной новизне данные вопросы относятся к мировым приоритетам в области экологии и биологии.

 

Список литературы

  1. Ситпаева Г. Т. Ассортимент и каталог древесных растений, рекомендованных для озеленения города Алматы / Г.Т. Ситпаева, С. В. Чекалин, В. А. Масалова // Труды Института ботаники и фитоинтродукции. — 2017. — Т. 1, № 23. — 104 с.
  2. Коляда Н.А. К методике оценки декоративности некоторых видов кустарников дендрария Горнотаежной станции Дальневосточного отделения РАН / Н.А. Коляда // Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. — 2011. — № 9. — С. 57–65.
  3. Емельянова О.Ю. К методике комплексной оценки декоративности древесных растений / О.Ю. Емельянова // Современное садоводство. — 1996. — № 3. — С. 54–74.
  4. Эбель А.Л. Дополнения к флоре Боралдайского филиала Сырдарья-Туркестанского природного парка (Республика Казахстан) / А.Л. Эбель, А.Н. Куприянов, Н.Н. Лащинский, И.А. Хрусталева // Ботанические исследования Сибири и Казахстана. — 2016. — № 22. — С. 35–42.
  5. Эбель А. Л. Дополнения к флоре Боралдайского филиала Сырдарья-Туркестанского природного парка (сообщение 2) / А. Л. Эбель, А. Н. Куприянов, Н. Н. Лащинский, И. А. Хрусталева // Ботанические исследования Сибири и Казахстана. — 2017. — № 23. — С. 43–49.
  6. Винтерголлер Б.А. Растения природной флоры Казахстана в интродукции / Б.А. Винтерголлер, Л.М. Грудзинская, Н. К. Аралбаев. — Алматы: Ғылым, 1999. — 288 с.
  7. Горбунов А. Г. Озеленение и рекультивация в полупустынной зоне Казахстана / А. Г. Горбунов. — Кемерово: Примула, 2014. — 128 с.
Год: 2018
Город: Караганда
Категория: Биология