Другие статьи

Цель нашей работы - изучение аминокислотного и минерального состава травы чертополоха поникшего
2010

Слово «этика» произошло от греческого «ethos», что в переводе означает обычай, нрав. Нравы и обычаи наших предков и составляли их нравственность, общепринятые нормы поведения.
2010

Артериальная гипертензия (АГ) является важнейшей медико-социальной проблемой. У 30% взрослого населения развитых стран мира определяется повышенный уровень артериального давления (АД) и у 12-15 % - наблюдается стойкая артериальная гипертензия
2010

Целью нашего исследования явилось определение эффективности применения препарата «Гинолакт» для лечения ВД у беременных.
2010

Целью нашего исследования явилось изучение эффективности и безопасности препарата лазолван 30мг у амбулаторных больных с ХОБЛ.
2010

Деформирующий остеоартроз (ДОА) в настоящее время является наиболее распространенным дегенеративно-дистрофическим заболеванием суставов, которым страдают не менее 20% населения земного шара.
2010

Целью работы явилась оценка анальгетической эффективности препарата Кетанов (кеторолак трометамин), у хирургических больных в послеоперационном периоде и возможности уменьшения использования наркотических анальгетиков.
2010

Для более объективного подтверждения мембранно-стабилизирующего влияния карбамезапина и ламиктала нами оценивались перекисная и механическая стойкости эритроцитов у больных эпилепсией
2010

Нами было проведено клинико-нейропсихологическое обследование 250 больных с ХИСФ (работающих в фосфорном производстве Каратау-Жамбылской биогеохимической провинции)
2010


C использованием разработанных алгоритмов и моделей был произведен анализ ситуации в системе здравоохранения биогеохимической провинции. Рассчитаны интегрированные показатели здоровья
2010

Специфические особенности Каратау-Жамбылской биогеохимической провинции связаны с производством фосфорных минеральных удобрений.
2010

Понятие пыток и общественная опасность данного явления в обществе

Аннотация. При рассмотрении разных понятий пытки, предложенных исследователями, автор приходит к выводу о том, что определения этого термина различны. Одни содержат понятие права на защиту от пыток (имея в виду личную безопасность человека); другие определяют в исследуемое понятие смысл пытки, исходящий из прецедентного права Европейского суда по правам человека (рассматривая пытку как одну из стадий плохого обращения). Некоторые ученые включают в определение понятия «пытки» степень общественной опасности.

Рассмотрение вопроса о соотношении международного и национального законодательства Республики Казахстан в области защиты прав человека против пыток применяемых со стороны должностных лиц необходимо прежде всего охарактеризовать понятие «пытка». Считаем необходимым, прежде всего, исследовать определение пытки, закрепленного в различных словарях.

Далеко не во всех словарях содержится толкование термина «пытки». Например, словарь С.И. Ожегова, малый толковый словарь русского языка определяет пытки как «нравственное мучение, терзание, физическое насилие, истязание, применяемое при допросе» [1, с. 234].

Н.А. Попов считает, что также она понималась в Соборном уложении 1649 года [2, с. 22]. Д.Н. Ушаков включает вышеприведенное в исследуемый термин и понимает его более конкретно: «осуществляемое обычно палачами (иногда с помощью специальных орудий). Пытка в старину… была укоренена в обычаях судопроизводства» [3, с. 678]. В

«Словаре языка Пушкина» уточняется: «благодетельный указ, уничтоживший оную, долго оставался без всякого действия» [4, с. 768].

В.И. Даль в Толковом словаре русского языка о пытках указывает следующее:

«Пытать кого о чем – спрашивать, расспрашивать, разузнавать, разведывать… Истязать в допросах, или мучить, вынуждая силою сознание и показания. Пробовать, покушаться, посягать, добиваться, стараться. Пытка – допрос с истязаньем, муками. Для пыток были устроены на судах застенки, и пытали палачи: пытки отменены Екатериною II. Пыточные речи (стар.) – показания под пыткою» [5, с. 565].

Авторы энциклопедического словаря Ф.А. Брокгауза и И.А. Ефрона содержит не только определение пытки, но также содержит исторический обзор ее существования в обществе и отмены. Пытка означала в редакции данного словаря «истязания, употребляемые при допросе обвиняемых и свидетелей, чтобы побудить их к раскрытию истины. Существовала в Древнем Риме по отношению к рабам и в императорскую эпоху ко всем гражданам. В XV веке стала центральным пунктом следственного процесса. В России упоминается в судебнике Ивана III (1497 г.). После постепенных ограничений пытка была окончательно отменена в Пруссии в 1754 г., в Дании – 1770 г., в Австрии – 1787 г., во Франции – 1789 г., в Ганновере – 1822 г. В России 8 ноября 1774 г. последовало секретное Высочайшее повеление об отмене пыток, но отступления от этого закона продолжа-

лись и позже» [6, с. 459].

История имеет свидетельства того, что пытки широко применялись в обществе, кроме того и санкционировались часто самим государством. Не исключением было и наше государство. Так, в числе основных видов наказания, закрепленных в Уложении хана Тауке и других памятниках казахского обычного права, относящихся к периоду до присоединения Казахстана к России, называются помимо прочих телесные и позорящие наказания применялись в отношении неимущих людей [7, с. 112].

Данные виды наказания назначались либо самостоятельно, либо одновременно за преступления против личности, имущественные преступления, преступления против религии и некоторые другие преступления (нанесение побоев, причинение телесных повреждений, оскорбление, изнасилование, прелюбодеяние, богохульство. Так, «Преступника обнажали до половины, намазывали ему лицо сажей, надевали на шею кусок черного войлока, велели ему держаться зубами за веревку, привязанную к хвосту лошади, и заставляли бегать за ней; между тем двое погоняли ее кнутами, а двое других поощряли его тем же средством к бегу» [8, с. 115].

Исследователь Т.М. Культелеев указывает, что часто одним из способов телесных наказаний в казахском обществе являлся дуре – это было публичное наказание камчой (нагайкой), толщина которой должна быть не менее среднего пальца, плетью, а также канжигами (ремни от седла), простой палкой или розгами по обнаженной спине. Удары наносились публично («при народе»). Число ударов устанавливалось по усмотрению биев и варьировалось от 10 до 90 ударов розгами или до 100 ударов нагайкой [7, с. 124].

Иногда такие наказания состояли в том, что «виновного водили вокруг аула три раза, повязав ему шею старым войлоком, сопровождавшие плетью били его и при этом произносили: за что бьют. Приговор суда мог быть приведен в исполнение закапыванием виновных до половины тела в землю и забрасыванием камнями, пока не последует смерть».

В Уложении Тауке говорилось о наказании, таком как: членовредительство и изувечивание виновного, которое допускалось в редких случаях и разрешалось осуществлять лично потерпевшим или его родственниками как частную месть [7, с. 143].

Анализ толкований пытки в словарях приводит к выводу о том, что названных признаков недостаточно для получения полного и точного определения, а также состава исследуемого преступления. Общим для вышеприведенного является физическое насилие, истязание (при допросе, применяемые «палачами» с целью получения показаний в уголовном процессе).

Исторически сложилось так, что относительно термина физическое насилие в юридической литературе разных лет нет особых споров, но по поводу истязаний существуют разные точки зрения, в том числе и прямо противоположные. Так, в одном из определений насилия отражено: «общественно-опасное противоправное воздействие на организм другого человека против его воли, при котором причиняется или создается угроза причинения вреда его жизни и здоровью». Под физическим насилием понимается «такое воздействие на организм другого человека, которое предполагает соприкосновение с ним и осуществляется путем толчков, нанесения ударов, удержания, сдавливания или совершения иных насильственных действий, направленных на причинение вреда и против воли потерпевшего» [8, с. 113].

Также возникает много споров о соотношении понятий «пытка» и «истязание». Так, российские исследователи, производя опрос практических работников юридической специальности (200 прокуроров, следователей, судей, адвокатов), установили, что 82% испытывают затруднения при применении норм, содержащих оценочные понятия: «мучения», «пытки», «страдания», «истязания» [9].

Из, указанных выше определений пыток, которые были даны С.И. Ожеговым и В.И. Далем, следует, что составляющим «компонентом» пытки являются истязания. Наличие в УК РК п. «г» ч. 2 ст. 107 «Истязание с применением пытки» показывает, что означает обратное: пытки являются частью истязаний.

А.Д. Дашиева, анализируя слово «пытка», приходит к выводу о том, что понятия «пытка» и «истязание» дополняют и определяют содержание друг друга [9].

На наш взгляд, истязание по отношению к пыткам является общим понятием, в то время как пытки специальным. Так, одно из основных отличий пыток в смысле ст. 141-1 УК РК и истязаний заключается в субъектах составов этих преступлений. Если в первом случае субъект преступления относится к специальным, которым является должностное лицо, то во втором присутствует общий субъект. Вместе с этим, важно отметить необходимость наличия в пытках одной из указанных в норме статьи УК РК целей, что не является обязательным признаком истязания.

Исследователи Л.А. Андреева, П.Ю. Константинов отмечали, что в качестве отличительного от истязания признака пытки является «применение к потерпевшему особо изощренных по жестокости способов воздействия на человеческий организм» [8, с. 6].

Авторы современного юридического словаря А.Я. Сухарева, В.Е. Крутских определили пытки со ссылкой на выработанное в международном праве понятие как любое действие, которым какому либо лицу умышленно причиняется сильная боль или страдание, физическое или нравственное, чтобы получать от него или от третьего лица сведения или признания, наказать его за действие, которое совершило оно или третье лицо или в совершении которого оно подозревается, а также запугать или принудить его или третье лицо, или по любой причине, основанной на дискриминации любого характера, когда такая боль или страдание причиняются государственным должностным лицом или иным лицом, выступающим в официальном качестве, или по их подстрекательству, или с их ведома или молчаливого согласия [10, с. 508].

При рассмотрении разных понятий пытки, предложенных исследователями, приходим к выводу о том, что определения этого термина различны. Одни содержат понятие права на защиту от пыток (имея в виду личную безопасность человека); другие определяют в исследуемое понятие смысл пытки, исходящий из прецедентного права Европейского суда по правам человека (рассматривая пытку как одну из стадий плохого обращения). Некоторые исследователи не включают в определение все признаки состава пытки (например, запугивание, принуждение); другие – отражают особенности пытки, но, указывают ошибочные признаки, которые противоречат сложившейся практике. Считаем, что четко определить какое из представленных определений является правильным или неудачным не представляется возможным, так как на лицо видна их неидеальность.

В.Д. Гончаренко [11, с. 124], проводя глубокое исследование, определил, что одним из первых научных определений пытки дал Чезаре Беккария в сочинении «О преступлениях и наказаниях» в 1764 г.: «действие, производимое над обвиняемым в период следствия, производимого по его делу, или для того, чтобы вымучить у него признания в преступлении, или для того, чтобы объяснить противоречия, сделанные им при допросе, или чтобы принудить его к показанию соумышленников, или для открытия других преступлений, в которых его не обвиняют, но в которых он может быть виновен, или Бог знает для какой метафизической и непонятной необходимости очистить поругание». Таким образом, считается, что Ч. Беккария хоть и дал первое определение пытки в XVIII веке, но это не означает, что до этого времени пытки как таковые не применялись в обществе. Наоборот, история показывает, что в прошлые века, вопрос о защите прав человека не ставился так остро, как в XX XXI веке, и применение пыток очень широко применялось. Так, есть сведения о том, что «применения пыток встречается уже в Древнем Египте времени Рамсеса II».

Неодинаково определяют понятие «пытки» и российские ученые. Так, В.Д. Гончаренко рассматривает понятие «права на защиту от пыток», которое понимает как естественное, неотчуждаемое, бессрочное, непосредственно действующее, не подлежащее никаким ограничениям, получившее международное и конституционное признание и закрепление право человека и гражданина, выражающееся в обладании им личной безопасностью, в возможности требования уважительного отношения к ней, исключая применение пыток и другого антигуманного обращения или наказания, чья реализация и охрана гарантируется международным и государственно-принудительным воздействием [11, с. 126].

Данное определение абсолютно не содержит характерных признаков состава преступления «пытки», который выделяют многие авторы, однако подчеркивается объект пытки – это право человека не быть объектом пытки, а также личную безопасность.

Р. Ронин под пыткой понимает «целенаправленное агрессивное воздействие на индивида, направленное на причинение ему сильного физического или психического страдания. В числе целей пытки он приводит получение информации, чувствительное наказание, ломание воли человека». Отличительным признаком данного определения пытки выделяется «агрессивное воздействие», которое определяет объективную сторону преступления [12].

Н.А. Попову представляется, что под пыткой следует понимать любое действие, которым какому-либо лицу умышленно причиняется «силовая боль или страдания, физические или нравственные, чтобы получить от него или от третьего лица сведения или признание, принудить совершить его или третье лицо какие-либо действия, либо воздержаться от определенных действий» [2, с. 5].

Казахстанский ученый С.М. Рахметов предлагает исключить из определения пытки слова «третьего лица», так как считает, что это приведет к исключению из круга потерпевших, например, близких и родственников пытаемого, на глазах у которых, либо в отношении которых совершены пытки [13, с. 18].

Л.А. Андреева и П.Ю. Константинов не включают в исследуемое понятие преступные цели, специальный субъект. Под пыткой они понимают «умышленное причинение сильных физических и (или) психических страданий насильственными действиями или бездействием, характеризующимися особо изощренными по жестокости способами воздействия на человеческий организм» [8, с.96].

Удачным считаем в этом определении является наличие четкого указания в объективной стороне состава на возможность совершения преступления как действием, так и бездействием, это приближено по смыслу к определению из норм международного права, далее автор применяет выражение, придавая ему новый акцент «особо изощренные по жестокости способы воздействия на человеческий организм».

Полностью отсутствует ссылка на специальный субъект пыток в определении автора П. Кривошеина, который понимает под пыткой «систематическое или непрерывное либо регулярно повторяемое на протяжении длительного времени причинение сильной физической боли и (или) глубоких нравственных страданий человеку в целях понуждения его или близких ему лиц к даче сведений либо совершению иных действий, грубо противоречащих воле этого человека, а также в целях наказания или в иных противоправных целях» [14, с. 40].

Не совсем согласны с данным определением, так как считаем, что, наряду с общим субъектом, состав пытки должен быть отражен с учетом особенностей, связанных с должностным положением виновного. Как это сделано в определении принятом за основу международным правом, сообществом, отраженным в Конвенции против пыток, что действия называемые пытками должны идти именно от государственных должностных лиц, или лиц, выступающих в официальном качестве. Очень важно также принимать во внимание, указанный в Конвенции против пыток субъект пытки, который рассматривает возможность участия в пытках третьего лица, действовавшего «с ведома или молчаливого согласия должностного лица…».

Следует отметить, что существуют термины, очень тесно связанные с пытками, это: «жестокое обращение», «унижающее достоинство обращение». Многие исследователи отмечают, что они являются стадиями пытки.

Так, например, Н.А. Сафаров считает, что «обращение с лицом либо его наказание можно считать унижающим достоинство, если оно грубо унижает его перед другими либо заставляет действовать против своей воли». Для примера Н.А. Сафаров ссылается на решение Европейской комиссии по делу Greece v. U.K.: «все пытки надлежит признавать бесчеловечным или унижающим достоинство обращение, а бесчеловечное обращение одновременно и унижающим достоинство. Понятие бесчеловечное обращение охватывает, по меньшей мере, такое обращение, при котором умышленно причиняются серьезные страдания, психические либо физические, что в данной ситуации не является оправданным. Слово «пытка» зачастую используется для описания бесчеловечного обращения, цель которого сводится к тому, чтобы получить информацию либо признание, … и, как правило, она является крайней формой бесчеловечного обращения» [15, с. 117].

Е.А. Жовтис отмечал, что смысл жестокого обращения сводится к неоправданному помещению лица в условия причинения ему боли в случае, если такая боль не была сильной и не причинила страдания; унижающее достоинство обращение включает не причинение боли, а неоправданное унижение в своих глазах или глазах других лиц вместе с тем, что лицо помещено в условия, затрудняющие его жизнедеятельность [16, с. 344].

Европейский суд по делу Ireland v. U.K. установил: «пытка это намеренное бесчеловечное обращение, которое влечет серьезные и жестокие страдания; бесчеловечное обращение или наказание это причинение сильного физического или душевного страдания; унижающее достоинство обращение или наказание – это плохое обращение такого рода, которое имеет целью вызвать у жертв чувство страха, подавленности и неполноценности, для того, чтобы оскорбить, унизить или сломить их физическое или моральное сопротивление» [16, с. 350].

Мнение разных исследователей имеет право на существование, но международное сообщество в целом в настоящее время опирается на позицию, отраженную в ст. 1 Конвенции ООН против пыток, которая гласит, что пытки включают в себя признаки (причинение сильной боли или страданий), часть которых присутствует в жестоком обращении (причинение не сильной боли и страданий), а также в унижающем достоинство обращении (унижение).

При сравнении признаков пытки, предлагаемых учеными, исследователями, а также авторами различных словарей с определением данных в Конвенции против пыток, видно, что они не в полной мере отражают все элементы термина «пытки». При формулировании определений авторы либо охватывают не все признаки состава преступления «пытки», либо в числе особенностей пытки называют чрезмерно «суровые», утрированные составляющие состава преступления.

В связи с данным выводом формулирование более точного, полного определения «пытки» требует исследования его и закрепления в международных документах и в уголовных законах разных стран.

Для того, чтобы ответить на вопрос: «В чем заключается общественная опасность пыток, как явления в обществе?», следует отметить, что ежегодно во всех странах, в том числе и в Республике Казахстан в сферу уголовного судопроизводства в качестве различных субъектов: очевидцев, свидетелей, подозреваемых, обвиняемых и других участников уголовного процесса вовлекается огромное количество граждан. Права данных лиц должны быть защищены, прежде всего национальным законодательством стран и международными нормативными документами.

Именно поэтому в РК законодатель стремиться взять под уголовно-правовую охрану интересы этой значительной категории жителей страны, обеспечить им защиту прав как человека, гарантировать безопасное производство по уголовному делу, без применения пыток со стороны государственных должностных лиц.

 

ЛИТЕРАТУРА
  1. Ожегов С.И. Словарь русского языка. Около 57000 слов. Под ред. д.ф. н. Н.Ю. Шведовой. Изд. 14-е. – М.: «Рус. яз.», 1983. – 816 с.
  2. Попов Н.А. О понятии пытки как элементе объективной стороны состава преступления, предусмотренного статьей 302 УК России // Науч. вестн. Омского юрид. ин-та МВД России. – Омск: Изд-во Омского юрид. ин-та МВД России, 1999. №1. 95с.
  3. Ушаков Д.Н. Большой толковый словарь современного русского языка. – М.: «Альта-Принт», 2005. – Т. VIII. – 1239 с.
  4. Словарь языка А.С. Пушкина: в 4 т. Отв. ред. акад. АН СССР В.В. Виноградов; Рос. акад. наук., ин-т рус. яз. им. В.В. Виноградова. – 2-е изд. доп. – М.: Азбуковник, 2000. – 1296 с.
  5. Даль В.И. Толковый словарь русского языка (Современная версия). – М.: Изд-во Эксмо, 2006. – 736 с.
  6. Брокгауз Ф.А., Ефрон И.А. Энциклопедический словарь (Современная версия). – М.: Изд-во Эксмо, 2005. – 672 с.
  7. Культелеев Т.М. Уголовное обычное право казахов. 3-е изд.– Алматы, 2004. – 312 с.
  8. Андреева Л.А., Константинов П.Ю. Влияние жестокости преступного поведения на уголовную ответственность. – СПб.: Юрид. центр Пресс, 2002. – 210 с.
  9. Дашиева А.Д. Вопросы, возникающие после принятия изменений и дополнений к УК в понятие пыток по отношению к истязанию // Уголовное право: прошлое, настоящее, будущее: докл. конф. // www.auditorium.ru
  10. Большой юридический словарь. Под ред. А.Я. Сухарева, В.Е. Крутских. – М.:ИНФРАМ, 2001. – 704с
  11. Гончаренко В.Д. Право человека на свободу от пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения или наказания: теоретико правовые аспекты. Дис. канд. юрид. наук. – Волгоград, 1999. 224с.
  12. Ронин Р. Своя разведка.// www. onby.ru/romanroninrazvedka/27/6278/
  13. Рахметов С.М. Уголовно правовая охрана интересов правосудия: Монография. Алматы: Норма-К, 2005. 312с.
  14. Кривошеин П. Пытка: понятие, признаки // Уголовное право, 2005. – №5. – С. 40 – 43.
  15. Сафаров Н.А. Экстрадиция в международном уголовном праве: проблемы теории и практики. – М.: «Волтерс Клувер», 2005. – 416 с.
  16. Сборник международных договоров и законодательных актов Республики Казахстан в области прав человека: в 2 т. Сост. Е.А. Жовтис // Права человека. – Алматы: «Жеті жарғы», 1996. – 556 с.

Разделы знаний

Архитектура

Научные статьи по Архитектуре

Биология

Научные статьи по биологии 

Военное дело

Научные статьи по военному делу

Востоковедение

Научные статьи по востоковедению

География

Научные статьи по географии

Журналистика

Научные статьи по журналистике

Инженерное дело

Научные статьи по инженерному делу

Информатика

Научные статьи по информатике

История

Научные статьи по истории, историографии, источниковедению, международным отношениям и пр.

Культурология

Научные статьи по культурологии

Литература

Литература. Литературоведение. Анализ произведений русской, казахской и зарубежной литературы. В данном разделе вы можете найти анализ рассказов Мухтара Ауэзова, описание творческой деятельности Уильяма Шекспира, анализ взглядов исследователей детского фольклора.  

Математика

Научные статьи о математике

Медицина

Научные статьи о медицине Казахстана

Международные отношения

Научные статьи посвященные международным отношениям

Педагогика

Научные статьи по педагогике, воспитанию, образованию

Политика

Научные статьи посвященные политике

Политология

Научные статьи по дисциплине Политология опубликованные в Казахстанских научных журналах

Психология

В разделе "Психология" вы найдете публикации, статьи и доклады по научной и практической психологии, опубликованные в научных журналах и сборниках статей Казахстана. В своих работах авторы делают обзоры теорий различных психологических направлений и школ, описывают результаты исследований, приводят примеры методик и техник диагностики, а также дают свои рекомендации в различных вопросах психологии человека. Этот раздел подойдет для тех, кто интересуется последними исследованиями в области научной психологии. Здесь вы найдете материалы по психологии личности, психологии разивития, социальной и возрастной психологии и другим отраслям психологии.  

Религиоведение

Научные статьи по дисциплине Религиоведение опубликованные в Казахстанских научных журналах

Сельское хозяйство

Научные статьи по дисциплине Сельское хозяйство опубликованные в Казахстанских научных журналах

Социология

Научные статьи по дисциплине Социология опубликованные в Казахстанских научных журналах

Технические науки

Научные статьи по техническим наукам опубликованные в Казахстанских научных журналах

Физика

Научные статьи по дисциплине Физика опубликованные в Казахстанских научных журналах

Физическая культура

Научные статьи по дисциплине Физическая культура опубликованные в Казахстанских научных журналах

Филология

Научные статьи по дисциплине Филология опубликованные в Казахстанских научных журналах

Философия

Научные статьи по дисциплине Философия опубликованные в Казахстанских научных журналах

Химия

Научные статьи по дисциплине Химия опубликованные в Казахстанских научных журналах

Экология

Данный раздел посвящен экологии человека. Здесь вы найдете статьи и доклады об экологических проблемах в Казахстане, охране природы и защите окружающей среды, опубликованные в научных журналах и сборниках статей Казахстана. Авторы рассматривают такие вопросы экологии, как последствия испытаний на Чернобыльском и Семипалатинском полигонах, "зеленая экономика", экологическая безопасность продуктов питания, питьевая вода и природные ресурсы Казахстана. Раздел будет полезен тем, кто интересуется современным состоянием экологии Казахстана, а также последними разработками ученых в данном направлении науки.  

Экономика

Научные статьи по экономике, менеджменту, маркетингу, бухгалтерскому учету, аудиту, оценке недвижимости и пр.

Этнология

Научные статьи по Этнологии опубликованные в Казахстане

Юриспруденция

Раздел посвящен государству и праву, юридической науке, современным проблемам международного права, обзору действующих законов Республики Казахстан Здесь опубликованы статьи из научных журналов и сборников по следующим темам: международное право, государственное право, уголовное право, гражданское право, а также основные тенденции развития национальной правовой системы.