Правовая природа и сущность исполнения обязательства

Первый советский гражданский кодекс 1922 года в ст. 107 содержал определение обязательства: «в силу обязательства одно лицо (кредитор) имеет право требовать от другого (должника) определенного действия, в частности, передачи вещей или уплаты денег, либо воздержание от действия». Содержание понятия обязательства по советскому гражданскому праву не исчерпывалось содержанием данного определения.

Задачу этого определения, в частности, М.М. Агарков видел «не в том, чтобы перечислить все признаки обязательства, а лишь в том, чтобы указать те характерные и существенные элементы, которые позволяют разграничить его с другими гражданскими правоотношениями» [1, с. 10].

Реформирование гражданского законодательства, вызванного переходом к рыночной экономике, подтвердило как значение многих принципов правового регулирования, опробованных еще в римском праве, так и необходимость их использования в практике сегодня. Римское частное право сформулировало институт неограниченной индивидуальной частной собственности, институт договора (покупатель и продавец, кредитор и должник, договор, обязательство) и другие правовые институты, которые имеют свое значение в современной частноправовой науке.

В источниках римского права обязательство определялось так: «обязательство представляет собой правовые оковы, в силу которых мы принуждаемся что-нибудь исполнить согласно законам нашего государства» [2, с. 245].

По представлению римских юристов, в обязательстве заключается известная связанность, обязательство представляет собой отношение, основанное на доверии, кредитное (верю), поэтому сторона в обязательстве, имеющая право требования, именуется кредитором, на котором лежит обязанность должником.

Современное определение обязательства дано в ст. 268 ГК РК [3]. «В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.д., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Кредитор обязан принять от должника исполнение».

Теория гражданского права дает несколько отличное от легального определения обязательства: обязательство – гражданское правоотношение, в силу которого одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, либо воздержаться от определенных действий, а кредитор вправе требовать от должника выполнения определенных действий. В данном определении отсутствует перечень действий, составляющих содержание обязательства.

Научное понятие должно отражать определяемые явления в наиболее общих признаках, самая его природа, по словам Иоффе О.С., «не допускает использования как примерного, так и исчерпывающего перечня» [4, с. 8].

Кроме того, если в законе можно говорить, что кредитор вправе требовать от должника либо совершения действия, либо воздержание от него, то подобная альтернатива, отраженная в научном понятии, была бы неточна. В реальной жизни не существует обязательств, обращенных лишь к пассивному поведению должника.

Должник всегда обязывается либо только к активным действиям, либо также к воздержанию от определенных действий, но непременно сопутствующих активной деятельности должника, а не заменяющих ее.

По Гражданскому Кодексу РК, обязательства отличаются от других гражданских правоотношений специфическими чертами: сторонами обязательства являются строго определенные лица: должник и кредитор; содержанием обязательства являются права и обязанности его субъектов. Причем, согласно ст. 268 Гражданского Кодекса РК, обязательственное правоотношение представляет собой единство обязанностей и правомочия; объектами обязательства могут быть, в соответствии со ст. 268 Гражданского Кодекса РК, определенные действия по передачи имущества, выполнения работ; обязательства являются правовой формой экономического оборота, то есть представляют собой форму имущественных связей в динамике, (процесс перемещения имущества, купля-продажа, поставка); осуществление субъективного обязательственного права кредиторам возможно только в случае совершения должником действий, составляющих его обязанность (например, вещного права может осуществить его, не прибегая к содействию других лиц); осуществление обязательств обеспечивается мерами государственного принуждения в форме санкций, как взыскание убытков, пени, штрафы (ст. 292, 293 ГК РК).

В результате правового регулирования отношения экономического оборота приобретают правовую форму и становятся обязательственными правоотношениями. В гражданском праве обязательственные правоотношения принято именовать обязательствами.

Обязательства представляют собой имущественные отношения. Бывают и неимущественные обязательства. В предпринимательской деятельности обязательства в основном носят имущественный характер, так как в реальной жизни наблюдается взаимодействие обязательства с правоотношениями собственности. Реализация собственником правомочия распоряжения ведет к возникновению обязательственного правоотношения, а исполнение обязательств нередко вызывает к жизни правоотношения собственности. Как и в любом правоотношении, в обязательстве участвуют две стороны: управомоченная и обязанная. Поскольку перемещение материальных благ невозможно без активных действий, управомоченная в обязательственном правоотношении сторона наделена правом требовать от обязанной стороны совершение определенных активных действий. В свою очередь, на обязанную сторону в обязательственном правоотношении возлагается обязанность совершить эти активные действия.

Право требования кредитора и долг должника составляют юридическое содержание обязательственного правоотношения. В качестве объекта обязательства выступают действия должника.

Таким образом, обязательство это относительное правоотношение, опосредствующее товарное перемещение материальных благ, в котором одно лицо (должник) по требованию другого (кредитора) обязано совершить действия по представлению ему определенных материальных благ. Между тем, обязательство, как научное понятие, имеет смысл и значение только тогда, когда оно рассматривается в качестве специфической правовой формы опосредствования товарно-денежных отношений. В противном случае, обязательство становится тождественным другому научному понятию – «относительное правоотношение», которое действительно является межотраслевым понятием.

Совокупность правовых норм, регулирующие обязательственные отношения называется обязательственным правом. Обязательственное право регулирует обширную область отношений экономического оборота. Это – купля – продажа, поставка, контрактация, мена, дарение, аренда, подряд, договоры, возмещение имущественного и морального вреда, что практически охватывают все области общественно – экономической и социальной жизни страны.

Институту обеспечения обязательства придается в Казахстане, так же, как и в других странах, большое значение. Осуществление права по обязательству зависит не только от воли кредитора-правообладателя, но и от воли должника, что придает исполнению обязательства определенную степень риска. Поэтому, помимо общих мер обеспечения исполнения обязательства (принудительное принуждение к исполнению обязательства в натуре, возмещение убытков), в гражданском законодательстве разработаны специальные меры, содействующие исполнению обязательств. Именно эти специальные меры называются в гражданском праве способом обеспечения исполнения обязательства.

Понятие «обеспечение обязательства» в законодательстве отсутствует. В научной и учебной литературе также такого определения обычно не дается, чаще говорят о способах обеспечения исполнения обязательства.

Под обеспечением исполнения обязательств или способами обеспечения исполнения обязательств в гражданском праве понимаются предусмотренные законодательством или договором специальные меры имущественного характера, стимулирующие надлежащее исполнение обязательств должником и облегчающие защиту интересов кредитора.

Обязательству присущи те же элементы, что и любому гражданскому правоотношению. Они обладают, однако, определенными особенностями, отражающими специфику самих обязательств. Обязательственное отношение предполагает непременно наличность не менее двух субъектов, активного и пассивного, из которых первый носит общее название кредитора, а второй – должника [5, с. 272].

В некоторых обязательствах один из участников становиться только кредитором, а другой только должником (например, в обязательствах по возмещению вреда: функцию кредитора выполняет потерпевший, а функцию должника – лицо, причинившее вред). В подавляющем большинстве обязательственных правоотношений каждый из участников выступает одновременно и в качестве кредитора, и в качестве должника.

Так, например, в соответствии со ст. 406 ГК РК, по договору купли – продажи одна сторона (продавец) обязуется передать имущество (товар) в собственность, хозяйственное ведение или оперативное управление другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять это имущество (товар) и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). В данном случае и покупатель, и продавец одновременно являются должниками, а кредиторами они являются, когда продавец имеет право требовать принятия товара покупателем и уплаты им денежной суммы, а покупатель передачи товара в собственность.

В таких обязательствах важно установить, в отношении какого именно объекта данное лицо следует считать кредитором или должником. Это необходимо потому, что в законе содержится ряд правил, относящихся к должникам, либо распространяющихся на кредиторов, и, чтобы не ошибиться при их применении, нужно предварительно выяснить, в каком качестве относительно рассматриваемого объекта участник обязательства выступает.

Объектом гражданских правоотношений является предмет действия субъектов гражданских правоотношений. Объектом, другими словами, именуется то, на что направлена обязанность должника в обязательстве (и соответственно – право требования кредитора), то есть действие. На первый план выступают положительные действия, а чисто негативное поведение (воздержание от каких – либо действий) может явиться лишь дополнением или следствием выполняемой должником активной функции. Кроме того, как отмечает Иоффе О.С., если оба участника обязательства выступают в качестве кредиторов и должников одновременно «налицо два юридических объекта – действия каждого участника, совершаемые им при выполнении функции должника» [4, с. 14].

Предмет обязательства, или, как его называют в другой терминологии – «материальный объект», в ряде обязательств отсутствует (как в договорах по выполнению работ, оказанию услуг). В некоторых обязательствах при двух юридических объектах имеет место лишь один предмет (например, в договоре хранения), а могут быть и два предмета – как вещь и деньги в договоре купли – продажи [6, с. 112].

Вопрос о том, является ли объект одним из элементов правоотношения и, в частности, обязательственного правоотношения, был дискуссионным. Утверждая свою точку зрения, Новицкий И.Б. рассуждал следующим образом: «правоотношение есть социальное (общественное) отношение, урегулированное нормами права. А всякое общественное отношение есть отношение между лицами. Вместе с тем, всегда по поводу чего-то такого, что соответствует интересу управомоченного лица и на что-то направлено его право. В действительной жизни безобъектных отношений не бывает» [7, с. 41].

Некоторое время при употреблении термина «объект права» имело место двойственность. Правоотношение, прежде всего, требует определенного поведения от обязанного лица. Так, поведение должника называют объектом права кредитора. Однако об объекте говорили и в другом смысле: объектом называли то, на что направлено поведение пассивного субъекта, к которому его обязывает правоотношение. Например, в случае права собственности всякий и каждый должен воздержаться от посягательства на вещь. В случае договора купли продажи продавец должен передать должнику проданную вещь. Поведение пассивного субъекта в том, и другом случае направлено на вещь. Вещь (то есть предмет обязательства) называли также объектом права» [1, с. 22].

Юридическое содержание обязательства представляет собой правомочия и обязанности его субъектов. Отличие содержание обязательства от другого гражданского правоотношения – в его форме: правомочие становится правом требования, обязанность именуется долгом. Другими словами, содержание обязательства составляют права и обязанности его участников – кредитора и должника: на одной стороне (кредиторе) находится право требовать, на другой (должнике) – соответствующая обязанность.

Право требования одной стороны и соответствующая ей обязанность другой стороны направлены на то, чтобы должник совершил определенное действие либо воздержался от какого–либо действия. Таким образом, различают обстоятельства с положительным содержанием, когда должник обязан совершить в пользу кредитора какое–либо действие, и с отрицательным содержанием, когда должник обязан воздержаться от совершения действия [8, с. 16]. Кроме того, можно говорить и о материальном содержании обязательства: имущественных отношениях, на регулирование которых направлено обязательственное право. По мнению Иоффе О.С., юридическая сила неимущественных правоотношений, а «значит, и самое существование всецело зависят от имущественного обеспечения (в форме неустойки или возможности взыскания убытков). Если бы его не было, не образовывалось бы имущественное отношение, и потому не возникло бы обязательство» [4, с. 28].

Еще римские юристы, выявляя общее понятие обязательства, в самом определении проводили размежевание права на вещь и права требовать действия: «Сущность обязательства не в том состоит, чтобы сделать нашим какой-нибудь телесный предмет, или какой-нибудь сервитут, но чтобы связать перед нами другого в том отношении, чтобы он что-нибудь дал, сделал или предоставил» [7, с. 116]. Чем же отличается обязательство от других гражданско-правовых отношений, например вещных правоотношений? Прежде всего, тем, что в обязательстве отражается динамика гражданских прав и обязанностей, а вещные правоотношения фиксируют статистику имущественных правРяд советских авторов отрицал целесообразность и даже возможность классификации имущественных прав на вещные и обязательственные права.

Так, профессор Райхер В.К. подчеркивал, «что всякое право, в том числе и относительное, обязательно для всех и действует против всех, различие же между абсолютным и относительными правами заключается в характере связи, соединяющей управомоченное лицо с другими лицами.

Это различие связи поясняется автором образно так: относительное правоотношение представляет собой по типу прямых проводов, протянутых между определенными точками пространства; правовая энергия струится в этом случае лишь по данному проводу, хотя и рассеивается вместе с тем в окружающем пространстве (косвенное, отраженное действие по адресу третьих лиц). При абсолютном правоотношении связь устанавливается по типу беспроволочной, соединяющей данную точку с абсолютно-неопределенным числом всех прочих точек; в этом случае право излучает энергию из одной точки волнообразно, непосредственно во все стороны социальной среды» [9, с. 23]. В противоположность вещному правоотношению, в котором праву одного лица соответствует обязанность всех вообще сограждан, без более точного обозначения участников, в обязательственном правоотношении устанавливается полная определенность лиц, участвующих в нем. Отношения существуют только между известными лицами и не касаются всех прочих сограждан.

Не следует, однако, делать вывод, что различие между абсолютным и относительными правами имеют чисто количественный характер: в случае абсолютного права – неопределенное множество пассивных субъектов, в случае относительных одно или определенное число обязанных лиц. С такой точки зрения абсолютные права, как, например, собственность, можно было бы рассматривать как обязательство с неопределенным множеством должников. Понятие обязательства охватило бы собой, по словам Агаркова М.М., и вещные права [1, с. 55].

Качественное различие, прежде всего, сказывается в том, каким образом индивидуализируются вещные и обязательственные правоотношения, то есть каким образом можно различить два вещных или два обязательственных правоотношения друг от друга. Вещные права индивидуализируются на существо права (собственность, залог); определенное лицо как на активного субъекта (собственника, залогодержателя); на индивидуально определенный объект. Пассивная сторона («всякий» и «каждый») не имеет значения для индивидуализации вещных прав.

Обязательство индивидуализируется как активной стороной (кредитором), так и пассивной стороной (должником). Наконец, объект абсолютного права всегда является индивидуально – определенным. Если же вещь не может быть индивидуализирована, то в связи с ней возможно лишь обязательственное, но не вещное отношение [10, с. 77].

Для удобства изучения, а также для правильного расположения соответствующего нормативного материала встречающиеся в обороте обязательства подвергаются систематизации. Обязательственные правоотношения могут быть систематизированы по самым разнообразным классификационным основаниям. Вопрос о классификации обязательств носит в литературе дискуссионный характер. Большинство исследователей стремятся охватить единой классификацией всю систему обязательств в целом. При этом используются различные критерии.

Так, С.И. Аскназий проводит классификацию обязательств с учетом, главным образом, их экономических особенностей:

  • «по содержанию и характеру взаимного хозяйственного обслуживания вступающих в договорные отношения контрагентов. Хозяйственное обслуживание участников товарного оборота может выразиться:
  • в передаче имущества (товаров) одними хозяйственными единицами другим в собственность;
  • в использовании одними хозяйственными единицами имуществ, денежных средств или работ других;
  • в совместной хозяйственной деятельности нескольких хозяйственных единиц» [11, с. 16].

Агарков М.М. предлагает классифицировать обязательства по видам действий, составляющих содержание обязательства, выделяя обязательства, направленные:

  • на передачу вещи должником в собственность кредитору;
  • на предоставление должником в пользование кредитору индивидуально – определенной вещи;
  • на передачу должником кредитору вещного права, кроме права собственности, либо на передачу обязательственного права собственности;
  • на совершение какойлибо работы, либо оказание услуг.

Рассмотрим некоторые из них. Договорные называются обязательства, возникающие из гражданско-правового договора, а внедоговорные это те, основанием возникновения которых является деликт (причинение вреда). Деление обязательств на договорные и внедоговорные носят практический характер, ибо от этого зависит:

  • во-первых, чем будут регулироваться права и обязанности сторон в обязательстве только законом или соглашением сторон;
  • во-вторых, основание и размер ответственности за неисполнение обязательства; в третьих, предмет и основание иска, предъявляемого в суд при исполнении обязательств.

Наиболее важные виды договорных обязательств:

  • по передаче имущества в собственность глава 25 Гражданского Кодекса РК;
  • по передаче имущества в пользование глава 28 – 31 Гражданского Кодекса РК;
  • по производству работ глава 32 Гражданского Кодекса РК;
  • по перевозкам – глава 34 – 35 Гражданского Кодекса РК;
  • связанные с расчетами и кредитованием глава 36,37 Гражданского Кодекса РК;
  • по оказанию услуг главы 33,38,39 Гражданского Кодекса РК и др.

Внедоговорные обязательства возникают не по согласованию сторон, а в результате причинения вреда личности гражданина, либо имуществу любого субъекта гражданского права, а также в результате неосновательного обогащения, то есть получения имущества одним лицом за счет другого без установленного законодательством основанием гл. 48 Гражданского Кодекса РК. В том случае, когда одной стороне обязательства принадлежит только право, а другой обязанность, обязательство является односторонним. Например, обязательство, возникшее из договора займа ст. 715 Гражданского Кодекса РК, является односторонним, поскольку одна сторона (заемщик) обязуется возвратить полученные деньги, иные вещи, а другая сторона (заимодавец) имеет право требовать их возврата.

В том случае, если стороны одновременно связаны несколькими обязательствами, имеющими одно основание, такие обязательства называются взаимными. Во взаимных обязательствах каждая из сторон обязана выполнить возложенную на нее обязанность, но в то же время вправе требовать выполнение обязанностей другой стороной.

Взаимные обязательства исполняются одновременно. Так, в договоре куплипродажи, согласно ст. 406 Гражданского Кодекса РК, существуют два взаимных обязательства: обязательство по передаче товара (продавец обязан передать товар), а покупатель имеет право требовать передачу товара и обязательство по уплате цены (покупатель обязан уплатить стоимость товара), а продавец имеет право потребовать оплаты.

Взаимоотношения сторон в процессе осуществления взаимных обязательств регулируются правилами ст. 284 Гражданского Кодекса РК.

По характеру исполнения обязательства разделены на группы: определенные, альтернативные, факультативные. Различие между ними заключается в том, насколько определенно установлена обязанность должника в обязательстве, то есть, что является предметом исполнения обязательства. Определенными можно назвать обязательства, в которых обязанность должника установлена однозначно и определенно и не допускает возможности замены. В определенном обязательстве существует один предмет исполнения, например, передача конкретной вещи.

В альтернативном обязательстве существует несколько предметов исполнения. Альтернативными часто бывают обязательства по поставке товара. Право выбора предмета исполнения в альтернативном обязательстве принадлежит должнику. Согласно ст. 285 Гражданского Кодекса РК, должнику, обязанному передать кредитору одно или другое имущество либо совершить одно из двух или нескольких действий, принадлежит право выбора, если из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное выполнение любого из указанных в обязательстве действий, будет считаться исполнением обязательства. Невозможность выполнения одного из указанных действий не прекращает обязательство, а сохраняет обязанность по выполнению остальных действий.

Факультативные обязательства похожи на альтернативные, так как предоставляют должнику право выбора исполнения. Основное отличие заключается в том, что возможность замены подлежащего передаче имущества в факультативном обязательстве определяется исключительно желанием должника.

В зависимости от содержания, обязательства подразделяются на простые и сложные. В простом обязательстве существует лишь одно право и одна обязанность. Обязательство будет считаться сложным, если должник имеет несколько обязанностей, а кредитор – несколько прав.

Иногда обязательства связаны между собой таким образом, что одно обязательство получило название основного (главного) и дополнительного (акцессорного). Дополнительное обязательство всегда возникает на основе основного обязательства. Так, в случае прекращения договора займа, истечения срока исковой давности по истребованию суммы займа соответственно прекращается, истекает срок исковой давности по обязательству поручительства, установленного в обеспечении займа.

При множественности лиц в обязательстве такое обязательство будет называться долевым или солидарным. Долевые это когда должник обязан выполнить действие (передать имущество) по частям в отношении каждого из кредиторов или кредитор имеет право требовать выполнения действия (передачи имущества) по частям от каждого из должников.

Солидарным называется такое обязательство, в котором должник обязан выполнить действие (передать имущество) одному из нескольких кредиторов или кредитор имеет право требовать выполнения действия (передачи имущества) в целом от одного из должников.

Кроме того, бывают обязательства личные и денежные. При личном обязательстве должником или кредитором является строго определенное лицо, которое обязано лично совершать предусмотренные обязательством действия. Например, в обязательстве, возникшем из договора на создание произведения, должник (автор произведения) обязан лично исполнить возложенную на него обязанность по созданию произведения и не может передать ее третьему лицу.

Денежное обязательство это обязательство уплатить деньги. Познакомившись с видами обязательств, рассмотрим основание их возникновения. Мы знаем, что обязательство – это правоотношение, которое возникает в результате определенных событий и действий. События и действия, которые приводят к возникновению, изменению или прекращению гражданскоправовых отношений, называются юридическими фактами. Юридические факты, которые влекут возникновение взаимных прав и обязанностей сторон, называют основанием возникновения обязательств. В соответствии со ст. 7 и ст. 268 Гражданского Кодекса РК, ими являются: сделки, административные акты, причинение вреда другому лицу, неосновательное обогащение, иные действия граждан и юридических лиц, события.

События происходят не от воли человека, например, наводнения, ураганы, землетрясения.

Действием называется внешнее выражение воли субъекта права, влекущее определенные юридические последствия. Среди оснований возникновения обязательств ведущая роль принадлежит договорам.

Договором, согласно ст. 378 Гражданского Кодекса РК, называется соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор является двухсторонний (две стороны) либо многосторонней сделкой, потому к договорам применяются общие правила о сделках. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст. 268-377 ГК РК), возникшим из договора, если иное не предусмотрено нормами о договорах.

Причинение вреда является вторым по степени распространенности основанием возникновения обязательств. Причинение вреда приводит к возникновению у лица, причинившего вред, обязанности своими действиями восстанавливать имущественное положение потерпевшего и к появлению у потерпевшего права требовать возмещение вреда.

Неосновательное обогащение (п.п. 6 ст. 7 и ст. 953 Гражданского Кодекса РК) является основанием возникновение обязательства, поскольку представляет одному лицу право, а на другое налагает обязанность. Согласно ст. 953 Гражданского Кодекса РК, лицо, которое без установленных законом оснований приобрело имущество за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему, неосновательно приобретенное имущество, за исключением случаев, предусмотренных в законе.

Согласно ст. 147 Гражданского Кодекса РК, одним из оснований возникновения обязательств являются сделки. Сделки это волевые действия физического или юридического лица, непосредственно направленные на установление, изменение или прекращение юридических отношений (государственных прав и обязанностей). Они могут быть односторонними и многосторонними. Среди оснований возникновения обязательств выделяются административные акты, представляющие собой индивидуальные акты государственных органов, которые предусмотрены законом в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей согласно ст.7 Гражданского Кодекса РК. В числе таких актов это ордера на получение жилой площади. В настоящее время роль актов значительно снижена.

В качестве основания возникновения обязательств могут являться только такие события, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий. Например, наступление страхового случая обязывает страховщика уплатить страховое возмещение страхователю. До момента наступления события (пожар, наводнение) таких обязанностей у страховщика не было, и страхователь не мог требовать сумму страхового возмещения. Определение обязательства предполагает существование в обязательстве двух сторон: должника и кредитора. Но может быть в обязательстве и множественность лиц (несколько кредиторов или несколько должников) и каждый из них имеет право требования исполнения, а каждый должник обязан исполнить обязательство в равной доле с другими.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности согласно ст. 287 Гражданского Кодекса РК. Несмотря на то, что сторонами обязательства являются два лица, в некоторых обязательствах могут участвовать и «третьи лица» [12, с. 321]. Обязательства в пользу третьих лиц возникают из договора, в котором стороны установили, что должник обязан произвести исполнение не кредитору, а указанному или неуказанному в договоре третьему лицу, имеющему право требовать от должника исполнение обязательства в свою пользу, согласно ст. 391 Гражданского Кодекса РК, например, договор имущественного страхования. Но есть обязательства, которые исполняются в отношении третьего лица. Согласно ст. 276 Гражданского Кодекса РК, обязательство должно быть исполнено третьему лицу. Фактически исполнение денежных обязательств в отношении третьего лица распространено в коммерческих организациях в форме различных писем. Например, оплату по договору просим перечислить в адрес фирмы «А» на расчетный счет № 12345. Таким образом, изучив понятие обязательств, их виды, лиц, участвующих в обязательстве, основания их возникновения, можно сделать вывод, что при практическом оформлении предпринимателями обязательств есть еще много моментов, которые упускают стороны при заключении договоров, однако это имеет первостепенное значение, так как не включение в договор обязательных условий влечет его недействительность. Примером может служить не указание размера, существа и сроков исполнения обязательств в договорах залога.

 

ЛИТЕРАТУРА
  1. Агарков М.А. Обязательства по советскому гражданскому праву. М., 1989.
  2. Новицкий И.Б. Римское право. – МГУ: Гуманитарное знание, 1994.
  3. Гражданский кодекс Республики Казахстан (Общая часть) от 27 декабря 1994 года. // Информационная система «Параграф».
  4. Иоффе О.С. Обязательственное право. - М.1975.
  5. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. М.: Спарк, 1995.
  6. Алексеев С.С. Государство и право. М.: Юридическая литература, 1994.
  7. Новицкий И.В., Лунц Л.А. Общее учение об обязательстве. М., 1979.
  8. Бакшинская В.Ю.Договорные обязательства: Теория и практика. // Экономика и жизнь, 1997. № 2. С. 16.
  9. Райхер В.К. Абсолютные и относительные права. Л.: Ленинградский политехнический институт, 1989.
  10. Калпин А.Г., Масляев А.И. Гражданское право. Учебник. М.: Юрист, 1997.
  11. Аскнадий С.И. Очерки хозяйственного права в СССР. Л., 1988.
  12. Хропанюк В.Н. Теория государства и права. М.: Интерстиль, 1997.
Год: 2013
Категория: Юриспруденция