Характеристика зоопланктона старицы вишневской кызылжарского района

Аннотация

Водные беспозвоночные, кроме того, что они являются объектом питания ряда организмов, выступают и в качестве индикаторов окружающей среды. Исследования зоопланктона старицы Вишневской Кызылжарского района позволило установить их видовой состав, а так же количественные показатели и особенности размещения по водоему, в зависимости от условий обитания. Установлено, что видовой состав не отличается многообразием. За сезон исследований обнаружено всего 13 видов.

Причем, по станциям наблюдения показатели существенно отличались. На первой из них установлено пребывание 6 видов, на второй - 9 и на третьей - 12. Наиболее встречаемым видом для данного водоема является Polyphemuspediculus, при 37 % показателе. Достаточно часто встречаются такие виды, как Acanthocyclopsviridis - 33,3 % и Simocephalusvetulus - 22,2 %. Исследование видового состава зоопланктона в сезонном аспекте показали бедность весеннего и богатство летне-осеннего зоопланктона. В частности, в мае отмечено всего 2 вида, в июле -7, а в сентябре - 9. При анализе количественных показателей зоопланктона за весь вегетационный период прослеживается два пика численности, первый в середине июня при численности 40073 экз/м3, и биомассе 9,867 г/м3. В середине сентября наблюдается второй пик численности, при котором количество зоопланктона составляет 1680 экз/м3, при биомассе равной 3,85 г/м3.

Результаты исследования показали, что старица Вишневская относится к выше среднекормным водоемам.

Введение

В связи с интенсификацией хозяйственной деятельности влияние человека на окружающую среду, в том числе на водоемы существенно возрастает. Это связано как непосредственным воздействием на водосборные бассейны через их распашку, в результате чего сокращается приток воды, так и косвенно. Последнее определяется химизацией окрестных территорий в результате обработки полей, в результате чего химические соединения попадают в почву, грунтовые воды и, в конечном итоге, в водоем. В этих условиях оценка влияния деятельности человека затрудняется тем, что, несмотря на многолетние и даже вековые исследования водоемов в различных частях Азии, в том числе и в Казахстане, данных по гидробиологической характеристике водоемов, организмах их населяющих, для рассматриваемой территории нет. Это, в свою очередь, не позволяет проводить мониторинг экосистем.

К числу водоемов представляющих интерес относятся пойменные озера или старицы, которые периодически в период паводков соединяются с руслом реки Ишим, характеризуются специфическим составом организмов и могут выступать в качестве индикатора состояния водосборной площади реки.

Исходя из указанного, была выбрана для изучения старица Вишневская.

Рисунок 1 - Старица Вишневская (космический снимок 2016 г.)

Характеристика водоема и методы исследования

СтарицаВишневскаярасположена с северной стороны села Вишневка Кызылжарского района. Водоем располагается в пределах поймы реки Ишим и представляет собой небольшой по площади водоем (рис.1). Его питание осуществляется за счет весеннего разлива реки Ишим, стока водной массы с водосбора и частично от грунтовых вод. Весенние паводки на реке Ишим с 2014 по 2016 гг. обеспечили хорошее пополнение водой, что привело к значительному увеличению уровня водоема, тем самым улучшило условия обитания гидробионтов.

Площадь исследуемого участка составляла 3,28 км2Старица имеет извилистую форму, с низкими и пологими берегами.Максимальная ширина ее 30 м, средняя - около 20 м.Длина составляет нескольких километров. Максимальная глубина достигает 13 м, при средних показателях вЗ м. Прибрежный грунт представлен илом. Цвет воды светло желтый.

Общая площадь зарастания жесткой и мягкой растительностью около 30%. Видовой состав макрофитов представлен: тростник обыкновенный (Phragmitescommunis), рдест гребенчатый (Potamogeton pectinatus), элодея канадская (Elodea canadensis), телорез алоэвидный (Stratiotes aloides), ряска тройчатая (Lemnatrisulca), стрелолист плавающий (Sagittaria natans), водокрас лягушачий (Hydrocharismor susranae), рдест блестящий (Potamogeton Iucens), многокоренник обыкновенный (Spirodellapolyrhiza), частуха подорожниковая (Alismaplanta goaquatica), роголистник погруженный (Ceratophyllum demersus), рогоз узколистный (Tyhpa angustifolia), камыш озерный (Scirpus Iacustris), нимфейник (Nymphoides peltata), кубышка желтая (Nurhar Iutea), кувшинка белая (Nymphaea alba), уруть колосистая (Myriophyllum spicatum), осока омская (Carex elata).

Видовой состав жесткой и мягкой растительности позволяет идентифицировать данный водоем как евтрофный [2].

Вода в водоеме пресная.Минерализация составляет 572 мг/ дм3, умеренно жесткая 4,5 мг*экв/ дм3 Ph воды составляет 6,2, а, следовательно, активная реакция среды нейтральная. В данном водоеме наблюдаются повышенные показатели БПК5. Все остальные химические показатели не превышают предельно допустимую концентрацию для рыбохозяйственныхводоёмов.

Состав ихтиофауны представлен карасем серебристым (Carassius gibelio), золотым (Carassius carassius), ротаном-головешкой (Perccottus glenii), любительский лов которых осуществляют местные жители. Весной, во время паводка, в пойму заходят на нерест фитофильные виды рыб (откладывающие икру на воднуюрастительность), такие, как щука (Esoxlucius), лещ (Abramis brama), плотва (Rutilus rutilus), окунь (Perea Eluviatilis) и др. Взрослые рыбы и выклюнувшаяся молодь нагуливаются на залитой пойме, а потом, с падением уровня воды, часть рыбы скатываются в русло реки, остальная часть при резком снижении уровня остается в старицах и погибает во время зимних заморов.

Пробы зоопланктона на старице Вишневская отбирались с мая по сентябрь на трех разнотипных станциях. Станция №1 располагалась впелагиальной части водоема.Станция №2 была приурочена к около водной растительности, а станция №3 находилась среди зарослей макрофитов (рис. 1). Всего было отобрано 27 проб.

Исследования проводились по стандартным методикам [1,2]. При изучении распределения в водоеме зоопланктона, его численности и биомассы использовалась сетьАпштейна игидробиологический сачок. Промытый остаток пробы разбирался в полевых условиях и фиксировался в 70 % спирте.

Результаты исследований

В пробах зоопланктона 27.05.16 г. встречен всего 1 вид веслоногих ракообразных, а так же ракушковые раки. На станции №1 обнаружен Heterocypisreptans - IOO экз/м3; на станции №2 Eurytemoralacustris - 20 экз/м3, Heterocypisreptans - 60 экз/м3; на станции №3 Eurytemoralacustris - 40 экз/м3, Heterocypisreptans - 380 экз/м3.

В пробах зоопланктона 17.06.2016 г. встречено 2 вида ветвистоусых и 1 вид веслоногих ракообразных. На станции №1 обнаруженРоІурһешизрейісиІиз - 540 экз/м3, науплиус- 20 экз/м3; на станции №2 Polyphemuspediculus - 110040 экз/м3; на станции №3 Polyphemuspediculus- 9520 экз/м3, Heterocypisreptans - 20 экз/м3, Sidacrystalline - 20 экз/м3, Macrocyclopsalbidus - 20 экз/м3.

В пробах зоопланктона 29.06.2016 г. встречено 1 вид ветвистоусых и 1 вид веслоногих ракообразных. На станции №1 Acanthocyclopsviridis - 60 экз/м3; на станции №2 зоопланктон не обнаружен; на станции №3 Simocephalusvetulus - 80 экз/м3.

В пробах зоопланктона 13.07.2016 г. встречено Звида ветвистоусых и 1 вид веслоногих ракообразных. На станции №1 Polyphemuspediculus - 40 экз/м3, Macrocyclopsalbidus - 60 экз/м3, 2-я копеподитная стадия - бОэкз/мЗ, 3 -я копеподитная стадия - 60 экз/м3; на станции №2 Polyphemuspediculus - 40 экз/м3; на станции №3 Eurytemoralacustris - 40 экз/м3, Chydorussphaericus - 40 экз/м3.

В пробах зоопланктона 29.07.2016 г. встречены 3 вида ветвистоусых и 2 вида веслоногих ракообразных. На станции №1 обнаружены представители 2-й копеподитной стадии - 40 экз/м3 и 1-й копеподитной стадии - 40 экз/м3; на станции №2 2-я копеподитная стадия - 60 экз/м3, Daphnia Iongispina - 20 экз/м3, Acanthocyclops viridis - 60 экз/м3, Macrocyclops albidus - 20 экз/м3; на станции №3 Chydorus Sphaericus - 20 экз/м3, Chydorus piger - 80 экз/м3, Acanthocyclops viridis - 180 экз/м3.

В пробах зоопланктона 10.08.2016 г. присутствовали 2 вида ветвистоусых и 1 вид веслоногих ракообразных. На станции №1 обнаружена 1-я копеподитная стадия - 60 экз/м3, Polyphemus pediculus - 20 экз/м3; на станции №2 Polyphemus pediculus - 120 экз/м3, Acanthocyclops viridis - 60 экз/м3; на станции №3 Chydorus piger - 100 экз/м3, Acanthocyclops viridis - 20 экз/м3.

В пробах зоопланктона 24.08.2016 обнаружены 3 вида ветвистоусых и 1 вид веслоногих ракообразных. На станции №1 Ceriodaphnia reticulata - 180 экз/м3; на станции №2 Simocephalus vetulus - 100 экз/м3, Chydorus piger - 60 экз/м3, Ceriodaphnia reticulata - 40 экз/м3; на станции №3 Simocephalus vetulus- 80 экз/м3, Chydorus piger - 140 экз/м3, Acanthocyclops viridis - 80 экз/м3.

В пробах зоопланктона 12.09.2016 г. встречены 4 вида ветвистоусых ракообразных, а так же копеподитные стадии веслоногих ракообразных. На станции №1 зоопланктон не обнаружен; на станции №2 Simocephalus vetulus- 80 экз/м3, Chydorus piger - 60 экз/м3, 2-я копеподитная стадия веслоногих ракообразных - 100 экз/м3; на станции №3 Diaphanos Omadrachyurum - 1000 экз/м3, Ceriodaphnia reticulata - 1580 экз/м3, Simocephalus vetulus- 1200 экз/м3; 2-я копеподитная стадия веслоногих ракообразных - 1020 экз/м3.

В пробах зоопланктона 29.09.2016 г.присутствовали 4 вида ветвистоусых и 2 вида веслоногих ракообразных. На станции №1 Chydorus Sphaericus - 40 экз/м3, Polyphemus pediculus - 200 экз/м3, Acanthocyclops viridis - 60 экз/м3; на станции №2 Polyphemus pediculus - 200 экз/м3, Daphnia Iongispina - 40 экз/м3, Acanthocyclops viridis - 380 экз/м3, Macrocyclops albidus - 80 экз/м3; на станции №3 Simocephalus vetulus- 20 экз/м3, Polyphemus pediculus - 280 экз/м3, Acanthocyclops viridis - 140 экз/м3.

За все время исследований на данном водоеме выявлено 13 видов зоопланктона, из которых 9 видов ветвистоусых ракообразных, 3 вида веслоногих ракообразных и 1 вид ракушковых раков.

Таким образом, преобладающее количество видов в озере ветвистоусые ракообразные - 69 %, менее развиты веслоногие ракообразные - 23 %, крайне слабое развитие получили коловратки - 8 % (рис.2).

В состав зоопланктона входит 10 мирных форм (Heterocypis reptans, Diaphanos Omadrachyurum, Daphnial ongispina, Simocephalus vetulus, Ceriodaphnia reticulate, Polyphemus pediculus, Chydorus piger, Chydorus sphaericus, Eurycercus Iamellatus,

Sidacrys tailine, Acanthocyclops viridis). Смешанным типом питания обладает Eurytemora Iacustris, a Macrocyclops albidus является хищником [3,4].

Доминирующие виды определялись по двум показателям их встречаемости, а так же обилия вида (табл. 1).

Вид

Встречаемость, %

Обилие вида, %

Heterocypis reptans

14,8

0,4

Diaphanos Omadrachyurum (Levin, 1848)

3,7

0,8

Daphnia Iongispina O.F. Muller, 1785

7,4

0,05

Simocephalus vetulus (O.F.Miiller, 1776)

22,2

1,2

Ceriodaphni areticulata (Jurine11820)

ИД

1,4

Polyphemus pediculus (Linne, 1778)

37

93,5

Chydorus pigerSars, 1862

18,5

о,з

Chydorus sphaericus ( O.F. Muller, 1785)

ИД

0,08

Eurycercus Iamellatus (O.F. Muller, 1785)

3,7

0,003

Sidacrys tallina (O.F.Miiller, 1776)

3,7

0,001

Eurytemora Iacustris (Poppe, 1887)

7,4

0,004

Acanthocyclops viridis (Jurine, 1820)

33,3

0,8

Macrocyclop salbidus (Jurine, 1820)

11,1

0,1

Копеподитные стадии, науплиусы

33,3

1,1

Таблица 1 - Встречаемость и обилие видов в старице Вишневской(%).

Наиболее встречаемым видом для данного водоема является Polyphemuspediculus, при 37 % показателе. Достаточно часто встречаются такие виды как Acanthocyclops viridis- 33,3 % и Simocephalus vetulus- 22,2 %. Следует отметить и представителей рода Chydoridae, а именно Chydoruspiger, Chydorus Sphaericus и Eurycercus Iamellatus, которые в сумме составляют 33,3 % (табл.1, рис.З).

По обилию преобладает преимущественно вид Polyphemus pediculus -93,5 %. Онпо этому показателю значительно превосходит все остальныевпды.Так, например, 17 июня на станции №2 отмечена его численность в 110040 экз/м3.Следует отметить и другие виды. Так, обилие ветвистоусого рачка Ceriodaphnia reticulata составляет - 1,4 %, a Simocephalus vetulus -1,2 %. Обилие всех остальных видов не превышает 0,8%.

Таким образом, доминирующими видами для данного водоема являются Polyphemus pediculus и Simocephalus vetulus. К малочисленным и редким видам относятся Diaphanos Omadrachyurum, Heterocypis reptans, Daphnialongis pina, Ceriodaphnia reticulata, Chydorus piger, Chydorus Sphaericus, Eurycercus Iamellatus, Sidacrys tallina, Eurytemora Iacustris, Acanthocyclops viridis, Macrocyclops albidus.

Распределение зоопланктона по акватории водоема имеет некоторые отличительные особенности. На станции №1 обнаружено 6 видов зоопланктона, а именно Heterocypis reptans, Ceriodaphnia reticulate, Polyphemus pediculus, Chydorus sphaericus, Acanthocyclops viridis и Macrocyclops albidus. Однако, наибольшее распространение в пелагиали водоема получили копеподитные стадии веслоногих ракообразных и ветвистоусый рачок Polyphemus pediculus.

На станции №2 за весь период исследований обнаружено 9 видов зоопланктона Heterocypis reptans, Daphnialongis pina, Simocephalus vetulus, Ceriodaphnia reticulate, Polyphemus pediculus, Chydorus piger, Eurytemora Iacustris, Acanthocyclops viridis, Macrocyclops albidus, но наибольшее распространение получили такие виды как Polyphemus pediculus и Acanthocyclops viridis.

На станции №3 встречено 12 видов зоопланктона Heterocypis reptans, Diaphanosoma drachyurum, Simocephalus vetulus, Ceriodaphnia reticulate, Polyphemus pediculus, Chydorus piger, Chydorus sphaericus, Eurycercus, mellitus, Sida crystalline, Eurytemora Iacustris, Acanthocyclops viridis, Macrocyclops albidus, но наибольшее распространение получили Simocephalus vetulus, представители семейства Chydoridae и веслоногий рачок Acanthocyclops viridis.

Исследование видового состава зоопланктона в сезонном аспекте указывают на бедность весеннего и богатство летне-осеннего зоопланктона.

Так, май характеризуется бедным видовым разнообразием, так как в этот период встречено всего 2 вида зоопланктона Heterocypis reptans, Eurytemora Iacustris. В июне встречено 6 видов зоопланктона Polyphemus pediculus, Acanthocyclops viridis, Heterocypis reptans, Simocephalus vetulus, Sida crystalline, Macrocyclops albidus. B июле встречено 7 видов зоопланктона Polyphemus pediculus, Macrocyclops albidus, Daphnia Iongispina, Acanthocyclops viridis, Chydorus piger, Chydorus sphaericus, Eurycercus Iamellatus. В августе обнаружено 5 видов зоопланктона Ceriodaphnia reticulate, Polyphemus pediculus, Simocephalus vetulus, Chydorus piger, Acanthocyclops viridis. В сентябре количество видов увеличилось до 9-ти: Polyphemus pediculus, Chydorus sphaericus, Acanthocyclops viridis, Daphnia Iongispina, Simocephalus vetulus, Chydorus piger, Macrocyclops albidus, Diapha nosomadrachyurum, Ceriodaphnia reticulate.

Таблица 2 - Сезонная динамика численности (экз/м3) и биомассы (г/м3)
зоопланктона.

Дата

tc во

ДЫ

Станции

Средняя

1

2

3

экз/

3 M

г/м3

экз/м3

г/м3

экз/м3

г/м3

экз/м3

г/м3

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

27.05.16

25

IOO

0,46

80

0,3

420

2,48

200

1,08

17.06.16

20

560

2,18

110040

17,56

9620

9,86

40073

9,867

29.06.16

25

60

0,92

-

-

80

2,16

47

1,027

13.07.16

25

220

0,14

40

0,04

80

0,06

ИЗ

0,08

29.07.16

26

60

0,2

160

0,24

280

0,52

167

0,32

10.08.16

24

80

0,24

180

0,78

120

0,44

127

0,49

24.08.16

25

180

0,54

200

0,86

300

1,32

227

0,907

12.09.16

19

-

-

240

6,94

4800

4,6

1680

3,85

29.09.16

9

300

0,72

700

1,4

440

1,62

480

1,247

Сезонные колебания численности и биомассы зоопланктона представлены в таблице 2.

При анализе количественных показателей зоопланктона за весь вегетационный период прослеживается два пика численности, первый в середине июня при численности 40073 экз/м3, преимущественно из-за большого количества Polyphemus pediculus, при биомассе равной 9,867 г/м3После чего наблюдается спад, при котором численность летнего не превышает 227 экз/м3, при биомассе 0,907 г/м3.

В середине сентября наблюдается второй пик численности, при котором количество зоопланктона составляет 1680 экз/м3, при биомассе равной 3,85 г/м3К концу сентября количество зоопланктона составляет уже всего 480 экз/м3, а биомасса 1,247 г/м3 (табл.2, рис.4).

Поводя итоги выше сказанного можно отметить, что за весь период исследования на старице выявлено 13 видов зоопланктона, из которых 9 видов Cladocera (69,2%), 3 вида Copepoda (23,1%) и 1 вид Ostracoda (7,7%).

Доминирующими видами для данного водоема являются Polyphemus pediculus и Simocephalus vetulus. К малочисленным и редким видам относятся Diaphan Osomadrachyurum, Heterocypis reptans, Daphnia Iongispina, Ceriodaphnia reticulata, Chydorus piger, Chydorus sphaericus, Eurycercus Iamellatus, Sidacrys tallina, Eurytemora Iacustris, Acanthocyclops viridis, Macrocyclops albidus.

Дляпелагиали водоема характерны копеподитные стадии Copepoda, науплиусы, а так же Polyphemus pediculus. Около водной растительности распространены такие виды как Polyphemus pediculus и Acanthocyclops viridis. Среди зарослей макрофитов свое наибольшее распространение получили Simocephalus vetulus, представители семейства Chydoridae и веслоногий рачок Acanthocyclops viridis.

Заключение

Результаты исследования позволили установить, что видовой состав организмов ограничен 13 видами, что является очень низким показателем для подобных типов водоемов [6].При этом наиболее встречаемыми видом для данного водоема являются всего 3: Polyphemus pediculus- 37% Acanthocyclops viridis - 33,3% и Simocephalus vetulus - 22,2 %. Установлено, что зоопланктон водоема характеризуется стабильными количественными показателями, при этом за весь вегетационный период исследований отмечено всего два пика численности, которые приходятся на июнь и сентябрь. В целом, результаты исследования показали, что старица Вишневская относится к выше среднекормным водоемам.

 

Литература:

  1. Гуревич А.А. Пресноводные водоросли. M.: Просвещение, 1966. - 70 с.
  2. Муканов К.Грибский А. Кызылжарский район// Северо-Казахстанская область. Энциклопедия. Алматы: «Арыс», 2004. - 361-362 с.
  3. Коломин Ю.M.,Фефелов В.В. Мониторинг состояния гидрологии и гидрофауны реки Ишим в пределах Казахстана// Материалы международной научно-практической конференции «Бассейновые территории: проблемы и пути их решения». Ишим, 2013. - С. 32-35.
  4. Монаков А.В. Основные результаты исследований ИБВВ АН СССР по питанию водных беспозвоночных// Биология и продуктивность пресноводных беспозвоночных. Л.: Наука, 1974. вып.25 (28). - С. 3-42.
  5. Доливо-Добровольский Л.Б., Кульский Л.А., Накорчевская В.Ф. Химия и микробиология воды. «Вища школа» Киев, 1971. - 306 с.
  6. Шарапова Т.А. Зооперифитон внутренних водоемов Западной Сибири. Новосибирск: Наука, 2007. - 165 с.
Год: 2020
Категория: Биология