Производственная площадка, обозначенная по материалам раскопок 2004-2005 гг. как металлургическая [1-2], расположена на восточной окраине пос. Алат эпохи поздней бронзы. Поселение находится в 220 км к юго-востоку от г. Караганды, в Кентском горно-лесном массиве Каркаралинского национального природного парка. Жилая площадка поселения узкой полосой, 20-70 м, протянулась на 0,5 км вдоль левобережной надпойменной террасы горной речки Кызылкеныш у подножия горного хребта, поросшего сосновым лесом. На поверхности жилой площадки поселения визуально фиксируется полтора десятка жилищных впадин округлой в плане формы диаметром около 10 м, глубиной 0,4-0,5 м.
Раскоп 2007 г. площадью 180 м2 (рис. 1; фото 1) включил раскоп 2006 г., законсервированный на уровне -0,4 м из-за проливных затяжных дождей. Стратиграфия раскопа: 1 — дерновый слой (0,150,2 м); 2 — темно-серый дресвяно-супесчаный слой (0,06-0,3 м); 3 — светло-серый супесчано-дресвяный слой (0,03-0,6 м); 4 — желтый дресвяно-супесчаный слой (0,06-0,39 м); 5 — материковый (подстилающий) желтый дресвяный слой. На некоторых участках отмечен пестроцвет мощностью 0,09-0,24 м (рис. 1). Слой 2 отнесен к верхнему строительному горизонту, слои 3,4 — к нижнему. Верхний и нижний строительные горизонты выделены в раскопах 2004, 2005 гг. [1, 2].
К нижнему строительному горизонту относится жилище-мастерская 1. После расчистки развала камней зафиксированы северная и южная поперечные и западная продольная стены. Нижний фундаментный слой — 2 параллельных ряда вкопанных плит с забутовкой между ними камнями, плитками — имеет ширину 0,9-1,3 м. Часть стены юго-западного угла сложена из 8-10 слоев горизонтально уложенных плит на земляном растворе
Выход, учитывая сплошную линию остатков поперечных и западной продольной стены, находился с восточной стороны.
Отсутствие столбовых ям в жилище предполагает либо усеченно-пирамидальную, либо односкатную конструкцию кровли.
Форма жилища-мастерской 1 при наличии второй, восточной продольной стены, разобранной на строительство печей верхнего строительного горизонта, параллелепипедная, размером по осевым внутренним линиям 7,2x5,1 м. Площадь помещения 37 м2 (рис. 1).
На полу жилища-мастерской в юго-западном углу зафиксировано кострище с очажной ямой размером 0,5х0,45 м, глубиной 0,1 м, заполненной прокаленным глиняно-дресвяным слоем.
В заполнении придонного слоя найдены фрагменты керамики, сосуд в развале, изделия из бронзы, камня, кости и рога, заготовки из кости и рога, кусочки железной руды, угольки, кости животных.
Вне жилища-мастерской 1, возле западной и южной стен, отмечены 3 зольника, с восточной стороны — хоз. яма, попадающая в раскоп частично. Судя по королькам бронзы, прокалу и каменным плиткам, вне жилища-мастерской, возле зольника 2, отмечены остатки печи (законсервированной из-зи выступания подземных вод в период начавшихся дождей).
Вскрытая часть зольника 1 сегментовидной формы, размером 2,35х0,85 м, чашеобразной в профиле формы, глубиной 0,35 м (рис. 1).
Зольник 2 траншеевидный, размером 6,6х1,84-2,1 м, в разрезе котловидный, глубиной 1,05 м. В зольнике найдено более 120 костяных и роговых отработанных орудий и заготовок, керамика (рис. 1).
Зольник 3 в плане секторовидный, размером 2,4х1,45 м, мощность золистого слоя 0,3 м. В заполнении зольников заготовки из рога и кости, керамика, кости животных, изделия из камня, из бронзы (рис. 1).
Хоз. яма 1 овально-усеченной формы, размером 1,6х1,5, котловидная, глубиной 0,22 м (рис. 1).
В нижнем строительном горизонте найдены керамика, изделия из бронзы, бронзовые всплески, изделия из камня, заготовки изделий из кости и рога, кости животных. В верхнем строительном горизонте зафиксированы печи 1-3, зольники 4, 5.
Развал печи 1 в виде полукольцевой выкладки, размером 2,2х1,9 м, из плашмя уложенных плит по краям подовой ямы. Снаружи, к северной стенке печи, приставлены 3 вертикально и 2 наклонно стоящие плиты. В восточном секторе, на уровне 0,25 м от поверхности, к стенке примыкает полоса забутовки из мелких камней длиной 1,2 м, шириной 0,4 м. Подовая яма овальной формы, размером 1,5х1,2 м, глубиной 0,6 м. На дне ямы глиняная обмазка толщиной 0,15 м, в центральной части которой линза прокала толщиной 2-3 см. В южном секторе стенка печи прерывается, образуя устье печи шириною 1,2 м. В юго-западном секторе стенки под камнями развала найден полуразрушенный не-орнаментированный горшок (рис. 1).
Печь 2 в плане овальной формы, 2,8х2 м. С северной стороны стенка сооружена из вертикально вкопанных каменных плит, с мелкими камнями у основания. С западной и восточной стороны от стенки сохранились 1-2 слоя плит. С восточной стороны в стенку был уложен каменный блок размером 1,35х0,2х0,13 м. Подовая яма в плане овальная, размером1,7х1,2 м, глубиной 0,21 м от уровня фиксации — 0,9 м от поверхности. Центральная часть дна подовой ямы обмазана слоем глины, толщиной 0,5-0,15 м. Устье печи с южной стороны шириной 0,81 м. Возле печи на уровне 0,2-0,41 м найдены каменные терочники, несколько кусочков железной руды, бронзовая стамеска, угольки, сосуд (рис. 1).
Печь 3 овальной формы, размером 2,8х1,55 м. Подовая яма длиной 1,2 м, шириной 0,7 м, глубиной 0,2-0,3 м. В верхнем слое стенки отмечен гранитный блок размером 0,95х0,21 х0,1 м. На дне подовой ямы слой глиняной обмазки толщиной 0,1-0,12 м. Устье печи с северной стороны шириной 0,6 м (рис. 1).
Верхние края каменных стенок печей фиксировались на уровне 0,05-0,25 м от поверхности, т.е. в дерновом и поддерновом слое. Очертания подовых ям фиксировались на уровне 0,6-0,65 м от поверхности, глубина подовых ям 0,2-0,6 м, наибольшая глубина печей от современной поверхности 1,1 м. Стратиграфическая последовательность заполнения печей снизу вверх: глиняно-дресвяная обмазка дна — 0,1-0,15 м, желтый песчано-дресвяный — 0,05-0,35, светло-серый супесчано-дресвяный слой — 0,1-0,3 м, темно-серый супесчано-дресвяный — 0,08-0,23 м. Функциональное назначение печей, их место в технологическом процессе получения металла по имеющимся данным определить затруднительно, не исключено, что они предназначались для кучевого обжига железной и медной
руды.
Зольники 4, 5 расположены около печи 1. Попавшие в границы раскопа частично, имеют размеры 1,95х1,8 м и 0,75х0,62 м соответственно и мощность золистого слоя 0,25 и 0,23 м. В заполнении зольников кости животных.
В верхнем строительном горизонте найдены изделия из бронзы, литейная форма, кусочки железистого шлака, керамика, заготовки из кости и рога, кости животных.
Коллекция находок из раскопа насчитывает 14 изделий из бронзы и 14 изделий из камня, более 150 целых и фрагментарных поделок и заготовок из рога и кости. Находки из бронзы локализуются на участке печей верхнего строительного горизонта, а из рога и кости — вне жилища-мастерской 1, в зольниках нижнего строительного горизонта.
Бронзовые находки нижнего горизонта представлены долотом, двумя пластинками, фрагментом и заготовками неопределенных изделий. Долото подтрапециевидной формы, размером 6,5х1-1,4х0,3 см. Длина скошенного заостренного лезвия 1,4 см. Верхний конец долота частично сколот (рис. 2-8). Пластины трапециевидной формы — размеры 2,6х0,5-1 см и 3х0,3-0,8 см, толщиной соответственно 0,5 мм и 0,1 см (рис. 2 — 9, 10).
Изделия из камня представлены пестом размером 6,8х3,2х4 см (рис. 2 — 11), точильным камнем из гальки черного цвета, размером 8х5,4х1,3 см, с четырьмя залощенными рабочими площадками-плоскостями, двумя лощилами, фрагментом точильного камня, размером 8,2х0,8х1,8 см, с двумя залощенными гранями-площадками.
В зольниках нижнего горизонта найдено более 150 изделий и заготовок из рога и кости в соотношении 1:4. Находки можно подразделить на три группы: орудия труда и заготовки, утильсырье,
отходы сырья. Изделия представлены рукоятями и их заготовками, заготовками различных форм, неопределенных орудий, пуговицами; утильсырье (отработанные орудия) — фрагментом трепала и неопределенных изделий; отходы сырья — отрезки рогов, преимущественно диких животных (марал, олень, лось и др.), фрагменты костей домашних и диких животных (фото 4).
В отдельную группу «пищевые отходы» выделены кости домашних и диких животных. Для более подробной характеристики изделий из кости и рога необходимы дополнительные исследования.
Наиболее ярким изделием из рога является стержневидный псалий длиной 10,7 см с двумя сквозными отверстиями, расположенными в одной плоскости. Изделие обломлено с концов. На лицевой стороне по 2 полосы зигзага, заключенного между резными линиями. На утонченном конце 4 кольцевых нарезки. С внутренней стороны в стенке отверстия толщиной 0,6 см в просверленной дырочке костяной шпенек (круглый стерженек) длиной 0,8 см, диаметром 0,2 см. Возле шпенька поверхность псалия имеет частичную подтеску (фото 3 — 2).
В верхнем строительном горизонте больше находок из бронзы и камня.
Тесло бронзовое стержневидное, 15,9 см, с роговой рукоятью. Клинок подтреугольной формы, 0,8х0,5 см. Длина расширенного овального лезвия 1,8 см, на одной из сторон отмечены следы заточки. Рукоять овальной в сечении формы, размером 8,3х2,3х2 см. В нижней части имеет паз подоваль-ной в плане формы, размером 1,5х1 см, для закрепления клинка стамески, на верхнем торцевом конце рукоятки фиксируется углубление размером 1,1 х0,9х0,6 см. На одной из боковин в нижней части рукоятки отмечены пересекающиеся насечки (рис. 2 — 1; фото 3 — 1).
Долото с упором длиной 10,5 см подпрямоугольной в сечении фломы. Упор подквадратной формы, размером 0,8х0,2 см. Размеры верхней черешковой части 4,4х0,5х0,5-0,3 см, нижней —
6.1 х0,6-0,8х0,5-0,3 см. Длина прямого лезвия 0,8 см (рис. 2 — 7).
Фрагмент верхней части долота трапециевидной формы, длиной 4,2 см, толщиной 0,2-0,5 см, шириной в нижней обломленной части 1 см.
Долото длиной 7,4 см, клинообразно сужающееся в нижней части, с расширенным лезвием длиной 0,5 см. На верхнем конце ударная приплюснуто-уплощенная площадка размером 0,6 х 0,1 см.
Бритва черенковая, длиной 12,5 см, с дугообразно изогнутой лезвийно-клинковой частью, размером 5,8х1,7х0,05 см. Черенок стержневидный, заостренный, длиной 6,7 см, толщиной 0,15 см (рис. 2 — 2; фото 3 — 3).
Шило стержневидное с упором, в сечении квадратной формы, длиной 9,7 см. Длина рабочей части 5,8 см, толщина 0,3-0,8 см, длина черенка 3 см, толщина 0,3-0,8 см. Упор плохой сохранности, подквадратной в плане формы, шириной 0,8 см (рис. 2 — 4).
Найдены долотце длиной 7,4 см, фрагмент долота, 2 отрезка стержневидного прута длиной 5 и
7.2 см, часть (браслета?) размером 5 х 0,5 х 0,4 см (рис. 2-6), заготовка изделия подпрямоугольной вплане формы размером 7,5 х 0,8-11 х 0,3 см.
Лощила галечные — 5 экземпляров, один из песчаника, одноплощадочные, одно-двуплоща-дочное. Рабочие площадки пришлифованы. В плане трапециевидных, в разрезе прямоугольно-трапециевидных очертаний, размером 3-9,4 х 0,9-4,5 х 0,4-3,9 см. Из шести лощил 4 из верхнего строительного горизонта.
Литейная форма — каменная, длиной 6,2 см, с двумя рабочими площадками. На одной плоскости площадка размером 5,5 х2,3 см, где вырезан негатив для отливки иволистной пластинки размером 4,4х0,8х0,3 см, на другой плоскости, размером 5,8х1-2,3 см, два негатива для отливки проколок, размером 4,4х0,5х0,2 см и 3х0,2х0,1 см. На одном из концов на боковых гранях отмечены выемки «перехвата», на торце с противоположного конца рабочая ровная площадка размером 2,6х2,4 см (рис. 2 — 3).
Точильный камень изготовлен из песчаника, в плане и в сечении прямоугольной формы, размером 6,8х4х3,2 см, с двумя рабочими площадками на основных плоскостях.
Изделие шаровидно-приплюснутое, с шероховатой поверхностью, диаметром 6 см, толщиной 4,8 см. На усеченных плоскостях по углублению диаметром 2 см, глубиной 0,2 см.
Три каменных изделия со следами сработанности не имеют законченной предметной формы для определения типолого-функционального назначения.
Из костяных изделий найдены 2 рукояти (рис. 2 — 13), стержень сегментовидной в сечении формы, длиной 16 см (рис. 2 — 12).
Коллекция керамики насчитывает 1297 фрагментов: 157 фрагментов шеек (61 — орнаментированный), 1061 фрагмент стенок (124 — орнаментированные), 74 фрагмента придонной части горшко-видных и единично банковидных сосудов, 8 фрагментов станковой керамики. Наиболее насыщенными керамикой оказались второй (43 %) и третий (22 %) слои, в верхнем (1-2 слой) строительном гори
зонте 46 %. Визуально керамика горизонтов определяется как однородная, валиковая, алексеевского типа. Суммарная характеристика керамики следующая.
Тесто сосудов плотное, с визуально фиксируемой примесью крупнозернистой дресвы и песка. Поверхность серых и коричневых тонов, ровная, заглаженная.
Диаметр горшков по венчику 12-24 см, по тулову 15-32 см, в придонной части 8-14 см. Большая часть сосудов имеет округлый венчик, остальные — уплощенный или заостренный. На многих сосудах фиксируется налепной, нередко орнаментированный валик, отмечен формованный валик (рис. 3 — 6).
Донышки сосудов по форме перехода к тулову с закраиной, тупоугольные, прямоугольные
(рис. 3 — 18-20).
Поверхность сосудов орнаменитровалась по венчику, шейке, плечику, тулову. Орнамент выполнен резными линиями, крупногребенчатым штампом, защипами, «жемчужинами», различной формы вдавлениями, в том числе ногтевидными. Элементы узора представлены горизонтальными рядами пересекающихся отрезков, рядом заштрихованных резными или гребенчатыми отрезками треугольников, сеткой, косыми и крестовидными насечками, «елочкой», рядом наклонных вдавлений, горизонтальными линиями, отмечены Z-образные фигуры (рис.3). Сочетаемость элементов узора: горизонтальная линия — крестовидные или овальные вдавления; Z-образные фигуры — ногтевидные или сегментовидные вдавления; ногтевидные — овальные вдавления; «елочки» — усеченно-овальные вдавления (рис. 3).
В целом комплекс керамики обладает характерными признаками и чертами алексеевского типа [3; 122-126] и находит аналогии с керамикой памятников ОКВК (общность культуры валиковой керамики) [4; 81-99] поселений поздней бронзы Казахстана, в частности, Алексеевское [5; 163-171, рис.4;5], Каркаралинское II, Улутау, Суук-Булак [6, табл. XIV, XV, XIX], Атасу [7; 191-192, рис. 151], Кент [8; 59, рис. 2], Копа-1 [9; 20-41, рис. 6; 7] и др.
Комплекс керамики маркирует культурно-хронологическую позицию объектов раскопа 2007 г., относящихся к эпохе поздней бронзы периода ОКВК в рамках XIII-IX вв.до н.э.
Из металлических изделий к датирующим относятся долота. Так, пластинчатые долота распространены в сейминском и, отчасти, предананьининском хронологических горизонтах (4, табл. Г). Стержневидное тесло с костяной рукоятью находит аналогии с теслом из могильника Бозенген (расположенного в 40 км к северу от пос. Алат), который относится к первой четверти II тыс. до н.э. [10; 94, рис. 5-25, 11; 213, рис. 94-10]. Тесло из раскопа датируется комплексом валиковой керамики и, в данном случае, не является хронологическим репером, как и бритва, не находящая прямых аналогий.
Стратиграфическое положение объектов — жилища-мастерской 1 с зольниками в нижнем строительном горизонте и трех печей в верхнем строительном горизонте — указывает лишь на относительную хронологическую позицию, но во временных рамках валиковой керамики. Более определенней можно предполагать синхронизацию верхнего строительного горизонта печей из раскопа 2007 г. с верхним строительным горизонтом железоварочных горнов из раскопов 2004-2005 гг., которые мы отнесли к рубежу II-I тыс. до н.э.
Список литературы
1. Жауымбаев С. У., Евдокимов В.В. Металлургический комплекс эпохи бронзы Алат Каркаралинского района Карагандинской области // Вестн. Карагандинского университета. Сер. История. Философия. Право. — 2006. — № 3 (43). — С. 21-38.
2. Евдокимов В.В., Жауымбаев С.У. Раскопки на поселении эпохи поздней бронзы Алат в 2005 г. // Историко-культурное наследие Сарыарки. — Караганда, 2007. — С. 123-131; Евдокимов В.В., Жауымбаев С.У. Начальный период производства железа в Центральном Казахстане // Степной край Евразии. Историко-культурные взаимодействия и современность: Тезисы, доклады и сообщения V Междунар. науч. конф. — Омск — Караганда: Изд. ОмГУ, 2007. — С. 28-30.
3. Кузьмина Е.Е. Откуда пришли индоарии? Материальная культура племен андроновской общности и происхождение индоиранцев. -М.: ВИНИТИ, 1994. — 464 с.
4. Черных Е.Н. Проблемы общности культур валиковой керамики в степях Евразии // Бронзовый век степной полосы Урало-Иртышского междуречья. — Челябинск: БГУ, 1983. — С. 81-99.
5. Евдокимов В.В. Новые раскопки Алексеевского поселения на р. Тобол // Советская археология. — 1975. — № 4. — С. 163-172.
6. Маргулан А.Х., Акишев К.А., Кадыпбаев М.К., Оразбаев А.М. Древняя культура Центрального Казахстана. — Алма-Ата: Наука КазССР, 1966. — 435 с.
7. Кадырбаев М.К., Курманкулов Ж. Культура древних скотоводов и металлургов Сары-Арки — Алма-Ата: Ғылым, 1992.— 247 с.
8. Варфоломеев В.В. Относительная хронология керамических комплексов поселения Кент // Вопросы периодизации археологических памятников Центрального и Северного Казахстана. — Караганда: Изд. КарГУ, 1987. — С. 56-68.
9. Евдокимов В.В., Ломан В.Г. Поселение Копа-1 // Вопросы археологии и этнографии Центрального Казахстана. — Караганда: Изд. КарГУ, 1982. — С. 23-41.
10. Евдокимов В.В., Ткачев А.А., Ткачева Н.А. Могильник эпохи бронзы Бозенген — памятник Нуртайского типа // Вестник археологии, антропологии и этнографии. — Вып. 4. — Тюмень, 2002. — С. 84-95.
11. Ткачев А.А. Центральный Казахстан в эпоху бронзы. — Ч. 1. — Тюмень: Изд. ТюмГНГУ, 2002. — 289 с.