Другие статьи

Цель нашей работы - изучение аминокислотного и минерального состава травы чертополоха поникшего
2010

Слово «этика» произошло от греческого «ethos», что в переводе означает обычай, нрав. Нравы и обычаи наших предков и составляли их нравственность, общепринятые нормы поведения.
2010

Артериальная гипертензия (АГ) является важнейшей медико-социальной проблемой. У 30% взрослого населения развитых стран мира определяется повышенный уровень артериального давления (АД) и у 12-15 % - наблюдается стойкая артериальная гипертензия
2010

Целью нашего исследования явилось определение эффективности применения препарата «Гинолакт» для лечения ВД у беременных.
2010

Целью нашего исследования явилось изучение эффективности и безопасности препарата лазолван 30мг у амбулаторных больных с ХОБЛ.
2010

Деформирующий остеоартроз (ДОА) в настоящее время является наиболее распространенным дегенеративно-дистрофическим заболеванием суставов, которым страдают не менее 20% населения земного шара.
2010

Целью работы явилась оценка анальгетической эффективности препарата Кетанов (кеторолак трометамин), у хирургических больных в послеоперационном периоде и возможности уменьшения использования наркотических анальгетиков.
2010

Для более объективного подтверждения мембранно-стабилизирующего влияния карбамезапина и ламиктала нами оценивались перекисная и механическая стойкости эритроцитов у больных эпилепсией
2010

Нами было проведено клинико-нейропсихологическое обследование 250 больных с ХИСФ (работающих в фосфорном производстве Каратау-Жамбылской биогеохимической провинции)
2010


C использованием разработанных алгоритмов и моделей был произведен анализ ситуации в системе здравоохранения биогеохимической провинции. Рассчитаны интегрированные показатели здоровья
2010

Специфические особенности Каратау-Жамбылской биогеохимической провинции связаны с производством фосфорных минеральных удобрений.
2010

Некоторые проблемы интеграции Содружества Независимых Государств

Интеграционные процессы, происходящие на современном этапе в мире, являются одними из ключевых в формировании системы международных отношений. Интеграция стала необходимым фактором экономического, социально-политического, культурного и других процессов развития ре­гионов земного шара. Поэтому возникновение Европейского Союза стало исторически важным собы­тием не только в сфере экономического сотрудничества в жизни европейских государств, но и нача­лом нового этапа в истории международных отношений. Сегодня в мире развивается множество ти­пов интеграционных моделей, которые различаются по своим целям и функциям, создаются по при­чине возникновения национальных интересов государства, групп государств, как на объективной, так и субъективной почве, отдельных правящих групп и режимов. Но интеграция, являющаяся много­гранным процессом, имеет сущностное значение как взаимодействие многих факторов, ставящих пе­ред собой такие цели, как сохранение мира, стабильности, безопасности в регионе, экономическое взаимодействие, рост благосостояния. Интеграционные процессы как факторы мировой политики находятся в состоянии постоянного развития и изменений. Они вносят много нового как в содержа­ние международных отношений, так и в их формы и функции. Интеграция — это объективный, мно­гогранный, противоречивый процесс, сопровождаемый поисками, крупными финансово­экономическими, социальными, правовыми, политическими и другими экспериментами, которые обусловлены требованиями реальности и ею же корректируемые. Часто интеграция становится един­ственно необходимым шагом и этапом в существовании и развитии государства или групп госу­дарств. Опыт Содружества Независимых Государств можно отнести к вышесказанному.

Содружество Независимых Государств возникло как непосредственный результат распада СССР. Большинство бывших союзных республик стали участниками этого объединения. В сложной политической ситуации, связанной с центробежными тенденциями в рамках СССР и попытками его замены конфедеративным образованием в виде Союза суверенных государств, руководители трех республик, входивших в состав СССР, — Белоруссии, Российской Федерации (РСФСР) и Украины — подписали 8 декабря 1991 г. Соглашение о создании Содружества Независимых Государств. 11 быв­ших республик СССР 21 декабря 1991 г. подписали протокол к указанному соглашению. В 1993 г. к СНГ присоединилась Грузия. В этом же году был принят Устав СНГ. Первоначально его подписали руководители только семи государств — Армении, Беларуси, Казахстана, Кыргызстана, Российской Федерации, Таджикистана, Узбекистана, позже присоединились еще Азербайджан, Грузия, Молдова (которая высказалась о своем неучастии в вопросах коллективной безопасности военно­политического сотрудничества). Устав СНГ не подписали Украина и Туркменистан. Руководители всех государств СНГ, включая и неприсоединившихся к Уставу, приняли заявление, в котором выра­зили общую позитивную позицию относительно потенциала и повышения эффективности деятельно­сти СНГ в экономической и политической областях.

Но ни первоначальные учредительные акты, ни Устав СНГ не содержали никакой четкой юри­дической природы содружества, не определяют его правовой статус. Юридическая основа Устава определяет статус и правосубъектность СНГ как международной организации, так как Содружество создано самостоятельными государствами и основано на принципе их суверенного равенства. Со­дружество имеет свой Устав, фиксирующий устойчивые функции СНГ, его цели, сферы совместной деятельности. Содружество имеет четкую организационную структуру, разветвленную систему орга­нов, выступающих в качестве координирующих межгосударственных, межправительственных и межведомственных институтов.

В принятом Уставе СНГ зафиксированы широко сформулированные цели организации: осуще­ствление сотрудничества в политической, экономической, экологической, гуманитарной и других областях; создание общего экономического пространства; обеспечение прав и основных свобод чело­века; сотрудничество в обеспечении международного мира и безопасности и осуществление разору­жения; содействие гражданам государств-членов в свободном общении, контактах и передвижении в Содружестве; взаимная правовая помощь и сотрудничество в других сферах правовых отношений; мирное разрешение споров и конфликтов между государствами Содружества.

Для реализации этих целей создана весьма развитая организационная структура — Совет глав государств, Совет глав правительств, Совет министров иностранных дел, Совет министров обороны, координационно-консультативный комитет, Экономический суд, различные органы отраслевого со­трудничества, Межпарламентская ассамблея и др. Однако до сих пор продолжаются дебаты об их предназначении. Указанные структуры принимают множество решений, договоров, соглашений, конвенций и т.п; их число приблизилось к тысяче. Однако во многих из них принимала участие лишь часть государств-членов, и подавляющее большинство подписанных документов остается нереализо­ванным. Поэтому, по-мнению аналитиков, результаты практической деятельности СНГ разочаровы­вающее низки. В то же время первые годы существования СНГ показали, что в оценке его значения как структуры, нацеленной на организацию геополитического пространства бывшего СССР, вряд ли уместны крайние суждения, как негативного, так и позитивного характера.

По мнению многих политологов, СНГ не стало ни механизмом прямого или косвенного восста­новления унитарного государства, ни инструментом интеграции как процесса формирования некото­рой целостности. Однако не оправдались и скептические прогнозы, согласно которым само сущест­вование этой организации лишено смысла из-за расходящихся интересов государств-членов. Ни одно из государств-членов не испытывает чрезмерного энтузиазма в отношении практических возможно­стей СНГ, но ни один из них не ставит вопроса о прекращении его существования. При всех расхож­дениях между участниками общим в их подходе к СНГ, по-видимому, является осознание того, что оно могло бы играть полезную, хотя и ограниченную роль в организации их взаимоотношений.

Примером может служить обращение СНГ к проблематике обеспечения безопасности. В рамках СНГ не только принят ряд концептуальных документов на этот счет (например, Концепция коллек­тивной безопасности), но и заключены некоторые конкретные многосторонние соглашения (напри­мер, по вопросам создания объединенной системы противовоздушной обороны, по вопросам сотруд- ничества в охране внешних границ СНГ). Немало решений принято и в контексте действий по под­держанию мира внутри постсоветского пространства; в частности, от имени СНГ осуществлялись миротворческие операции в Абхазии и Таджикистане.

Однако даже в отношении указанных операций мандат СНГ носил, по существу, формальный характер; фактически они осуществлялись только силами российских миротворцев, тогда как другие страны реального участия в этой деятельности не принимали. Это можно объяснить следующими причинами. Договариваться о сотрудничестве по военным вопросам нередко оказывается проще не на многосторонней основе, а в более узком составе, в силу отсутствия у государств-членов общих военно-политических интересов. Поэтому формирование «единого оборонного пространства» и даже образование военного союза на базе СНГ до последнего времени носило умозрительный характер и было нереалистично. Участниками Ташкентского договора о коллективной безопасности (ДКБ, 1992 г.) стали лишь 9 из 12 государств СНГ — Азербайджан, Армения, Беларусь, Грузия, Казахстан, Кыргызстан, Российская Федерация, Таджикистан, Узбекистан. Молдова и Туркменистан не подпи­сали Договор, Украина присоединилась к нему в качестве наблюдателя. При этом некоторые из под­писавших находятся в состоянии некоторой отдаленности друг от друга, например, Армения и Азер­байджан. Не удивительно, что в апреле 1999 г. протокол о продлении Договора о коллективной безо­пасности был подписан лишь шестью государствами: Грузия, Азербайджан и Узбекистан приняли решение о выходе из него. Кроме того, ДКБ в практическом отношении не создал реального меха­низма взаимодействия государств-членов.

Однако военно-политическая обстановка на южных рубежах постсоветского пространства в 2000 г. существенно изменила настроения участников ДКБ. Речь идет о резкой активизации агрес­сивных исламских группировок в пограничных районах Кыргызстана и Таджикистана, о деятельно­сти фанатиков-талибов на территории Афганистана. Не удивительно, что в настоящее время Кыргыз­стан и Таджикистан в числе самых горячих сторонников ДКБ, саммит стран-участниц которого про­ходил в мае 2001 г. в Ереване. Урегулирование обстановки на южных границах СНГ самым непо­средственным образом входит в сферу национальных интересов Казахстана. В отличие от многих предыдущих встреч в рамках Ташкентского договора участники саммита в Ереване не обсуждали общеполитические формулировки, а занялись разработкой реального механизма военно-технического сотрудничества — формированием сил быстрого развертывания, созданием комитета начальников штабов и т.д. Наметившиеся качественные изменения в военном сотрудничестве стран-участниц ДКБ стали результатом появления общего опасного противника, противостоять которому в одиночку невозможно. Здесь страны-участницы ДКБ столкнулись с войнами «нового типа», когда истинный заказчик агрессии остается в тени, осуществляя финансирование и определяя стратегические цели. Сам конфликт выглядит как гражданская война. Выраженный международный характер такого рода войн требует коллективных усилий всех заинтересованных стран региона.

7 октября 2002 г. президенты государств-участников Договора о коллективной безопасности подписали в Кишиневе Устав Организации ДКБ и Соглашение о правовом статусе ОДКБ. Оба доку­мента вступили в силу 18 сентября 2003 г. В состав ОДКБ входят 6 государств: Республика Армения, Республика Беларусь, Республика Казахстан, Киргизская Республика, Российская Федерация, Рес­публика Таджикистан. 2 декабря 2004 г. Генеральная Ассамблея ООН приняла резолюцию о предо­ставлении Организации Договора о коллективной безопасности статуса наблюдателя в Генеральной Ассамблее ООН. Цель ОДКБ состоит в том, чтобы совместными усилиями предотвратить, а при не­обходимости ликвидировать военную угрозу суверенитету и территориальной целостности госу- дарств-участников. Статья 4 Организации предусматривает, что в случае совершения акта агрессии против любого из государств-участников все остальные государства-участники предоставят ему не­обходимую помощь, включая военную, а также окажут поддержку находящимися в их распоряжении средствами в порядке осуществления права на коллективную оборону в соответствии со статьей 51 Устава ООН. Одной из главных задач ОДКБ является борьба с терроризмом как с общей угрозой, с которой сталкиваются государства СНГ.

В настоящее время в рамках СНГ функционирует около 70 отраслевых структур, которые коор­динируют взаимодействие в сферах экономики, военного сотрудничества, при охране границ и борь­бе с организованной преступностью, в области транспорта, экологии, культуры, туризма, печати и др. [1; 98]. Кроме того, члены СНГ имеют в определенных областях значительные торговые преферен­ции, а уровень кооперации в отдельных отраслях их экономик крайне высок.

Аналитики отмечают, что одной из самых главных негативных черт в деятельности Содружества стало неисполнение принятых общих решений. Среди причин такого положения вещей называется, в частности, нежелание правящих элит СНГ идти на передачу части полномочий центральным органам Содружества. В итоге в СНГ возникло «интеграционное ядро» в составе России, Беларуси и Казах­стана, которые продемонстрировали другим странам пример получения экономического эффекта от такой передачи в рамках Евразийского экономического сообщества (ЕврАзЭС) и формирующегося Единого экономического пространства (ЕЭП). Подчеркивая данное обстоятельство, эксперты счита­ют, что реформа СНГ будет, скорее всего, развиваться по пути все большей передачи интеграцион­ным органам полномочий национальных правительств. Поскольку частью членов СНГ (странами ГУАМ и, возможно, Туркменистаном) это воспринимается как нежелательное для них усиление влияния России, они, в случае сохранения у власти нынешних элит, будут все более отдаляться от Организации, завершив этот процесс формальным выходом. Оставшиеся же члены пойдут на такое реформирование Содружества, которое приведет к передаче реальных полномочий центральным ор­ганам. Если крайне неэффективный аппарат и весь механизм Содружества будут мешать ускорению этого процесса, не исключено, что его место в экономической сфере займет ЕврАзЭС, а в военно­политической — Организация Договора о коллективной безопасности.

Начало экономического объединения внутри СНГ было положено подписанием Соглашения о Таможенном союзе между Россией и Белоруссией, к которому в 1995 г. присоединился Казахстан, а в 1996 г. — Киргизия. Первоначально четыре государства заключили Договор об углублении интегра­ции в экономической и гуманитарной областях с целью создания Сообщества интегрированных госу­дарств путем «поэтапного углубления интеграции в экономике, науке, образовании, культуре, соци­альной сфере и иных областях при соблюдении Суверенитета сторон». В 1999 г. к Договору присое­динился Таджикистан.

На основе Договора были образованы органы управления — Межгосударственный совет, Совет глав правительств и Интеграционный комитет. Однако экономическая интеграция проходила весьма вяло и непоследовательно в силу ряда причин: во-первых, все государства-члены в области внешней торговли руководствовались собственными интересами; во-вторых, решения по таким важным во­просам, как изменение ставки таможенных пошлин принимались без согласования общих норматив­ных актов; в-третьих, финансовый кризис в России 1998 г. значительно затруднил ход интеграцион­ных процессов; в-четвертых, вступление Киргизии во Всемирную торговую организацию в 1998 г. открыло внутренние рынки для товаров и услуг из других стран, причем не только для Киргизии, но и автоматически для стран Таможенного союза. Все эти события потребовали переоценки пути инте­грации. В 1999 г. был подписан Договор о Таможенном союзе и Едином экономическом пространст­ве, в котором детально проработана интеграционная программа, но отсутствовали конкретные вре­менные сроки завершения создания Таможенного союза.

В дальнейшем были максимально упрощены процедуры таможенного контроля на внутренних границах, согласованы совместные действия по активизации торгово-экономического сотрудничест­ва. Так, в мае 2000 г. на заседании Межгосударственного совета было решение о трансформации Та­моженного союза в международную экономическую организацию с более четкой структурой и эф­фективным аппаратом.

Договор об учреждении Евразийского экономического сообщества (ЕврАзЭС), подписанный в октябре 2000 г. в Астане президентами Белоруссии, Казахстана, Киргизии, России и Таджикистана, юридически оформил превращение Таможенного союза в международную экономическую органи­зацию, имеющую целью создание общей таможенной границы, введение общих таможенных тари­фов, что было определено в принятых ранее документах. Согласно Договору основными органами ЕврАзЭС являются межгосударственный совет (высший орган), который собирается на уровне глав государств не реже одного раза в год, и глав правительств — не реже двух раз в год, Интеграционный комитет — постоянно действующий орган, стоящий из вице-премъеров. Текущую работу обеспечи­вают постоянные представители сторон при Сообществе, Межпарламентская ассамблея (орган пар­ламентского сотрудничества), рассматривающая вопросы гармонизации национального законода­тельства, и Суд Сообщества.

На первом заседании межгосударственного совета ЕврАзЭС, которое состоялось в рамках сам­мита лидеров СНГ в Минске в июне 2001 г., был принят ряд документов, регламентирующих дея­тельность этой международной организации и органов ее управления. Введена принципиально новая система распределения голосов при принятии решений в Интеграционном комитете и формирования бюджета. Предполагается, что долевые взносы в бюджет ЕврАзЭС будут распределены следующим образом: Россия — 40 %, Белоруссия — и Казахстан — по 20 %, Киргизия и Таджикистан — по 10 %. Местом нахождения Интеграционного комитета определены Москва и Алматы [2; 276].

Таким образом, образование ЕврАзЭС укрепило межгосударственное многостороннее экономи­ческое сотрудничество внутри стран СНГ, заложило основы для совместного выхода экономик Рос­сии, Белоруссии, Казахстана, Таджикистана и Киргизии на мировые рынки. Конечно, основная рабо­та еще впереди, но офромление такого рода сообщества в международную организацию свидетельст­вует об усилении роли интеграционного ядра в рамках СНГ.

В сентябре 2003 г. был предпринят еще один шаг в направлении усиления экономической инте­грации в рамках СНГ: Россия, Беларусь, Украина и Казахстан подписали соглашение о создании Единого экономического пространства. Цель новой структуры — добиться свободного перемещения товаров, капитала, рабочей силы между странами-участницами Договора. Укреплением усилий в данном направлении стало формирование Таможенного союза между Российской Федерацией, Бело­руссией и Казахстаном в ноябре 2009 г.

Уже с 1 января 2010 г. на территории Казахстана, России и Беларуси будет действовать единый таможенный режим, заработает Таможенный союз. Это означает, что между государствами альянса не будут существовать таможенные границы, что позволит сократить так называемые трансакцион­ные издержки и ускорить оборот товаров. Кроме того, предполагается, что союз будет способство­вать повышению конкурентности экономик трех стран и увеличению притока инвестиций. Устране­ние таможенных и торговых барьеров в странах Союза будет способствовать экономическому росту. По расчетам экспертов, Таможенный альянс к 2015 г. обеспечит прирост ВВП государств-участников на 15-18 процентов. Единый таможенный тариф, единая таможенная территория, единые принципы таможенного администрирования сложатся при единых взаимосогласованных таможенных пошли­нах. Таможенный союз позволяет обеспечить высокую степень интеграции.

На современное состояние и на дальнейшее развитие СНГ и его роль в международно­политическом развитии оказывают влияние несколько обстоятельств.

Во-первых, объективно существующая взаимозависимость между странами, возникшими на территории бывшего СССР, создает весомые предпосылки для их сотрудничества по линии СНГ. Но такое сотрудничество может рассматриваться и как фактор, сдерживающий диверсификацию их взаимодействия с внешним миром. Поскольку такая диверсификация определяется в качестве важной задачи практически всеми постсоветскими государствами, это в определенной степени снижает при­оритетность СНГ во внешнеполитическом мышлении и поведении лидеров государств-членов.

Во-вторых, превалирующее положение в этой организации, несомненно, занимает Россия, что обусловливает ее интерес к СНГ и выдвигает ее на роль возможного лидера в рамках СНГ, способно­го инициировать его поступательное развитие. Но для ряда других государств-членов именно ука­занное обстоятельство является причиной осторожного подхода к СНГ как к образованию, которое на стадии политической и экономической несбалансированности способно увековечить доминирование одного участника и периферийное положение других.

В-третьих, СНГ дает возможность (пусть даже в большинстве случаев чисто формальную) орга­низовать многостороннюю поддержку ряда акций, в которых заинтересованы отдельные страны Со­дружества, или инициировать его обращение к тем проблемам, которые для них являются особенно актуальными. Однако для других стран это может создать нежелательную перспективу вовлечения в такие ситуации, которые затрагивают их напрямую.

В-четвертых, заинтересованность разных стран в налаживании многостороннего взаимодействия в рамках СНГ неодинакова, что привело к формированию структур ограниченного состава внутри этой организации. К таким структурам можно отнести, например, «союз двух» (Россия и Беларусь), «союз четырех» (Россия, Беларусь, Казахстан, Кыргызстан, с планируемым присоединением Тад­жикистана), «центральноазиатское сообщество» (в составе четырех государств Центральной Азии), ЕврАзЭС (Россия, Беларусь, Казахстан, Кыргызстан, Таджикистан). Впрочем, вопрос о действенно­сти всех этих образований остается открытым. Примером иного рода можно считать группу ГУАМ (Грузия, Украина, Узбекистан, Азербайджан, Молдова), участники которой в своем взаимодействии стремятся ослабить зависимость от России. Очевидно, что меняющаяся «геометрия» сотрудничества между постсоветскими странами позволяет им быть более гибкими в налаживании связей друг с дру­гом, но одновременно еще больше размывает перспективы консолидации СНГ как единого целого.

В-пятых, для большинства государств-членов преимущества консолидированного выступления на международной арене весьма ограничены. Хотя СНГ формально и обладает международной пра­восубъектностью, оно пока практически не присутствует на международной арене в качестве само­стоятельно действующего лица. Это радикальным образом отличает СНГ от таких структур, как Ев- ропейский Союз или НАТО в плане возможного воздействия на организацию международно­политического порядка и в Европе и в Азии [3; 156].

В целом можно сказать, что СНГ выполнило функцию минимизации негативных издержек ста­новления государств на территории бывшего СССР и имеет шанс превратиться в межгосударствен­ное объединение с устойчивой и авторитетной позицией. Но пока говорить о нем как об эффектив­ном механизме сплочения рано — оно слишком часто представляет собой поле выявления различ­ных (и зачастую несовпадающих) интересов стран-участниц. Реальная роль этой организации даже в международно-политическом развитии внутри постсоветского геополитического пространства оста­ется маргинальной. Выявление и реализация возможностей СНГ в плане воздействия на современ­ные международные отношения — все еще дело будущего.

 

Список литературы

  1. Современные международные отношения. Учебник / Под. ред. А.В.Торкунова. — М.: Российская политическая эн­циклопедия (РОССПЭН), 1999. — 678 с.
  2. Мировая политика и международные отношения. Учебник / Под. ред. С.А.Ланцова, В.А.Ачкасова. — СПб.: Питер, 2008. — 389 с.
  3. Торкунов А.В. Современные международные отношения. — М., 2007. — 201 с.

Разделы знаний

Архитектура

Научные статьи по Архитектуре

Биология

Научные статьи по биологии 

Военное дело

Научные статьи по военному делу

Востоковедение

Научные статьи по востоковедению

География

Научные статьи по географии

Журналистика

Научные статьи по журналистике

Инженерное дело

Научные статьи по инженерному делу

Информатика

Научные статьи по информатике

История

Научные статьи по истории, историографии, источниковедению, международным отношениям и пр.

Культурология

Научные статьи по культурологии

Литература

Литература. Литературоведение. Анализ произведений русской, казахской и зарубежной литературы. В данном разделе вы можете найти анализ рассказов Мухтара Ауэзова, описание творческой деятельности Уильяма Шекспира, анализ взглядов исследователей детского фольклора.  

Математика

Научные статьи о математике

Медицина

Научные статьи о медицине Казахстана

Международные отношения

Научные статьи посвященные международным отношениям

Педагогика

Научные статьи по педагогике, воспитанию, образованию

Политика

Научные статьи посвященные политике

Политология

Научные статьи по дисциплине Политология опубликованные в Казахстанских научных журналах

Психология

В разделе "Психология" вы найдете публикации, статьи и доклады по научной и практической психологии, опубликованные в научных журналах и сборниках статей Казахстана. В своих работах авторы делают обзоры теорий различных психологических направлений и школ, описывают результаты исследований, приводят примеры методик и техник диагностики, а также дают свои рекомендации в различных вопросах психологии человека. Этот раздел подойдет для тех, кто интересуется последними исследованиями в области научной психологии. Здесь вы найдете материалы по психологии личности, психологии разивития, социальной и возрастной психологии и другим отраслям психологии.  

Религиоведение

Научные статьи по дисциплине Религиоведение опубликованные в Казахстанских научных журналах

Сельское хозяйство

Научные статьи по дисциплине Сельское хозяйство опубликованные в Казахстанских научных журналах

Социология

Научные статьи по дисциплине Социология опубликованные в Казахстанских научных журналах

Технические науки

Научные статьи по техническим наукам опубликованные в Казахстанских научных журналах

Физика

Научные статьи по дисциплине Физика опубликованные в Казахстанских научных журналах

Физическая культура

Научные статьи по дисциплине Физическая культура опубликованные в Казахстанских научных журналах

Филология

Научные статьи по дисциплине Филология опубликованные в Казахстанских научных журналах

Философия

Научные статьи по дисциплине Философия опубликованные в Казахстанских научных журналах

Химия

Научные статьи по дисциплине Химия опубликованные в Казахстанских научных журналах

Экология

Данный раздел посвящен экологии человека. Здесь вы найдете статьи и доклады об экологических проблемах в Казахстане, охране природы и защите окружающей среды, опубликованные в научных журналах и сборниках статей Казахстана. Авторы рассматривают такие вопросы экологии, как последствия испытаний на Чернобыльском и Семипалатинском полигонах, "зеленая экономика", экологическая безопасность продуктов питания, питьевая вода и природные ресурсы Казахстана. Раздел будет полезен тем, кто интересуется современным состоянием экологии Казахстана, а также последними разработками ученых в данном направлении науки.  

Экономика

Научные статьи по экономике, менеджменту, маркетингу, бухгалтерскому учету, аудиту, оценке недвижимости и пр.

Этнология

Научные статьи по Этнологии опубликованные в Казахстане

Юриспруденция

Раздел посвящен государству и праву, юридической науке, современным проблемам международного права, обзору действующих законов Республики Казахстан Здесь опубликованы статьи из научных журналов и сборников по следующим темам: международное право, государственное право, уголовное право, гражданское право, а также основные тенденции развития национальной правовой системы.