Другие статьи

Цель нашей работы - изучение аминокислотного и минерального состава травы чертополоха поникшего
2010

Слово «этика» произошло от греческого «ethos», что в переводе означает обычай, нрав. Нравы и обычаи наших предков и составляли их нравственность, общепринятые нормы поведения.
2010

Артериальная гипертензия (АГ) является важнейшей медико-социальной проблемой. У 30% взрослого населения развитых стран мира определяется повышенный уровень артериального давления (АД) и у 12-15 % - наблюдается стойкая артериальная гипертензия
2010

Целью нашего исследования явилось определение эффективности применения препарата «Гинолакт» для лечения ВД у беременных.
2010

Целью нашего исследования явилось изучение эффективности и безопасности препарата лазолван 30мг у амбулаторных больных с ХОБЛ.
2010

Деформирующий остеоартроз (ДОА) в настоящее время является наиболее распространенным дегенеративно-дистрофическим заболеванием суставов, которым страдают не менее 20% населения земного шара.
2010

Целью работы явилась оценка анальгетической эффективности препарата Кетанов (кеторолак трометамин), у хирургических больных в послеоперационном периоде и возможности уменьшения использования наркотических анальгетиков.
2010

Для более объективного подтверждения мембранно-стабилизирующего влияния карбамезапина и ламиктала нами оценивались перекисная и механическая стойкости эритроцитов у больных эпилепсией
2010

Нами было проведено клинико-нейропсихологическое обследование 250 больных с ХИСФ (работающих в фосфорном производстве Каратау-Жамбылской биогеохимической провинции)
2010


C использованием разработанных алгоритмов и моделей был произведен анализ ситуации в системе здравоохранения биогеохимической провинции. Рассчитаны интегрированные показатели здоровья
2010

Специфические особенности Каратау-Жамбылской биогеохимической провинции связаны с производством фосфорных минеральных удобрений.
2010

Развитие системы криминалистической тактики

Развитие криминалистической науки неразрывно связано с развитием представлений о её объек­те и предмете. Такая связь обусловливается особенностями её возникновения, характером и специфи­кой, а также совершенствованием и развитием правовых основ криминалистической деятельности.

«Активное приспособление специальных наук» или «развитие и специализация естественнона­учного знания в криминалистике идёт не по пути выделения автономных частнонаучных комплексов, а по пути формирования внутри криминалистики и, что самое главное, на базе её теории и методоло­гии специализированных направлений, обеспечивающих решение типовых криминалистических за­дач применительно к типовым криминалистическим объектам» [1; 14].

Криминалистика является комплексной правовой прикладной научной отраслью, что справедли­во для всех её разделов как элементов единой системы: общего, криминалистических техники, такти­ки и методики. С учётом того, что криминалистика призвана обеспечивать эффективное достижение правовых задач, её правовые основы во многом обусловливают не только рамки или границы крими­налистических исследований, но и направление и содержание дальнейшего развития науки кримина­листики, её системы. Именно эффективное достижение правовых задач «заставляет» криминалистику активно приспосабливать данные других наук с целью доказывания объективной истины по уголов­ному делу.

Современный период нашего государства характеризуется активным развитием национального права и законодательства, постоянным поиском направлений совершенствования и дальнейшей де­мократизации правовой системы. Радикальные изменения представлений о приоритетах задач отрас­левых законодательств определила Конституция Республики Казахстан, провозгласив себя «демокра­тическим, светским, правовым и социальным государством, высшими ценностями которого являются человек, его жизнь, права и свободы» [2]. Таким образом, основной целью функционирования право­вой системы в нашем обществе должна быть защита конституционных прав и свобод человека и гра­жданина. На наш взгляд, в задачах уголовного судопроизводства [3, ст.8 УПК РК] усматриваются несоответствие с данным курсом и не защитительный, а обвинительный уклон нашего правосудия по уголовным делам. Это проявляется в том, что среди задач правосудия на первое место поставлены — быстрое и полное раскрытие преступлений, изобличение и привлечение к уголовной ответственности лиц, их совершивших, цель же законодательно не определена. В соответствии с конституционным положением целью уголовного судопроизводства должна быть защита законных прав и интересов граждан путём установления объективной истины. Данной цели должны подчиняться задачи, опреде­лённые в уголовно-процессуальном законодательстве. Оптимальное, эффективное достижение цели и задач правосудия призвана обеспечить криминалистическая наука путём разработки рекомендаций по технике, тактике и методике собирания, исследования, оценки и использования доказательствен­ной и иной полезной в процессе расследования информации. Правильное определение направлений и содержания криминалистических рекомендаций технического, тактического и методического харак­тера основывается на научно обоснованной системе соответствующих разделов науки.

Определение содержания и системы криминалистической тактики, её значения неразрывно свя­зано с представлениями об общей системе криминалистики, поэтому закономерно обратиться к её раскрытию и пониманию в научной литературе. В последнее время, с введением принципа состяза­тельности в общую систему уголовно-процессуальных принципов, его расширение и реализация, как одно из основных направлений демократизации уголовного судопроизводства, вызвало много «ско­ропалительных» предложений по реорганизации системы криминалистики и введению многих, не свойственных отечественной криминалистике терминов: «банковская криминалистика», «кримина­листика защиты», «криминалистика коррупции» и т.д., что отмечается также Н.П.Яблоковым и А.Ю.Головиным [4; 8]. С другой стороны, нельзя не сослаться на мнение С.П.Митричева о том, что «криминалистика без уголовного процесса мертва, ибо приемы и средства криминалистики приме­няются только в уголовном процессе. Бесспорно также то, что поскольку криминалистика тесно свя­зана с уголовным процессом, основные теоретические положения уголовно-процессуального права должны найти свое отражение в криминалистике» [5; 13, 14].

В настоящее время совершенно обоснованно система криминалистики традиционно представле­на: общей теорией криминалистики, криминалистической техникой, криминалистической тактикой и криминалистической методикой. Она представляет собой «критерий, позволяющий отграничить кри­миналистику от иных областей научных знаний, обозначить как внешние границы ее содержания, так и внутреннюю структуру составляющих её знаний» [4; 63, 64]. Целостность и обоснованность четы­рехзвенной системы криминалистики обусловливается отражением в ней основных направлений оп­тимизации деятельности по расследованию преступлений — технической, тактической и методиче­ской, что, в свою очередь, отражает структуру и особенности преступной деятельности. Таким обра­зом, представленная система криминалистики соответствует целостному представлению о данной науке, подчиненности её отдельных разделов общим задачам и принципам, при их относительной самостоятельности, определенной относительно автономными объектами, задачами и методами тех­ники, тактики и методики. Кроме того, данная система отражает структурные построения уголовно­процессуального права, соответствует её положениям (в частности о единстве уголовно­процессуальной формы), основным элементам доказывания: собиранию, исследованию, оценке и ис­пользованию, а также уголовному праву. С учетом изложенного данная система позволяет свободно развиваться частным криминалистическим учениям внутри каждого из разделов, способствует появ­лению новых учений.

Однако при определении структуры общей части криминалистики данными же авторами пред­лагается выделение частных криминалистических учений и теорий в общей части криминалистики. Р.С.Белкин в общую часть науки отнес: введение в общую теорию криминалистики; частные крими­налистические теории (учения); учения о методах криминалистики; учение о языке криминалистики; криминалистическую систематику [6; 42, 43].

А.Ю.Головин приходит к выводу о том, что наиболее приемлемой является следующая структу­ра общей теории криминалистики: науковедческие, методологические учения и система частных криминалистических теорий (учений) [7; 77].

Не останавливаясь на рассмотрении всех элементов общей теории криминалистики, обратимся к проблеме отнесения частных криминалистических учений (их системы) к общей теории криминали­стики. Частная криминалистическая теория (учение) является составляющим структурным элементом всей теории криминалистики, теория криминалистики поэтому может быть представлена совокуп­ностью всех частных криминалистических учений. Если в отраслях права таким структурным со­ставляющим выступает правовой институт, то в криминалистике его назначение выполняют частные криминалистические теории и учения, в рамках которых разрабатываются рекомендации техническо­го, тактического и методического характера. Вопрос о развитии правовых институтов неразрывно связан с исследованием проблемы, включающей вопросы о наличии их системы в определенной от­расли права, её качественной характеристики, свойствах, направлениях развития, соответствия прин­ципам и задачам правовой отрасли. Но в структуру ни одной из отраслевых наук не включена само­стоятельным подразделом система правовых институтов, что естественно. Институт рассматривается в общих разделах отраслевых наук с точки зрения его понятия, содержания, структуры, видов и т.д., аналогично такому образованию, как правовая норма. Например, что бы представляла собой система уголовно-процессуального права, если в её общую часть включить «систему уголовно­процессуальных институтов»? Такой раздел заменил бы фактически и общую и особенную части науки.

Кроме того, нет единого мнения об отнесении тех или иных криминалистических учений к част­ным криминалистическим учениям и теориям. Данное положение и понятно, поскольку нет разрабо­танности вопроса о понятии, содержании, структуре и задачах частной криминалистической теории (учения). Более того, сам А.Ю.Головин указывает на наличие дискуссионных проблем включения или невключения ряда частных криминалистических теорий (учений) в систему общей части крими­налистики. При этом он отмечает, что «необоснованные переносы криминалистического научного знания в общую теорию криминалистики фактически лишают другие разделы криминалистики соб­ственного понятийного аппарата, позволяют осуществлять в их рамках лишь разработку прикладных проблем. . Происходит разрушение системных связей и внутри общей теории криминалистики» [7; 81]. Разработка тех или иных частных криминалистических учений происходит в рамках само­стоятельных разделов криминалистики при решении соответствующих им задач путем исследования их объектов и присущими им методами познания, что фактически и послужило основанием для по­строения четырехчленной системы криминалистики. Поэтому выделение самостоятельным элемен­том общей теории системы частных криминалистических учений носит искусственный характер и противоречит общей системе криминалистики. Такое положение противоречит и назначению част­ных криминалистических теорий — быть формой, включающей научные знания, обосновывающие решение частных задач криминалистики. Другое дело, когда речь идет о частных криминалистиче­ских теориях, которые направлены на решение задач общего характера, относящихся ко всему про­цессу расследований преступлений, например, «криминалистическая идентификация», «криминали­стическая диагностика», криминалистическое прогнозирование». Поэтому, признавая в соответствии со структурой деятельности четыре раздела криминалистики, следует частные криминалистические теории, учения развивать в рамках тех разделов, на достижение задач которых они направлены. Не случайно отнесенные во многих учебниках 80-х годов по криминалистике вопросы взаимодействия следователя с оперативными работниками и другими участниками, выдвижения следственной версии и планирования в современных учебниках вновь рассматриваются в рамках криминалистической тактики.

Развитие теоретических и методологических основ криминалистической тактики, радикальные изменения её правовых рамок обусловливают обращение к вопросу систематизации данного раздела, обновлению его структуры и содержания.

Уже в первых учебниках по криминалистике «уголовная тактика» выделялась самостоятельным подразделом в числе уголовной техники и методики расследования отдельных видов преступлений [8; 8].

Если развитию криминалистической методики, в частности разработке частных методик рассле­дования отдельных видов преступлений, которые не предусматривало ранее действовавшее уголов­ное законодательство, посвящено достаточно работ, то тактика не получила должного отражения в литературе. Определение основных направлений совершенствования криминалистической тактики должно основываться на представлениях о её структуре, элементы которой призваны отражать разви­тие содержания её предмета и обеспечивать потребности правоприменительной практики в сфере от­правления правосудия по уголовным делам.

Традиционное определение и структура криминалистической тактики в большинстве учебников по криминалистике, на наш взгляд, не вполне соответствуют современному уровню развития крими­налистики и её предмета. В учебниках в разделе криминалистической тактики, как правило, раскры­ваются общие положения, учение о следственной версии, планировании, тактика производства от­дельных следственных действий — тактика осмотра места происшествия, тактика допроса и т.д. В учебнике под редакцией Т.А.Седовой и А.А.Эксархапуло справедливо отнесено к криминалистиче­ской тактике также освещение вопросов взаимодействия следователя с оперативно-розыскными и иными государственными органами; привлечение общественности к расследованию и предупрежде­нию преступлений [9; 443]. Логико-информационная структура следственного действия и тактиче­ской комбинации, общетактические аспекты изучения личности обвиняемого в процессе расследова­ния включены самостоятельными параграфами в главу, освещающую общие положения криминали­стической тактики, учебника МГУ им. М. В. Ломоносова 1996 г. [10; 368, 370].

А.Г.Филиппов предлагает выделить в криминалистике новый самостоятельный раздел — «Орга­низация раскрытия и расследования преступлений», аналогично названию кафедр в некоторых учеб­ных заведениях при министерстве внутренних дел, которые функционировали как в советский пери­од, так и в настоящее время [11; 369]. В содержание раздела предлагается отнести традиционные раз­делы криминалистической тактики: криминалистические версии и планирование, вопросы взаимо­действия, изучение личности обвиняемого и подозреваемого, «теорию следственных ситуаций и не­которые другие» [11; 370]. На наш взгляд, нет оснований рассматривать тактические аспекты версии, взаимодействия, изучения личности обвиняемого в отрыве от организационных, тем более, что орга­низация в практической деятельности часто выступает элементом тактики следователя, иного субъек­та доказывания.

Общие положения подготовки и производства криминалистически сходных групп следственных действий (вербальных и невербальных) самостоятельно освещены в учебнике под редакцией В. А. Образцова. Коллектив авторов указанного учебника выделяет в структуре криминалистики две части: общую и особенную. В особенную часть отнесены организационно-тактические особенности подготовки и производства следственных действий и методико-криминалистическое обеспечение предварительного расследования (криминалистическая методика). Рассмотрение понятия, назначения криминалистической тактики, тактического приёма отнесено в общую часть криминалистики [12]. Таким образом, как самостоятельный раздел криминалистическая тактика изложена в общей и осо­бенной частях. При этом в самом учебнике указано на общий характер тактического обеспечения по­исково-познавательной деятельности в уголовном судопроизводстве, которое касается «подготовки и производства отдельных действий субъектов ППД, а также комплексов тех или иных действий» [12; 331, 332]. Видимо, признавая общий характер криминалистической тактики, необоснованно рассматривать входящие в неё отдельные структурные элементы в особенной части криминалистики, если речь не идёт об особенностях применения тактических рекомендаций применительно к ситуаци­ям расследования отдельных видов преступления.

Наиболее полно отражает современный уровень развития криминалистической тактики учебник, подготовленный в соавторстве Т.В.Аверьяновой, Р.С.Белкиным, Ю.Г.Коруховым, Е.Р.Россинской. Самостоятельными главами в разделе «Криминалистическая тактика и технология» выделены, поми­мо общих положений и тактики производства отдельных следственных действий: криминалистиче­ские версии и планирование расследования, розыскная деятельность следователя, взаимодействие участников раскрытия и расследования преступлений, следственная ситуация и тактическая комби­нация, фактор внезапности, тактические решения [6; 451-543]. Представленная в данном учебнике структура криминалистической тактики свидетельствует о необходимости выделения в ней общей и особенной частей. К общей части криминалистической тактики, несомненно, следует отнести давно сформировавшиеся учения о тактических приёмах, криминалистических версиях, планировании, взаимодействии следователя с оперативными работниками, другими участниками уголовного судо­производства, а также с общественностью; развивающиеся криминалистические учения о тактиче­ских операциях, тактических решениях.

В литературе при исследовании вопросов понятия тактической операции используются два тер­мина: «операция» и «комбинация». «Под операцией обычно понимают законченное действие или ряд связанных между собой действий, направленных на решение определённой задачи, под комбинацией —     сочетание, взаимное расположение объединённых общим замыслом приёмов, действий» [6; 507]. Исходя из данного положения профессор Р.С.Белкин отдавал предпочтение термину «комбинация», поскольку он включает в себя указание на «ухищрение, уловку как средство решения задачи». Одна­ко при построении схемы исследования деятельности, как преступной, так и по расследованию пре­ступлений, следует исходить из схемы самой деятельности [13; 207], где процедуру составляет сово­купность действий и операций [14; 103-107].

Тактический приём относится к способу действия, а также к способу проведения совокупности действий. Таким образом, корректней использовать термин «операция», а под тактической операцией понимать взаимосвязанную достижением общей тактической задачи расследования совокупность следственных, оперативно-розыскных и иных действий, проводимую под единым руководством сле­дователя. Применительно к тактике производства отдельных следственных действий можно исполь­зовать термин «тактическая комбинация», введённый одним из основоположников следственной так­тики профессором А.Н.Васильевым [15; 46]. Тактическую комбинацию образует совокупность такти­ческих приемов (которая включает и научно-технические средства), определяющая вместе с уголов­но-процессуальными предписаниями операциональный состав следственного действия. Учение о тактической операции является элементом общей части криминалистической тактики, вопросы так­тической комбинации следует отнести к учению о тактических приёмах.

Если выделение и определение значения типовых тактических задач расследования поставили вопрос о разработке нового криминалистического учения о тактических операциях, то дальнейшие развитие и разработка рекомендаций по результативному достижению таких общих тактических за­дач в познавательной деятельности следователя, как проверка алиби обвиняемого (подозреваемого), розыск преступника, поиск материальных следов преступления и других призваны пополнить осо­бенную часть криминалистической тактики. Тактические операции, отражающие типовые задачи расследования криминалистически одновидовых преступлений, закономерно следует разрабатывать и рассматривать в рамках частных криминалистических методик.

Кроме того, несмотря на общее признание необходимости криминалистического исследования личности преступника, криминалистического исследования личности потерпевшего (криминалисти­ческой виктимологии), данные вопросы, как правило, не рассматриваются в учебниках по кримина­листике, не отнесены ни к тактике, ни к методике. Рассмотрение указанных учений в криминалисти­ческой тактике обусловливается её предметом — взаимодействие и отношения участников расследо­вания, которые не могут быть раскрыты без исследования личностной характеристики преступника, потерпевшего и других участников, правильную тактику поведения с которыми должен определить следователь. Особенности характеристики поведения и личности преступника, потерпевшего при со­вершении отдельных видов преступлений должны получить своё развитие в частных криминалисти­ческих методиках как элементы криминалистической характеристики преступлений.

Неразрывная связь между тактическим приёмом и тактическим решением как его результатом определяет необходимость дальнейшего развития и включения учения о тактических решениях в учебник, в раздел криминалистической тактики, что должно способствовать получению студентами навыков практической деятельности. Данное положение предполагает построение стройной системы названного учения, определение понятия, задач, места в структуре познавательной деятельности по уголовным делам, рекомендаций по правильному законному выбору тактических решений, а значит, и необходимость дальнейшего его развития.

Таким образом, определение содержания структуры криминалистической тактики связано с ре­шением об отнесении к криминалистической тактике некоторых новых возникающих учений, а также учений, криминалистический характер и значимость которых для раскрытия и расследования престу­плений не вызывает сомнений.

К новым направлениям развития криминалистической тактики следует отнести вопросы тактики профессиональной защиты, прокурора и судьи (суда).

Реализация новой системы уголовно-процессуальных принципов закономерно вызвала к жизни новые институты, в частности введение суда с участием присяжных заседателей, определила новый процессуальный статус и значение таких субъектов, как суд, защитник, представитель, прокурор. За­кономерно встал вопрос о разработке оптимальных и результативных приёмов и средств (тактики) решения задач, возникающих в ходе их деятельности.

Вопрос о разработке тактики адвоката-защитника, судьи, прокурора ещё и раньше поднимался в литературе, однако до настоящего времени он остался однозначно нерешённым, вызывающим науч­ные споры и дискуссии.

В 1938 г. А.Л.Цыпкин отмечал необходимость внедрения данных криминалистики в деятель­ность суда [16; 44]. В своё время Н.В.Терзиев, А.И.Винберг и другие советские криминалисты также подчеркивали, что криминалистика не является наукой только для предварительного следствия и дознания, ее приемы и методы должны применяться и в деятельности суда [17; 154, 18; 103].

Впервые научно обосновал возможность и необходимость использования достижений кримина­листики в судебном исследовании доказательств Л.Е.Ароцкер. Он предложил и создал концепцию тактики судебного следствия, разработал систему ее методов и приемов. «Криминалистическая так­тика судебного следствия — это система основанных на уголовно-процессуальном законе приемов и методов планомерной подготовки и проведения судебного следствия и отдельных судебных дейст­вий, обеспечивающая установление истины по делу [19; 61]. Н.А.Якубович предложила определять тактику судебного следствия как систему приемов и методов, разработанных в соответствии с уго­ловно-процессуальным законом с использованием данных специальных наук и обобщения судебной практики для организации планомерного эффективного проведения судебного следствия путем пра­вильного конструирования судебных версий, избрания рационального порядка их проверки и опреде­ления линии поведения суда и участников судебного разбирательства при производстве процессуаль­ных действий по исследованию доказательств. Она в 1978 г. предложила в тактику судебного следст­вия включить определение линии поведения суда и участников судебного разбирательства, выпол­няющих свои профессиональные функции при производстве процессуальных действий по исследова­нию доказательств [20; 139].

Иную концепцию системы криминалистической тактики создал О.Я.Баев. Он выделил три само­стоятельные подсистемы: тактику следственную (предварительного расследования преступлений); тактику прокурорскую (государственного обвинения по уголовным делам); тактику адвокатскую (тактика профессиональной защиты от подозрения или обвинения в совершении преступления). Под криминалистической тактикой он предложил понимать «систему научных положений и разрабаты­ваемых на их основе соответствующих средств (приемов, рекомендаций по их реализации, операций) допустимого и рационального собирания, исследования и использования доказательственной инфор­мации следователем (дознавателем), прокурором — государственным обвинителем, адвокатом — защитником, каждым в соответствии со своей процессуальной функцией в условиях потенциального или реального, непосредственного или опосредованного противодействия со стороны лиц или орга­нов, имеющих иные интересы в уголовном судопроизводстве, чем те, которые имеет субъект, для оп­тимизации деятельности которого соответствующий вид криминалистической тактики создается» [21; 184].

О.Я.Баев категорически не согласен с существованием «криминалистики суда», не возражая против выражения «использование данных криминалистики в судебном разбирательстве уголовных дел». Он считает, что «не суд как таковой, а две состязающиеся в суде стороны — обвинение и защи­та» являются субъектами криминалистики при судебном рассмотрении уголовных дел: прокурор — государственный обвинитель и адвокат — защитник подсудимого» [22; 16]. Судья, при всей специ­фике его функции разрешать уголовные дела, является субъектом познавательной деятельности, на основе которой, установив посредством представляемых в суде доказательств объективную истину, выносит решение. При этом судебное разбирательство по уголовным делам проходит в конфликтной ситуации сторон, с противоположными интересами и отношениями к данной объективной истине. Требует особой тактики, на наш взгляд, и нравственно-воспитательная задача судебного разбиратель­ства. Помимо этого, суд также может проводить отдельные следственные действия. Так, процедура проведения допросов подсудимых, потерпевших, свидетелей, после допроса их сторонами защиты и обвинения, требует от судьи особого мастерства, поэтому, на наш взгляд, с развитием уголовно­процессуального законодательства вопросы принятия тактических решений и реализации тактиче­ских приемов судьёй (судом) представляются предметом криминалистических исследований.

В.М.Бозров представляет криминалистическую тактику, состоящую из двух разделов:

1) следст­венная тактика, где акцент делается на поисковый момент;

2) тактика судебного следствия, в которой акцентируется внимание на исследовательских аспектах и которая связана главным образом с про­веркой выводов, изложенных в обвинительном заключении.

В свою очередь тактика судебного след­ствия подразделяется на тактику разрешения уголовного дела и на тактику обвинения и защиты [23; 10].

С середины 90-х годов ставится вопрос о необходимости научного исследования тактики про­фессиональной защиты, издан ряд работ, посвящённых данной проблематике. Несмотря на это, во­прос о включении тактики профессиональной защиты в криминалистическую тактику вызывает дос­таточно резкие возражения [24], при этом защищён ряд диссертационных работ, предлагающих изла­гать положения профессиональной защиты и представительства в рамках криминалистики. Р.Г.Зорин считает, что в настоящее время зарождается новая отрасль правового знания криминалистика защиты [25], А.Г.Филиппов предлагает её определить как теорию профессиональной защиты [26; 125]. По их мнению, вопросы тактики деятельности защитника должны развиваться не в рамках криминалистики, а «отпочковаться» от неё, как в свое время криминалистика от уголовного процесса, в самостоятель­ную науку. В настоящее время такие предложения несколько поспешны, имеют прогнозируемый ха­рактер, так как теоретические и методологические основы тактики профессиональной защиты со­ставляют положения криминалистических учений и теорий.

Неоднозначно также решается вопрос о тактике прокурора. Еще в трудах А.Т.Кони, Н.Н.Полянского, М.С.Строговича, А.Д.Бойкова, И.Я.Фойницкого и других известных юристов про­шлого столетия нашли свое отражение положения об искусстве тактики и стратегии защиты обви­няемого, подсудимого. Данное положение следует отнести и к прокурору, поддерживающему госу­дарственное обвинение. В последнее время издан ряд работ, раскрывающих значение и содержание тактических аспектов деятельности государственного обвинителя [27].

Актуальность вопроса о расширении содержания криминалистики, в частности криминалисти­ческой тактики, в современное время (время осуществления судебно-правовой реформы) ещё раз подтверждает комплексный прикладной характер криминалистики и её правовую зависимость. Ак­туализация новых предметных срезов в едином объекте криминалистики — деятельности по уста­новлению истины по уголовным делам с целью защиты законных прав и интересов граждан — есте­ственно определяет возникновение и развитие новых криминалистических учений, в частности в криминалистической тактике. Основные направления развития, а также уровень научного кримина­листического знания должны быть отражены в её структуре. Структура криминалистической тактики должна быть представлена обязательно двумя основными частями — общей и особенной. К общей части следует отнести учения:

  • -   о предмете, методах, задачах криминалистической тактики;
  • -   криминалистическое учение о тактических приемах;
  • -   учение о криминалистических версиях;
  • -   учение о планировании;
  • -   учение о моделировании;
  • -   общие положения тактики взаимодействия участников уголовного судопроизводства;
  • -   криминалистическое учение о тактических ситуациях;
  • -   криминалистическое учение о тактических решениях;
  • -   криминалистическое учение о тактических операциях;
  • -   криминалистическое учение о личности преступника;
  • -   криминалистическое учение о личности потерпевшего.

Особенная часть, на наш взгляд, должна включать тактические рекомендации основным субъек­там установления истины по уголовным делам — следователю, защитнику, суду, прокурору, соответ­ственно называться следственной тактикой, тактикой профессиональной защиты, тактикой прокурора и тактикой судьи (суда). Основным содержанием в разделах особенной части криминалистической тактики должны стать тактика производства отдельных процессуальных действий и решения типо­вых тактических задач соответствующими субъектами. Данная структура не претендует на оконча­тельность в определении системы особенной части криминалистической тактики.

Структура каждого названного учения, входящего в особенную часть криминалистической так­тики, с учетом накопления ими новых знаний и современного состояния развития в соответствии с требованиями настоящего времени, должна составлять тему самостоятельного криминалистического исследования.

 

Список литературы

  1. Колдин В.Я. Естественнонаучная криминалистика в системе современного криминалистического знания. Вступит. ст. // Клаус Дитер Поль. Естественнонаучная криминалистика (Опыт применения научно-технических средств при расследова­нии отдельных видов преступлений). — М.: Юрид. лит., 1985.
  2. Конституция Республики Казахстан. — Алматы: Жеті жаргы, 2010.
  3. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Казахстан: Учеб.-практ. пособие. — Алматы: Изд-во «Норма-К», 2011.
  4. Яблоков Н.П. Криминалистика: природа, система, методологические основы // Н.П.Яблоков, А.Ю.Головин. — 2-е изд., доп. и перераб. — М.: Норма, 2009.
  5. Митричев С.П. Предмет, метод и система советской криминалистики. — М.: Знание, 1956.
  6. Аверьянова Т.В., Белкин Р.С. и др. Криминалистика / Под ред. Р.С.Белкина. — М.: НОРМА-ИНФРА М, 1999.
  7. Головин А.Ю. Криминалистическая систематика. — М.: «ЛексЭст», 2002.
  8. ЯкимовИ.Н. Криминалистика: Руководство по уголовной технике и тактике. — М., 1925; Криминалистика / Под ред. А.Я.Вышинского. — М.: ОГИЗ, 1935.
  9. Криминалистика: Учебник / Под ред. Т.А.Седовой и А.А.Эксархопуло. — СПб.: Изд-во «Лань», 2001.
  10. Криминалистика. Учебник для вузов / Отв. ред. проф. Н.П.Яблоков. — М.: Изд-во БЕК, 1996.
  11. Криминалистика: Учебник / Под ред. А.Г.Филиппова. — 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Спарк, 2004.
  12. Криминалистика. Учебник. — 2-е изд., перераб. и доп. / Под ред. В. А. Образцова. — М.: Юристъ, 1999.
  13. Щедровицкий Г.П. Принципы и общая схема методологической организации системно-структурных исследований и разработок // Системные исследования. Методологические проблемы. — М., 1984 // e.gov.kz/wps/portal
  14. ЛеонтьевА.Н. Деятельность, сознание, личность. — М.: Политиздат, 1975.
  15. Васильев А.Н. Тактический приём — основа следственной тактики // Социалистическая законность. — 1974. — № 4.
  16. Цыпкин А.Л. Судебное следствие и криминалистика // Социалистическая законность. — 1984. — № 12.
  17. Терзиев Н.В. К вопросу о системе науки советской криминалистики // Правоведение. — 1961. — № 2.
  18. ВинбергА.Н. Криминалистика. Введение в науку — М.: Юрид.лит., 1962.
  19. АроцкерЛ.Е. Использование данных криминалистики в судебном разбирательстве уголовных дел. — М.: Юрид. лит., 1964.
  20. Якубович Н.А. Общие проблемы криминалистической тактики // Советская криминалистика: теоретические пробле­мы. — М.: Юрид. лит., 1978.
  21. Баев О.Я. Основы криминалистики. — Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 1998.
  22. Баев О.Я. Криминалистическая адвокатология как подсистема науки криминалистики // Профессиональная деятель­ность адвоката как объект криминалистического исследования. — Екатеринбург: Изд-во «Чароид», 2002.
  23. Бозров В.М. Процессуальные, криминалистические и психологические аспекты судебного следствия: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. — Свердловск, 1991.
  24. Каминский М.К. Процедурная революция и криминалистика // Профессиональная деятельность адвоката как объект криминалистического исследования. — Екатеринбург: Изд-во «Чароид», 2002. — С. 70-82; Эксархопуло А.А. Профессио­нальная защита в уголовном процессе и предмет криминалистики // Профессиональная деятельность адвоката как объект криминалистического исследования. — Екатеринбург: Изд-во «Чароид», 2002. — С. 149-161.
  25. Зорин Р.Г. Криминалистика защиты против криминалистики обвинения // Теоретические основы криминалистики. — Минск, 2000 // www.e.gov.kz/wps/portal
  26. Филиппов А.Г. Криминалистика и теория профессиональной защиты по уголовным делам // Профессиональная дея­тельность адвоката как объект криминалистического исследования. — Екатеринбург: Изд-во «Чароид», 2002.
  27. Руководство для государственных обвинителей. Криминалистический аспект деятельности. Учеб. пособие — СПб: Юрид. центр «Пресс», 2003; Утибаев Г.К. Представительство интересов государства в суде. Учеб. пособие. — Астана, 2004; Мельник В.В. Психологические основы поддержания государственного обвинения в суде с участием присяжных заседате­лей. — М., 2002 и др. // www.e.gov.kz/wps/portal

Разделы знаний

Архитектура

Научные статьи по Архитектуре

Биология

Научные статьи по биологии 

Военное дело

Научные статьи по военному делу

Востоковедение

Научные статьи по востоковедению

География

Научные статьи по географии

Журналистика

Научные статьи по журналистике

Инженерное дело

Научные статьи по инженерному делу

Информатика

Научные статьи по информатике

История

Научные статьи по истории, историографии, источниковедению, международным отношениям и пр.

Культурология

Научные статьи по культурологии

Литература

Литература. Литературоведение. Анализ произведений русской, казахской и зарубежной литературы. В данном разделе вы можете найти анализ рассказов Мухтара Ауэзова, описание творческой деятельности Уильяма Шекспира, анализ взглядов исследователей детского фольклора.  

Математика

Научные статьи о математике

Медицина

Научные статьи о медицине Казахстана

Международные отношения

Научные статьи посвященные международным отношениям

Педагогика

Научные статьи по педагогике, воспитанию, образованию

Политика

Научные статьи посвященные политике

Политология

Научные статьи по дисциплине Политология опубликованные в Казахстанских научных журналах

Психология

В разделе "Психология" вы найдете публикации, статьи и доклады по научной и практической психологии, опубликованные в научных журналах и сборниках статей Казахстана. В своих работах авторы делают обзоры теорий различных психологических направлений и школ, описывают результаты исследований, приводят примеры методик и техник диагностики, а также дают свои рекомендации в различных вопросах психологии человека. Этот раздел подойдет для тех, кто интересуется последними исследованиями в области научной психологии. Здесь вы найдете материалы по психологии личности, психологии разивития, социальной и возрастной психологии и другим отраслям психологии.  

Религиоведение

Научные статьи по дисциплине Религиоведение опубликованные в Казахстанских научных журналах

Сельское хозяйство

Научные статьи по дисциплине Сельское хозяйство опубликованные в Казахстанских научных журналах

Социология

Научные статьи по дисциплине Социология опубликованные в Казахстанских научных журналах

Технические науки

Научные статьи по техническим наукам опубликованные в Казахстанских научных журналах

Физика

Научные статьи по дисциплине Физика опубликованные в Казахстанских научных журналах

Физическая культура

Научные статьи по дисциплине Физическая культура опубликованные в Казахстанских научных журналах

Филология

Научные статьи по дисциплине Филология опубликованные в Казахстанских научных журналах

Философия

Научные статьи по дисциплине Философия опубликованные в Казахстанских научных журналах

Химия

Научные статьи по дисциплине Химия опубликованные в Казахстанских научных журналах

Экология

Данный раздел посвящен экологии человека. Здесь вы найдете статьи и доклады об экологических проблемах в Казахстане, охране природы и защите окружающей среды, опубликованные в научных журналах и сборниках статей Казахстана. Авторы рассматривают такие вопросы экологии, как последствия испытаний на Чернобыльском и Семипалатинском полигонах, "зеленая экономика", экологическая безопасность продуктов питания, питьевая вода и природные ресурсы Казахстана. Раздел будет полезен тем, кто интересуется современным состоянием экологии Казахстана, а также последними разработками ученых в данном направлении науки.  

Экономика

Научные статьи по экономике, менеджменту, маркетингу, бухгалтерскому учету, аудиту, оценке недвижимости и пр.

Этнология

Научные статьи по Этнологии опубликованные в Казахстане

Юриспруденция

Раздел посвящен государству и праву, юридической науке, современным проблемам международного права, обзору действующих законов Республики Казахстан Здесь опубликованы статьи из научных журналов и сборников по следующим темам: международное право, государственное право, уголовное право, гражданское право, а также основные тенденции развития национальной правовой системы.