Конфликт как объект криминалистического познания

Исследование конфликта является одной из важных задач поисково-познавательной деятельно­сти субъектов доказывания при раскрытии, расследовании и предупреждении преступлений. Акту­альность исследования конфликта определяется раскрытием содержания, его структуры, выявляющих причинно-следственную обусловленность события преступления, устанавливая факто­ры объективно-субъективного характера для решения уголовно-правовых и уголовно­процессуальных задач.

Криминалистическое познание конфликта направлено на установление условий и обстоятельств криминальной ситуации путем раскрытия факторов объективно-субъективного характера, опреде­ляющих характер преступной деятельности. Преступная деятельность обусловлена конфликтом, так как совершение преступления и есть вступление субъекта в конфликт с обществом и государством в силу проявления ценностно-нормативной и потребностно-мотивационной сферы личности преступ­ника. Ценностно-нормативная и потребностно-мотивационная сфера личности преступника является определяющей основой преступной деятельности, формирующей ее механизм, который проявляет межличностные отношения и отношение личности к объекту, к предмету преступного посягательст­ва, к результату, к последствию, отражаясь в окружающей среде условиями и обстоятельствами со­бытия преступления.

Итак, условия и обстоятельства криминальной ситуации, отражая формирование и развитие со­бытия преступления межличностными отношениями, отношением личности к процессу, явлению, к предмету преступного посягательства, к результатам, последствиям, проявляются конфликтным взаимодействием субъекта преступной деятельности.

Конфликтное взаимодействие субъекта преступной деятельности обусловлено его личностной активностью, выражающей субъективную направленность. Субъективная направленность определя­ется личностным отношением субъекта к условиям и обстоятельствам криминальной ситуации, ха­рактеризуя устойчивую форму взаимодействия субъекта как носителя индивидуальных свойств, при­знаков, особенностей с окружающей средой, определяющую механизм преступной деятельности ха­рактерными проявлениями субъектно-объектных, субъектно-субъектных отношений в формировании и развитии события преступления определенного вида, группы преступлений. Именно указанные ха­рактерные отношения преступной деятельности являются определяющей основой установления об­стоятельств, подлежащих доказыванию, раскрываемые условиями типичной следственной ситуации при раскрытии, расследовании определенного вида, группы преступлений, познание которой способ­ствует поисковой деятельности субъектов доказывания.

Поисково-познавательная деятельность субъектов доказывания обусловлена исследованием конфликта, установлением его условий и обстоятельств формирования и развития, которые опреде­ляют причинно-следственную обусловленность события преступления. Условиями формирования конфликта являются ценностно-нормативная структура, потребностно-мотивационная сфера лично­сти преступника, управляющие и регулирующие действиями (бездействием) субъектов преступной деятельности. Поэтому системно-структурное исследование личности как субъекта преступной дея­тельности в ходе поисково-познавательной деятельности субъектов доказывания способствует при­менению методов моделирования, диагностирования, прогнозирования, версионного метода в ходе установления причин и условий совершения, сокрытия преступлений при их раскрытии и расследо­вании.

Итак, личность преступника является определяющей основой формирования и развития кон­фликта, как внутриличностного, так и межличностного, проявляемого в механизме преступной дея­тельности условиями и обстоятельствами события преступления. То есть формирование конфликта обусловлено формированием и развитием внутриличностных противоречий, являющихся результа­том опыта взаимодействия субъекта с окружающей средой и присвоения характерных форм, спосо­бов решения задач, проявляемого способом поведения в межличностной ситуации взаимодействия.

Способ поведения субъекта преступной деятельности выражает характерный тип конфликтного взаимодействия в результате отражения в окружающей среде личностной доминанты, определяющей условия формирования и развития внутренних противоречий, регулирующих действия (бездействие) в механизме межличностных отношений. Таким образом, рассмотрение конфликта как определяюще­го фактора установления причинно-следственной обусловленности события преступления обуслов­лено тем, что условия и обстоятельства формирования и развития его отражают и проявляют систему доминирующих отношений субъекта преступной деятельности в ситуации взаимодействия с обста­новкой совершения, сокрытия преступлений, характеризуя внутреннюю структуру личности пре­ступника.

Внутренняя структура личности преступника проявляется способом поведения в межличностной ситуации взаимодействия, отражаясь в способах совершения, сокрытия преступлений, в способах оказания противодействия расследованию операциональными механизмами, определяя способности, умения, навыки субъекта преступной деятельности выбором условий и обстоятельств совершения, сокрытия преступления, раскрывая ролевое участие каждого субъекта в совместной деятельности.

Установление ролевого участия каждого субъекта преступной деятельности способствует эф­фективному решению уголовно-правовых и уголовно-процессуальных задач в ходе раскрытия, рас­следования и предупреждения преступлений, которое возможно благодаря познанию конфликта, рас­крывающего характерные особенности, признаки побудительных механизмов субъектов взаимодей­ствия в конкретной ситуации. Исследование условий и обстоятельств формирования и развития кон­фликта раскрывает побудительно-регулирующую основу субъекта путем установления интересов, убеждений, взглядов, ценностей, явившихся управляющей основой действиями (бездействием) субъ­екта в механизме преступной деятельности.

Конфликт является результатом формирования и развития условий и обстоятельств события пре­ступления вследствие противостояния интересов, убеждений, мировоззрений субъекта преступной деятельности, формирования внутренних противоречий как личности, присвоения потребностномотивационных регуляторов, определяющих механизм преступной деятельности. Итак, механизм преступной деятельности рассматривается как конфликтное взаимодействие субъекта преступной деятельности с окружающей средой, определяющее условия и обстоятельства причинно­следственной обусловленности события преступления.

Конфликт, являясь объектом криминалистического познания, создает условия для обеспечения информацией об обстоятельствах, подлежащих доказыванию, которыми в первую очередь являются мотив и целевая направленность субъекта преступной деятельности, форма и направленность умысла. Их установление способствует решению задач уголовного судопроизводства в поисково­познавательной деятельности субъектов доказывания. Поиск доказательственной информации обу­словлен исследованием конфликта, причин и условий его формирования, информирующих об об­стоятельствах криминогенного характера, явившихся источником формирования конфликта и разви­тия криминального результата. То есть условия и обстоятельства формирования и развития конфлик­та являются источником формирования криминальной ситуации.

Итак, конфликт как источник формирования и развития криминальной ситуации раскрывается системным обеспечивающим информационным фактором при собирании, исследовании, сохранении и оценке доказательств в ходе поисково-познавательной деятельности субъектов доказывания. Соби­рание, исследование доказательственной информации в ходе поисково-познавательной деятельности субъектов доказывания обусловлены раскрытием конфликта в силу получения информации о харак­тере внутриличностных и межличностных отношений, обеспеченных версионным методом, установ­лением пространственно-временных факторов, причинно-следственных отношений решать задачи технико-криминалистического, тактико-стратегического и методико-криминалистического характера, направленных на получение достоверной, полной и объективной информации в ходе раскрытия, рас­следования и предупреждения преступлений.

Условия и обстоятельства формирования и развития конфликта обусловлены информационным содержанием по установлению факторов объективного и субъективного характера при решении как промежуточных, так и конечных задач, столь значимых при установлении объективной истины в уголовном судопроизводстве эффективными криминалистическими средствами, способами установ­ления. Криминалистическими средствами и способами установления объективной истины в уголов­ном судопроизводстве являются методы обеспечения — версионный, идентификации, установления причинно-следственных отношений и т. д.

Рассматривая причинно-следственные отношения как метод познания объективной действитель­ности, следует выделить конфликт в качестве причины формирования и развития криминальной си­туации, обусловливающей механизм межличностных отношений и после совершения преступления, анализ которых способствует системному собиранию и исследованию доказательств в ходе поисково­познавательной деятельности, определяя способы, средства и направления поиска путем активизации мыслительной деятельности субъектов доказывания.

Активность субъектов доказывания в ходе поисково-познавательной деятельности направлена на определение задач, исходя из сложившейся ситуации, обоснованность, реальность и конкретность которых подтверждается в результате анализа условий и обстоятельств события преступления как результата отражения и проявления конфликтного взаимодействия, раскрывающего рациональные способы воздействия на данную ситуацию. Итак, определение задач в условиях неопределенности при дефиците информации, подход к сложившейся ситуации как ситуации конфликта в результате столкновения интересов субъектов взаимодействия раскрывают условия и обстоятельства для ее оценки при собирании и исследовании доказательств.

Оценка ситуации взаимодействия при собирании и исследовании доказательств как результата формирования и развития конфликтного взаимодействия, основанного на столкновении интересов, потребностей, идеалов и т.д., создает условия для решения задач поискового характера путем целена­правленного установления обстоятельств, подлежащих доказыванию. То есть оценка доказательств обеспечивается целенаправленным, системным собиранием и исследованием фактических данных на основе анализа криминальной ситуации как ситуации конфликта, развития межличностных противо­речий, познание которых способствует раскрытию реальных механизмов наступления преступного результата, последствий.

Итак, раскрытие логической последовательности развития криминальной ситуации на основе анализа объективно-субъективных факторов формирования конфликта определяет пути, методы и способы достижения целевой направленности субъектов доказывания, создавая оптимальные условия для оценки доказательств, решая вопросы относимости, допустимости, достоверности доказательств. Оценка доказательств обеспечивается субъектами доказывания формированием убежденности в силу установления причинно-следственной обусловленности конфликта и криминальной ситуации, сис­темное исследование которых создает условия для решения задач организационного, поискового, удостоверительного, коммуникативного характера при раскрытии, расследовании и предупреждении преступлений.

Внутреннее убеждение субъектов доказывания формируется в результате определения задач, сама постановка задачи в условиях неопределенности, при дефиците информации обусловлена ис­следованием конфликта как способа разрешения противоречий, характерного для субъекта преступ­ной деятельности в силу проявления личностной доминанты при совершении, сокрытии преступлений, при оказании противодействия. Итак, криминалистическое познание конфликта опре­деляется установлением его содержания и структуры, информирующими о побудительнорегулирующих факторах преступной деятельности.

Конфликтное взаимодействие субъектов определяет формирование субъектно-субъектных, субъекто-объектных отношений в механизме преступной деятельности, исследование которых рас­крывает причинно-следственную обусловленность события преступления. Таким образом, условием и обстоятельством преступной деятельности является конфликт, механизм которого детерминирован субъективной направленностью — системой доминирующих отношений, направленных на противо­правное взаимодействие в результате потребностно-мотивационной сферы личности. Если конфликт является условием и обстоятельством преступной деятельности, то условием и обстоятельством кон­фликта является личность преступника. Р. С. Белкин определяет конфликт как «столкновение проти­воположно направленных, несовместимых друг с другом тенденций в сознании отдельного индивида в многочисленных взаимодействиях или отношениях, связанное с острыми эмоциональными пережи­ваниями; сложное социально-психологическое явление, один из крайних способов разрешения значи­тельных противоречий, возникающих в процессе взаимодействия людей» [1].

Как сложное социально-психологическое явление, как один из крайних способов разрешения значительных противоречий конфликт обнаруживается способом поведения субъекта преступной деятельности. В силу этого способ поведения субъекта является определяющим признаком конфлик­та в механизме преступной деятельности, отображающим формирование и развитие конкретного со­бытия преступления. При рассмотрении факта совершения преступления как результата конфликта субъекта нам представляется верным рассматривать конфликт в качестве способа разрешения значи­мых противоречий посредством осуществления преступной деятельности, являющегося информаци­онно-познавательным средством установления причинно-следственной обусловленности события преступления.

Итак, в способе поведения субъекта преступной деятельности отражаются способ разрешения противоречий, стиль его действования в условиях конфликта, определяющие характерные типы от­ношений в межличностной ситуации взаимодействия. К характерным типам отношений в межлично­стной ситуации относят властно-лидирующий, независимо-доминирующий, прямолинейно­агрессивный, сотрудничающе-конвенциальный типы отношений, проявляющие субъективные воз­можности субъекта преступной деятельности при достижении поставленной цели. Например, властно-лидирующим, независимо-доминирующим, прямолинейно-агрессивным типам отношений свойственна напористость в достижении цели, при решении которой применяются агрессивные, ак­тивные действия для решения задач при совершении, сокрытии преступлений, направленность кото­рых определяется ориентированностью только на собственные силы. При сотрудничающеконвенциальном типе направленность субъекта ориентирована на других людей, в силу чего они не владеют организаторскими способностями и подвластны обстоятельствам, поэтому их ролевое уча­стие в механизме преступной деятельности обусловлено исполнительской деятельностью. При властно-лидирующем, независимо-доминирующем типах отношений проявляются организаторские спо­собности, характерно выполнение управленческой деятельности в механизме преступной деятельно­сти. «Традиционные стратегии поведения, избранные участниками конфликта, различаются в зави­симости от их ориентации на достижение своих собственных целей или ориентации на цели партне­ра» [2].

В силу проявления индивидуальных свойств, признаков, особенностей субъекта преступной дея­тельности характерными типами отношений в межличностной ситуации взаимодействия определя­ются стили действования при конфликте. Выделяются следующие стратегии поведения, избранные участниками конфликта:

  • -   доминирование (конкуренция, соперничество, борьба, напористость);
  • -   уход (избегание, игнорирование);
  • -   уступчивость (иногда обозначается как приспособление);
  • -   сотрудничество (кооперация, интеграция);
  • -   компромисс (многими рассматривается как вариант сотрудничества).

Стратегия поведения в конфликте, по К. Томасу, зависит от ориентации участников ситуации на свои собственные интересы и интересы партнера. В зависимости от ориентации на свои интересы выделяются доминирование, сотрудничество, компромисс, в зависимости от ориентации на интересы участников взаимодействия — уход, уступчивость.

Активно ведутся исследования типов конфликтной личности российскими учеными. Так, В. П. Шейнов различает следующие типы конфликтной личности: «демонстративные, стремящиеся всегда быть в центре внимания, на виду, пользоваться успехом; ригидные, или негибкие (непластич­ные), отличающиеся честолюбием, завышенной самооценкой, нежеланием и неумением считаться с мнением окружающих; неуправляемые — отличаются агрессивным, вызывающим поведением, им­пульсивностью, непродуманностью, непредсказуемостью поведения, отсутствием самоконтроля; сверхточные — как скрупулезные, добросовестные работники с завышенными к себе и окружающим требованиями, подвергающие резкой критике всякого, кто этим требованиям не удовлетворяет; чув­ствительные к оценке окружающих, особенно руководителей; рационалисты — расчетливые люди, готовые к конфликту в любой момент, когда есть реальная возможность достичь через конфликт личных (карьеристских) целей, в данное время они могут играть роль беспрекословного подчиненно­го, а когда под шефом «закачается кресло», первыми предадут его; безвольные — не имеющие собст­венных убеждений и принципов, часто имеют репутацию добряков, от них не ждут никакого подвоха, поэтому выступление такого человека в качестве инициатора конфликта воспринимается коллекти­вом так, будто его «устами гласит истина»» [3]. Кроме того, в юридической конфликтологии выде­ляют типы моделей поведения в конфликте: деструктивный и конформный. Деструктивный — тип субъекта, склонного к развитию конфликта и усилению его, вплоть до физического уничтожения или полного подавления противника. В быту это эгоист, зачинщик ссор и скандалов, в учреждении — кляузник, в толпе — инициатор беспорядков и разрушительных действий. Субъект конформного ти­па в определенном смысле противоположен предыдущему. Его позиция пассивна и «удачно» допол­няет предыдущую. Действуя в конфликте, он склонен скорее уступить, подчиниться, чем продолжать борьбу. Эта модель поведения во многих ситуациях достаточно опасна, потому что объективно спо­собствует и содействует чужим агрессивным проявлениям. В других случаях она может сыграть по­зитивную роль, особенно если противоречия между субъектами не носят принципиального характера и возникли из-за пустяка. Тогда компромиссная линия поведения — лучший способ остановить кон­фликт [4].

Таким образом, анализ точек зрения ученых свидетельствует: в конфликтных ситуациях субъек­ты преступной деятельности используют характерные для них типы отношений в межличностной ситуации взаимодействия, отражаясь в способах совершения, сокрытия преступлений, оказания про­тиводействия поведением в конфликте. Указанные механизмы взаимодействия, отражения и прояв­ления конфликта в преступной деятельности являются определяющей основой применения методов моделирования, прогнозирования.

Применение метода моделирования обусловлено закономерными процессами проявления пове­дения личностной активностью в способах совершения, сокрытия преступлений, в способах оказания противодействия расследованию, т.е. в них отражается модель поведения, обусловливающая выбор средств и способов решения задач субъектом преступной деятельности при достижении цели. Итак, модель поведения субъекта преступной деятельности является содержательной основой, информаци­онной базой для прогнозирования способов сокрытия преступлений при совершении преступлений, или, наоборот, способов совершения преступлений при сокрытии преступлений, при оказании проти­водействия расследованию.

«Одним из основных элементов, отличающим одно преступление от другого, является способ, которым оно осуществляется. Информация о них служит основой для выяснения деталей механизма преступного деяния; установления подозреваемых; выявления факта совершения различных преступ­лений одним и тем же лицом или группой; определения способствовавших преступлению причин и условий; а также разработки мер и средств, могущих затруднить или вообще исключить совершение преступлений конкретными способами. Первые четыре направления входят в круг задач традицион­ной криминалистики, пятое — выражает ее прогностическую функцию, заключающуюся в упреж­дающем воздействии на условия, которые способствуют совершению преступлений. Безусловно, та­кое криминалистическое воздействие не может ликвидировать преступность, но оно выступает сред­ством её ограничения — через уменьшение реальной возможности совершения преступлений опре­деленных видов и конкретными способами» [5].

Итак, модельная основа поведения, выражающая личностную активность субъекта в механизме преступной деятельности, отражаясь условиями и обстоятельствами совершения, сокрытия преступ­лений, определяет содержание и структуру действий (бездействия), что помогает предвидеть способы и средства решения дальнейших задач в ходе поисково-познавательной деятельности субъектов дока­зывания. Определение задач в ходе поисково-познавательной деятельности субъектов доказывания выявляется условиями и обстоятельствами не только расследования преступлений, но и предупреж­дения их путем прогнозирования результатов, последствий конкретного механизма преступной дея­тельности, обусловленного конфликтным взаимодействием.

На основании изложенного следует вывод: конфликт в поисково-познавательной деятельности субъектов доказывания имеет информационную значимость для установления обстоятельств, подле­жащих доказыванию, так как содержание и структура конфликта обусловлены личностной активно­стью субъекта преступной деятельности, отражающейся в механизме преступной деятельности моде­лью поведения.

 

Список литературы

  1. Белкин Р.С. Криминалистика. Краткая энциклопедия. — М.: Большая Российская энциклопедия, 1993. — С. 37.
  2. ГришинаН.В. Психология конфликта. — СПб.: Питер, 2001. — С. 217.
  3. Шейнов В.П. Конфликты в нашей жизни и их разрешение. — Минск: Амалфея, 1997. — С. 39, 40.
  4. Юридическая конфликтология / Под ред. В. Н. Кудрявцева. — М.: Юрист, 1995. — С. 60, 61.
  5. Машонин Ю., Карпов Н. Криминалистическое прогнозирование способов совершения преступлений. //liderfoto .ucoz.ru/load/1-1-0-1 
Год: 2012
Город: Караганда
Категория: Юриспруденция