Изучение и исследование наиболее ранних архитектурных строений древних поселений имеет важное значение для изучения приёмов строительной техники и традиционной архаической фортификации племён, населявших территорию Средней Азии. В этом направлении особое значение имеют древние строения поселений Южного Туркменистана. Юг Средней Азии являлся важным центром древнеземле-дельческих культур Древнего Востока в зоне от Восточного Средиземноморья до Инда. Именно здесь в ходе широких археологических изысканий были выявлены значительные археологические памятники с укреплениями, относящиеся к разным эпохам. Для изучения ранней строительной техники и архитектуры древних поселений Южного Туркменистана особое значение имеют поселения Геоксюрского оазиса.
Оно имеет важное значение и для истории фортификации Центральной Азии, т.к. здесь мы видим зачатки оборонительных зданий, формирующихся в период энеолита. В связи с этим остановимся на фортификации древних поселений Геоксюрского оазиса и дадим обзор имеющегося материала.
Древние поселения этого оазиса располагались компактно, в древней дельте реки Теджен. В итоге работ получены очень важные данные о ранних оборонительных сооружениях древних поселений оазиса. На поселении Геоксюр- 1 выявлена часть обводных стен с круглыми башнями.(Хлопин И. Н. Геоксюрская группа поселений эпохи энеолита. М., Л.- 1964 г. С. 1517) Их диаметр 3,6 м. От них отходят остатки обводных стен к северу и востоку. Стены башни массивнее, чем отрезки стен при толщине 5060см. Оборонительные сооружения Геоксюр-1 возведены из прямоугольного кирпича.
Геоксюр -2 (Акча-депе) - поселение небольшого размера, но имеет оборонительные сооружения. Во время раскопок в юго-западной части прямо в центре обнаружено круглое здание диаметром 3,3 м. (Сарианиди В.И. Некоторые вопросы древней архитектуры энеолити-ческих поселений Геоксюрского оазиса//КСИА.-1962.- В. 91.- С. 23-24. ; Хлопин И.Н. Геоксюр-ская группа поселений эпохи энеолита. 1964. -С. 15) Стены и башни толще, чем стены помещений, сооружены из прямоугольного сырцового кирпича. От этого здания к северо-западу и к югу отходят обводные стены. Однако в других местах обводные стены и башни не обнаружены.
Геоксюр-3 (Ялангач-депе)- памятник небольшого размера, имеющий сравнительно сложную оборонительную систему. В ходе раскопок изучены оборонительные сооружения, которые ограждают Ялангач-депе с северозападной стороны. Уцелела часть оборонительных сооружений, которая состоит из четырёх отрезков обводных стен длинной около 7,4-3,5м при толщине 60см. (Хлопин И.Н. Ялангачдепе -поселение эпохи энеолита//КСИА.- 1963. В. 93. С. 74-79). На стыке двух отрезков стены усилены башнями выступающими наружу. Диаметр башен около 3,8-4,5 м при толщине в 50-60см. Вместе с тем характер культурного слоя и находок показывает, что круглоплановые сооружения - башни использовались и как бытовые постройки. В северо-западной части Ялангач-тепе обводные стены как бы разделяют поселение на две части. Около стен найдены ядра для пращи - 15 штук, сделанные из глины.
Геоксюр-4 (Муллали-депе) также является поселением укреплённого характера. Оно с трёх сторон опоясано обводными стенами, отрезки которых в длину достигают 8,5-10 м при толщине самих стен в 50 см. Здесь также отмечен приём, когда стыковая часть стен снабжена круглыми башнями (Хлопнин И.Н. Геоксюрская группа поселений эпохи энеолита. 1964.- С. 2931). Диметр их 3,1 и 3,8 метра при толщине стен в 50-60 см. В ходе раскопок выяснилось, что на поселении выделяются два комплекса - западный и восточный. Оборонительные сооружения располагаются в основном в западном комплексе. Этот комплекс со стороны запада полностью опоясан обводными стенами, усиленными круглыми башнями. Кроме того, отмечены круглые здания в центре поселения. Очаги и другие находки в башнях указывают на то, что они использовались в бытовых строениях.
Геоксюр-6 (Айна-депе) - посёлок маленького размера укреплённого характера. В ходе раскопок вскрыты строения верхнего горизонта и прослежены обводные стены. (Хлопнин И.Н. Геоксюрская группа поселений эпохи энеолита. 1964.- С.37-46.) Оборонительные стены обнаружены на северной окраине поселения, где было найдено круглоплановое помещение плохой сохранности, диаметром 3,2 метра. На северозападной окраине прослежены круглые помещения, диаметра около 5 м. Между ними выявлен завал кирпичной кладки, видимо, расположенный там, где проходила обводная стена. В целом оборонительные сооружения Айна-депе представлены весьма фрагментарно, но имеет большое значение, указывая на такие повторяющиеся элементы, как овальные башни.
Геоксюр-9 поселение маленького размера. В ходе раскопок вскрыта небольшая площадь. Выявлены остатки оборонительных стен. На западной окраине прослежена круглая башня диаметром 3,5 м. На запад от неё отходят обводные стены.
Изучение ранних оборонительных сооружений древних поселений позволило установить некоторые особенности этого раннего этапа среднеазиатской фортификации. Сами поселения геоксюрского оазиса помогли проследить историю раннего этапа среднеазиатской фортификации.
В архитектурно-планировочном отношении Акча-депе, Геоксюр-9, Ялангач-депе почти идентичны. Застройка здесь компактна, но хаотична. Не наблюдается широких улиц и магистралей, лишь Геоксюр-2 имеет улочку, которая как бы разделяет поселение на две части. В целом планировка поселений геоксюрского оазиса носит ещё незрелый характер, хотя она и стала основной базой развития планировочно-строительной традиции в эпоху бронзового века.
Существенное и принципиальное развитие имеет такая черта поселений геоксюрского оазиса, как понижение роли круглых башен, используемых одновременно и как бытовые помещения. На поселениях Геоксюр-1, Акча-депе, Айна-депе, Геоксюр-9 башни изучены частично, а башни на поселениях Ялангач-депе и Муллали-депе - достаточно хорошо. На Ялангач-депе прослежены 4 башни, на Мул-лали-депе - 5.. Во время обороны поселения башни, несомненно, играли большую роль во фланговом обстреле, обеспечивая безопасность жителей. В ходе изучения башен обнаружены многочисленные глиняные ядра для пращи, имеющие овальную форму. Праща была в это время одним из основных видов оружия. Вместе с тем показательно, что почти во всех башнях имеются бытовые находки, очаги. Всё это указывает и на бытовое использование кругло-плановых сооружений. Такая связь бытовой и обронительной функций является весьма специфической чертой первобытной фортификации. Существовало мнение, что подобная оборонительная система предназначалась только для защиты от диких животных. Однако такое предположение в данном случае не подтверждается. Наличие, помимо обводных стен и башен явно указывает на функцию защиты от нападения других людей. Во всяком случае, обводные стены, башни, ядра показывают, что общество уже знакомо с войнами и столкновениями. Развитие первобытной фортификации было обусловлено двумя основными факторами: социальным развитием, достигшим уровня имущественного неравенства, и этнической пестротой того или иного региона, увеличивающей возможности межплеменных столкновений. Последний фактор сыграл значительную роль в сложении ранней фортификации Иерихона и Хаджилара.
В Южном Туркменистане именно в Геок-сюрском оазисе укрепленные поселки образовали пограничный форпост земледельческих племен по соседству с культурами охотников и рыболовов. (Хлопин И. Н.Памятники развитого энеолита Юго-Восточной Туркмении//САИ. В.БЗ-8. 1969. Ч. III.)
Основным строительным материалом геок-сюрских сооружений Южного Туркменистана был прямоугольный сырцовый кирпич, что облегчало возведение оборонительных сооружений. Он является важным элементом в истории сырцовой архитектуры раннего периода. Одной из главных черт древних городов является наличие фортификации, отражающей роль их как военного центра и монументальной архитектуры, как выражение функции организационного и идеологического центра. Фортификация древних поселений Южного Туркменистана рисует зарождение оборонительных знаний на территории Центральной Азии. Таким образом, в зоне ранних земледельцев происходит зарождение и развитие первобытной фортификации, завершающееся сложением крепостной архитектуры первых городов.