Другие статьи

Цель нашей работы - изучение аминокислотного и минерального состава травы чертополоха поникшего
2010

Слово «этика» произошло от греческого «ethos», что в переводе означает обычай, нрав. Нравы и обычаи наших предков и составляли их нравственность, общепринятые нормы поведения.
2010

Артериальная гипертензия (АГ) является важнейшей медико-социальной проблемой. У 30% взрослого населения развитых стран мира определяется повышенный уровень артериального давления (АД) и у 12-15 % - наблюдается стойкая артериальная гипертензия
2010

Целью нашего исследования явилось определение эффективности применения препарата «Гинолакт» для лечения ВД у беременных.
2010

Целью нашего исследования явилось изучение эффективности и безопасности препарата лазолван 30мг у амбулаторных больных с ХОБЛ.
2010

Деформирующий остеоартроз (ДОА) в настоящее время является наиболее распространенным дегенеративно-дистрофическим заболеванием суставов, которым страдают не менее 20% населения земного шара.
2010

Целью работы явилась оценка анальгетической эффективности препарата Кетанов (кеторолак трометамин), у хирургических больных в послеоперационном периоде и возможности уменьшения использования наркотических анальгетиков.
2010

Для более объективного подтверждения мембранно-стабилизирующего влияния карбамезапина и ламиктала нами оценивались перекисная и механическая стойкости эритроцитов у больных эпилепсией
2010

Нами было проведено клинико-нейропсихологическое обследование 250 больных с ХИСФ (работающих в фосфорном производстве Каратау-Жамбылской биогеохимической провинции)
2010


C использованием разработанных алгоритмов и моделей был произведен анализ ситуации в системе здравоохранения биогеохимической провинции. Рассчитаны интегрированные показатели здоровья
2010

Специфические особенности Каратау-Жамбылской биогеохимической провинции связаны с производством фосфорных минеральных удобрений.
2010

ОПЕК и Россия: формат энергетического сотрудничества

В статье рассматривается вопрос о взаимоотношениях России с Организацией стран-экспортеров нефти ОПЕК, показана важность изучения структур ОПЕК, проявляющих активность в отношении стран СНГ, включая ЦА. Обращается внимание на появление нового направления во внешней политике - энергетической дипломатии, которая распространяет свою деятельность в гло­бальном масштабе, анализируются противоречия во взаимоотношениях между Россией и ОПЕК, их перспективы.

Россия, считающаяся в настоящий момент ведущим производителем нефти в мире по объ­ему добычи, планирует тесно сотрудничать с Ор­ганизацией стран-экспортеров нефти. По словам премьер-министра, ныне - президента Владими­ра Путина, «мы иногда вызываем раздражение у стран ОПЕК, поскольку, не будучи страной, вхо­дящей в эту организацию, производим больше нефти, и это влияет на мировые цены на рынках. Но мы все-таки будем координировать нашу ра­боту с ОПЕК» [1].

Следует учитывать и тот факт, что ОПЕК ведёт активный и регулярный энергетический диалог со стратегическими партнёрами России, прежде всего с Китаем. Центральная Азия и Ка­захстан также не остаются в стороне от полити­ки, складывающейся в отношениях между Рос­сией и ОПЕК. При этом Казахстан стремится к отстаиванию собственных позиций на мировом нефтяном рынке, но одновременно связан общи­ми стратегическими задачами с Россией, имея при этом обязательства с нефтяными странами и транснациональными компаниями Запада. «Ка­захстан по подтвержденным запасам нефти на­ходится сегодня на 9-м месте в мире. Эти данные приведены за июнь 2011 г. «BP Statistical Review of World Energy». Как утверждает министр неф­ти и газа РК Сауат Мынбаев, «у нас есть основа­ния рассчитывать на их увеличение в будущем с учетом оценок наших геологических запасов и разворачивающейся масштабной работы по гео­логическим исследованиям» [2].

Для Казахстана важнейшим является Ка­спийский регион, экономическое и политиче­ское значение которого определяет нефтяной фактор. В этом регионе сегодня сосредоточены интересы многих ведущих держав мира. В част­ности, по мнению известного американского из­дания «National Energy Policy», «Персидский за­лив будет главным объектом внимания междуна­родной энергетической политики США, однако наша вовлеченность будет глобальна, мы будем высвечивать существующие и зарождающиеся регионы, которые будут оказывать главное воз­действие на глобальный энергетический баланс» [3]. Соответственно Каспий нужно рассматри­вать в целом в связке с зоной Персидского залива и странами-производителями нефти, входящими в ОПЕК.

В мировом сообществе ОПЕК - это крупней­ший нефтяной картель, он является самым вли­ятельным союзом государств на энергетическом рынке. Организация стран-экспортеров нефти — ОПЕК (OPEC, The Organization of the Petroleum Exporting Countries) — международная межпра­вительственная организация, созданная нефте­добывающими державами в целях стабилизации цен на нефть. Членами данной организации ста­новятся страны, чья экономика во многом зави­сит от доходов от экспорта нефти [4].

Стремясь активизировать борьбу против не­фтяных монополий, развивающиеся страны-экспортёры жидкого топлива пришли к выводу о необходимости объединить свои силы и про­тивопоставить организации монополий в свою собственную. В 1960 году по инициативе Вене­суэлы в Багдаде главные поставщики нефти на мировой рынок - Венесуэла, Ирак, Иран, Кувейт и Саудовская Аравия основали Организацию стран экспортёров нефти (ОПЕК). ОПЕК была зарегистрирована в Организации Объединён­ных Наций 6 сентября 1962 года. Устав ОПЕК, утвержденный на 2-й конференции в Каракасе 15-21 января 1961 года, был неоднократно пере­смотрен и дополнен. Сегодня на долю ОПЕК приходится около 40% мирового производства нефти [5].

Российская Федерация не может не учиты­вать влияния столь мощного игрока на мировом энергетическом рынке, как ОПЕК. Не учитывать в плане взаимодействия с ним. Тем более, струк­туры ОПЕК проявляют активность на простран­стве Содружества независимых государств, бывших в недалёком прошлом республиками СССР, а ныне объявленных Россией сферой сво­их приоритетов. О подобных тенденциях, как в политике ОПЕК, так и России, не раз высказы­вался Виталий Бушуев - Генеральный директор Института энергетической стратегии (ИЭС). Он считает, что для того, чтобы определить своё вза­имоотношение с нашими партнёрами в мировом сообществе, надо иметь собственный взгляд на развитие мировой энергетической ситуации не на текущий, а на достаточно длительный период. «Мы вступаем в период, когда глобализация, в частности энергетическая, уступает место энер­гетической регионализации. Многие страны-по­требители взяли курс на развитие собственных энергетических источников, собственное энер­гообеспечение, и это серьёзнейшим образом влияет на позицию тех компаний или стран-экспортёров, которые были законодателями на рынке. Всё это продиктовано политическими мотивами - обеспечить независимость от внеш­них поставок». По мнению эксперта, который анализирует отношения России с ОПЕК, то эта организация вызывает большое уважение хотя бы тем, что больше делает, чем декларирует, и России есть, чему поучиться у Организации [6].

Страны-экспортёры нефти, входящие в ОПЕК, давно перешли на стратегию развития, которое последует после нефтяного бума, и они не боятся сворачивания этого нефтяного бума и нефтепроизводства в своих странах. Они разви­вают перерабатывающее производство нефти и демонстрируют гибкость в плане диверсифика­ции бизнеса. В свою очередь, Россия имела кон­цепцию взаимоотношений с ОПЕК уже в 1997 г.

Говоря о российских интересах в отноше­нии ОПЕК, можно сослаться на позицию пре­зидента Центра энергетической дипломатии и геополитики С.З. Жизнина, который считает, что «Россия заинтересована в стабильном, предска­зуемом рынке нефти и в разумно высоких ценах. И в этом интересы с ОПЕК совпадают. Но Орга­низация хочет усилить своё влияние на мировом нефтяном рынке. Россия же заинтересована быть глобальной энергодержавой и должна учитывать важное место ОПЕК в системе глобальных цен­тров» [6]. Речь идет о стратегии отношений Рос­сии по отношению к мировым энергетическим центрам, включая и такие, как Международное энергетическое агентство (МЭА).

Формат сотрудничества был определен во вто­рой половине 1990-х годов и, начиная с 1998 г. Россия выступает наблюдателем в ОПЕК. За это время стороны накопили позитивный опыт партнерства. Сложился перспективный фор­мат регулярных встреч российских министров с руководителями ОПЕК и коллегами из стран, входящих в эту организацию. Стратегическая цель России обозначена в следующем направле­нии - содействовать обеспечению долгосрочной устойчивости нефтяного рынка в интересах всех участников. По предложению России стороны реализуют сравнительно новую инициативу по организации и регулярному проведению Энер­годиалога Россия - ОПЕК. Она базируется на универсальных принципах российского подхода к повышению глобальной энергетической без­опасности и не направлена против каких-либо третьих стран и организаций.

Заявленная сторонами цель достижима за счёт расширения участия России в консультатив­ных, информационно-аналитических и других взаимоотношениях ОПЕК с другими странами и организациями, включая (МЭА). Участие ОПЕК в аналогичных консультациях России с другими странами и организациями, включая Большую восьмерку (G8), дает большие перспективы. Сюда же относится развитие института неза­висимой экспертизы путей и способов решения проблемы устойчивости нефтяного рынка.

Так, Россия и ОПЕК определили круг со­вместно прорабатываемых вопросов, прежде всего стратегического значения, куда относится перспективное влияние на мировой рынок неф­ти новых тенденций и возможностей (развитие добычи на шельфе, добыча и переработка тяже­лой нефти, и другие). Сюда включен ряд других совместных вопросов, как степень обоснован­ности рекомендаций энергетических агентств и организаций, в том числе МЭА. Важной сферой обозначена необходимость определения степе­ни влияния и пути преодоления монополизации сервисных услуг на нефтегазовом рынке.

Вместе с тем отмечается, что инициатива до сих пор не подкреплена соглашением. Для ее ре­ализации стороны планируют заключить Согла­шение (Меморандум) об Энергодиалоге [7]. Оно позволит, в том числе, вести работу по подготов­ке и реализации совместных планов, в том числе информационно-аналитическую деятельность. Кроме того, на базе соглашения создается ме­ханизм координации, который включает назна­чение уполномоченных органов. С российской стороны таким органом выступает Министер­ство энергетики. Встает вопрос о формировании координационной группы из представителей вы­сокого уровня с обеих сторон.

Итак, выделим следующие точки соприкос­новения и проблематичные стороны взаимо­отношения ОПЕК с Россией. ОПЕК и Россия неразрывно связаны одной общей целью. Она заключается в стабилизации цен на углеводо­родное сырье на мировом рынке. Неприемлемо высокие цены на нефть стали невыгодными и большой помехой в общемировой стабилизации сфер экономики, торговли и финансов, которые подрывают их устойчивость и негативно отра­жаются на производителях. При этом Россия и ОПЕК сталкиваются с обоюдным противоречи­ем: в силу накопившихся бюджетных проблем обе стороны заинтересованы в поддержании вы­соких цен. Интерес России вступить в ОПЕК или вести с ней согласованную политику минималь­ный или практически отсутствует. Здесь скрыва­ются стратегические интересы сторон, которые радикально расходятся.

В большинстве стран ОПЕК себестоимость добычи нефти намного меньше, чем у России, что дает им более гибко реагировать на рыноч­ные изменения. В свою очередь стабильное по­ступление нефтедолларов, способствует поддер­жанию российской экономики [8]. Отношения в энергетическом секторе между Россией и ОПЕК никогда не были однозначными: одна «нефтяная война» сменялась другой. Россия, как страна -одиночный производитель нефти, значитель­но сокращает рыночную долю стран ОПЕК и уменьшает ее влияние в мире. Если, к примеру, Мексика и Оман, дали согласие на сокращение добычи нефти, то Россия не спешит делать по­добный шаг.

На примере одной из конфликтных ситуаций начала 2000-х годов, отмеченных в недавнем прошлом, характеризуются противоречивые от­ношения между Россией и ОПЕК. Когда в кон­це 2001 г. цены на нефть упали вдвое, попыт­ки ОПЕК вернуть свои позиции не увенчались успехом. ОПЕК пошла по пути ужесточения своей политики в отношении независимых про­изводителей, к ним относятся Россия, Норвегия, Мексика. В том случае российская экспансия на мировом рынке нефти вылилась в большую потерю рынков для стран ОПЕК. Уже в октябре 2001 г. президент Венесуэлы Уго Чавес в ходе переговоров с руководителями стран, не входя­щих в ОПЕК, предупредил о возможности нача­ла ценовой войны. Это означало падение цен на нефть до 5 долларов за баррель.

Россия, в свою очередь, вела более тонкую дипломатическую игру, получившую название «политика лояльности», которая позволила сни­зить добычу нефти России всего на 150 тыс. бар­релей. ОПЕК же просила снижения до 500 тыс. На большие уступки ОПЕК Россия и не собира­лась идти. В результате, как считают многие экс­перты, ОПЕК стала терять способность контро­лировать мировой рынок углеводородов [9].

Россия, ранее полностью зависевшая от цен, которые в значительной степени формировались ОПЕК, усиливала свои позиции и вес в миро­вом нефтегазовом секторе. Неудачи в процес­се выработки единой линии поведения между представителями ОПЕК и независимыми произ­водителями не могли не сказаться на внутрипо­литическом климате картеля. Сдача позиций на традиционных рынках сбыта нефтяной отрасли в пользу конкурирующих производителей вы­звала своеобразный раскол в рядах ОПЕК - на сторонников самоограничения добычи углево­дородного сырья и на сторонников сохранения текущего уровня нефтедобычи [10].

Со стороны ОПЕК давно идут предложения России вступить в организацию. Во время состо­явшегося в 2003 г. визита в Россию принца Аб-даллы бен Абдель Азиза ас-Сауда была сделана очередная попытка Саудовской Аравии убедить в необходимости координировать действия в сфе­ре поставок углеводородов на мировой рынок. Убедить российское руководство в этом вопросе, как и в вопросе пролонгации принятого когда-то Россией решения о сокращении экспортных поставок нефти, не удалось. Россия осталась на своих позициях.

По данным Международного энергетическо­го агентства, уже в сентябре 2003 г. Россия начала обгонять Саудовскую Аравию по объему добычи нефти. В течение месяца эти страны добывали соответственно 8,5 млн. и 8,47 баррелей в сутки. Это обстоятельство позволило России позици­онировать себя в качестве глобального игрока, способного влиять на конъюнктуру мирового рынка нефти. Вместе с тем отмечена некоторая ограниченность возможностей России в полити­ке выстраивания отношений с ОПЕК. Экспорт российских углеводородов имеет относительно узкие географические рамки и направлен пре­имущественно в сторону Европы. Несмотря на растущую роль России на мировом рынке нефти, она весьма ограничена в экспортных мощностях и не представляет серьезной конкуренции ОПЕК на ее традиционных рынках в США и Азиатско-Тихоокеанском регионе. Возможно, что этим обстоятельством объясняются попытки картеля «заигрывать» с Москвой, частично уступая ей рыночную долю. Мировой кризис 2008 г., сопря­женный с обвальным падением цен, стал свое­образным индикатором противоречий между наиболее влиятельными нефтяными державами. В ситуации продолжавшегося не один год кризи­са оказались неготовыми к нему даже наиболее сильные нефтяные игроки. В частности, попыт­ки ОПЕК остановить обвал цен путем сокраще­ния квот на добычу нефти не привели к ожидае­мому результату.

Влиятельность этой организации стала уси­ленно подвергаться сомнению со стороны ми­рового экспертного сообщества в период эко­номического кризиса. Критика следует в отно­шении того, что на долю ОПЕК приходится до 40 % добываемой нефти в мире, но члены кар­теля нередко отказывались соблюдать взятые на себя обязательства. Когда цены начинают расти, производители в обход установленных квот ста­раются продать как можно больше нефти. При падающих ценах квоты тоже не соблюдаются -все хотят заработать «сегодня» в ожидании «за­втрашнего» снижения рынка. Понимая слабость собственных позиций, картель в очередной раз решил вернуться к теме координации действий с другими производителями. Уже в декабре 2008 г. ОПЕК, сменив «язык ультиматума» на «язык дипломатии», предприняла вновь попыт­ки интеграции с нефтедобывающими странами, не являющимися членами картеля [11].

Развитие ситуации на мировом рынке нефти болезненно отразилось на экономике России, ко­торая практически полностью зависит от цен на углеводороды. В ходе кризиса и стабилизации соб­ственной добычи российское руководство вновь решило использовать «нефтяную карту» с целью роста своего внешнеполитического влияния.

В рамках саммита картеля в сентябре 2008 г. вице-премьер И. Сечин выступил с инициативой объединения усилий всех стран-производителей с ОПЕК по стабилизации цен на мировом неф­тяном рынке. Российский Меморандум содер­жал предложения по созданию механизмов ре­гулярных контактов ОПЕК и России, по обмену аналитической информацией по рынку нефти и участию в совместных проектах. Одной из важ­нейших площадок для взаимодействия и разви­тия сотрудничества России со странами ОПЕК выступает Международный семинар ОПЕК (The OPEC International Seminar), проходящий раз в два года.

В свое время предложения Россия ОПЕК не приняла во внимание - это создание единой рас-четно-платежной системы, торговых площадок, увеличение числа «маркеров» нефти. В 2009 г. были предложены новые: переход на долгосроч­ные контракты и согласование вопросов по ре­зервированию объемов нефти и нефтепродуктов. Эксперты считают, что за попытками сближения с ОПЕК стоят внешнеполитические интересы правительства (В. Путина), в первую очередь направленные на стимулирование интересов За­пада в поставках энергоресурсов. Частично это подтверждается словами министра энергетики РФ С. Шматко, который 25 сентября 2008 г. на совещании правительства заявил о том, что Рос­сия хочет активно влиять на ценообразование на мировом нефтяном рынке [12].

В условиях сохраняющейся зависимости российской экономики от нефтедолларов воз­можности проведения более активной нефтяной политики, а также влияния на цену нефти у Рос­сии очень ограничены. При этом Россия сохра­няет за собой право позиционировать в качестве «энергетической сверхдержавы». Несмотря на примирительную риторику, отношения между ОПЕК и Россией остаются достаточно про­хладными, так как Россия стремится координи­ровать нефтяную политику со странами ОПЕК, следовательно, влиять на цены, но при этом не сокращать собственный экспорт. Кроме того, предложения России с технической точки зрения не соответствуют представлениям Саудовской Аравии и большинства других стран ОПЕК о ме­ханизмах регулирования нефтяного рынка. Итак, причина перманентно возникающей конфликт­ной ситуации между Россией и ОПЕК кроется в том, что интересы этих игроков на мировом неф­тяном рынке частично пересекаются, но страте­гические цели не совпадают.

Как известно, к основным российским кон­курентам на мировом нефтяном рынке относятся страны, чьи издержки добычи и доставки нефти на мировой рынок существенно ниже. В первую очередь, это страны ОПЕК. При этом финан­совые риски в большинстве конкурирующих с Россией государств ОПЕК существенно ниже, а инвестиционная привлекательность нефтегазо­вого комплекса выше, чем в России. По убежде­нию ведущего аналитика корпорации «Файненшл Бридж» Д. Александрова, в России сегодня преоб­ладает не идея о стратегических планах развития или вопросы управления ценой, а сиюминутное пополнение ликвидности, поэтому в современ­ных условиях Россия фактически ничего не мо­жет предложить ОПЕК [13]. Со своей стороны, А. Конопляник отмечает, что вступление России в ОПЕК предполагает использование инструмента поддержания высоких цен для сдерживания экс­порта. Вступив в ОПЕК, Россия, по его мнению, приобретает дополнительные обязательства, кото­рые необходимо будет выполнять. Если принять во внимание объемы российского экспорта, то она остается в ОПЕК «младшим» партнером с посте­пенно деградирующей нефтяной промышленно­стью, не имеющей достаточных инвестиций [8].

В стратегическом плане Россия заинтересо­вана не столько в поддержании высоких цен на нефть, сколько в снижении издержек, налогово­го бремени и рисков для компаний, добывающих нефть. Как бы ни складывалась ситуация в ми­ровой политике и в экономике, интересы нефте­добычи вынудят Россию взаимодействовать с ОПЕК, поскольку эта организация по-прежнему остается ведущим мировым игроком на нефтя­ном рынке. Как справедливо отмечает газета «Financial Times», «продолжение отношений с ОПЕК потребует тонких дипломатических на­выков, которых у России не так много, как нефти и газа» [13].

Таким образом, в случае объединения усилий России и ОПЕК возможна реализация серьезных долгосрочных инициатив, в которых заложены интересы каждой стороны. Небезразлично к вза­имоотношениям Россия - ОПЕК также и миро­вое энергетическое сообщество.

 

Литература 

  1. Россия будет координировать работу с ОПЕК //Служба ИноСМИ агентства РИА «Новости»: inosmi.ru/world/20111112/177492018.html
  2. Казахстан-нефть-рейтинги // CA-NEWS.org.4 октября 2011: news.mail.ru/inworld/kazakhstan/economics/6977952/
  3. National Energy Policy. Washington. D.C. - 2001
  4. Даниел Ергин «Добыча. Всемирная история борьбы за нефть, деньги и власть».
  5. Официальный сайт ОПЕК: opec. org/opec_web/en/2116.htm //
  6. Студнева Е. Россия - ОПЕК: неиспользован­ные ресурсы взаимодействия // Междуна­родная жизнь. 26/01/2011: interaffairs.ru/ read.php?item=590
  7. Сотрудничество с ОПЕК министерство энер­гетики РФ. Информация о пятом Междуна­родном семинаре ОПЕК: minenergo.gov. ru/co-operation/opek_contribution/
  8. Конопляник А. Россия и ОПЕК // Эксперт. -28.08. 2009. - № 31 (244).
  9. Война с ОПЕК: страшно, но не очень // Экс­перт. - 19.11.2001. - № 43(303).
  10. Государственное регулирование российского нефтегазового комплекса // Аналитический доклад ЦПК. - М., 2003.
  11. Гусенова В.Р. Нефтегазовый комплекс России: тенденции сотрудничества (2000-2010) // Энергетическая дипломатия России: успехи и поражения. - М., 2010.
  12. Россия и ОПЕК // Inopressa по материалам «Financial Times», 28.11.2008: inopressa. ru/ft2008/11/28/opec
  13. Россия и ОПЕК: союзники или конкуренты? // Эксперт. - 28.08.2000. -№ 31 (244).
  14. Москва зовет ОПЕК // Независимая газета, 31.08.2009.

Разделы знаний

Архитектура

Научные статьи по Архитектуре

Биология

Научные статьи по биологии 

Военное дело

Научные статьи по военному делу

Востоковедение

Научные статьи по востоковедению

География

Научные статьи по географии

Журналистика

Научные статьи по журналистике

Инженерное дело

Научные статьи по инженерному делу

Информатика

Научные статьи по информатике

История

Научные статьи по истории, историографии, источниковедению, международным отношениям и пр.

Культурология

Научные статьи по культурологии

Литература

Литература. Литературоведение. Анализ произведений русской, казахской и зарубежной литературы. В данном разделе вы можете найти анализ рассказов Мухтара Ауэзова, описание творческой деятельности Уильяма Шекспира, анализ взглядов исследователей детского фольклора.  

Математика

Научные статьи о математике

Медицина

Научные статьи о медицине Казахстана

Международные отношения

Научные статьи посвященные международным отношениям

Педагогика

Научные статьи по педагогике, воспитанию, образованию

Политика

Научные статьи посвященные политике

Политология

Научные статьи по дисциплине Политология опубликованные в Казахстанских научных журналах

Психология

В разделе "Психология" вы найдете публикации, статьи и доклады по научной и практической психологии, опубликованные в научных журналах и сборниках статей Казахстана. В своих работах авторы делают обзоры теорий различных психологических направлений и школ, описывают результаты исследований, приводят примеры методик и техник диагностики, а также дают свои рекомендации в различных вопросах психологии человека. Этот раздел подойдет для тех, кто интересуется последними исследованиями в области научной психологии. Здесь вы найдете материалы по психологии личности, психологии разивития, социальной и возрастной психологии и другим отраслям психологии.  

Религиоведение

Научные статьи по дисциплине Религиоведение опубликованные в Казахстанских научных журналах

Сельское хозяйство

Научные статьи по дисциплине Сельское хозяйство опубликованные в Казахстанских научных журналах

Социология

Научные статьи по дисциплине Социология опубликованные в Казахстанских научных журналах

Технические науки

Научные статьи по техническим наукам опубликованные в Казахстанских научных журналах

Физика

Научные статьи по дисциплине Физика опубликованные в Казахстанских научных журналах

Физическая культура

Научные статьи по дисциплине Физическая культура опубликованные в Казахстанских научных журналах

Филология

Научные статьи по дисциплине Филология опубликованные в Казахстанских научных журналах

Философия

Научные статьи по дисциплине Философия опубликованные в Казахстанских научных журналах

Химия

Научные статьи по дисциплине Химия опубликованные в Казахстанских научных журналах

Экология

Данный раздел посвящен экологии человека. Здесь вы найдете статьи и доклады об экологических проблемах в Казахстане, охране природы и защите окружающей среды, опубликованные в научных журналах и сборниках статей Казахстана. Авторы рассматривают такие вопросы экологии, как последствия испытаний на Чернобыльском и Семипалатинском полигонах, "зеленая экономика", экологическая безопасность продуктов питания, питьевая вода и природные ресурсы Казахстана. Раздел будет полезен тем, кто интересуется современным состоянием экологии Казахстана, а также последними разработками ученых в данном направлении науки.  

Экономика

Научные статьи по экономике, менеджменту, маркетингу, бухгалтерскому учету, аудиту, оценке недвижимости и пр.

Этнология

Научные статьи по Этнологии опубликованные в Казахстане

Юриспруденция

Раздел посвящен государству и праву, юридической науке, современным проблемам международного права, обзору действующих законов Республики Казахстан Здесь опубликованы статьи из научных журналов и сборников по следующим темам: международное право, государственное право, уголовное право, гражданское право, а также основные тенденции развития национальной правовой системы.