Другие статьи

Цель нашей работы - изучение аминокислотного и минерального состава травы чертополоха поникшего
2010

Слово «этика» произошло от греческого «ethos», что в переводе означает обычай, нрав. Нравы и обычаи наших предков и составляли их нравственность, общепринятые нормы поведения.
2010

Артериальная гипертензия (АГ) является важнейшей медико-социальной проблемой. У 30% взрослого населения развитых стран мира определяется повышенный уровень артериального давления (АД) и у 12-15 % - наблюдается стойкая артериальная гипертензия
2010

Целью нашего исследования явилось определение эффективности применения препарата «Гинолакт» для лечения ВД у беременных.
2010

Целью нашего исследования явилось изучение эффективности и безопасности препарата лазолван 30мг у амбулаторных больных с ХОБЛ.
2010

Деформирующий остеоартроз (ДОА) в настоящее время является наиболее распространенным дегенеративно-дистрофическим заболеванием суставов, которым страдают не менее 20% населения земного шара.
2010

Целью работы явилась оценка анальгетической эффективности препарата Кетанов (кеторолак трометамин), у хирургических больных в послеоперационном периоде и возможности уменьшения использования наркотических анальгетиков.
2010

Для более объективного подтверждения мембранно-стабилизирующего влияния карбамезапина и ламиктала нами оценивались перекисная и механическая стойкости эритроцитов у больных эпилепсией
2010

Нами было проведено клинико-нейропсихологическое обследование 250 больных с ХИСФ (работающих в фосфорном производстве Каратау-Жамбылской биогеохимической провинции)
2010


C использованием разработанных алгоритмов и моделей был произведен анализ ситуации в системе здравоохранения биогеохимической провинции. Рассчитаны интегрированные показатели здоровья
2010

Специфические особенности Каратау-Жамбылской биогеохимической провинции связаны с производством фосфорных минеральных удобрений.
2010

В поддержку договора о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний

В соответствии с Законом Республики Казах­стан от 12 апреля 2007 года (№243-III) Парла­ментом Республики было ратифицировано Соглашение между Правительством Республики Казахстан и Подготовительной комиссией Орга­низации по Договору о всеобъемлющем запре­щении ядерных испытаний о проведении меро­приятий, включая постсертификационные меро­приятия, на объектах по международному мони­торингу в поддержку Договора о всеобъемлю­щем запрещении ядерных испытаний, которое до окончательного утверждения высшим за­конодательным органом было предварительно согласовано со всеми заинтересованными ми­нистерствами Республики Казахстан. Но прежде чем внести подготовленный Правительством Республики Казахстан по данному Соглашению законопроект о его ратификации в Мажилис Парламента Республики Казахстан, Министер­ство энергетики и минеральных ресурсов Рес­публики в лице центрального исполнительного органа в июле 2006 года обратилось в Институт государства и права, который ныне функ­ционирует в системе КазНУ имени аль-Фараби, с запросом провести научную экспертизу дан­ного международного договора, что предусмо­трена Законом Республики Казахстан "О между­народных договорах Республики Казахстан" от 30 мая 2005 года. Пункт 1 ст. 4 этого норматив­ного правового акта гласит, что "...по между­народным договорам, участницей которых намеревается стать Республика Казахстан., подлежащих ратификации, по инициативе Правительства или центральных государствен­ных органов Республики Казахстан при необ­ходимости проводится соответствующая научная экспертиза"[1], и осуществляется она в соответ­ствии с законодательством Республики Казах­стан, в том числе научными организациями, экспертами, привлекаемыми из числа ученых и специалистов (п. 2 ст. 4 указанного закона)[2] с целью определения эффективности междуна­родного   договора   и   выявления возможных отрицательных последствий его заключения (подпункты 2, 3 ст. 4 указанного закона)[3].

Научную экспертизу по этому законопроекту осуществил кандидат юридических наук, доцент кафедры международного права КазНУ имени аль-Фараби Ж.М.Аманжолов. Ниже предла­гается в обобщенном виде заключение автора, вынесенное им при рассмотрении вопроса, изложенного в Письме (запросе) Министерства энергетики и минеральных ресурсов Республики Казахстан.

  1. Соглашение между Правительством Рес­публики Казахстан и Подготовительной комис­сией Организации по Договору о всеобъемлю­щем запрещении ядерных испытаний о прове­дении мероприятий, включая постсертифика­ционные мероприятия, на объектах по между­народному мониторингу в поддержку Договора о всеобъемлющем запрещении ядерных испы­таний было подписано 9 сентября 2004 года во исполнение Договора о всеобъемлющем за­прещении ядерных испытаний, открытого для подписания 24 сентября 1996 года на 51-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН всеми государствами - членами организации, под­писанной соответственно и Республикой Казах­стан 30 сентября 1996 года и далее ратифи­цированной ею согласно ст. XII Договора 14 декабря 2001 года и Резолюции об учреждении Подготовительной комиссии Организации по Договору о всеобъемлющем запрещении ядер­ных испытаний, которую государства, подпи­савшие Договор о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний, в том числе и Республика Казахстан, приняли 19 ноября 1996 года.
  2. Автор научной экспертизы отметил, что основная цель Соглашения вытекает из норм ст. ст. I, II, III, IV Договора о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний (далее ДВЗЯИ) и части I Протокола к Договору, в соответствии с которыми Казахстан обязался ". не произ­водить любой испытательный взрыв ядерного оружия и любой ядерный взрыв, а также за­претить и предотвращать любой такой ядерный взрыв в любом месте, находящемся под его юрисдикцией или контролем; воздерживаться от побуждения, поощрения или какого-либо участия в проведении любого испытательного взрыва ядерного оружия и любого другого ядерного взрыва" [4], а также сотрудничать через свой Национальный орган, учреждаемый согласно п. 4 ст. III, с Организацией по Договору о всеобъемлющем запрещении ядер­ных испытаний и с другими государствами-участниками для содействия контролю за соблюдением настоящего Договора [5]. В соответствии со ст. IV Договора одним из основных элементов режима контроля является международная система мониторинга [6].

Как заметил эксперт, смысл последней относительно Казахстана заключается в том, что такие объекты контроля, которые указаны в Приложении I к Соглашению между Прави­тельством Республики Казахстан и Подготови­тельной комиссией Организации по ДВЗЯИ, как 4 сейсмологические (одна первичной и три -вторичной сети) и одна инфразвуковая станция, расположенные на территории страны - в поселках Маканчи, Боровое, в городах Курчатов и Актюбинск и оснащенные современным оборудованием, будут улавливать сигналы и передавать их в Международный центр данных в Вене, где они подлежат расшифровке и анализу. Это означает, что в рамках задачи обеспечения эффективности ДВЗЯИ Стороны Соглашения намерены содействовать осу­ществлению всеобъемлющего международного контроля через развитие и обслуживание национальной сети мониторинга как его неотъемлемой части, и следовательно, на основе этого провести комплекс совместных органи­зационно-практических мероприятий, а именно инвентаризацию и модернизацию действующих объектов по мониторингу и/или их серти­фикацию согласно стандартам международ­ной системы мониторинга, обследование, испы­тания и оценку площадок, создание новых объектов по мониторингу, а также заплани­рованные постсертификационные мероприятия.

3. Необходимость ратификации Соглаше­ния, как было отмечено в научной экспертизе, должна быть обусловлена прежде всего тем обстоятельством, что Казахстан в настоящее время находится в числе государств, сейсмо­логические и иные станции которых признаны приоритетными. В подтверждение к сказанному с 1998 года началось усовершенствование сейсмологических станций Республики для их включения с целью функционирования в сети глобального мониторинга. При этом особо было акцентировано внимание на том, что территория страны является уникальной для проведения сейсмологического и иного мониторинга за испытаниями ядерного оружия из-за:

  1. удален­ности от океанов;
  2. низкого уровня техно­генных и природных шумов;
  3. высоких пере­даточных характеристик горных пород, слагаю­щих казахстанскую "платформу";
  4. вышеука­занных сейсмологических станций, позволяю­щих регистрировать достаточно слабые ядерные и техногенные взрывы с полигонов "Лобнор" в Китае, "Новая земля" в России, а также из тех районов, в которых появились или могут возникнуть новые ядерные полигоны (Индия, Пакистан, Иран).

В данном контексте следовало учитывать и то обстоятельство, что, если в соответствии с ДВЗЯИ по всему миру должны быть созданы 320 различных (сейсмологи­ческих, радионуклидных, инфразвуковых) стан­ций, то в Казахстане, за исключением уже названных объектов контроля, будут дополни­тельно построены еще несколько геофизических обсерваторий для мониторинга над несанкцио­нированными ядерными взрывами. Финансиро­вание строительства ведется, как правило, или согласно п. 42 ст. II ДВЗЯИ через Технический секретариат Организации по Договору. Отсюда был сделан вывод о том, что участие Казахстана в международной системе мониторинга вы­годно и экономически. Подтверждением тому послужил (и служит) не только тот факт, когда Республика, многие районы которой сейсмо-опасны, за короткий срок почти на безвозмезд­ной основе модернизировала свою сейсмосеть, но и нормы самого подлежащего еще тогда ратификации Соглашения между Правитель­ством Казахстана и Подготовительной комис­сией Организации по ДВЗЯИ, которые, в частности, предусматривают модернизацию или создание новых объектов по мониторингу за счет надлежащих бюджетных решений, прини­маемых Комиссией.

Таким образом, было сформулировано обоснованное мнение о том, что если ДВЗЯИ ставит вопрос о необходимости полного отказа от ядерного оружия, поскольку никто не может полагаться на надежность такого вида оружия массового уничтожения без его испытаний, то подписанное между Правительством Казахстана и Подготовительной комиссией Организации по ДВЗЯИ Соглашение в развитие норм статей I-IV Договора и Части I Протокола к Договору обуславливает интерес международного сооб­щества к усовершенствованию методик кон­троля за испытанием ядерных взрывов и необходимости глобального мониторинга всех таких взрывов путем осуществления системы конкретных мероприятий, включая постсерти­фикационные.

4. Необходимость принятия проекта закона о ратификации Соглашения Правительством Республики Казахстан было признано ссылками на нормы ст. ст. 10 и 11, согласно которым оборудование и другое имущество Подготови­тельной комиссии Организации по ДВЗЯИ во исполнение положений данного Соглашения освобождается от таможенных пошлин и всех прямых налогов Республики Казахстан и на нормы ст. 22, в соответствии с которыми Соглашение вступает в силу с даты, когда Республика Казахстан информировала Комис­сию о том, что национальные требования в отношении такого вступления в силу были ею выполнены.

Вместе с тем в Пояснительной записке Министерства энергетики и минеральных ресурсов Республики Казахстан к проекту Закона о ратификации Соглашения отмечалось, что нормы ст. ст. 10 и 11 Соглашения про­тиворечат ст. ст. 7 и 8 Налогового Кодекса Республики Казахстан, в соответствии с которыми налогообложение в Республике Казахстан является всеобщим и обязательным [7].

Экспертом было обращено внимание на то, что в данном случае следует прежде всего иметь в виду п. 3 ст. 4 Конституции Республики Казахстан от 30 августа 1995 года, который гласит, что "международные договоры, рати­фицированные Республикой, имеют приоритет перед ее законами и применяются непосред­ственно, кроме случаев, когда из международ­ного договора следует, что для его применения требуется издание закона" [8]. Это означает, что Республика Казахстан выражает свое согласие на преимущественную юридическую силу тех заключенных ею международных договоров перед национальным законодательством, кото­рые ратифицированы (окончательно утверж­дены) Парламентом Республики путем принятия соответствующего закона. Следовательно, рати­фицированный высшим представительным ор­ганом Казахстана ДВЗЯИ и подписанное в его поддержку Соглашение между Правительством Республики   и   Подготовительной комиссией Организации по ДВЗЯИ, которое также под­лежало ратификации, подпадают под действие этой нормы Основного закона Республики. Важно было упомянуть в этой связи и уже упомянутый Закон Республики Казахстан "О международных договорах Республики Казах­стан", который вступил в силу с 1 августа 2005 года, в ст. 11 которого определены междуна­родные договоры, подлежащие ратификации. Пункт 4 данной статьи прямо указывает, что ратификации подлежат, кроме других, и меж­дународные договоры по вопросам разоружения или международного контроля над вооруже­ниями [9].

Особенно необходимо было делать ссылку в рассматриваемом случае и на Постановление Конституционного совета Республики Казахстан от 11 октября 2000 года "Об официальном толковании пункта 3 статьи 4 Конституции Республики Казахстан", где в п. 2 данный госу­дарственный орган, обеспечивающий верховен­ство Основного закона на всей территории Республики, исходит, в частности, из следую­щего: "Из смысла приведенной нормы Конституции вытекает, что приоритет перед законами республики могут иметь только ратифицированные Казахстаном международ­ные договоры. Непосредственное применение таких международных договоров, имеющих приоритет перед законами республики, не означает отмену ими норм действующих за­конов. Приоритет перед законами и непосред­ственное применение ратифицированных меж­дународных договоров на территории респуб­лики предполагают ситуативное превосходство норм таких договоров в случаях коллизий с нормами законов" [10].

С юридической точки зрения необходи­мость ратификации Казахстаном рассматривае­мого Соглашения обосновывалось тем особо значимым обстоятельством, что Республика в числе других центральноазиатских государств -Кыргызстана, Узбекистана, Туркменистана и Таджикистана намеревалась подписать 8 сен­тября 2006 года в г. Семипалатинске окон­чательно одобренный всеми вышеуказанными и другими заинтересованными сторонами - ООН и пятью ядерными державами (Россией, США, Великобританией, Францией и Китаем) проект Договора о зоне, свободной от ядерного оружия, в Центральной Азии*. В текст данного договора в отличие от других договоров, действующих в отношении безъядерных зон в Латинской Америке и Карибском регионе, южной части Тихого океана, Африке и Юго-Восточной Азии была внесена отдельная статья (это ст. 5), не столько предусматривающая, а сколько пол­ностью воспроизводящая соответствующие нормы уже вышеупомянутых ст.ст. I-IV ДВЗЯИ и части I Протокола к Договору, об обяза­тельствах каждой стороны-участницы ". запре­тить на территориях, находящихся под их юрисдикцией испытания ядерного оружия или других ядерных взрывных устройств." [11]. Это означает, что впервые в международно-правовой практике государства-участники Договора о центральноазиатской безъядерной зоне полностью будут подчиняться требова­ниям, вытекающим из содержания норм ДВЗЯИ. В отношении Республики Казахстан очень важно отметить, что ее обязательства по Договору о безъядерной зоне дополнительно будут согласованы с ее обязательствами по Соглашению с Подготовительной комиссией Организации по ДВЗЯИ. И более того, здесь же нужно иметь в виду, что участие Казахстана в этих двух международно-правовых актах выгодно стратегически и с точки зрения военно-политических факторов, так как, выполняя принятые по ним международно-правовые обязательства, Республика одновре­менно получает и ощутимые юридические гарантии своей национальной безопасности: если по Соглашению в поддержку ДВЗЯИ путем обеспечения непрерывного слежения с по­мощью расположенных на своей территории специализированных станций за естественной и искусственной сейсмической активностью в регионе, то по Договору о зоне, свободной от ядерного оружия, в Центральной Азии путем официально выраженных поручительств или обязательств ядерных держав о неприменении против государств-участников такой частично демилитаризованной зоны ядерного оружия и об оказании необходимой помощи случае приме­нения или угрозы применения против них каким-либо государством ядерного оружия в Протоколе к Договору, если, конечно, он будет ими всеми ратифицирован.

В научной экспертизе было отмечено, что приоритет Соглашения между Правительством Республики Казахстан и Подготовительной комиссией Организации по ДВЗЯИ в случае его ратификации подтверждает и Таможенный кодекс Республики Казахстан, ст. 4 которого прямо предусматривает в виде отсылки норму о том, что если международным договором, ратифицированным Республикой Казахстан, установлены иные правила, чем те, которые содержатся в таможенном законодательстве, применяются правила указанного договора [11]. Есть основание полагать, что позиция Ми­нистерства энергетики и минеральных ресурсов Республики Казахстан относительно противоре­чия норм рассматриваемого Соглашения нормам Налогового кодекса отчасти была связана с тем (хотя в Пояснительной записке Министерства об этом ничего не говорилось) [12], что согласно п. 2 ст. 20 уже не раз упомянутого Закона Республики Казахстан "О международных договорах Республики Казахстан", "в случае коллизии международных договоров Респуб­лики Казахстан с законами Республики Казах­стан международные договоры Республики Казахстан подлежат изменению, приостанов­лению или прекращению их действия" [13].

Между тем данная норма, которую можно истолковать как предписание изменять меж­дународные договоры в случае коллизии их с внутригосударственными законами, противоре­чит Конституции Республики Казахстан, а именно п. 3 ст. 4, устанавливающему, как уже было отмечено, приоритет ратифицированных международных договоров перед законами Республики Казахстан, и, кроме того, должна рассматриваться как нарушение Республикой Казахстан своего международно-правового обязательства, принятого на основе нормы ст. 27 Венской конвенции о праве международных договоров от 23 мая 1969 года (Казахстан участвует в этой конвенции в соответствии с Постановлением Верховного Совета Республики Казахстан о присоединении от 31 марта 1993 года, №2059-XII), согласно которой государство не вправе ссылаться на положения своего внутреннего права в качестве оправдания для невыполнения им договора. Об этом указы­вается и в Письме Правительства Республики Казахстан депутатам Мажилиса Парламента Республики Казахстан от 22 октября 2005 года (№12-8/5206) и в Письме Министерства иностранных дел Республики Казахстан от 24 января 2006 года (№12/425) по данному вопросу, на основании которых предлагалось п. 2 ст. 20 Закона Республики Казахстан "О международных договорах Республики Казах­стан" исключить и изменить его новым содер­жанием.

5. В то же время, как отметил эксперт, имеющее место столкновение (коллизию) норм международного   договора   и национального закона можно разрешить и в рамках самого Соглашения, основываясь на нормах, закреп­ленных в ст. 20, предусматривающих право внесения Сторонами изменений в текст Соглашения. Она гласит, что "изменения настоящего Соглашения производятся с согласия Сторон в форме обмена письмами" [14] и далее: "стороны могут заключать такие дополнительные соглашения, какие по их взаимному решению являются необходимыми" [15]. В рассматриваемом случае, по мнению эксперта, Правительство Республики Казахстан и Подготовительная комиссия Организации по ДВЗЯИ могут внести в текст Соглашения или дополнительно к нему такое изменение, основываясь как и в ст. 7 Соглашения на нормах Конвенции о привилегиях и иммунитетах Организации Объединенных Наций от 13 февраля 1946 года, в частности, раздела 7 ст. II Конвенции. Она в этой части устанавливает норму о том, что "Объединенные Нации, их актив, доходы и другая собственность: а) освобождается от всех прямых налогов в) освобождается от таможенных сборов... и ограничений при ввозе и вывозе собственных изделий" [16]. Разумеется, при этом было подчеркнуто, что такую норму Конвенции о привилегиях и иммунитетах ООН необходимо Сторонам Соглашения применять mutatis mutandis, то есть с заменой этой нормы на другую аналогичную с учетом своих прав и обязательств и принимая во внимание то обстоятельство, что Казахстан является участ­ником этого международного договора в соответствии с Постановлением Верховного Совета Республики от 20 февраля 1995 года о присоединении к Конвенции о привилегиях и иммунитетах ООН (№300-XIII).

На основе всего вышеизложенного было сделано заключение о том, что Соглашение между Правительством Республики Казахстан и Подготовительной комиссией Организации по Договору о всеобъемлющем запрещении ядер­ных испытаний о проведении мероприятий, включая постсертификационные мероприятия, на объектах по международному мониторингу в поддержку Договора о всеобъемлющем запре­щении ядерных испытаний необходимо рати­фицировать путем принятия соответствующего закона Республики Казахстан в Мажилисе Парламента Республики Казахстан.

6. Дополнительная информация: сам ДВЗЯИ еще не вступил в юридическую силу. Для этого необходимо, как уже было отмечено, чтобы его подписали  и  ратифицировали  все   44 госу­дарства, которые обладали к 1996 году иссле­довательскими или энергетическими ядерными реакторами, в том числе все семь ядерные государства, перечисленные в Приложении 2 к Договору, включая Индию, Пакистан, КНДР, Израиль. На конец 2007 года его подписали 172 государства, из них по Приложению 2 - 41, и 115 ратифицировали, из них по Приложению 2 - 32 государства. Из семи ядерных государств в ДВЗЯИ участвуют только три - Российская Федерация, Французская Республика и Соеди­ненное Королевство Великобритании и Север­ной Ирландии. Подписали, но не ратифици­ровали Договор Китай и США. Не подписали Индия, Пакистан, КНДР, которые в отличие от пяти вышеназванных, юридически обладающих ядерным оружием в соответствии с Договором о нераспространении ядерного оружия от 1 июля 1968 г. государств считаются ядерными государствами де факто, то есть обладают ядерным оружием физически. Между тем вступление в юридическую силу такого международного договора необходимо, так как только обладая юридической действитель­ностью, он должен в итоге привести, как сейчас принято говорить, не только к предотвращению для горизонтального распространения ядерного оружия, но и к прекращению совершенст­вования качественных характеристик данного оружия массового уничтожения. Кроме того, в отличие от Договора о запрещении испытаний ядерного оружия в атмосфере, в космическом пространстве и под водой от 5 августа 1963 года, который вступил в силу 10 октября того же года и участниками которого являются более 120 государств, включая Индию, Пакистан, Израиль, ДВЗЯИ представляет собой первый междуна­родно-правовой акт, предусматривающий запрет ядерных испытаний и под землей, следова­тельно, налагает полноохватный запрет на все или любые виды испытаний ядерного оружия и на любой ядерный взрыв в любом пространстве. Нужно учитывать и бессрочный характер Договора в случае его введения в действие.

В данном случае важно обратить внимание еще раз на Венскую конвенцию о праве международных договоров 1969 года, ст. 18 которой гласит о том, что подписавшее или ратифицировавшее договор государство до вступления его в силу обязано воздерживаться от действий, которые лишили бы договор объекта и цели. Это означает, что все государства, которые как подписали ДВЗЯИ, но не ратифицировали его, так и уже ратифици­ровали  ДВЗЯИ,   должны   воздерживаться от проведения любых ядерных испытаний. В этой связи следует отметить, что к настоящему времени все официально признанные ядерные державы добровольно воздерживаются от проведения ядерных испытаний: Россия, США и Великобритания - с конца 1980-х гг., а Франция и Китай - с середины 1990-х. Непризнанные же "ядерные государства" - Индия и Пакистан в 1998 году провели ядерные испытания, но сегодня они также придерживаются моратория.

Генеральная Ассамблея ООН в своей резолюции, принятой на 58-й сессии 19 декабря 2003 года, еще раз призвала государства скорее подписать и (или) ратифицировать ДВЗЯИ, а также воздерживаться от действий, которые лишили бы его объекта и цели.

 

Литература

  1. Закон Республики Казахстан от 30 мая 2005 г. № 54-III ЗРК "О международных договорах Республики Казах­стан" // Казахстанская правда. - 2005. - 4 июня (Далее Закон РК "О международных договорах...").
  2. Там же.
  3. Там же.
  4. Действующее международное право. В 3-х томах. Составители Ю.М. Колосов и Э.С. Кривчикова. Т. 2. - М.: Изд-во Московского независимого института международного права, 1997. - С. 339, 340.
  5. Там же. - С. 349, 350.
  6. Там же. - С. 372-373.
  7. Информационная система "Параграф", 2011. Режим доступа: < online.prg.kz/Document/Default.aspx? doc_id =30366217>
  8. Конституция Республики Казахстан. - 2-е изд. - Ал-маты: Жеті жарғы, 1998. - С. 6.
  9. Закон РК "О международных договорах...".
  10. Постановление Конституционного совета Респуб­лики Казахстан. г. Астана, 11 октября 2006 г., № 18/2. Об официальном толковании пункта 3 статьи 4 Конституции Республики Казахстан // Казахстанская правда. - 2000. - 28 октября.
  11. Информационная система "Параграф", 2011. Режим доступа:      <     http://online.prg.kz/Document/ Default.aspx?doc_id=30776062>
  12. См.: Пояснительная записка Министерства энер­гетики и минеральных ресурсов РК к проекту Закона Республики Казахстан "О ратификации Соглашения между Правительством Республики Казахстан и Подготовитель­ной комиссией Организации по Договору о всеобъемлю­щем запрещении ядерных испытаний о проведении мероприятий, включая постсертификационные меро­приятия, на объектах по международному мониторингу в поддержку Договора о всеобъемлющем запрещении ядер­ных испытаний", совершенного в городе Вене 9 сентября 2004 года, в Мажилис Парламента Республики Казахстан.
  13. Закон РК "О международных договорах...".
  14. Соглашение между Правительством Республики Казахстан и Подготовительной комиссией Организации по Договору о всеобъемлющем запрещении ядерных испы­таний о проведении мероприятий, включая постсертифика­ционные мероприятия, на объектах по международному мониторингу в поддержку Договора о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний от 9 сентября 2004 г. с Приложением I // Текущий архив Министерства иностран­ных дел Республики Казахстан.
  15. Там же.
  16. Действующее международное право. Документы в 2-х т. Т. 1. Составители Ю.М. Колосов, Э.С. Кривчикова. Учебное пособие. - М.: Междунар. отношения, Юрайт-Издат, 2007. - С. 522.

Разделы знаний

Архитектура

Научные статьи по Архитектуре

Биология

Научные статьи по биологии 

Военное дело

Научные статьи по военному делу

Востоковедение

Научные статьи по востоковедению

География

Научные статьи по географии

Журналистика

Научные статьи по журналистике

Инженерное дело

Научные статьи по инженерному делу

Информатика

Научные статьи по информатике

История

Научные статьи по истории, историографии, источниковедению, международным отношениям и пр.

Культурология

Научные статьи по культурологии

Литература

Литература. Литературоведение. Анализ произведений русской, казахской и зарубежной литературы. В данном разделе вы можете найти анализ рассказов Мухтара Ауэзова, описание творческой деятельности Уильяма Шекспира, анализ взглядов исследователей детского фольклора.  

Математика

Научные статьи о математике

Медицина

Научные статьи о медицине Казахстана

Международные отношения

Научные статьи посвященные международным отношениям

Педагогика

Научные статьи по педагогике, воспитанию, образованию

Политика

Научные статьи посвященные политике

Политология

Научные статьи по дисциплине Политология опубликованные в Казахстанских научных журналах

Психология

В разделе "Психология" вы найдете публикации, статьи и доклады по научной и практической психологии, опубликованные в научных журналах и сборниках статей Казахстана. В своих работах авторы делают обзоры теорий различных психологических направлений и школ, описывают результаты исследований, приводят примеры методик и техник диагностики, а также дают свои рекомендации в различных вопросах психологии человека. Этот раздел подойдет для тех, кто интересуется последними исследованиями в области научной психологии. Здесь вы найдете материалы по психологии личности, психологии разивития, социальной и возрастной психологии и другим отраслям психологии.  

Религиоведение

Научные статьи по дисциплине Религиоведение опубликованные в Казахстанских научных журналах

Сельское хозяйство

Научные статьи по дисциплине Сельское хозяйство опубликованные в Казахстанских научных журналах

Социология

Научные статьи по дисциплине Социология опубликованные в Казахстанских научных журналах

Технические науки

Научные статьи по техническим наукам опубликованные в Казахстанских научных журналах

Физика

Научные статьи по дисциплине Физика опубликованные в Казахстанских научных журналах

Физическая культура

Научные статьи по дисциплине Физическая культура опубликованные в Казахстанских научных журналах

Филология

Научные статьи по дисциплине Филология опубликованные в Казахстанских научных журналах

Философия

Научные статьи по дисциплине Философия опубликованные в Казахстанских научных журналах

Химия

Научные статьи по дисциплине Химия опубликованные в Казахстанских научных журналах

Экология

Данный раздел посвящен экологии человека. Здесь вы найдете статьи и доклады об экологических проблемах в Казахстане, охране природы и защите окружающей среды, опубликованные в научных журналах и сборниках статей Казахстана. Авторы рассматривают такие вопросы экологии, как последствия испытаний на Чернобыльском и Семипалатинском полигонах, "зеленая экономика", экологическая безопасность продуктов питания, питьевая вода и природные ресурсы Казахстана. Раздел будет полезен тем, кто интересуется современным состоянием экологии Казахстана, а также последними разработками ученых в данном направлении науки.  

Экономика

Научные статьи по экономике, менеджменту, маркетингу, бухгалтерскому учету, аудиту, оценке недвижимости и пр.

Этнология

Научные статьи по Этнологии опубликованные в Казахстане

Юриспруденция

Раздел посвящен государству и праву, юридической науке, современным проблемам международного права, обзору действующих законов Республики Казахстан Здесь опубликованы статьи из научных журналов и сборников по следующим темам: международное право, государственное право, уголовное право, гражданское право, а также основные тенденции развития национальной правовой системы.