Этика адвоката - составная часть юридической этики

Статья предусматривает повышения качества юридического образования, в том числе учение о требованиях к морально - нравственным качествам работников юридического профиля, о правовой культуре право применительной деятельности.

Невозможно рассматривать этику адвоката в отрыве от юридической этики, а юридическая этика, в свою очередь, - часть общей этики.

С провозглашением Конституцией РК человека высшей ценностью, на первый план выдвигаются гарантии его прав и свобод. Профессия юриста, и тем более адвоката, имеет своим объектом именно человека и касается его интересов, сферы его прав, личной жизни и вообще всей его судьбы [1].

Изучение нравственных аспектов и проблем профессии приобретает первостепенное значе­ние особенно в современных условиях гумани­зации общественной и государственной жизни, где иногда свобода принимается за вседозволен­ность и ведет к дестабилизации общества.

В ходе изучения этических норм и правил поведения мы будем сталкиваться с понятиями - этика, мораль, право, добро, зло, справедли­вость, долг, совесть, ответственность, честь, до­стоинство, гуманизм. Все это категории этики. Вкратце остановимся на них.

Мораль - это один из способов регулирова­ния поведения людей в обществе во всех сферах жизни. Принципы морали охватывают всех лю­дей. Моральные нормы поведения исполняются в силу традиций, общественного мнения, и их выполнение контролируется всем обществом. За их нарушение наступает ответственность ду­ховного характера. Функции морали различны: регулятивная, воспитательная, познавательная, ориентирующая, мотивационная и др.

Право, в отличие от морали, регулирует лишь общественно значимое поведение. Способ правового регулирования - правовой акт, созда­ваемый государственной властью, а соблюдение правовых норм обеспечивается государственным аппаратом и всей мощью государства.

Этика - наука, изучающая мораль как важ­ную сторону жизнедеятельности общества. Рас­смотрим ее категории.

Добро - категория этики, объединяющая все положительное в нравственном плане, соответ­ствующее духу времени, обычаям и традициям.

Зло - объединяет все, противоположное доб­ру.

Справедливость - этическая и правовая ка­тегория, пронизывающая законодательство со­временного демократического общества и в правовом выражении определенная во Всеоб­щей декларации прав человека применительно к деятельности суда. Ст. 10 Декларации гласит: «Каждый человек для определения его прав и обязанностей и для установления обоснованно­сти предъявленного ему уголовного обвинения имеет право на основе полного равенства на то, чтобы его дело было рассмотрено гласно и с со­блюдением всех требований справедливости независимым и беспристрастным судом».

Долг - категория этики, означающая отноше­ние личности к обществу, другим людям, выра­жающееся в нравственной обязанности по отно­шению к ним в конкретных условиях.

Совесть - способность человека осущест­влять нравственный самоконтроль и внутрен­нюю самооценку своей деятельности и требо­вать от себя выполнения правовых норм.

Ответственность - обязанность и необхо­димость отдавать отчет в своих действия и по­ступках, а также отвечать за последствия своих действий.

Достоинство - особое моральное отношение человека к самому себе и отношение к нему со стороны общества, основанное на признании его ценности как личности. В нашей стране досто­инство личности гарантируется Конституцией РФ. В ст. 21 записано: «Достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления».

Честь - также особое моральное отношение человека к самому себе, но честь оценивает лю­дей дифференцированно.

Гуманизм - принцип, означающий призна­ние человека высшей ценностью, веру в чело­века, права человека как высшую цель общества [2, с.28].

Рассмотрев эти категории, мы отметим, что составная часть этики, юридическая этика, - на­учная дисциплина, предмет которой составляет проявление морали в правосудии и правоприме­нительной деятельности.

Значение юридической этики состоит в том, что она придает нравственный характер деятель­ности по осуществлению правосудия, выполне­нию прокурорских функций, следственной ра­боте, а также другим видам деятельности, осу­ществляемой юристами-профессионалами.

Нравственные нормы наполняют правосудие и юридическую деятельность в целом гумани­стическим содержанием.

Юридическая этика, раскрывая и пропаган­дируя гуманные начала правоотношений, скла­дывающихся в различных областях жизни, ока­зывает позитивное воздействие как на законода­тельство, так и на всеобщее правоприменение.

Юридическая этика способствует правиль­ному формированию сознания, взглядов работ­ников юридической профессии, ориентируя их на неукоснительное соблюдение нравственных норм, обеспечение подлинной справедливости, защиту прав, свобод, чести и достоинства людей, охрану собственной чести и репутации.

При этом разбросе юридических профессий и их направленном расширении, судебная власть стала одной из ветвей власти государственной и выделилась в самостоятельный институт. Совер­шенно разные задачи у следствия, прокуратуры, адвокатуры.

Настало время говорить отдельно об эти­ке судей, следственной этике, этике адвоката. Правда, пока для ряда юридических специаль­ностей научная разработка их нравственных принципов находится лишь на начальной ста­дии, нормы профессий стихийно складываются и соблюдаются на основании единых для всех нравственных норм.

Поэтому мы переходим к рассмотрению эти­ческих начал деятельности адвокатов, так как они сформулированы на настоящий период вре­мени наукой, сложившейся практикой и перспек­тивой развития [3].

Понятие и содержание адвокатской этики

Как мы уже отметили, адвокатская этика -составная часть юридической этики.

Предметом адвокатской этики является по­ведение адвоката в обстоятельствах, где он вы­ступает по профессиональному долгу либо пред­ставляет адвокатуру, т.е. речь идет о поведении в процессе, будь то уголовный, гражданский или какой-либо другой, или представительстве самой адвокатуры в административных и иных органах.

Когда адвокат находится в обстоятельствах, при которых он никого не представляет, он мо­жет придерживаться такого этического поведе­ния, как и обычный человек.

Все вышеперечисленное не касается тех мо­ментов, когда аспекты деятельности адвоката определяются общеправовыми нормами (прави­лами поведения в процессе) и действуют одно­временно этические нормы и нормы права.

Таким образом, можно вывести правило, что адвокатская этика - это предписываемое корпо­ративными правилами должное поведение чле­на адвокатского сообщества в тех случаях, когда правовые нормы не устанавливают для него кон­кретных правил поведения.

Формирование системы этических норм не должно помешать адвокатам профессиональ­но исполнять свой долг и профессиональные обязанности. Этические нормы призваны ока­зывать адвокату помощь в его деятельности, определяя не столько то, что нужно делать, а то, как это сделать более качественно и с большим успехом, т.к. поведение, нарушающее нормы этики, отражается на репутации и самого адво­ката, и всего адвокатского сообщества, ведет к утрате доверия, уменьшению количества обра­щений за защитой и в целом к нарушению прав граждан.

Этические правила поведения адвоката

Адвокатская этика призвана обеспечивать ис­полнение адвокатом своих обязанностей честно, компетентно и добросовестно, чтобы формиро­вать должный уровень общественного доверия к адвокатуре как представителю гражданского об­щества и лично к адвокатам. У населения долж­на быть уверенность, что честно исполняющий свой долг адвокат способен оказать реальную помощь в критической ситуации.

Поддержка адвокатуры обществом усилива­ет адвокатуру и позволяет ей эффективно выпол­нять свои функции.

В то же время, утрата доверия к адвокатуре усиливает вмешательство государства в дела ад­вокатуры, что влечет утрату независимости ад­вокатских объединений и, как следствие этого, неспособность адвокатуры противостоять госу­дарству и невозможность защищать интересы граждан, если они не совпадают с государствен­ными в том понимании, которое характерно для государства.

Демократические страны понимают опас­ность такого положения и иногда на государ­ственном уровне стараются поднять престиж адвокатуры.

Достаточно вспомнить нашу историю. Су­дебными уставами 1864 г. предоставлялось право отказать соискателю звании присяжного поверенного, который формально удовлетворял требованиям закона о возрастном, образователь­ном цензе, стаже работы, однако не имел нрав­ственных качеств, необходимых для правиль­ного исполнения обязанностей адвоката. Более того, определения о непринятии, основанные на нравственной оценке личности, обжалованию в суд не подлежали.

Правительство Александра II понимало, что необходимо предъявить к адвокатуре высокие моральные требования, чтобы поднять ее пре­стиж, чтобы она могла эффективно действовать

[4, С.226-234].

Мы уже определили, что международная и казахстанская практики, накопленные адвока­турами за все время своего существования, опе­рируют понятиями честность, компетентность, добросовестность.

Рассмотрим эти категории более подробно.

Честность - понятие нравственное, включа­ющее в себя правдивость, принципиальность и искренность.

Правдивость заключается в том, чтобы гово­рить клиенту правду. Это иногда очень тяжело, иногда кажется ужасно невыгодным, но это луч­шее, что нужно делать. Любая ложь может рано или поздно обнаружиться, и это навредит репу­тации адвоката намного больше, чем десятки проигранных дел. Честность позволяет хорошо помнить события, свои собственные слова и по­ступки. Она помогает клиенту реально оцени­вать ситуацию и не испытывать иллюзий. Разо­чарование может оказаться непереносимым.

Компетентность адвоката основывается на глубоких знаниях о праве, жизненном опыте, умении грамотно и быстро разбираться в сло­жившихся ситуациях и правильно применять нормы права. Все это налагает на адвоката обя­занность следить за изменением законодатель­ства, отслеживать судебную практику, знако­миться с научными публикациями по тем отрас­лям права, в которых он специализируется. Нет необходимости корчить из себя «всезнающего и всепонимающего».

В случае, если адвокат недостаточно компе­тентен в правовой проблеме, он должен прямо предупредить клиента об этом. При этом адво­кат может порекомендовать клиенту конкрет­ного специалиста в соответствующей области права или с согласия клиента привлечь такого специалиста к совместной работе, т.к. закон не запрещает иметь более одного адвоката. И очень многое зависит от добросовестного вы­полнения адвокатом своих обязанностей. Взяв­шись за ведение дела, он должен выполнить все, что положено по данному делу, точно в срок. Адвокат должен оказать юридическую помощь своему клиенту, используя все известные ему законные способы для решения поставленной задачи, проявлять выдержку, настойчивость. У клиента должно быть чувство уверенности, что адвокат делает все, что может, и делает это хо­рошо.

В ходе исполнения своих обязанностей ад­вокат не должен унижать человеческое досто­инство кого бы то ни было, а должен проявлять чуткость, внимательность и уважение к людям, уметь их слушать. Все это очень непросто, но без этого лучше адвокатом не быть. На наш взгляд, девиз медицинских работников «Не навреди!» в полной мере относится и к адвокатам.

Этические правила поведения адвоката при работе с клиентом

Основу взаимоотношений адвоката с клиен­том составляет доверие. С первых минут обще­ния с адвокатом клиент должен понять, что перед ним не судья, а помощник, и у него нет основа­ний не быть откровенным с адвокатом.

В доверии отражается не только правовая природа отношений адвоката с обращающимися к нему лицами, но и нравственная сторона адво­катской деятельности, ее направленность на обе­спечение субъективных прав граждан.

Консультируя клиента, адвокат должен пом­нить, что его задача - не только дать правильный совет, но и убедиться, что этот совет правильно понят. Совет адвоката должен быть понятным и четким, ясно выражающим то, что адвокат от­кровенно думает по поводу плюсов и минусов рассматриваемой ситуации, а также возможных результатов судебного рассмотрения спора [5,С.2-5].

Нельзя заискивать перед клиентом, стараясь говорить ему вещи, которые он хочет услышать, а затем мучительно выбираться из создавшейся ситуации.

Адвокат должен честно высказывать клиенту свое мнение о вероятном исходе дела, беспри­страстно и ссылаясь на известные по делу обсто­ятельства: необходимо объявить клиенту право­вое значение возможных проблем и дать совет по их разрешению, причем советы не должны выхо­дить за рамки закона. И особенно опасна выдача каких-либо гарантий об исходе дела. Единствен­ное, что адвокат может гарантировать клиенту, -это свое добросовестное отношение к делу.

В случае, если адвокат выполняет поручение по обязательному назначению, он должен разъ­яснить клиенту о наличии у него права пригла­сить адвоката по соглашению.

Адвокат не вправе иметь свою позицию за­щиты, не согласовав ее с клиентом, какой бы правильной она ни была, и не может признавать вину своего подзащитного, если он ее отрицает.

Если подзащитный признает вину, а матери­алы дела ее не доказывают, адвокат должен вы­яснить причины подобного поведения, и тогда по согласованию с клиентом он может занять независимую позицию. А если признание вины подзащитным вызвано незаконными действиями со стороны обвинения, адвокат обязан принять все зависящие от него меры к устранению этого обстоятельства.

Адвокату следует проявлять повышенное внимание к подзащитному, который находится под стражей, поскольку арестованный пребыва­ет в состоянии не только социальной, но и фи­зической изоляции, лишен обычной обстановки, связей, изменен его привычный уклад жизни, он испытывает нравственные и физические страда­ния, связанные с лишением свободы, что несо­мненно влияет на его психику и оценку реальной действительности.

В том случае, если требования клиента про­тиворечат закону, или когда для защиты своих интересов он требует использовать незаконные средства и способы, или когда клиент для от­стаивания своих интересов предлагает исполь­зовать нравственно сомнительные средства, а поддерживание позиции клиента другими спо­собами и средствами невозможно, необходимо отказаться от принятия поручения на защиту.

Немаловажную с этической точки зрения сто­рону имеет гонорарная практика адвоката. В насто­ящее время она определяется соглашением сторон. При определении размера гонорара за свою работу адвокат должен исходить из следующего:

• сложности дела;
• необходимых затрат времени (длительно­сти процесса или соответствующих консульта­ций) и вероятности того, что согласие вести дан­ное дело заставит адвоката отказаться от ведения других дел;
• материального положения клиента;
• традиции (гонорар, обычно выплачиваемый в данном регионе за подобную юридическую по­мощь);
• опыта и собственной юридической репута­ции.

Размер гонорара должен быть разумным, и если клиент попросит, адвокат должен разъяс­нить ему принцип определения гонорара.

Если адвокат участвует в деле по определе­нию суда или постановлению следствия, то раз­мер его оплаты устанавливается государством.

В случае возникновения конфликта интере­сов между клиентами или с самим адвокатом, необходимо отказаться от защиты.

Этические правила общения с клиентами также требуют соблюдения конфиденциально­сти и адвокатской тайны [6].

Этические правила поведения при обще­нии с правоохранительными органами

Вступая в дело в качестве защитника на лю­бой стадии процесса или представителя во время проверок налоговыми органами, адвокат должен прежде всего представиться и засвидетельство­вать свои полномочия. Чиновник точно должен знать, с кем он имеет дело. Адвокат обязан вести себя так, чтобы его действия, процессуальные документы (объяснения, ходатайства, заявления и т. д.), а также задаваемые вопросы не подры­вали авторитет правоохранительных органов, не дискредитировали коллег и не унижали достоин­ства участников процесса.

Нельзя иронизировать над участниками про­цесса или проверки, нельзя показывать им перед клиентом как немного значат их действия для ад­воката и что производящие их люди по своим де­ловым качествам не соответствуют занимаемым должностям. Это сразу вызывает негативную ре­акцию и ведет к ухудшению взаимоотношений во вред клиенту.

Все процессуальные действия адвокат дол­жен согласовывать со своим клиентом, разъяс­няя их значение и возможные последствия.

Представляя доказательства, адвокат дол­жен проявлять необходимую требовательность к их достоверности, не нарушая правил об их допустимости. При этом указанное требование не ограничивает прав адвоката по собиранию фактических данных, которые могут иметь зна­чение для дела, тем более что, в соответствии со ст. УПК РК, защитник (адвокат) имеет право сам собирать доказательства в форме опросов (с со­гласия лиц), получения предметов, документов и др., истребования справок, характеристик, иных документов и т.п.

Вежливость адвоката не должна переходить в терпимость к нарушениям закона, и адвокат должен быть непримиримым к нарушениям про­цессуального закона, ущемляющего права кли­ента, особенно, если это касается незаконных методов ведения следствия или проверки.

В случае, если при рассмотрении дела про­является тенденциозность, ущемляющая права обвиняемого, адвокат обязан использовать все предусмотренные законом средства для пресече­ния таких нарушений закона. Свои возражения против неправильных действий следователя или органов дознания адвокат обязан облекать в форму, предусмотренную законом, причем обя­зательно в письменной форме, чтобы процессу­ально зафиксировать данный факт.

При посещении мест содержания под стра­жей адвокат не должен передавать подзащитно­му, который находится в таких местах, записки, вещи, продукты, алкогольные напитки, наркоти­ки, иные запрещенные предметы, равно как и от него другим лицам.

Адвокат должен вежливо выполнять все за­конные требования охраны, относясь к этому, как к должному.

Особое отношение адвоката должно быть к суду, т. к. по существу только суд окончательно разрешает дело. Адвокат должен способствовать формированию в обществе уважительного отно­шения к суду, как к ветви власти, тогда ему само­му будет проще работать.

В процессе необходимо проявлять сдержан­ность и такт, возражая в установленном законом порядке против действий председательствующе­го. Являются недопустимыми пререкания адво­ката с судом; непозволительны оскорбления или нетактичные высказывания в адрес участников процесса. Адвокат в суде должен беспрекослов­но подчиняться распоряжениям председатель­ствующего, соблюдать установленный порядок судебного заседания. Как участник судебного разбирательства, адвокат должен уважительно относиться к своим оппонентам.

Это не значит, что адвокат должен молчаливо переносить грубость, необоснованные замеча­ния в свою сторону со стороны других участни­ков процесса (судьи, прокурора и др.).

Необходимо спокойно ходатайствовать о за­несении их в протокол судебного заседания и добиваться возможности вести аудиозапись су­дебного заседания. Это оказывает отрезвляющее действие на всех участников процесса, заставляя их вести себя и говорить строго в рамках зако­на. К грубым нарушениям профессиональной этики, в частности, относятся факты неявки ад­воката в суд без уважительной причины, систе­матические опоздания на судебные заседания, в которых дела должны были слушаться с его уча­стием.

К подобным действиям члены адвокатского сообщества должны относиться резко отрица­тельно, т. к. это накладывает негативный отпеча­ток на всех адвокатов [7, с.48].

Этические правила поведения адвоката при общении с коллегами

Очень важно, чтобы нравственно-психоло­гический климат в коллективе (юридической консультации, адвокатской фирме и т.п.) был здоровым. Отношения адвоката с коллегами по профессии должны строиться на нормах поря­дочности и уважения.

Адвокат не должен отказывать в консуль­тации коллеге, если он обратился за помощью. Лучше всего это сделать в виде разбора дела, чем в виде поучения.

Особо внимательно следует относиться к просьбам молодых адвокатов. Они, как никто другой, подвержены риску совершить ошибку. Представленные в таких случаях знания и опыт более старших товарищей помогут им избежать ошибок, что создаст традиции и преемствен­ность в поведении, т.к. когда начинающий адво­кат перестанет таковым являться, его нравствен­ным долгом также будет внимательное отноше­ние к своим молодым коллегам. Это способству­ет сплочению корпорации. Но особенно следует помнить, что адвокат не должен в беседах с кли­ентом, публичных выступлениях, в документах, в ходе переговоров допускать бестактных выска­зываний в отношении деловых или личных ка­честв другого адвоката, он обязан относиться к нему уважительно.

Адвокат не имеет права, ссылаясь на свою деловую репутацию, принижать достоинство, авторитет и деловую репутацию других адвока­тов.

Реализуя свои услуги, адвокат может дать информацию о месте нахождения, видах оказы­ваемых услуг, телефонных номерах.

В регионах нельзя размещать сообщения, что данная фирма или бюро - лучшая или единствен­ная и т. п. Сами дела адвоката или адвокатского объедения лучше любой информации будут ре­кламировать их действия, и доверие клиентов обеспечит успех.

Литература 

1. Конституция Республики Казахстан: При­нята на республиканском референдуме 30 авгу­ста 1995 г. // Ведомости Парламента Республики Казахстан. - 1996. - № 4. - Ст. 217.
2. Бачинин В. А. Этика. Энциклопедиче­ский словарь. Издательство Михайлова В. А.,2005 г. - 28 с.
3. Бойков А.Д. Проблемы профессиональ­ной этики адвоката // Адвокат.N 2004.
4. Ляшенко Л.В. Исторические аспекты раз­вития и закрепления в российском законодатель­стве понятия «адвокатская деятельность» //Об­разование и право. 2009. № 10 (2). С. 226-234.
5. Трунов И. Л. Юридическая профессио­нальная этика // Адвокатская практика. 2008. -№ 2. - С. 2-5.
6. Lerman, L. G. (Lisa), Schrag, P. G. (Philip). Ethical problems in the practice of law. -New York: Aspen publishers, 2005. - 738 p. - ISBN 0735529140.
7. Строгович М. С., Кореневский Ю. В., За­йцев Е. А., Киселев Я. С. Проблемы судебной этики / Под ред. М. С. Строговича. — М.:Наука, 1974. — 272 с.