Преступление

Институт причинения вреда при задержании лица, совершившего посягательство, является но­вым для казахстанского уголовного законодательства, а имеющие место его теоретические разработ­ки в науке отечественного уголовного права приводят к дискуссионности толкования его основных положений. Появление ст. 33 УК РК обусловлено как интересами социального характера, так и необ­ходимостью достижения задач нормального функционирования системы правосудия. Реализация гражданами права на причинение вреда при задержании лица, совершившего посягательство, являет­ся действенным средством предупреждения преступности и способствует соблюдению уголовно­правового принципа неотвратимости уголовной ответственности. Реально это может выражаться в пресечении деятельности лица, совершившего посягательство, и, соответственно, предотвращении наступления общественно опасных последствий. 
2008

Проблема жертв преступлений и их защиты является объемной, и рассматривать ее можно в разных аспектах. Мне бы хотелось остановиться на следующих вопросах, вытекающих из анализа преступности и состояния борьбы с ней. 
2000

Обсуждение на семинаре проблем, касающихся жертв преступлений, позволит привлечь внимание государственных органов, практических и научных работников к такой, я бы сказал, парадоксальной ситуации, когда законодательство нашей страны, да и ряда других стран, более детально регламентирует права лиц, совершивших преступления, нежели права потерпевших от преступных посягательств. 
2000

При рассмотрении некоторых составов преступлений, в которых усложнена объективная сторона, возникает необходимость устанавливать вину не только по отношению к совершенному общественно опасному деянию, но и к последствиям, наступившим в результате совершения преступления. В Уголовном кодексе Республики Казахстан имеется ряд преступлений, при совершении которых возможно наличие одновременно двух форм вины (умысла и неосторожности).
2009