Судебная власть

Статья посвящена изучению и анализу понятия «бий». Значительное внимание уделено судебным функциям биев. Раскрываются основные требования, предъявляемые к лицам, стремящимся получить звание бия. Особо подчеркивается, что в истории казахских ханств бии играли значительную роль. Истории известны факты, когда бии оказывали большое влияние на внутреннюю и внешнюю политику казахского общества.

В данной статье рассматриваются вопросы трудовой деятельности судей в Республики Казахстан. Дается общая характеристика судебной власти, а также рассмотрение судом споров и дел. Приводятся сущностные свойства труда судей. Освещаются проблемные моменты в дифференциации труда судей. Приводится характеристика правосудия в Республике Казахстан.

Актуальность данной статьи обусловлена тем, что юридическая наука и практика последних десятилетий свидетельствуют о все­ возрастающем интересе, который вызывают вопросы, касающиеся теоретического обоснования принципа разделения властей, опреде­ ляющие статус судебной власти. Объектом статьи являются правоот­ ношения, которые складываются в процессе правоприменительной деятельности судебных органов.

Судебный контроль представляет собой контрольную функцию государства, реализуемую судебной властью. Конституционная функция судебной власти концентрируется в судебном механизме защиты прав и свобод личности, восстановления нарушенных или оспариваемых прав и интересов личности. В правовом государстве суд обретает особое значение в механизме государственного управ­ления, возводится в ранг субъектов контроля, обеспечивающий его законность. Самодостаточность, независимость судебных органов являются признаком гражданского общества, формирование кото­рого представляет собой одну из актуальных задач современности. 

Актуальность данной статьи обусловлена тем, что юридическая наука и практика последних десятилетий свидетельствуют о все­ возрастающем интересе, который вызывают вопросы, касающиеся теоретического обоснования принципа разделения властей, определяющие статус судебной власти. Объектом статьи являются правоотношения, которые складываются в процессе правоприменительной деятельности судебных органов. Предметом статьи являются право­ положения, вырабатываемые судебной практикой. 

Данная статья посвящена анализу проекта Закона «О судебной экспертной деятельности» с точки зрения гарантий сохранения социального статуса судебного эксперта и консолидации полномочий проведения различного рода экспертиз в рамках Министерства Юс­ тиции РК. Авторы статьи сопоставляют изучаемый законопроект с другими нормативно­правовыми актами и программными документа­ ми, находят в них расхождения. В выводах авторами формулируются конкретные предложения по  совершенствованию законодательства о судебно­экспертной деятельности, в части уменьшения отсылоч­ ных норм.

Авторами данной статьи исследуется видовая характеристика контрольных функций судебной власти. Судебный контроль представляет собой контрольную функцию государства, реализуемую судебной властью. Конституционная функция судебной власти концентрируется в судебном механизме защиты прав и свобод личности, восстановления нарушенных или оспариваемых прав и интересов личности. В правовом государстве суд обретает особое значение в механизме государственного управления,   возводится в ранг субъектов контроля, что обеспечивает его законность. Самодостаточность и независимость судебных органов являются признаком гражданского общества, формирование которого представляет собой одну из актуальных задач современности. 

С момента возникновения государства лучшие представители человечества пытались найти наиболее оптимальное сочетание между необходимостью социального регулирования, властными претензиями государственного аппарата и возможностью свободного развития общества. Теологи, философы, ученые искали ответ на один из самых сложных вопросов социального бытия: как примирить природу государственной власти с потребностью свободы личности. Своеобразным ответом на этот вопрос стало создание нескольких научных концепций, впоследствии объединенных в единую доктрину под общим названием «Теория разделения властей». Данная теория постепенно эволюционировала и трансформировалась в своеобразный императив современной государственности.

 

Статья посвящена исследованию вопросов судебной власти в Казахстане и осуществления ею своей основной функции – защиты прав и свобод человека и гражданина. Раскрываются понятие, сущность и содержание защитной функции суда. 

Медиация как неотъемлемая часть правового пространства, открывает большие возможности для снижения уровня криминогенности в государстве. В качестве института восстановительного правосудия медиация дает сторонам прийти к консенсусу. Восстановительное правосудие нацелено, прежде всего, на реабилитацию человека, вступившего в конфликт с законом.

 

С провозглашением независимости и построении правового государства, с признанием в Конституции Республики Узбекистан суда в качестве самостоятельной и независимой ветви государственной власти стала создаваться определенная теоретическая база, находящая отражение в законодательстве. В ст. 11 Конституции Р.Уз. закреплено разделение государственной власти на три её составляющие, каждая из которых действует самостоятельно.

 

Создание сильного, автономного суда - это веление времени, которое отвечает, прежде всего, интересам рыночной экономики. Общие признаки судебной власти - это те основные начала, которые характеризуют ее как одну из ветвей государственной власти и основаны на ее общих чертах, трансформированных применительно к задачам, стоящим перед судами. 

 

В статье рассматриваются теоретические вопросы реализации судебного контроля в гражданском судопроизводстве. Особое внимание уделено специфике процесса реализации судеб­ной власти в гражданском судопроизводстве и его наиболее значимых элементов.

В статье рассматриваются дискуссионные вопросы определения места судебного контроля над до­судебным производством в системе судебной власти через призму функций и форм реализации су­дебной власти. Сделан вывод, что судебный контроль над досудебным производством - это одна из форм реализации судебной власти.

 

Основной целью работы является исследование правового положения и ответственности участников гражданского процесса, а точнее представителя.

1 2