Судебная система

Исполнимость судебных решений можно назвать одним из критериев эффективности судебной системы и отчасти деятельности адвокатов[1]. В настоящее время сложилась ситуация, когда процент действительно исполненных судебных актов катастрофически мал. В качестве причин такого положения вещей называют загруженность судебных исполнителей, вопросы оплаты труда, отсутствие заинтересованности исполнителей в надлежащем исполнении актов и другие. 
2011
Частный судебный исполнитель: плюсы и минусы

Суд осуществляет судебную власть посредством уголовного судопроизводства, основанного на принципе состязательности и равноправии сторон. Этот принцип, прежде всего, означает строгое разграничение судебной функции разрешения дела, функции обвинения и защиты. В современных условиях суд занял центральное место в системе защиты прав и свобод человека и гражданина, ибо в соответствии с ч.1 ст.11 УПК РК «Правосудие по уголовным делам в Республике Казахстан осуществляется только судом», а согласно ч.2 ст.11 УПК РК «Никто не может быть признан виновным в совершении преступления, а также подвергнут уголовному наказанию иначе, как по приговору суда и в соответствии с законом». Кроме того, в настоящее время суд фактически остался единственным государственным органом, осуществляющим процессуальную деятельность по делам частного обвинения.  
2011

В данной статье рассматривается коллегиальный принцип деятельности суда присяж­ных заседателей. Присяжные заседатели принимают оправдательный и обвинительный вердикты на основании голосования.  
2012

Статья посвящена обоснованию понятия и признаков административной процедуры су­дебного контроля за законностью административной деятельности органов исполнительной власти, что позволяет охарактеризовать содержание этого правового явления.
2012

В статье рассматриваются дискуссионные вопросы определения места судебного контроля над до­судебным производством в системе судебной власти через призму функций и форм реализации су­дебной власти. Сделан вывод, что судебный контроль над досудебным производством - это одна из форм реализации судебной власти.  
2013

Статья посвящена детальному анализу основных тенденций развития правовой системы Республики Казахстан на современном этапе. Обоснована идея о том, что основные тенденции заложены в Кон­цепции правовой политики, где главная роль отводится совершенствованию законодательства. Авто­ром рассмотрены приемлемые для казахстанского общества и государства перспективы дальнейшего совершенствования законодательства путем обеспечения правотворческого процесса, рационального применения систематизации, внедрения независимой научной экспертизы в законодательный процесс, создания системы оценки законодательства, использования требований законодательной стилистики к языку нормативных актов, рассмотрения судебной практики в качестве источников права и усиле­ния взаимодействия международного и национального права.
2014

В статье проведен сравнительный анализ конституционных положений о судебной власти Казахстана и Польши. Рассмотрены, в частности, структуры судебных систем стран, порядок назначения на должность судьи, полномочия судей, гарантии неприкосновенности, правовой статус судебных со­ветов. Автором отмечены как сходства, так и различия между судами, функционирующими в обеих странах. Определено, что только путем взаимообогащения накопленного опыта анализируемых госу­дарств возможно построение демократического и правового государства.
2014

«Суды Республики Казахстан, прокуроры и органы пред­варительного следствия и дознания в соответствии с законо­дательством Республики Казахстан могут оказывать судеб­ным и следственным органам иностранных государств право­вую помощь по уголовным делам и получать от них такую помощь»
2012

Одним из основных направлений проводимых судебно-правовых реформ в Казахстане является развитие института специализированных судов. Данное положение предусмотрено и Концепцией правовой политики Республики Казахстан на период с 2010 до 2020 года, где закреплено, что «основным вектором развития судебной системы является специализация судов и судей, в том числе развитие ювенальных судов…» [1]. В связи с этим, огромный интерес вызывают организационно-правовые аспекты дальнейшего развития системы специализированных судов в Республике Казахстан.
2012

Республика Казахстан, юридически провозгласив свою независимость и суверенитет, динамично и последовательно осуществляет практические задачи формирования правового государства и демократического гражданского общества.
2012

В правовом демократическом государстве действует правило, согласно которому как само государство, так и объединения граждан и отдельные свободные личности должны соотносить свои поступки с правом. Однако, столкновения интересов, различное понимание права неизбежны, что порождает правовые конфликты. Задачу обеспечения правопорядка выполняют суды - независимое звено государственной власти, которое своими специфическими средствами и специальным аппаратом защищает права и свободы людей, утверждает законность и справедливость.
2012